เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

             จะใช้กับเจ้าหนอน  500D  ตัวแรกเป็น  EF-S Canon 17-55 f2.8 IS   ตัวที่สองเป็น EF  Canon 24-105 f4L IS USM    ใจก็อยากได้ตัวแรกเพราะ f2.8 ได้กว้างด้วย ได้เทเลเล็ก ๆ ด้วย   รู้สึกว่าจะได้ Marco ด้วยนะถ้าจำไม่ผิด แต่คุณภาพของภาพเป็นอย่างไรยังไม่รู้    ส่วนตัวที่สอง ได้แคบขึ้นมาหน่อย ได้ช่วงเทเลด้วย  และเป็นเลนส์ชั้นระดับ L ด้วย  ราคาเท่ากัน 33,500.-  เลยตัดสินใจไม่ถูกเลยว่าจะเล่นตัวไหน   ลักษณะเลนส์ตามภาพครับ  รบด้วยพี่ๆ เพื่อน ๆ ให้คำแนะนำด้วยครับขอบคุณล่วงหน้าครับ

EF  Canon 24-105 f4L IS USM เป็นเลนส์ที่มีช่วงเหมาะกับกล้องฟูลเฟรม ถ้าเอามาใส่กับกล้องตัวคูณนี่อึดอัดแย่เลยครับ
ถ้าจะเอาตัวนี้อย่างน้อยควรมีเลนส์มุมกว้างด้วยครับ  :)

ช่วงระยะโฟกัสต่างกันเลยครับ ใส่กับกล้อง 500D ตัวแรกจะออกเป็น Wide-Normal ตัวหลังจะเป็น Normal-Tele

ตัวแรกมันไม่ใช่ L เพราะแค่เป็นเมาท์ EF-S เท่านั้นเองครับ แต่คุณภาพของภาพถ่ายที่เคยเห็นนี่สวยมากๆเลยครับ

ดูที่จุดประสงค์ว่าใช้ถ่ายอะไรเป็นหลักครับ ต่างกันที่ระยะโฟกัส  ส่วนคุณภาพผมคิดว่าสูสีเลยครับ :VOV:



อ้อ แต่เคยได้ยินมาด้วยว่า 24-105 จะมีปัญหาบ้างถ้าใช้ไประยะยาว  ส่วน 17-55 ไม่เคยเห็นใครบ่นครับ ::008::

คงจะต้องถามตัวเองว่า ต้องการ มุมกว้าง หรือ เทเล
แล้วก็จะได้คำตอบครับ
F อาจจะไม่ใช่คำตอบหรอกครับ อาจจะต้องหรี่

            ขอบคุณทั้งสามท่านที่ให้ข้อคิดครับ  ตอนนี้ใช้เลนส์คิด 17-55 และ 55 - 250 อยู่  ภาพไม่ค่อยคม  สีไม่ค่อยถูกใจเท่าไหร่   เลยคิดจะหาเลนส์ใหม่  ส่งสัยต้องเสียตังซื้อ Wide-Normal    และ Normal-Tele อีกซักชุด แล้วมั้งครับ  อ้อ +ให้ทั้งสามท่านครับ

คิทที่ว่า น่าจะเป็น 18-55 ใช่มั้ยครับ ;)

+1 ทอนคืนครับ :D

   พิมพ์ผิดครับ  ใช่แล้วครับ 18-55 ครับ  ;D

แน่ะนำ EF-S 10-22 กับ EF 24-105 F4L ครับ

จริง ๆ แล้ว ผม ใช้ EF-S 10-22 บ่อยกว่า EF 24-105 F4L  ครับ ถ้าท่องเที่ยว เลนส์ 2 ตัวนี้ เกือบไม่ต้องใช้เลนส์ตัวอื่นเลย

EF-S 17-55 F2.8 ถ้าไปอยู่ในห้อง แคบ ๆ มุมไม่กว้างพอ ไปถ่ายนอกสถานที่ เวลาจะดึงภาพ ก็ไม่มากพอ เวลาไปเที่ยว ก็ต้อง พก เลนส์ ถึง 3 ตัว

ผมก็ใช้ 24-105 อยู่ครับ เมือก่อนถือ 17-50 2.8 ของ tamron ก็ว่าสีสดและคมดีกว่า lens kit แล้ว
แต่พอเปลี่ยนมาใช้ 24-105 แล้วลืมเลนส์ตัวเก่าไปเลย L นีมันแจ่มจริงๆ ภาพคนละเรื่องเลย
ถ้าไม่ค่อยถ่ายช่วง wide บ่อยๆผมว่าัตัวนี้โอเคเลยครับ หรือถ้าถ่ายช่วง wide ด้วยก็น่าจะหา normal มาอีกสักตัว
f4 บวกกับความสามารถในการดึง ISO ขึ้นสูงๆของกล้องรุ่นใหม่ๆนี่ผมแทบจะลืม 2.8 ไปเลยครับ

            จริงอย่างที่คุณ 686 ว่าแหละครับ  ถ้าไปเจอห้องแคบ ๆ มันก็ไม่กว้างพอ ผมก็ประสบปัญหานี้อยู่เหมือนกัน  ใจจริงก็เหล่ตัว EF-S 10 -22  ไว้เหลือกัน แล้วคุณภาพของ  EF-S 10 -22   เป็นอย่างไรบ้างครับ ทั้งด้านความคมของภาพ และความอิ่มของสี    สงสัยผมคงต้องเสียตังซื้อทั้ง EF-S 10-22  และ  EF 24-105 F4L แหละมั่งครับ  ขอบคุณครับ +1

           ขอบคุณครับคุณปิ๊กที่ช่วยแนะนำ พอเห็นเลนส์ขอบแดง ๆ แล้วใจมันสั่นทุกทีเลยครับ  คงต้องซื้อทั้งสองตัวแหละครับ ขอบคุณครับ +1 ครับ

ดูภาพจาก 24-105 กับ 10-22 อยู่ในชุดเดียวกันครับ คลิ๊กที่ลิ๊งค์เลยครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81212.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81212.0)

                  ขอบคุณครับ  สำหรับภาพที่ได้ชม  ภาพแรก 10-22  ไม่ทราบว่าใช้ Filter หรือใช้ lens  protect อย่างเดียวครับ  รู้สึกว่าท้องฟ้าจะออกเข้มดีจังเลยครับ 

ใส่ CPL ครับ

เลนส์ 10-22 ตัวนี้ ถ้าใส่ ฟิลเตอร์ อื่นแล้ว ใส่ CPL ไม่ได้ จะเห็นขอบดำ ต้องใส่ CPL อย่างเดียว หรือ ฟิลเตอร์ กันรอย อย่างเดียว

อีกอย่าง EF-S 10-22 ตัวนี้ ขอบภาพ ที่ระยะ 10 มม. เบี้ยวน้อยกว่า EF-S 18-135 ที่ระยะ 18 มม. เสียอีก จาก ลิ๊งค์ ข้างล่าง ครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=87981.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=87981.0)

ขออนุญาตแนะนำอีกตัวนึงครับ เนื่องจากใช้แล้วชอบ ตอนนี้ติดกล้องผมไปทุกหนทุกแห่ง ทำเอา  70-200 mm. F 4.0 L IS นั่งงอนอยู่ในตู้ไปเลย คือ 18-200 mm F 3.5-5.6 IS ครับ

แน่นอนครับว่าคุณภาพของภาพสู้ 70-200 (แถมยังเป็นดลนส์ L อีก)ไม่ได้ แต่ผมแลกกับความสะดวกสบายครับ และถึงแม้ว่าจะดูคุณภาพของภาพกัน ตัวนี้ก็ไม่เลวเลยนะครับ บรรณาธิการหนังสือ FOTOINFO เคยบอกว่า เค้าชอบตัวนี้มากกว่า 17-85 mm ด้วยซ้ำ เทคโนโลยีสูงขึ้น เดี๋ยวนี้เลยผลิตเลนส์ที่มีอัตราการซูมได้สูงขึ้นโดยได้คุณภาพของภาพดีขึ้น ถ้าเป็นสมัยก่อนมากกว่า 3 เท่า เช่น 70-200 mm ก็กลัวกันแล้วครับ  ถ้าเป็นห่วงเรื่องภาพ ลองติด Memory card ไปที่ร้านขอลองถ่ายเลยครับ เอาเลนส์หลายๆตัวมาลอง แล้วกลับมาบ้านดูว่า เราดูความแตกต่างออกมั้ย ถ้าออกและรับไม่ได้ ก็ใช้เลนส์หลายๆตัวหน่อย แต่ถ้ารับได้ก็ตัวเดียวเที่ยวรอบโลกครับ  อ้อ ตอนลองให้แน่ใจนะครับว่า Shutter speed สูงพอ เดี๋ยวภาพไม่คมแล้วจะโทษเลนส์ สงสัยเลนส์น่ะครับ มันแก้ตัวไม่ได้ ฮ่าๆๆ

http://www.canon.co.th/p/TH/331-EF-Lenses/891-Ultra-wide-zoom/1579-EF-S18-200mm-f-3-5-5-6-IS/ (http://www.canon.co.th/p/TH/331-EF-Lenses/891-Ultra-wide-zoom/1579-EF-S18-200mm-f-3-5-5-6-IS/)

(http://img6.uploadhouse.com/fileuploads/13241/1324133666973076f447523f074ab923609bd4cd.jpg) ibcbet (http://www.ibcbet-th.com)

อยู่ที่ แนวการถ่ายรูปด้วย ครับ ตอนแรก ผมก็ใช้ 17-85 อยู่ ยอมรับว่า สีจัด แต่ ไม่หวานเหมือน 24-105 ที่นอกจากคมชัดกว่า แล้ว สียังหวานกว่า 17-85 ด้วย แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น อยู่ที่ คนถ่ายด้วยว่า ชอบถ่ายภาพแนวไหน ถ้าท่องเที่ยว ไม่ต้องการแบกหาม เลนส์ ไปหลาย ๆ ตัว 18-200 ก็เป็นทางเลือกที่ดี ตัวเดียว เที่ยวทั่วโลก หา 10-22 เอาใว้ถ่ายมุมกว้าง ๆ อย่างในห้อง หรือ ภาพวิวที่ต้องการเก็บภาพให้หมด เอาใว้อีกตัวก็ได้

แต่ถ้าแนวการถ่ายต้องการเก็บภาพโดยไม่ห่วงเรื่องน้ำหนัก ก็หาเลนส์ ที่มีคุณภาพสูง ๆ ใว้จะได้ภาพที่เราต้องการได้มากกว่า อย่าง การถ่ายภาพ ดอกไม้ หรือ เมลง ใกล้ ๆ ก็ หาเลนส์ มาโคร หรือ กล้องคอมแพ็ค คุณภาพสูง ๆ อย่าง G12 มาติดกระเป๋า ใว้ก็ได้ เพราะ G12 สามารถถ่ายภาพได้ใกล้มาก แค่ 1 ซม. จาก ชิ้นเลนส์ตัวหน้า และ ถูกกว่า เลนส์มาโครด้วย

ทั้งหมดนี้ ก็ต้องบอกว่า ลองก่อนซื้อได้จะดีที่สุด ครับ จะได้ไม่ต้องเสียเงินหลายครั้ง

อิๆพี่เจนครับวิจารณ์ 24-120 f4 ของนิกรมั่งครับ อิๆๆ

มีความรู้สึกอยากได้ มาแทน 17-50 ซึ่งใช้แล้วไม่พอใจระยะ อิๆๆ

ส่วนที่ต่ำกว่า 24 ไม่ซีเรียส ค่อยหาต่อไปอิๆๆ

ย้ายค่าย มาเล่น หนอน ครับ จะได้ ให้ความเห็นได้  ::005:: ::005:: ::005::

มีเหลี่ยมๆ

เลนส์ 24-120 F4 Nano มีคนวิเคราะห์ แล้ว ครับ ตามลิงค์ ข้างล่าง

http://www.suphanphotoclub.com/forums/index.php?/topic/1279-%E0%B8%A5%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B9%88%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9A-af-s-24-120-f4-vr-nano/ (http://www.suphanphotoclub.com/forums/index.php?/topic/1279-%E0%B8%A5%E0%B8%AD%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%A5%E0%B9%88%E0%B8%99%E0%B8%81%E0%B8%B1%E0%B8%9A-af-s-24-120-f4-vr-nano/)

AF-S 24-120 F4 Nano เป็น เลนส์ ในชุด F4 ที่ออกแบบมาชนกับ เลนส์ F4L ของ แคนนอน ที่ออกมาหลายรุ่น เพราะ กล้อง รุ่นใหม่ ๆ การใช้ ISO สูง ๆ ไม่เป็นป้ญหาอีกต่อไป และ การออกแบบ เลนส์ ที่มีช่วงซูม กว้าง ก็ให้คุณภาพของ ภาพที่ได้มาดีขึ้นกว่าเก่ามาก ครับ ผม คงให้ควาเห็นได้ แค่นี้ เพราะ ไม่เคยใช้

::005:: ::005:: ::005:: ::014::

17-55 ของหนอน กับนิกร เหมือนกันหรือเปล่าครับ