|
หัวข้อ: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: vvv_v ที่ สิงหาคม 28, 2011, 03:28:16 PM คือเรื่องมันมีว่า พรรคพวก ขับมอเตอร์ไซด์ ความเร็วประมาณ ๓๐ - ๖๐ กม/ชั่วโมง นี่แหละ ไม่เร็ว ไม่ดื่มสุรา ขับไปตามถนนใหญ่ต่างจังหวัดที่มี ๒ - ๓ เลน ให้วิ่งไปข้างหน้าได้ ( ไม่สวนทางกัน เลนสวนทางจะอยู่คนละฝั่ง ) ปรากฏรถมอเตอร์ไซด์พรรคพวกขับไปตามไหล่ทางหลังเส้นขาว ( ทางวิ่งมอเตอร์ไซด์นั่นแหละ ) แล้วมีมอเตอร์ไซด์อีกคันขับสวนเลน ( ย้อนศร ) มาด้วยความเร็วสูง ประมาณ ๑๐๐ - ๑๒๐ กม/ชั่วโมง มาจ๊ะเอ๋เฉี่ยวชนกันตรงบริเวณแฮนด์ที่จับด้านซ้าย ของรถแต่ละคัน คนขับมอเตอร์ไซด์คันนั้นกลิ้งเข้าไปในถนน แล้วคงช้ำในตายคาที่ ( โดยที่ไม่มีรถใหญ่แล่นมาทับ เพราะถนนรถว่าง )
อย่างนี้ฝ่ายเขาหรือว่าฝ่ายเรา จะผิดทั้งทาง อาญาและทางแพ่งด้วย จึงอยากทราบแนวคำพิพากษาศาลกรณีแบบนี้นะครับ ใครพอมีบ้างครับ ลงให้ดูด้วย จักขอบพระคุณอย่างสูงเลยครับ ::014:: ::014:: ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: JUNGLE ที่ สิงหาคม 28, 2011, 03:36:26 PM ผมคิดว่าคนที่ย้อนศรผิดนะครับ... แต่คนที่รอด... ยังไงก็มีเรื่องให้ปวดหัวตามมาเยอะแน่ๆ ::014::
หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: vvv_v ที่ สิงหาคม 28, 2011, 03:42:47 PM ผมคิดว่าคนที่ย้อนศรผิดนะครับ... แต่คนที่รอด... ยังไงก็มีเรื่องให้ปวดหัวตามมาเยอะแน่ๆ ::014:: นั่นสิครับ แล้วกรณีของฝ่ายเราจะโดนข้อหาอาญาว่าผิดด้วยหรือเปล่า ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ สิงหาคม 28, 2011, 03:49:47 PM ฝ่ายสวนเลนมาผิดครับ คดีนี้เป็นความกับคนตายง่ายมากครับ เราอ้างได้หลายอย่างเลย ;)
หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: noomrider ที่ สิงหาคม 28, 2011, 06:07:52 PM อยู่ที่ปากคำและพยานครับ
หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: lek ที่ สิงหาคม 28, 2011, 08:55:03 PM พิสูจน์ได้ว่ามาถูกทางก็น่าจะชนะ ส่วนใหญ่จะเกรงใจกันพอเข้ามาใกล้ๆ หักหลบมาทางเดียวกันเพื่อนผมก็เพิ่งโดน
หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: Pandanus ที่ สิงหาคม 28, 2011, 10:22:12 PM คดีจราจร เขาผิดครับ
คดีอาญา(มีคนตายนี่ครับ)ชนกัน ฝ่ายหนึ่งตายฝ่ายหนึ่งรอด คนที่รอด คือผู้ต้องหาครับ ไปแก้ต่างในชั้นต่อไป ถ้าไม่มีปัจจัยอื่นเข้ามาแทรก รอดครับ ผมไม่ใช่นักกฏหมาย คร่าว ๆ ก็ประมาณนี้ครับ ส่วนภาษากฏหมายที่รัดกุมนั้น ผมอ่านไม่รู้เรื่องครับ หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: JUNGLE ที่ สิงหาคม 28, 2011, 10:30:57 PM คดีจราจร เขาผิดครับ คดีอาญา(มีคนตายนี่ครับ)ชนกัน ฝ่ายหนึ่งตายฝ่ายหนึ่งรอด คนที่รอด คือผู้ต้องหาครับ ไปแก้ต่างในชั้นต่อไป ถ้าไม่มีปัจจัยอื่นเข้ามาแทรก รอดครับ ผมไม่ใช่นักกฏหมาย คร่าว ๆ ก็ประมาณนี้ครับ ส่วนภาษากฏหมายที่รัดกุมนั้น ผมอ่านไม่รู้เรื่องครับ นึกออกแล้ว... ปีก่อนน้องชายผมขับแมงไซค์(CBR)ไปทางตรง มีเด็กเทคโนฯ นั่งแมงกะไซค์(Wave)ซ้อนกันขับตัดหน้าตรงทางแยก... น้องผมสมอบวม... รักษากันหมดหลายหมื่น... คู่กรณีตายหนึ่งสาหัสหนึ่ง... ฝ่ายผมต้องช่วยด้านมนุษยธรรมไปหลายหมื่นอยู่เหมือนกัน... ขนาดไม่ผิดนะครับ... ::014:: หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 28, 2011, 11:15:47 PM ถ้าข้อเท็จจริงรับฟังได้ตามนั้นจริง ( ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานในคดีและร่องรอยในที่เกิดเหตุว่า
สอดคล้องกันให้รับฟังได้ตามนั้นจริงหรือไม่ ) ตามแนวคำพิพากษาฎีกาการขับรถย้อนศรจนเกิดอุบัติ เหตุนั้นถือว่าฝ่ายที่ขับรถย้อนศรมาเป็นฝ่ายประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงครับ ถ้าไม่มีข้อเท็จจริงอย่าง อื่นปรากฏขึ้นมาอีก รูปคดีค่อนข้างชัดว่าฝ่ายคนตายเป็นฝ่ายประมาทครับ ทีนี้ก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ พนักงานสอบสวนแล้วล่ะครับว่าจะตั้งข้อหาเพื่อนท่านด้วยหรือไม่ หากเห็นว่าข้อเท็จจริงชัดเจนว่าคน ตายเป็นฝ่ายประมาทแต่เพียงฝ่ายเดียวอาจไม่ตั้งข้อหากับเพื่อนของท่านก็ได้ แม้หากพนักงานสอบสวน จะตั้งข้อหากับเพื่อนของท่าน แต่ก็จะมีพนักงานอัยการคอยกลั่นกรองอีกชั้นหนึ่ง แต่อย่างไรก็ดีไม่อยากให้มองในมุมของกฎหมายอย่างเดียวครับ หลายเรื่องที่เคยฝ่ายเข้ามาใน ความรับผิดชอบของผม บางครั้งไม่ได้เป็นฝ่ายผิดแต่ก็ยังพยายามบรรเทาความเสียหายให้แก่ญาติของ ฝ่ายที่ต้องเสียชีวิตครับ ซึ่งตรงนี้เป็นเรื่องของมนุษยธรรมครับ แต่ถ้าเห็นว่าไม่ผิดจะไม่จ่ายก็ได้ครับ เป็นสิทธิตามกฎหมาย ซึ่งเรื่องนี้เพื่อนของท่านต้องตัดสินใจเอาเองครับว่าจะทำให้กฎหมายและมนุษย ธรรมมาบรรจบกันได้อย่างไร หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: Pandanus ที่ สิงหาคม 28, 2011, 11:30:59 PM ถ้าข้อเท็จจริงรับฟังได้ตามนั้นจริง ( ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานในคดีและร่องรอยในที่เกิดเหตุว่า สอดคล้องกันให้รับฟังได้ตามนั้นจริงหรือไม่ ) ตามแนวคำพิพากษาฎีกาการขับรถย้อนศรจนเกิดอุบัติ เหตุนั้นถือว่าฝ่ายที่ขับรถย้อนศรมาเป็นฝ่ายประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงครับ ถ้าไม่มีข้อเท็จจริงอย่าง อื่นปรากฏขึ้นมาอีก รูปคดีค่อนข้างชัดว่าฝ่ายคนตายเป็นฝ่ายประมาทครับ ทีนี้ก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ พนักงานสอบสวนแล้วล่ะครับว่าจะตั้งข้อหาเพื่อนท่านด้วยหรือไม่ หากเห็นว่าข้อเท็จจริงชัดเจนว่าคน ตายเป็นฝ่ายประมาทแต่เพียงฝ่ายเดียวอาจไม่ตั้งข้อหากับเพื่อนของท่านก็ได้ แม้หากพนักงานสอบสวน จะตั้งข้อหากับเพื่อนของท่าน แต่ก็จะมีพนักงานอัยการคอยกลั่นกรองอีกชั้นหนึ่ง แต่อย่างไรก็ดีไม่อยากให้มองในมุมของกฎหมายอย่างเดียวครับ หลายเรื่องที่เคยฝ่ายเข้ามาใน ความรับผิดชอบของผม บางครั้งไม่ได้เป็นฝ่ายผิดแต่ก็ยังพยายามบรรเทาความเสียหายให้แก่ญาติของ ฝ่ายที่ต้องเสียชีวิตครับ ซึ่งตรงนี้เป็นเรื่องของมนุษยธรรมครับ แต่ถ้าเห็นว่าไม่ผิดจะไม่จ่ายก็ได้ครับ เป็นสิทธิตามกฎหมาย ซึ่งเรื่องนี้เพื่อนของท่านต้องตัดสินใจเอาเองครับว่าจะทำให้กฎหมายและมนุษย ธรรมมาบรรจบกันได้อย่างไร แล้วถ้ากรณีที่ฝ่ายไม่ผิด ได้ยื่นมือเข้าช่วยเหลือในรูปของมนุษยธรรมแล้ว ข้อเท็จจริงจากการช่วยเหลือดังกล่าว มีผลต่อคดีที่กำลังพิจารณาหรือไม่ครับท่าน หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 29, 2011, 12:34:20 AM ถ้าข้อเท็จจริงรับฟังได้ตามนั้นจริง ( ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานในคดีและร่องรอยในที่เกิดเหตุว่า สอดคล้องกันให้รับฟังได้ตามนั้นจริงหรือไม่ ) ตามแนวคำพิพากษาฎีกาการขับรถย้อนศรจนเกิดอุบัติ เหตุนั้นถือว่าฝ่ายที่ขับรถย้อนศรมาเป็นฝ่ายประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงครับ ถ้าไม่มีข้อเท็จจริงอย่าง อื่นปรากฏขึ้นมาอีก รูปคดีค่อนข้างชัดว่าฝ่ายคนตายเป็นฝ่ายประมาทครับ ทีนี้ก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ พนักงานสอบสวนแล้วล่ะครับว่าจะตั้งข้อหาเพื่อนท่านด้วยหรือไม่ หากเห็นว่าข้อเท็จจริงชัดเจนว่าคน ตายเป็นฝ่ายประมาทแต่เพียงฝ่ายเดียวอาจไม่ตั้งข้อหากับเพื่อนของท่านก็ได้ แม้หากพนักงานสอบสวน จะตั้งข้อหากับเพื่อนของท่าน แต่ก็จะมีพนักงานอัยการคอยกลั่นกรองอีกชั้นหนึ่ง แต่อย่างไรก็ดีไม่อยากให้มองในมุมของกฎหมายอย่างเดียวครับ หลายเรื่องที่เคยฝ่ายเข้ามาใน ความรับผิดชอบของผม บางครั้งไม่ได้เป็นฝ่ายผิดแต่ก็ยังพยายามบรรเทาความเสียหายให้แก่ญาติของ ฝ่ายที่ต้องเสียชีวิตครับ ซึ่งตรงนี้เป็นเรื่องของมนุษยธรรมครับ แต่ถ้าเห็นว่าไม่ผิดจะไม่จ่ายก็ได้ครับ เป็นสิทธิตามกฎหมาย ซึ่งเรื่องนี้เพื่อนของท่านต้องตัดสินใจเอาเองครับว่าจะทำให้กฎหมายและมนุษย ธรรมมาบรรจบกันได้อย่างไร แล้วถ้ากรณีที่ฝ่ายไม่ผิด ได้ยื่นมือเข้าช่วยเหลือในรูปของมนุษยธรรมแล้ว ข้อเท็จจริงจากการช่วยเหลือดังกล่าว มีผลต่อคดีที่กำลังพิจารณาหรือไม่ครับท่าน ผมขอถามท่าน Pandanus กลับครับว่าถ้าฝ่ายที่ไม่ผิดได้ยื่นมือเข้าช่วยเหลือ จนฝ่ายคนตายไม่ติดใจแล้ว ทั้งตามข้อเท็จจริงและข้อกฎหมายหากอีกฝ่ายไม่ได้ กระทำความผิดท่านก็คงไม่อยากดำเนินคดีกับฝ่ายนั้นอยู่แล้ว ประกอบกับฝ่ายคนตาย ก็ได้รับการชดใช้ตามสมควรแล้ว เรื่องยุ่งยากที่อาจติดตามตัวท่านมาภายหลังจากการ ไม่ดำเนินคดีก็ไม่น่าจะมีอีกแล้ว ถ้าเป็นท่านจะเลือกหนทางที่จะดำเนินคดีต่อไปรึเปล่า ล่ะครับ และถ้าเลือกหนทางที่จะดำเนินคดีต่อไปมีฝ่ายใดได้ประโยชน์บ้างครับ เชื่อว่า แค่นี้ก็น่าจะได้คำตอบแล้วล่ะครับว่าจะดำเนินคดีต่อไปหรือไม่ ::002:: หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ สิงหาคม 29, 2011, 09:02:27 AM ขอบพระคุณคำชี้แจงและแนะนำของท่าน อ. Yoshiki_Silencer ส่วนคำถามต่อของท่าน Pandanus เข้าใจว่าตามบ้านนอกเน้นกฏหมู่ครับ ยิ่งมีน้ำใจกับมันๆยิ่งเหลิงได้คืบเอาศอกประมาณนั้น หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ สิงหาคม 29, 2011, 09:39:30 AM ผมเข้าใจสิ่งที่ลุงปูพูดถึง....
....การช่วยเหลือด้วยมนุษยธรรม บางทีกลับมาด้วยคำว่า....ฝ่ายเราผิด ถ้าไม่ผิดจะมาจ่ายให้เขาทำไม...เป็นงั้นไป :-\ หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: vvv_v ที่ สิงหาคม 29, 2011, 01:23:29 PM ถ้าข้อเท็จจริงรับฟังได้ตามนั้นจริง ( ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานในคดีและร่องรอยในที่เกิดเหตุว่า สอดคล้องกันให้รับฟังได้ตามนั้นจริงหรือไม่ ) ตามแนวคำพิพากษาฎีกาการขับรถย้อนศรจนเกิดอุบัติ เหตุนั้นถือว่าฝ่ายที่ขับรถย้อนศรมาเป็นฝ่ายประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงครับ ถ้าไม่มีข้อเท็จจริงอย่าง อื่นปรากฏขึ้นมาอีก รูปคดีค่อนข้างชัดว่าฝ่ายคนตายเป็นฝ่ายประมาทครับ ทีนี้ก็ขึ้นอยู่กับดุลพินิจของ พนักงานสอบสวนแล้วล่ะครับว่าจะตั้งข้อหาเพื่อนท่านด้วยหรือไม่ หากเห็นว่าข้อเท็จจริงชัดเจนว่าคน ตายเป็นฝ่ายประมาทแต่เพียงฝ่ายเดียวอาจไม่ตั้งข้อหากับเพื่อนของท่านก็ได้ แม้หากพนักงานสอบสวน จะตั้งข้อหากับเพื่อนของท่าน แต่ก็จะมีพนักงานอัยการคอยกลั่นกรองอีกชั้นหนึ่ง แต่อย่างไรก็ดีไม่อยากให้มองในมุมของกฎหมายอย่างเดียวครับ หลายเรื่องที่เคยฝ่ายเข้ามาใน ความรับผิดชอบของผม บางครั้งไม่ได้เป็นฝ่ายผิดแต่ก็ยังพยายามบรรเทาความเสียหายให้แก่ญาติของ ฝ่ายที่ต้องเสียชีวิตครับ ซึ่งตรงนี้เป็นเรื่องของมนุษยธรรมครับ แต่ถ้าเห็นว่าไม่ผิดจะไม่จ่ายก็ได้ครับ เป็นสิทธิตามกฎหมาย ซึ่งเรื่องนี้เพื่อนของท่านต้องตัดสินใจเอาเองครับว่าจะทำให้กฎหมายและมนุษย ธรรมมาบรรจบกันได้อย่างไร ::014:: แสดงว่าฝ่ายเราไม่ผิด ไม่ถูกตั้งข้อหาใช่หรือเปล่าครับ ขอบพระคุณอย่างสูงครับ ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: vvv_v ที่ สิงหาคม 29, 2011, 01:25:47 PM ผมเข้าใจสิ่งที่ลุงปูพูดถึง.... ....การช่วยเหลือด้วยมนุษยธรรม บางทีกลับมาด้วยคำว่า....ฝ่ายเราผิด ถ้าไม่ผิดจะมาจ่ายให้เขาทำไม...เป็นงั้นไป :-\ หลังเกิดเรื่องทางฝ่ายพรรคพวกไปงานสวดศพ และช่วยเหลือเงินเป็นสินน้ำใจให้ญาติคนตายไปด้วย เป็นหลักหมื่น แต่ไม่แน่ใจว่าเท่าไรครับ ::014:: หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ สิงหาคม 29, 2011, 02:50:38 PM ขอบพระคุณคำชี้แจงและแนะนำของท่าน อ. Yoshiki_Silencer ส่วนคำถามต่อของท่าน Pandanus เข้าใจว่าตามบ้านนอกเน้นกฏหมู่ครับ ยิ่งมีน้ำใจกับมันๆยิ่งเหลิงได้คืบเอาศอกประมาณนั้น ถ้าตามบ้านนอกหน่อย ไม่ผิดแต่ไปจ่ายค่าเสียหายให้เท่ากับยอมรับไปครึ่งหนึ่งแล้วว่าตัวเองก็ผิดด้วยครับ ญาติฝ่ายผู้ตายจะคิดอย่างนั้นจริง ๆ ทีนี้ก็ต้องกลับมาคิดว่า เอ็นดูเขาเอ็นเราขาด รึไม่ ก่อนจะตัดสินใจช่วยเหลือ ;D หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 29, 2011, 05:24:10 PM ::014:: แสดงว่าฝ่ายเราไม่ผิด ไม่ถูกตั้งข้อหาใช่หรือเปล่าครับ ขอบพระคุณอย่างสูงครับ ::014:: ::014:: ใช่ครับถ้าข้อเท็จจริงชัดเจนว่าฝ่ายเราไม่ผิด พนักงานสอบสวนอาจจะแค่สอบสวนเราไว้ในฐานะ พยานโดยไม่ตั้งข้อหาก็ได้ หรืออาจจะตั้งข้อหาแต่สั่งไม่ฟ้องก็ได้ จากนั้นจึงค่อยส่งสำนวนไปที่พนักงาน อัยการ แต่ส่วนมากจะเป็นอย่างหลังครับ ซึ่งผลทางกฎหมายแทบไม่ต่างกันในชั้นของพนักงานสอบสวน เพราะอย่างไรเสียต้องส่งสำนวนไปให้พนักงานอัยการวินิจฉัยอีกครั้งหนึ่งอยู่แล้ว หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 29, 2011, 05:42:46 PM ผมเข้าใจสิ่งที่ลุงปูพูดถึง.... ....การช่วยเหลือด้วยมนุษยธรรม บางทีกลับมาด้วยคำว่า....ฝ่ายเราผิด ถ้าไม่ผิดจะมาจ่ายให้เขาทำไม...เป็นงั้นไป :-\ ถ้ามั่นใจว่าฝ่ายเราไม่ผิด การจะช่วยเหลือด้วยมนุษยธรรมต้องมีเทคนิคในการพูด การจ่ายเงิน และการทำ หลักฐานไว้เป็นลายลักษณ์อักษรนิดหน่อยครับ ไม่งั้นจะกลับกลายเป็นว่าถ้าไม่ผิดจะจ่ายเงินให้ทางฝ่ายผู้ตายทำไม ซึ่งจะกลายมาเป็นบ่วงคล้องคอในภายหลังตามที่น้าปู กับพี่ธำรง ว่าไว้ครับ คดีอุบัติเหตุเกือบร้อยทั้งร้อยถ้าตกลงกันเรื่องค่าเสียหายได้คดีก็จบ แต่ที่ไม่ค่อยจบเพราะบริษัทประกันและ ทะแนะ ( ไม่ใช่ทนายและชอบทำหน้าที่ของทนาย ) ชอบยุให้สู้คดี เพราะถ้าหากฟลุคชนะคดีก็ไม่ต้องจ่ายค่าสิน ไหมทดแทน แต่ถ้าแพ้คดีอย่างมาก็จ่ายค่าสินไหมทดแทนตามปกติแถมได้ประวิงเวลาการจ่ายเงินเพื่อนำมาเป็นข้อ ต่อรองกับฝ่ายผู้ตายเพื่อจะได้ไม่ต้องจ่ายเต็มวงเงินตามสัญญาประกันได้อีกด้วย ( นี่แหละหนาบริษัทตอนเอาเงินเรา ไปเอาไปได้แต่พอจำเป็นต้องใช้ประกันกลับเหนียวหนืดควักจ่ายยากซะอย่างงั้น ::009:: ) แถมเวลาติดคุกตัวทนาย บริษัทหรือผู้บริหารบริษัทประกันไม่ได้ติดคุกด้วย แต่เป็นจำเลยที่ติดคุกคนเดียว ซึ่งเกือบร้อยทั้งร้อยจำเลยที่บริษัท ประกันยุให้สู้มักจะจบไม่ค่อยสวย สุดท้ายก็ต้องวิ่งกันหน้าเลิ่กหาเงินมาใช้ฝ่ายผู้ตายในชั้นอุทธรณ์หรือฎีกา เพราะขา ตัวเองแหย่เข้าไปในคุกข้างนึงแล้ว เข้าทำนองเสียน้อยเสียยาก เสียมากเสียง่าย ดังนั้นถ้าเราเป็นจำเลยในคดีอุบัติเหตุแล้วบริษัทประกันของเรายุให้สู้คดี อย่าไปหลงลมบริษัทประกันมากนักนะ ครับ :VOV: หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: zamphol ที่ สิงหาคม 29, 2011, 06:16:13 PM ขอตอบแบบแชร์ประสบการณ์นะครับ ญาติผมเอง ขับรถยนต์ความเร็วแปดสิบกว่าๆ
ผ่านหมู่บ้านตอนเช้าตรู่ มีคนแก่อายุเจ็ดสิบกว่า หูตึง เดินข้ามถนน บีบแตรเตือนแล้ว ตั้งแต่แกยังไม่ขึ้นมาบนไหล่ถนน (ยังไม่เลยเส้นขาวขึ้นมา) ก็นึกว่าคนแก่จะได้ยิน แกยังเดินข้ามต่อ โดยไม่หันมามองรถยนต์เลย เหมือนจะรีบ ญาติผมก็นึกว่าเขาเห็นและได้ยินแล้ว หักหลบข้ามเลนเลยเส้นกลางถนนมาอยู่อีกฝั่ง คนแก่เดินมาชนกระจกมองข้างซ้ายหลุด ล้มหัวฟาดพื้น เสียชีวิตที่โรงพยาบาลอีกวันต่อมา มีคนเห็นเหตุการณ์หลายคน(ชาวบ้าน) ต่างก็ยืนยันตรงกันว่าตามนี้ ว่าแกเดินมาชนรถ นี่คือข้อเท็จจริง แต่ในทางกฎกหมายว่าอีกอย่าง ถือว่าประมาทร่วมกัน อีกฝ่ายหนึ่งตาย เราเป็นรถยนต์ ยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยพลังกล บนท้องถนนย่อมต้องรับผิด และรับผิดชอบมากกว่า และผู้ตายก็ได้ชดใช้ด้วยชีวิตไปแล้ว กฎหมายจึงเอาผิดฝ่ายรถยนต์เต็มๆ ต่อรองค่าเสียหายกันอยู่นาน เพราะมีทะแนะเข้ามายุ่ง สรุปตกลงกันได้ที่ จ่ายค่าเสียหายให้แก่ผู้ตายเจ็ดหมื่น ประกันจ่ายสองแสนกว่า ส่งฟ้องศาล ผู้ใหญ่ทางผมแนะนำให้สารภาพ(ทั้งที่อยากจะสู้) จ่ายค่าปรับกึ่งหนึ่งห้าพันบาท รอลงอาญาสิบแปดเดือน เนื่องจากเป็นข้าราชการ ไม่เคยมีประวัติเสียหาย จึงไม่ต้องมารายงานตัวหรือถูกคุมประพฤติ ในกรณี่เช่นนี้ ขอแนะนำเลยน่ะครับ สำคัญที่สุด จะต้องเยียวยาญาติผู้เสียหายจนเขาพอใจในระดับหนึ่ง เพราะศาลจะถาม ญาติผู้ตายว่าพอใจหรือยัง? เช่น ในกรณีนี้ เราต้องเป็นเจ้าภาพงานศพให้เขาหนึ่งคืน และต้องไปร่วมงานศพเขา ช่วยเหลือแบ่งเบาค่าใช้จ่ายด้านต่าง ๆ พอสมควร เป็นต้น เล่าจากประสบการณ์คนใกล้ชิดน่ะครับ อาจจะพอเทียบเคียงได้ หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: sig_surath7171 ที่ สิงหาคม 29, 2011, 06:17:45 PM พวกชอบขับจักรยานยนต์ย้อนศร ผมต้องเจอคนพวกนี้ทุกๆวัน ๆ วันละหลายๆ ครั้ง คนแบบนี้ไร้จิตสำนึก เอาเปรียบสังคมมาก เกือบเฉี่ยวชนก็หลายครั้ง หากถึงตาย ก็จะต่อสู้กับผู้ตาย ให้ความยุติธรรมเป็นผู้ตัดสิน
ลูกค้าชาวต่างชาติ ยังถามผมว่า พฤติกรรมการใช้รถใช้ถนนของคนไทยเป็นแบบนี้หรือ ?...ผมไม่อยากอธิบายคำตอบ ครับ หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: ค..ควาย...ใส่ชฎา ที่ สิงหาคม 29, 2011, 06:42:38 PM ็Ha Ha Ha ฮา ยาย เล่น "แชร์" ด้วยน๊ะคร๊า ฮา
กรณีของยาย เป็นโรงงาน คร๊า ไอ้คนขับ มันเอารถไป "ฟาด" กับรถรับส่งนักเรียน เป็นรถสี่ล้อเล็ก ที่ดัดแปลง ต่อ กันตก ยื่นเลย ออกมาท้ายรถ หกล้อเจ้ากรรมคันนี้ มันเบรค แล้วลื่น "พรืด" เอาท้ายเข้าไป "ทาบ" สี่ล้อ เด็ก ตกรถลงมาเสียชีวิต "คนเดียว" พ่อแม่เขาพอมีเงิน ไอ้คนขับ "หนี" ตามระเบียบ ฝ่ายผู้เสียหาย ส่งพวก "เท้าช้าง" มาขู่ ฮา ต้อง "ห้าแสน" ฮา ยายก็บอกว่า กรณีนี้ เจ้าของรถ ไม่ได้ขับเอง โว้ย เป็นจำเลยที่สอง ถ้าคุย ดีดี แล้วเอ็งไม่ต้องขู่ ข้าจะ "เจรจา" ฮา ในวันแรก ที่เขาจัดงาน "ศพ" ยายก็ "ตุ้มต่อม" อ่ะคร๊า ฮา ก็คนขับมันหนีไปแล้ว ฮา วันนั้นยาย เอาไอ้เสื้อ "เกราะ" ที่พี่เขาให้มาใช้ เป็นของทางราชการ ฮา ใส่ไปด้วย แล้วคลุมด้วย "แจ๊กเก็ต" อีกตัว เพราะเป็นหน้าฝน ฮา ยายไปกับ "บอดี้การ์ด" ของยาย พกปืนไปกันคนละกระบอก กะว่า มึงยึง กรูก็จะยิงกับมึงแหละ ฮา ไอ้เสื้อ เนี่ยะ "มันโครตร้อน" เลยคร๊า นั่งฟังพระสวด เหงื่อแตก เลยฮา ทำไปทำมา เงินที่จ่ายค่าเสียหายให้ พ่อของเด็ก มันน้อยกว่า ที่ต้องจ่ายให้การไฟฟ้า คร๊า รถมันไปฟาดกับเสาหัก ฮา หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 29, 2011, 08:23:54 PM ขอตอบแบบแชร์ประสบการณ์นะครับ ญาติผมเอง ขับรถยนต์ความเร็วแปดสิบกว่าๆ ผ่านหมู่บ้านตอนเช้าตรู่ มีคนแก่อายุเจ็ดสิบกว่า หูตึง เดินข้ามถนน บีบแตรเตือนแล้ว ตั้งแต่แกยังไม่ขึ้นมาบนไหล่ถนน (ยังไม่เลยเส้นขาวขึ้นมา) ก็นึกว่าคนแก่จะได้ยิน แกยังเดินข้ามต่อ โดยไม่หันมามองรถยนต์เลย เหมือนจะรีบ ญาติผมก็นึกว่าเขาเห็นและได้ยินแล้ว หักหลบข้ามเลนเลยเส้นกลางถนนมาอยู่อีกฝั่ง คนแก่เดินมาชนกระจกมองข้างซ้ายหลุด ล้มหัวฟาดพื้น เสียชีวิตที่โรงพยาบาลอีกวันต่อมา มีคนเห็นเหตุการณ์หลายคน(ชาวบ้าน) ต่างก็ยืนยันตรงกันว่าตามนี้ ว่าแกเดินมาชนรถ นี่คือข้อเท็จจริง แต่ในทางกฎกหมายว่าอีกอย่าง ถือว่าประมาทร่วมกัน อีกฝ่ายหนึ่งตาย เราเป็นรถยนต์ ยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยพลังกล บนท้องถนนย่อมต้องรับผิด และรับผิดชอบมากกว่า และผู้ตายก็ได้ชดใช้ด้วยชีวิตไปแล้ว กฎหมายจึงเอาผิดฝ่ายรถยนต์เต็มๆ ต่อรองค่าเสียหายกันอยู่นาน เพราะมีทะแนะเข้ามายุ่ง สรุปตกลงกันได้ที่ จ่ายค่าเสียหายให้แก่ผู้ตายเจ็ดหมื่น ประกันจ่ายสองแสนกว่า ส่งฟ้องศาล ผู้ใหญ่ทางผมแนะนำให้สารภาพ(ทั้งที่อยากจะสู้) จ่ายค่าปรับกึ่งหนึ่งห้าพันบาท รอลงอาญาสิบแปดเดือน เนื่องจากเป็นข้าราชการ ไม่เคยมีประวัติเสียหาย จึงไม่ต้องมารายงานตัวหรือถูกคุมประพฤติ ในกรณี่เช่นนี้ ขอแนะนำเลยน่ะครับ สำคัญที่สุด จะต้องเยียวยาญาติผู้เสียหายจนเขาพอใจในระดับหนึ่ง เพราะศาลจะถาม ญาติผู้ตายว่าพอใจหรือยัง? เช่น ในกรณีนี้ เราต้องเป็นเจ้าภาพงานศพให้เขาหนึ่งคืน และต้องไปร่วมงานศพเขา ช่วยเหลือแบ่งเบาค่าใช้จ่ายด้านต่าง ๆ พอสมควร เป็นต้น เล่าจากประสบการณ์คนใกล้ชิดน่ะครับ อาจจะพอเทียบเคียงได้ กฎหมายไม่ได้เขียนไว้แบบนี้ครับ ไม่มีการประมาทร่วมระหว่างรถกับคน รถผิดอย่างเดียว (ทั้ง ๆ ที่สร้างถนนมาให้รถวิ่ง) พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ มาตรา ๓๒ ในการใช้ทางเดินรถผู้ขับขี่ต้องใช้ความระมัดระวังไม่ให้รถชนหรือโดนคนเดินเท้าไม่ว่าจะอยู่ ณ ส่วนใดของทาง และต้องให้สัญญาณเตือนคนเดินเท้าให้รู้ตัวเมื่อจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เด็ก คนชรา หรือคนพิการที่กำลังใช้ทาง ผู้ขับขี่ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการควบคุมรถของตน หัวข้อ: Re: ขอแนวคำพิพากษาศาลคดีขับรถย้อนศรมาเกิดเฉี่ยวชนกัน อยากทราบว่าใครผิด เริ่มหัวข้อโดย: zamphol ที่ สิงหาคม 29, 2011, 09:44:58 PM ขอบคุณครับสำหรับข้อกฎหมาย
ผมก็ฟังเขาเล่ามา ได้แต่ให้กำลังใจญาติอยู่ห่างๆ คดีจบไปแล้วเสียตังค์ไปแสนนิดๆ ได้แต่ปลอบใจกันตามประสาญาติพี่น้อง ถือว่าถึงคราซวย ฟาดเคราะห์ไป เราไม่มีเจตนา และไม่อยากให้เกิดขึ้น ขอตอบแบบแชร์ประสบการณ์นะครับ ญาติผมเอง ขับรถยนต์ความเร็วแปดสิบกว่าๆ ผ่านหมู่บ้านตอนเช้าตรู่ มีคนแก่อายุเจ็ดสิบกว่า หูตึง เดินข้ามถนน บีบแตรเตือนแล้ว ตั้งแต่แกยังไม่ขึ้นมาบนไหล่ถนน (ยังไม่เลยเส้นขาวขึ้นมา) ก็นึกว่าคนแก่จะได้ยิน แกยังเดินข้ามต่อ โดยไม่หันมามองรถยนต์เลย เหมือนจะรีบ ญาติผมก็นึกว่าเขาเห็นและได้ยินแล้ว หักหลบข้ามเลนเลยเส้นกลางถนนมาอยู่อีกฝั่ง คนแก่เดินมาชนกระจกมองข้างซ้ายหลุด ล้มหัวฟาดพื้น เสียชีวิตที่โรงพยาบาลอีกวันต่อมา มีคนเห็นเหตุการณ์หลายคน(ชาวบ้าน) ต่างก็ยืนยันตรงกันว่าตามนี้ ว่าแกเดินมาชนรถ นี่คือข้อเท็จจริง แต่ในทางกฎกหมายว่าอีกอย่าง ถือว่าประมาทร่วมกัน อีกฝ่ายหนึ่งตาย เราเป็นรถยนต์ ยานพาหนะที่ขับเคลื่อนด้วยพลังกล บนท้องถนนย่อมต้องรับผิด และรับผิดชอบมากกว่า และผู้ตายก็ได้ชดใช้ด้วยชีวิตไปแล้ว กฎหมายจึงเอาผิดฝ่ายรถยนต์เต็มๆ ต่อรองค่าเสียหายกันอยู่นาน เพราะมีทะแนะเข้ามายุ่ง สรุปตกลงกันได้ที่ จ่ายค่าเสียหายให้แก่ผู้ตายเจ็ดหมื่น ประกันจ่ายสองแสนกว่า ส่งฟ้องศาล ผู้ใหญ่ทางผมแนะนำให้สารภาพ(ทั้งที่อยากจะสู้) จ่ายค่าปรับกึ่งหนึ่งห้าพันบาท รอลงอาญาสิบแปดเดือน เนื่องจากเป็นข้าราชการ ไม่เคยมีประวัติเสียหาย จึงไม่ต้องมารายงานตัวหรือถูกคุมประพฤติ ในกรณี่เช่นนี้ ขอแนะนำเลยน่ะครับ สำคัญที่สุด จะต้องเยียวยาญาติผู้เสียหายจนเขาพอใจในระดับหนึ่ง เพราะศาลจะถาม ญาติผู้ตายว่าพอใจหรือยัง? เช่น ในกรณีนี้ เราต้องเป็นเจ้าภาพงานศพให้เขาหนึ่งคืน และต้องไปร่วมงานศพเขา ช่วยเหลือแบ่งเบาค่าใช้จ่ายด้านต่าง ๆ พอสมควร เป็นต้น เล่าจากประสบการณ์คนใกล้ชิดน่ะครับ อาจจะพอเทียบเคียงได้ กฎหมายไม่ได้เขียนไว้แบบนี้ครับ ไม่มีการประมาทร่วมระหว่างรถกับคน รถผิดอย่างเดียว (ทั้ง ๆ ที่สร้างถนนมาให้รถวิ่ง) พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.๒๕๒๒ มาตรา ๓๒ ในการใช้ทางเดินรถผู้ขับขี่ต้องใช้ความระมัดระวังไม่ให้รถชนหรือโดนคนเดินเท้าไม่ว่าจะอยู่ ณ ส่วนใดของทาง และต้องให้สัญญาณเตือนคนเดินเท้าให้รู้ตัวเมื่อจำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เด็ก คนชรา หรือคนพิการที่กำลังใช้ทาง ผู้ขับขี่ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษในการควบคุมรถของตน |