เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ตามชื่อกระทู้เลยครับ ผมอยากให้เมืองไทยมีสมาคมแบบ NRA ที่ใหญ่พอที่จะมีกำลัง และ อำนาจในการต่อรองต่อรัฐได้

กฏหมายกำลังยกร่าง ถ้ามีสมาคม (ชมรมยังเป็นองค์กรที่ไม่มีกฏหมายรับรองเหมือนสมาคม) อย่างน้อยในอนาคตเราอาจจะมีสว.ตัวแทน เพื่อเป็นกระบอกเสียงให้กับพวกนักเล่นปืนได้ อีกทั้งการแก้กฏหมาย พวกเราจะได้มีส่วนเข้าไปมีส่วนร่วมในการแก้ไขให้มันเป็นประโยชน์ต่อสังคมและประชาชนได้ ถ้าสมาคมมีสมาชิกเกิน 300,000 คน เราอาจจะได้สส.ที่เป็นตัวแทนพวกเราในอนาคต

ผมคิดใหญ่เกินไปหรือเปล่า แต่โดยส่วนตัวถ้ามีจริงๆ ผมพร้อมให้การสนับสนุนครับ

 ::014:: ::014::

เห็นด้วยกับคุณโจครับ...

ตอนนี้เท่าที่มีก็อยู่ในรูปชมรม...

บทบาทยังค่อนข้างจำกัดอยู่ครับ... ::014::

...อาจจะขาดการประชาสัมพันธ์อย่างกว้างขวางและลึกซึ้งพอ ถึงขั้นสมาคมจึงยังไม่เกิดขึ้นจนมีบทบาทเข้าตา แต่ถ้าจะทำผมเอาด้วยครับ

เอาใจช่วยครับ  ไม่ลองเปิดรับสมาชิกล่ะครับ ที่ประเทศ ฟิลิปปิน ยังมีเลยครับ
http://en.wikipedia.org/wiki/PROGUN (http://en.wikipedia.org/wiki/PROGUN)

เห็นด้วยครับ
บทบาทก็เหมือนที่พวกพี่ๆได้ดำเนินการกับอยู่ ยกตัวอย่างกรณีไรเฟิล ครับ
เพียงแต่ไม่ทราบว่าจะยกฐานะขององค์กรเป็นแบบใดได้บ้างเท่านั้น

เอาไงเอากันครับ....ผมขอร่วมด้วยอีก 1 เสียง   

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ  อีกหนึ่งเสี่ยง  ถ้าทำจริงผมว่าเราน่าจะมีสมาชิกมากพอสมควร ยิ่งพวกเราช่วยกันประชาสัมพันธ์ผมว่าได้เกิด  ใครจะเป็นโต้โผ ละครับ   ::014:: ::014::   

แนวคิดที่เป็นรูปธรรม

ปัจจุบันนี้ สมาคมที่เกี่ยวข้องกับปืนอยู่แล้ว หลายสมาคม เช่น สมาคมกีฬายิงปืนรณยุทธแห่งประเทศไทย สมาคมกีฬายิงปืนแห่งประเทศไทย สมาคมผู้ประกอบธุรกิจอาวุธปืนแห่งประเทศไทย ซึ่งน่าจะสามารถรวมตัวกัน และแชร์ความคิดเห็นกันว่า เรื่องกฏหมายปืน พวกเราน่าจะมีบทบาทและกำหนดแนวทางในการแก้กม. อีกทั้งพิทักษ์สิทธิ์ของผู้ที่ครอบครองอาวุธปืนที่ถูกต้องตามกม.ครับ

ไม่ทำวันนี้ แล้วรอวันข้างหน้า เกรงว่า กม.แก้แล้วตามที่รัฐต้องการ พวกเราจะไม่สามารถทำอะไรได้เลยครับ

ผมเชื่อว่า ผู้หลักผู้ใหญ่หลายท่านน่าจะให้การสนับสนุนครับ ขอบคุณครับ

สนับสนุนอย่างจริงจังอีกหนึ่งเสียงครับ :)

 8)  เห็นด้วยอีก 1 เสียงครับ

สนับสนุนครับ  ::002::

ขออนุญาติยกกระทู้นี้ครับ  ::014::

สนับสนุนอีกเสียงครับ  ::002::

แต่ส่วนมากคนเล่นปืนอย่างเราๆมักถูกมองในแง่ลบยังไงก็ไม่รู้สิ  ::004::

เห็นด้วย แต่ส่วนตัวผมเห็นว่ายังขาดผู้ที่จะเป็นหัวหลักที่จะเริ่มต้นทำน่ะครับ   ::014::

เห็นด้วยครับ ::002::

+1เสียงครับ ผมเอาด้วย

ผมเอาด้วยครับ

เห็นด้วยครับ  :VOV: :VOV: :VOV:

โดดลงเรือด้วยคนครับ ถ้ามีอะไรรับใช้ได้ก็ยินดีเลยครับ

ตัวอย่างเกี่ยวกับบทบาทของ NRA ที่เห็นเป็นกฏหมายเกี่ยวกับการพกพา  โดย NRA เป็นหัวหอกช่วยแหย่ช่วยแซะให้ วุฒิสมาชิกสภา
พริจารณา(แก้ไข พิจารณา)กฏหมายว่าด้วยกาพร(แก้ไข การ)พกพา  โดยพยายามที่จะให้ออกกฏหมายอนุญาติให้ บุคคลที่มีใบพกอยู่แล้ว  สามารถพกได้ทั่วทุกรัฐที่อนุญาตให้พกปืนได้ถ้ามีใบพกพา  พูดง่ายๆก็คล้ายๆกับใบขับขี่ คือไม่ว่าจะมาจากรัไหนก็ใช้ได้ทั่วประเทศ
กระทู้นี้ก็แสดงให้เห็นอย่างนึงว่า  คนที่เห็นด้วยและอย่าให้มี มีไม่กี่คน
(http://i1239.photobucket.com/albums/ff518/40sw/untitled-1.jpg)

...... ::012::  มีหลายสมาคม แต่บ้านเรารวมตัวกันยาก เพราะอีโก้สูง ไม่อยากให้ใครเด่นกว่า อยากใหญ่ ความเกรงใจ และผลประโยชน์   คนทำจริงเหนื่อยฟรี  สุดท้ายต้องถอย สลายตัว  ::004::

อ้อครับเป็นอย่างนี้นี่เอง เวร....

]
เอาง่ายๆ ................... แค่ขอป.3

นายกอะไรสักที่หนึ่ง ยังเป็นตัวเรียกรับเงินค่าป่วยการเสียเอง

ขอซื้อยังต้องจ่ายขนาดนี้ เรียกรับใต้โต๊ะกันขนาดนี้ ....................เขาไม่อยากให้เกิดหรอกครับ

ไปขัดผลประโยชน์เห็นๆ

ครับผู้การ..เวรกรรมจริงๆ  ก็เข้าใจแล้วว่าทำไมถึงไม่มีใครสนใจ 

ในมุมมองผม ภาครัฐไม่อยากให้มีสมาคมแบบ NRA หรอกครับ เพราะมาคานอำนาจเขา แต่ผมเชื่อว่า สักวันหนึ่งสมาคมนี้ต้องมีขึ้นในเมืองไทย ถ้าคนรักปืนคนที่ยังต้องการให้มีปืน เพื่อเสนอแนะให้ภาครัฐยังคงให้ประชาชนมีอาวุธปืนอยู่

ประเทศไทยกำลังจะเป็นภาคีเรื่องการควบคุมอาวุธปืนระดับนานาชาติ ซึ่งผมมองว่า ถ้าเราไม่มีสมาคมแบบ NRA กฏหมายก็จะออกมาจำกัดมากขึ้นไปเรื่อยๆ

สมาคมผู้ประกอบธุรกิจอาวุธปืนฯ มีสมาชิกแค่ผู้ทำอาชีพเกี่ยวกับค้าขายปืน และ มีสมาชิกไม่เยอะหรอกครับ ผมก็เป็นหนึ่งในกรรมการชุดเก่า

ที่ผมอยากให้มีสมาคมแบบ NRA ในฐานะที่ผมก็ชอบปืนเช่นเดียวกับหลายๆท่าน ผมมองว่า สพป. มีประโยชน์เพื่อส่วนรวมเยอะ แต่เพราะไม่ได้เป็นสมาคมฯ ทำให้ความมีตัวตนไม่เหมือนกับการเป็นสมาคมครับ

ถ้าเป็นสมาคมของผู้ใช้ปืน การแก้กฏหมายก็สามารถถูกเชิญเข้าไปร่วมในฐานะตัวแทนของผู้ใช้ปืน และ ผู้มีอาวุธปืนอย่างถูกกฏหมาย

หลายเรื่องผมมองเรื่องการให้ความรู้ที่ถูกต้องเกี่ยวกับอาวุธปืน น่าจะทำให้นายทะเบียนมีความเข้าใจเกี่ยวกับอาวุธปืนดีขึ้นครับ

เพื่อประโยชน์ของคนส่วนรวมที่ครอบครองอาวุธปืนถูกกฏหมาย ผมจึงอยากให้เกิดสมาคมของผู้ใช้ปืนแบบ NRA ในเมืองไทยครับ

สำหรับเรื่องจ่ายเงินใต้โต๊ะมันมีมานานแล้วครับ ผมคงพูดมากไม่ได้ ประเทศไทยยังเป็นสังคมแบบอุปถัมภ์ ภายใต้กม.เดียวกันแต่ยังมีเรื่องช่วยเหลือกันได้ เคลียร์ได้ ผมเชื่อว่า อีกนานครับกว่าจะทำให้ประเทศไทยปราศจากการคอร์ปรับชั่น อย่างในอเมริกา ลูกสาวประธานาธิบดียังถูกตำรวจจับเรื่องเมาแล้วขับได้ ลุงแท้ๆของประธานาธิบดีก็ไม่ได้มีอภิสิทธิ์เหนือประชาชนคนอื่น เมื่อนั่นแหละครับสังคมจะถูกต้องมากกว่านี้

PROGUN ในพิลิปปินส์ ยืนบนคำว่า -- Peaceful Responsible Owners of Guns
เมืองไทยจากข่าวคราวและพฤติกรรมการใช้ปืน ดูท่าถ้าตั้งกลุ่มรับสมาชิก ANTIGUN จะได้รับการตอบรับมากกว่าครับคุณเจษ  ;)

สมาคมในประเทศไทย กฎหมายให้กำกับดูแลโดยกรมการปกครอง กระทรวงมหาดไทย ซึ่งมท.๑ ก็เป็นรัฐมนตรีผู้รักษาการตามพ.ร.บ. อาวุธปืนฯด้วย
ต้นเรื่องของการจำกัดสิทธิเรื่องอาวุธปืนฝังรากลึกอยู่ที่ขรก.และอดีตขรก.กระทรวงนี้
การตั้งสมาคม...ตั้งได้ ....แต่เพื่อรักษาสิทธิชาวปืนดูเป็นเรื่องยาก เพราะจะหนีการแทรกแซงไม่พ้น

ชาวปืนคนไทยเอง (บางส่วน)ก็ยังเห็นแก่ประโยชน์ตน เอาตัวรอดก็พอ ชวนกันให้สินบน มองไม่เห็นลูกหลาน บ้านเมืองข้างหน้า  ::004::

ผมนึกห่วงเรื่องการใช้กฎหมายมาริดรอนสิทธิเช่นเดียวกับคุณโจ จขกท.
แต่คนที่ออกกฎหมายก็ต้องคิดว่า มันจะมัดคอตัวเองเช่นกัน

เพราะประเทศไทยเป็นนิติรัฐ ความเท่าเทียมของประชาชนได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญ
........เอ หรือว่าไม่ใช่หว่า  ::008::

::002::

อย่างที่พี่ธำรงบอกนั่นแหละครับ ความเท่าเทียม (ไม่แท้) ของประชาชนได้รับการรับรองตามรัฐธรรมนูญ
ยกตัวอย่างเช่น เสื้อเกราะกันกระสุน สส.สามารถมีใช้ได้ แต่ประชาชนไม่สามารถมีได้ ผู้ติดต่อสส.สามารถพกปืนได้โดยไม่มีใบอนุญาต แต่ประชาชนหมดสิทธิ์ต้องหาเหตุจำเป็นและเร่งด่วน 

ตร.ขับรถย้อนศรได้ แต่ประชาชนไม่ได้ อดีตนายกฯขับรถเร็วเกินกว่ากม.กำหนดได้ (160 กม.ต่อชม.) แถมตร.ขับตามอีก

น่ากลุ้มครับประเทศไทย

แนวทางส่งเสริมและพิทักษ์สิทธิ(อาวุธปืน) ในมุมมองของผมและเพื่อนๆอีกหลายท่าน จึงเป็นการใช้กระบวนการทางกฎหมาย
ที่ต้องกล้ำกลืน และใช้เวลา ... แต่ก็เป็นแนวทางวิญญูชน

ถ้าชาวปืนจำนวนมากๆ กล้าลุกขึ้นสู้ตามสิทธิและครรลองทางกฎหมาย
ไม่ใช่ด้วยการอิงระบบอุปถัมภ์ หรือที่เลวร้ายคือการให้สินบน
อาจเป็นแรงกระตุ้นชาวปืนเองหรือกระทั่งสังคม ให้รู้จักสิทธิ มีสำนึกหวงแหน และกล้าต่อสู้ในครรลองของกฎหมาย
แทนที่จะใช้วิธี พวกมากลากไป กดดัน จับถนน-อาคาร เป็นตัวประกัน เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ของตัว อย่างที่เห็นๆกัน

การมีสมาคมเพื่อการพิทักษ์สิทธิเป็นสิ่งดี แต่จนท.รัฐก็อาจแอบใช้เป็นกันชน สร้างความชอบธรรมจอมปลอม
เหมือนเวลาที่เขาเชิญใครๆ ไปเสวนา แล้วอ้างว่าได้ทำประชาพิจารณ์แล้ว เวลาจะแก้กฎหมาย

ตอนนั้นเขาเชิญสมาคมฯ และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง .... ผมใช้สิทธิประชาชน ลงทะเบียนเข้าด้วย ห้ามผมไม่ได้ ... เพราะไม่มีตัวแทนภาคประชาชน
.... แต่ถ้ามีสมาคมแบบ NRA แล้ว เสียงและเหตุผลของปัจเจกบุคคลก็จะหมดความหมายไปในที่สุด  ::014::

ขอบคุณครับ พอเข้าใจแล้วครับ