|
หัวข้อ: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Fraudster ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 10:36:12 AM นำพาปืนขึ้นแท๊กซี่ เจอแท๊กซี่เอาปืนหันมาขู่ว่าจะปล้น เห็นปืนปั๊บ แกล้งหยิบเงินในกระเป๋าสะพายให้ แต่เรายิงสวนเลย
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 11:18:56 AM เหมือนหนังบู๊เลยครับ... ปืนอะไรครับ ทำไมชักเร็วยิงเร็วได้ทัน, ยิงกี่นัดครับ แล้วผลเป็นอย่างไรเล่าครับ...
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Fraudster ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 11:42:28 AM สมมติน่ะครับ พอดีช่วงนี้นั่งแท๊กซีบ่อยเพราะเอารถไปเก็บหนีน้ำเลยนึกเล่นๆว่าบางวันถ้าไปสนามแล้วใช้บริการแท๊กซี่แล้วโดนปล้น เราเอามือเข้าในกระเป๋าสะพายที่ห้อยอยู่แล้วยิงเลย จะเกินกว่าเหตุไหมครับ เพราะกฎหมายเรื่องปืนที่เห็นๆส่วนใหญ่เจ้าของปืนต้องเกือบจะตายถึงจะยิงแล้วไม่ผิดน่ะครับ
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Marcuechio ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 12:11:46 PM สมมติน่ะครับ พอดีช่วงนี้นั่งแท๊กซีบ่อยเพราะเอารถไปเก็บหนีน้ำเลยนึกเล่นๆว่าบางวันถ้าไปสนามแล้วใช้บริการแท๊กซี่แล้วโดนปล้น เราเอามือเข้าในกระเป๋าสะพายที่ห้อยอยู่แล้วยิงเลย จะเกินกว่าเหตุไหมครับ เพราะกฎหมายเรื่องปืนที่เห็นๆส่วนใหญ่เจ้าของปืนต้องเกือบจะตายถึงจะยิงแล้วไม่ผิดน่ะครับ ผมไม่รู้กฎหมายเท่าไรครับ แต่ ในความคิดส่วนตัวของผม น่าจะโดนข้อหาพกพาอาวุธปืน อย่างเดียว ส่วนข้อหายิงคนตายน่าจะรอดถ้าพิสูจน์ได้ว่าไม่ได้ทำเกินกว่าเหตุ แต่ยังไง รอผู้รู้มาบอกที่กว่าครับ หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: อาฮุย ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 12:12:48 PM จะผิดหรือจะคุกนั้นคงต้องขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษา (ซึ่งขึ้นอยู่ข้อเท็จจริงเป็นรายกรณีไป)
แต่กรณีนี้... (ถ้าเป็นผม) ยิงไปก่อนเลยครับ!!! อย่างน้อยก็ยังมี (เหลือ) "ชีวิต" เพื่อไปสู้คดีที่ศาลได้!!! :) :) :) หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: storm_54321 ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 12:34:26 PM ถ้าคุณไม่ได้ยิงโดนหัวคนขับนะครับ เชื่อว่าแท็กซี่น่าจะยิงสวนคุณเหมือนกัน
เพราะฉะนั้นถ้าเป็นปืนมีทะเบียน มีเหตุสมควรจะต้องพกปืนไปด้วย คุณน่าจะรอดคุก แต่จะรอดปลอดภัยหรือป่าว ตอบยากครับ ::014:: หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: sig_surath7171 ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 01:23:54 PM ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 บัญญัติว่า "ผู้ใดต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด"
หลักเกณฑ์ของการ ป้องกันตัว โดยชอบ ด้วยกฎหมาย 1. มีภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย นั่นคือ - ภยันตรายที่เกิดขึ้นนั้นผู้กระทำไม่มีอำนาจตามกฎหมายจะทำได้ หากผู้ก่อภัยนั้นมีอำนาจทำได้โดยชอบ ท่านก็ไม่มีสิทธิจะป้องกัน เช่น พ่อมีสิทธิว่ากล่าว/ลงโทษลูก ไม่ถือเป็นภยันตรายตามข้อ 1. - แม้จะมีภยันตรายแล้วก็ตาม แต่ผู้ที่อ้างป้องกันได้ จะต้องไม่มีส่วนผิดในการก่อให้เกิดภยันตรายดังกล่าวขึ้นด้วย เช่น ไม่เป็นผู้ก่อภัยขึ้นในตอนแรก ไม่เป็นผู้ที่สมัครใจเข้าวิวาทกัน ไม่เป็นผู้ที่ยินยอมให้ผู้อื่นกระทำต่อตนโดยสมัครใจ และ ไม่เป้นผู้ที่ไปยั่วให้คนอื่นเข้าโกรธก่อน 2. ภยันตรายนั้น ใกล้จะถึง แม้ท่านจะมีภยันตรายอันละเมิดต่อกฎหมายเกิดขึ้น ตามข้อ ๑ แล้วก็ตาม ก็อย่าเพิ่งนอนใจว่าท่านจะมีสิทธิป้องกันได้ กล่าวคือท่านจะมีสิทธิ ป้องกันตัว ได้ต่อเมื่อภยันตรายนั้น เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง คือภัยที่เกิดขึ้นกระชั้นชิดถึงขนาดที่ไม่มีหนทางอื่นที่จะขจัดปัดเป่าภัยนั้นได้ นอกจากการป้องกันตัวเอง 3. ผู้กระทำจำต้องกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตน ให้พ้นจากภยันตรายนั้น 4. การกระทำ ป้องกันตัว ตามสมควรแก่เหตุ ก็คือ แม้กฎหมายจะให้สิทธิแก่ประชา ชนผู้ประสบอันตรายป้องกันตนเองได้ แต่ก็ไม่ได้ให้เสียจนหาขอบเขตไม่ได้ จนกลายเป็นการป้อง กันผสมกับความโกรธแค้น บันดาลโทสะ หรือสะใจ เช่น เมื่อมีผู้ร้ายถือมีดจะทำร้ายท่าน ท่านได้ตอบโต้จนผู้ร้ายไม่สามารถจะถือมีด หรือไม่สามารถจะแทงท่านได้อีกแล้ว ถือว่าภยันตรายได้ผ่านพ้นไปแล้ว ถ้าท่านซ้ำเติมอีก จะถือว่าเกินกว่าเหตุ อาจมีบางท่านสงสัยว่า กรณีท่านใช้เครื่องทุ่นแรง ท่านจะสามารถใช้มันได้ขนาดไหน เพียงไรนั้น มีทฤษฎีที่สำคัญ 2 ทฤษฎีคือ 1. ทฤษฎีส่วนสัด คือต้องพิจารณาว่าอันตรายที่จะพึงเกิดขึ้นหากจะไม่ป้องกันจะได้ส่วนสัดกับอันตรายที่ผู้กระทำได้กระทำเนื่องจากการป้องกันนั้นหรือไม่ เช่น มีคนมาตบหน้าท่าน ท่านจะใช้มีดแทงเขาตายไม่ได้ เพราะความเจ็บเนื่องจากถูกตบหน้า เมื่อมาเทียบกับความตายแล้ว ไม่มีส่วนสัดกัน ดังนั้น การเอามีดแทงเขาตายนี้ เป็นการกระทำที่เกินสมควรแก่เหตุ ผู้กระทำไม่มีอำนาจกระทำได้ 2. ทฤษฎีวิถีทางน้อยที่สุด ตามทฤษฎีนี้ถือว่าถ้าผู้กระทำได้ใช้วิธีทางน้อยที่สุดที่จะทำให้เกิดอันตราย ก็ถือว่าผู้กระทำได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุแล้ว เช่น ก.เป็นง่อยไปไหนไม่ได้ ข.จึงเขกศีรษะก.เล่น โดยเห็นว่าก.ไม่มีทางกระทำตอบแทนได้เลย นายก.ห้ามปรามเท่าใดข.ก็ไม่เชื่อฟัง ถ้าการที่ก.จะป้องกันมิให้ข.เขกศีรษะมีวิธีเดียวคือใช้มีดแทงข. ต้องถือว่าการที่ก.ใช้มีดแทงนี้เป็นการกระทำไปพอสมควรแก่เหตุ เพราะเป็นวิถีทางน้อยที่สุดที่จะป้องกันได้ เมื่อท่านยิงไปแล้ว รอดชีวิตด้วย เพื่อป้องกันตัว ก็ต้องต่อสู้คดี ถ้าศาลตัดสินว่าท่านได้กระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตน ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ท่านได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นของท่านเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ท่านไม่มีความผิด" รอดคุกครับ แต่ คงจะ น่าจะโดนข้อหาพกพาอาวุธปืน อย่างเดียว ยิงคนชีวิตเปลี่ยนไปครับ จากคำถาม ท่านอยู่ห่างจากปากกระบอกปืนของแท๊กซีโจรไม่มากนัก เสียวหัว เสียวหน้าอก นาทีของความเป็นความตาย น่าจะเป็นภยันตรายที่ไกล้จะถึงแล้วครับ รอ นักกฎหมายมาตอบอีกที่ ผม ตอบไปจากความเห็นของตัวเองเท่านั้น ::014:: หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: อาฮุย ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 01:33:42 PM ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 68 บัญญัติว่า "ผู้ใดต้องกระทำการใดเพื่อป้องกันสิทธิของตนหรือของผู้อื่น ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ถ้าได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ผู้นั้นไม่มีความผิด" หลักเกณฑ์ของการ ป้องกันตัว โดยชอบ ด้วยกฎหมาย 1. มีภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย นั่นคือ - ภยันตรายที่เกิดขึ้นนั้นผู้กระทำไม่มีอำนาจตามกฎหมายจะทำได้ หากผู้ก่อภัยนั้นมีอำนาจทำได้โดยชอบ ท่านก็ไม่มีสิทธิจะป้องกัน เช่น พ่อมีสิทธิว่ากล่าว/ลงโทษลูก ไม่ถือเป็นภยันตรายตามข้อ 1. - แม้จะมีภยันตรายแล้วก็ตาม แต่ผู้ที่อ้างป้องกันได้ จะต้องไม่มีส่วนผิดในการก่อให้เกิดภยันตรายดังกล่าวขึ้นด้วย เช่น ไม่เป็นผู้ก่อภัยขึ้นในตอนแรก ไม่เป็นผู้ที่สมัครใจเข้าวิวาทกัน ไม่เป็นผู้ที่ยินยอมให้ผู้อื่นกระทำต่อตนโดยสมัครใจ และ ไม่เป้นผู้ที่ไปยั่วให้คนอื่นเข้าโกรธก่อน 2. ภยันตรายนั้น ใกล้จะถึง แม้ท่านจะมีภยันตรายอันละเมิดต่อกฎหมายเกิดขึ้น ตามข้อ ๑ แล้วก็ตาม ก็อย่าเพิ่งนอนใจว่าท่านจะมีสิทธิป้องกันได้ กล่าวคือท่านจะมีสิทธิ ป้องกันตัว ได้ต่อเมื่อภยันตรายนั้น เป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง คือภัยที่เกิดขึ้นกระชั้นชิดถึงขนาดที่ไม่มีหนทางอื่นที่จะขจัดปัดเป่าภัยนั้นได้ นอกจากการป้องกันตัวเอง 3. ผู้กระทำจำต้องกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตน ให้พ้นจากภยันตรายนั้น 4. การกระทำ ป้องกันตัว ตามสมควรแก่เหตุ ก็คือ แม้กฎหมายจะให้สิทธิแก่ประชา ชนผู้ประสบอันตรายป้องกันตนเองได้ แต่ก็ไม่ได้ให้เสียจนหาขอบเขตไม่ได้ จนกลายเป็นการป้อง กันผสมกับความโกรธแค้น บันดาลโทสะ หรือสะใจ เช่น เมื่อมีผู้ร้ายถือมีดจะทำร้ายท่าน ท่านได้ตอบโต้จนผู้ร้ายไม่สามารถจะถือมีด หรือไม่สามารถจะแทงท่านได้อีกแล้ว ถือว่าภยันตรายได้ผ่านพ้นไปแล้ว ถ้าท่านซ้ำเติมอีก จะถือว่าเกินกว่าเหตุ อาจมีบางท่านสงสัยว่า กรณีท่านใช้เครื่องทุ่นแรง ท่านจะสามารถใช้มันได้ขนาดไหน เพียงไรนั้น มีทฤษฎีที่สำคัญ 2 ทฤษฎีคือ 1. ทฤษฎีส่วนสัด คือต้องพิจารณาว่าอันตรายที่จะพึงเกิดขึ้นหากจะไม่ป้องกันจะได้ส่วนสัดกับอันตรายที่ผู้กระทำได้กระทำเนื่องจากการป้องกันนั้นหรือไม่ เช่น มีคนมาตบหน้าท่าน ท่านจะใช้มีดแทงเขาตายไม่ได้ เพราะความเจ็บเนื่องจากถูกตบหน้า เมื่อมาเทียบกับความตายแล้ว ไม่มีส่วนสัดกัน ดังนั้น การเอามีดแทงเขาตายนี้ เป็นการกระทำที่เกินสมควรแก่เหตุ ผู้กระทำไม่มีอำนาจกระทำได้ 2. ทฤษฎีวิถีทางน้อยที่สุด ตามทฤษฎีนี้ถือว่าถ้าผู้กระทำได้ใช้วิธีทางน้อยที่สุดที่จะทำให้เกิดอันตราย ก็ถือว่าผู้กระทำได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุแล้ว เช่น ก.เป็นง่อยไปไหนไม่ได้ ข.จึงเขกศีรษะก.เล่น โดยเห็นว่าก.ไม่มีทางกระทำตอบแทนได้เลย นายก.ห้ามปรามเท่าใดข.ก็ไม่เชื่อฟัง ถ้าการที่ก.จะป้องกันมิให้ข.เขกศีรษะมีวิธีเดียวคือใช้มีดแทงข. ต้องถือว่าการที่ก.ใช้มีดแทงนี้เป็นการกระทำไปพอสมควรแก่เหตุ เพราะเป็นวิถีทางน้อยที่สุดที่จะป้องกันได้ เมื่อท่านยิงไปแล้ว รอดชีวิตด้วย เพื่อป้องกันตัว ก็ต้องต่อสู้คดี ถ้าศาลตัดสินว่าท่านได้กระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตน ให้พ้นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย และเป็นภยันตรายที่ใกล้จะถึง ท่านได้กระทำพอสมควรแก่เหตุ การกระทำนั้นของท่านเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ท่านไม่มีความผิด" รอดคุกครับ แต่ คงจะ น่าจะโดนข้อหาพกพาอาวุธปืน อย่างเดียว ยิงคนชีวิตเปลี่ยนไปครับ จากคำถาม ท่านอยู่ห่างจากปากกระบอกปืนของแท๊กซีโจรไม่มากนัก เสียวหัว เสียวหน้าอก นาทีของความเป็นความตาย น่าจะเป็นภยันตรายที่ไกล้จะถึงแล้วครับ รอ นักกฎหมายมาตอบอีกที่ ผม ตอบไปจากความเห็นของตัวเองเท่านั้น ::014:: ตอบมาซะขนาดนี้แล้ว คงไม่ต้องเพิ่มเติมอะไรแล้วครับ (นี่ขนาดไม่ใช่นักกฎหมายนะเนี่ยะ!!!) ;D ;D ;D หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Ninja 19 + รักในหลวง + ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 01:42:03 PM นำพาปืนขึ้นแท๊กซี่ เจอแท๊กซี่เอาปืนหันมาขู่ว่าจะปล้น เห็นปืนปั๊บ แกล้งหยิบเงินในกระเป๋าสะพายให้ แต่เรายิงสวนเลย ....... ::005:: แย่งปืนแท็กซี่ง่ายกว่าครับ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: RMAY ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 02:29:31 PM จะผิดหรือจะคุกนั้นคงต้องขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้พิพากษา (ซึ่งขึ้นอยู่ข้อเท็จจริงเป็นรายกรณีไป) แต่กรณีนี้... (ถ้าเป็นผม) ยิงไปก่อนเลยครับ!!! อย่างน้อยก็ยังมี (เหลือ) "ชีวิต" เพื่อไปสู้คดีที่ศาลได้!!! :) :) :) พูดเหมือน ลูกพี่ผม เป๊ะเลยครับ ถึงแม้ติดคุก ลูกเมียก็ยังไปเยี่ยมได้ ::002:: หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Manus รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 06:44:45 PM คุกไม่คุกค่อยไว้ทีหลังครับ....
วินาทีชีวิตแบบนั้นเป็นผมยิงก่อน... ถ้าศาลท่านเมตตา ก็ถือว่าเราป้องกันตัว... แต่น่าจะโดนคดีพกพาอาวุธ..... ผมคิดไปในทำนองนี้ครับ.. ;) ;) หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: tirayus ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 08:12:52 PM ชีวิตเราสำคัญครับ ::014::
อ้างป้องกันตัวสู้คดีในชั้นศาลได้ครับ แต่ยิงมันแค่นัดเดียวนะครับ อย่าเยอะนะมีผลต่อรูปคดีได้ครับ ::014:: หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ชยันโต ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 08:21:17 PM เป็นผมถ้าคิดในตอนนั้นว่ามันจะยิงเราแน่ ยิงสวนครับ เอาตัวรอดไว้ก่อนเรื่องอื่นว่ากันทีหลัง
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Gipsy ที่ พฤศจิกายน 12, 2011, 10:09:13 PM ยิงเสร็จแล้วเผ่นทันที คนเลวๆไม่ต้องเป็นห่วงมัน จะตายหรือไม่ไม่ต้องสนใจ เผ่นไปตั้งหลักก่อนแล้วกัน ถือว่าเป้นเวรเป็นกรรมของมัน ผมอยากให้โจรทุกคนเจอยิงสวนทั้งหมด จะถูกใจมาก เพราะบ้านเราคนดีพกปืนยากเหลือเกิน แต่โจรพกปืนอะไรก็ได้ น่าเจ็บใจ เมื่อไรกฎหมายจะอนุญาตให้คนดี ไม่มีประวัติเลว พกปืนไปไหนๆได้ ก็ไม่รู้ คงต้องรอชาติหน้าเป็นแน่แท้ ครับผม
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: HS1BTI ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 12:03:04 AM พวกเราซื้อปืนมาเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ไม่ใช่ซื้อมาแค่ยิงเป้ากระดาษ ยิงเพลท และกระป๋อง....
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: คนส่องกล้อง ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 08:27:32 AM ใช่อย่างนี้หรือเปล่า คุณขึ้นแท๊กซี่ นั่งเบาะหลังด้านซ้าย คนขับแท๊กซี่อยู่ๆก็จอดรถเอี้ยวตัวหันซ้ายมาเอาปืนจ่อกระบาลเราบอกให้ส่งเงินให้ เราเอามือล้วงกระเป๋าที่มีปืนอยู่ ยิงสวนทะลุกระเป๋าออกไปโดนแท๊กซี่ เจ็บหรือตายไม่รู้ แม่นบ่ครับ ถ้าเป็นผมได้ทั้งปืนและรถแท๊กซี่ไปด้วยครับ ;D
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: naylex ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 11:33:58 AM จะเอาอะไรยืนยันว่าเขาปล้นเราจริงๆ ล่ะครับ
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 12:42:30 PM นำพาปืนขึ้นแท๊กซี่ เจอแท๊กซี่เอาปืนหันมาขู่ว่าจะปล้น เห็นปืนปั๊บ แกล้งหยิบเงินในกระเป๋าสะพายให้ แต่เรายิงสวนเลย กรณีนี้ เรียกว่า ชิงทรัพย์ พฤติการณ์ เช่นเดียวกับ ปล้นทรพย์ แต่ถ้าคนร้ายน้อยกว่า ๓ เรียกว่า ชิงทรัพย์ ถ้า ๓ คนขึ้น เรียกปล้นทรัพย์ ถ้าได้ข้อเท็จจริงว่า เป็นชิงทรัพย์ โดยคนร้ายมีอาวุธ พฤติการณ์ คือใช้อาวุธ ขู่เข็ญให้ส่งทรัพย์สินให้ หากขัดขืนจะใช้อาวุธประทุษร้าย.. จะเป็นใน Taxi หรือ เดินอยู่ข้างถนน หรือที่ไหน ก็ตาม กรณีที่ถาม คนร้าย มีอาวุธปืน ท่านย่อมได้สิทธิในการป้องกันตัวตาม ป.อาญา ม.๖๘ ตามที่คุณ ซิกสุราษฎร์ ::: รักในหลวง บอกแล้วครับ แต่ต้องยิงเพื่อหยุดคนร้าย ไม่ให้ใช้อาวุธทำร้ายได้อีก หรือเมื่ออาวุธปืนหลุดไปจากมือแล้ว.. อย่าได้ไปซ้ำอีก การซ้ำให้ตาย นั้น การพิสูจน์ความผิดในกระบวนพิจารณานั้น ไม่ใช่เรื่องยุ่งยากนัก เพียงแต่ จะไม่ทราบกันเท่านั้น หากซ้ำให้ตาย ท่านจะโดน.. กระทำเกินกว่าเหตุทันที ท่านจะมีความผิด และอาวุธปืน ศาลอาจต้องริบ นะครับ หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 12:54:00 PM นำพาปืนขึ้นแท๊กซี่ เจอแท๊กซี่เอาปืนหันมาขู่ว่าจะปล้น เห็นปืนปั๊บ แกล้งหยิบเงินในกระเป๋าสะพายให้ แต่เรายิงสวนเลย กรณีนี้ เรียกว่า ชิงทรัพย์ พฤติการณ์ เช่นเดียวกับ ปล้นทรพย์ แต่ถ้าคนร้ายน้อยกว่า ๓ เรียกว่า ชิงทรัพย์ ถ้า ๓ คนขึ้น เรียกปล้นทรัพย์ ถ้าได้ข้อเท็จจริงว่า เป็นชิงทรัพย์ โดยคนร้ายมีอาวุธ พฤติการณ์ คือใช้อาวุธ ขู่เข็ญให้ส่งทรัพย์สินให้ หากขัดขืนจะใช้อาวุธประทุษร้าย.. จะเป็นใน Taxi หรือ เดินอยู่ข้างถนน หรือที่ไหน ก็ตาม กรณีที่ถาม คนร้าย มีอาวุธปืน ท่านย่อมได้สิทธิในการป้องกันตัวตาม ป.อาญา ม.๖๘ ตามที่คุณ ซิกสุราษฎร์ ::: รักในหลวง บอกแล้วครับ แต่ต้องยิงเพื่อหยุดคนร้าย ไม่ให้ใช้อาวุธทำร้ายได้อีก หรือเมื่ออาวุธปืนหลุดไปจากมือแล้ว.. อย่าได้ไปซ้ำอีก การซ้ำให้ตาย นั้น การพิสูจน์ความผิดในกระบวนพิจารณานั้น ไม่ใช่เรื่องยุ่งยากนัก เพียงแต่ จะไม่ทราบกันเท่านั้น หากซ้ำให้ตาย ท่านจะโดน.. กระทำเกินกว่าเหตุทันที ท่านจะมีความผิด และอาวุธปืน ศาลอาจต้องริบ นะครับ ขออนุญาตถามพี่ Ro@d เพิ่มเติมครับ ::014:: สมมุติว่าเรายิงไปนัดแรกแต่ยังไม่สามารถหยุดยั้งคนร้ายได้ในทันที (หมายถึงคนร้ายแค่ผงะแล้วทำท่าจะยิงเรา) แล้วเรายิงซ้ำไปอีกทีเพื่อให้คนร้ายหยุดคุกคามแต่ปรากฎว่าคนร้ายถึงแค่ความตาย แบบนี้จะมีสิทธิ์โดนข้อหากระทำเกินกว่าเหตุไหมครับ ??? หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 01:07:55 PM นำพาปืนขึ้นแท๊กซี่ เจอแท๊กซี่เอาปืนหันมาขู่ว่าจะปล้น เห็นปืนปั๊บ แกล้งหยิบเงินในกระเป๋าสะพายให้ แต่เรายิงสวนเลย กรณีนี้ เรียกว่า ชิงทรัพย์ พฤติการณ์ เช่นเดียวกับ ปล้นทรพย์ แต่ถ้าคนร้ายน้อยกว่า ๓ เรียกว่า ชิงทรัพย์ ถ้า ๓ คนขึ้น เรียกปล้นทรัพย์ ถ้าได้ข้อเท็จจริงว่า เป็นชิงทรัพย์ โดยคนร้ายมีอาวุธ พฤติการณ์ คือใช้อาวุธ ขู่เข็ญให้ส่งทรัพย์สินให้ หากขัดขืนจะใช้อาวุธประทุษร้าย.. จะเป็นใน Taxi หรือ เดินอยู่ข้างถนน หรือที่ไหน ก็ตาม กรณีที่ถาม คนร้าย มีอาวุธปืน ท่านย่อมได้สิทธิในการป้องกันตัวตาม ป.อาญา ม.๖๘ ตามที่คุณ ซิกสุราษฎร์ ::: รักในหลวง บอกแล้วครับ แต่ต้องยิงเพื่อหยุดคนร้าย ไม่ให้ใช้อาวุธทำร้ายได้อีก หรือเมื่ออาวุธปืนหลุดไปจากมือแล้ว.. อย่าได้ไปซ้ำอีก การซ้ำให้ตาย นั้น การพิสูจน์ความผิดในกระบวนพิจารณานั้น ไม่ใช่เรื่องยุ่งยากนัก เพียงแต่ จะไม่ทราบกันเท่านั้น หากซ้ำให้ตาย ท่านจะโดน.. กระทำเกินกว่าเหตุทันที ท่านจะมีความผิด และอาวุธปืน ศาลอาจต้องริบ นะครับ ขออนุญาตถามพี่ Ro@d เพิ่มเติมครับ ::014:: สมมุติว่าเรายิงไปนัดแรกแต่ยังไม่สามารถหยุดยั้งคนร้ายได้ในทันที (หมายถึงคนร้ายแค่ผงะแล้วทำท่าจะยิงเรา) แล้วเรายิงซ้ำไปอีกทีเพื่อให้คนร้ายหยุดคุกคามแต่ปรากฎว่าคนร้ายถึงแค่ความตาย แบบนี้จะมีสิทธิ์โดนข้อหากระทำเกินกว่าเหตุไหมครับ ??? ข้อเท็จจริง ที่เมื่อคนร้ายถูกกระสุนปืน แต่ ยังสามารถใช้อาวุธปืน ในมือ ส่ายหันจะยิงได้อีก ท่านสามารถกดซ้ำ จนคนร้ายหมดสภาพ หรือปืนหลุดจากมือ ถือว่า กระทำพอควรแก่เหตุ เป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีความผิด ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ ::002:: หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 01:11:26 PM นำพาปืนขึ้นแท๊กซี่ เจอแท๊กซี่เอาปืนหันมาขู่ว่าจะปล้น เห็นปืนปั๊บ แกล้งหยิบเงินในกระเป๋าสะพายให้ แต่เรายิงสวนเลย กรณีนี้ เรียกว่า ชิงทรัพย์ พฤติการณ์ เช่นเดียวกับ ปล้นทรพย์ แต่ถ้าคนร้ายน้อยกว่า ๓ เรียกว่า ชิงทรัพย์ ถ้า ๓ คนขึ้น เรียกปล้นทรัพย์ ถ้าได้ข้อเท็จจริงว่า เป็นชิงทรัพย์ โดยคนร้ายมีอาวุธ พฤติการณ์ คือใช้อาวุธ ขู่เข็ญให้ส่งทรัพย์สินให้ หากขัดขืนจะใช้อาวุธประทุษร้าย.. จะเป็นใน Taxi หรือ เดินอยู่ข้างถนน หรือที่ไหน ก็ตาม กรณีที่ถาม คนร้าย มีอาวุธปืน ท่านย่อมได้สิทธิในการป้องกันตัวตาม ป.อาญา ม.๖๘ ตามที่คุณ ซิกสุราษฎร์ ::: รักในหลวง บอกแล้วครับ แต่ต้องยิงเพื่อหยุดคนร้าย ไม่ให้ใช้อาวุธทำร้ายได้อีก หรือเมื่ออาวุธปืนหลุดไปจากมือแล้ว.. อย่าได้ไปซ้ำอีก การซ้ำให้ตาย นั้น การพิสูจน์ความผิดในกระบวนพิจารณานั้น ไม่ใช่เรื่องยุ่งยากนัก เพียงแต่ จะไม่ทราบกันเท่านั้น หากซ้ำให้ตาย ท่านจะโดน.. กระทำเกินกว่าเหตุทันที ท่านจะมีความผิด และอาวุธปืน ศาลอาจต้องริบ นะครับ ขออนุญาตถามพี่ Ro@d เพิ่มเติมครับ ::014:: สมมุติว่าเรายิงไปนัดแรกแต่ยังไม่สามารถหยุดยั้งคนร้ายได้ในทันที (หมายถึงคนร้ายแค่ผงะแล้วทำท่าจะยิงเรา) แล้วเรายิงซ้ำไปอีกทีเพื่อให้คนร้ายหยุดคุกคามแต่ปรากฎว่าคนร้ายถึงแค่ความตาย แบบนี้จะมีสิทธิ์โดนข้อหากระทำเกินกว่าเหตุไหมครับ ??? ข้อเท็จจริง ที่เมื่อคนร้ายถูกกระสุนปืน แต่ ยังสามารถใช้อาวุธปืน ในมือ ส่ายหันจะยิงได้อีก ท่านสามารถกดซ้ำ จนคนร้ายหมดสภาพ หรือปืนหลุดจากมือ ถือว่า กระทำพอควรแก่เหตุ เป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีความผิด ตาม ป.อาญา ม.๖๘ ครับ ::002:: ขอบคุณมากครับ ::014:: ตรงนี้แหละที่ผมสงสัยว่าเขาจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าตอนที่เรายิงซ้ำนั้นปืนยังอยู่ในมือคนร้าย ;D หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Fraudster ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 06:17:35 PM ขอบคุณทุกท่านมากครับ ขอถามอีกนิดครับ แล้วถ้ายิงไป แต่ปืนtaxiดันเป็นปืนปลอมล่ะครับ มีผลอะไรไหมครับ
หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 13, 2011, 06:28:55 PM ขอบคุณทุกท่านมากครับ ขอถามอีกนิดครับ แล้วถ้ายิงไป แต่ปืนtaxiดันเป็นปืนปลอมล่ะครับ มีผลอะไรไหมครับ คนร้ายการนำ สิ่งเทียมอาวุธปืน หรือปืนปลอม ไปใช้ในการกระทำผิด ถือว่าครบองค์ประกอบตามความผิดนั้น ๆ จักได้รับโทษ ตามความผิดฐานนั้นด้วย ส่วนกรณีที่ถาม.. ถ้ารู้ก่อนว่า เป็นสิ่งเทียมอาวุธปืน เป็นปืนปลอม แล้วท่านกดไปแล้ว ท่านจะมีความผิดฐาน ฆ่าคนตายโดยเจตนาหรือพยามฆ่า แล้วแต่ว่าจะตายหรือไม่ ส่วนถ้ามาทราบในภายหลังจากท่านยิงไปแล้ว ถ้าเป็นตามที่เคยให้ความเห็นก่อนหน้า ถือว่าเป็นการป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีความผิด ครับ. ::002:: หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: urtkop ที่ พฤศจิกายน 14, 2011, 12:12:39 PM ส่วนตัว ถ้าขึ้นรถแท็กซี่ จะนั้งหลังคนขับครับ และโทรบอกคนที่บ้านว่าขึ้นรถอะไรไปที่ไหนเลขทะเบียนอะไร เป็นการป้องกันไปในตัวครับ
ลป.ผมเด็กภูธรครับ เลยไม่ได้ใช้บริการบ่อยๆ ปีละ ซักครั้งสองครั้งนะ หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: หนานมา ที่ พฤศจิกายน 14, 2011, 01:28:28 PM ส่วนตัว ถ้าขึ้นรถแท็กซี่ จะนั้งหลังคนขับครับ และโทรบอกคนที่บ้านว่าขึ้นรถอะไรไปที่ไหนเลขทะเบียนอะไร เป็นการป้องกันไปในตัวครับ ลป.ผมเด็กภูธรครับ เลยไม่ได้ใช้บริการบ่อยๆ ปีละ ซักครั้งสองครั้งนะ เช่นกันครับ...นั่งรถส่วนมาก ถ้าไม่ขับเอง ผมจะนั่งแถวหลังคนขับ.... หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ พฤศจิกายน 14, 2011, 05:01:21 PM ส่วนตัว ถ้าขึ้นรถแท็กซี่ จะนั้งหลังคนขับครับ และโทรบอกคนที่บ้านว่าขึ้นรถอะไรไปที่ไหนเลขทะเบียนอะไร เป็นการป้องกันไปในตัวครับ ลป.ผมเด็กภูธรครับ เลยไม่ได้ใช้บริการบ่อยๆ ปีละ ซักครั้งสองครั้งนะ เช่นกันครับ...นั่งรถส่วนมาก ถ้าไม่ขับเอง ผมจะนั่งแถวหลังคนขับ.... หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: เมียหลวงสั่งถอย เมียน้อยสั่งลุย ที่ พฤศจิกายน 14, 2011, 05:49:22 PM ถ้าโจรต้องการแค่เงิน ให้ได้ก็ให้ไปเถอะครับ
ถ้าท่านยิงโจรตายท่านอาจจะต้องเสียเงินมากกว่าที่โจรมันปล้นไปอีกนะ หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Steel90 ที่ พฤศจิกายน 14, 2011, 06:52:44 PM นำพาปืนขึ้นแท๊กซี่ เจอแท๊กซี่เอาปืนหันมาขู่ว่าจะปล้น เห็นปืนปั๊บ แกล้งหยิบเงินในกระเป๋าสะพายให้ แต่เรายิงสวนเลย ....... ::005:: แย่งปืนแท็กซี่ง่ายกว่าครับ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ตั้งสติให้ดี ปาดคอคนขับง่ายกว่าครับ หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ พฤศจิกายน 14, 2011, 10:17:32 PM พาปืนออกนอกบ้านก็เหมือนเอาเท้าแหย่เข้าคุกไปหน่อยแล้ว
ระยะประชิดอย่างนั้นมีดพับพกเนียนๆใช้ให้คล่องเชือดอย่างเดียว หน้าขายก็มีคนโพสขายนะลองหาไว้สักเล่ม ของ S&W ก็โอเค กลไกไม่ติดขัด หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: sig_surath7171 ที่ พฤศจิกายน 14, 2011, 11:38:23 PM ถ้าโจรต้องการแค่เงิน ให้ได้ก็ให้ไปเถอะครับถ้าท่านยิงโจรตายท่านอาจจะต้องเสียเงินมากกว่าที่โจรมันปล้นไปอีกนะ โจรมีปืน ขอเงินไปกินหนม ให้ได้ก็ให้ไปเถอะครับ แล้วจะให้อะไรมันดีครับ ;D ..กุมสติต่างโล่ห์ป้อง อาจแกล้วกลางสนาม.. คิดนานกี่วินาทีครับ ;D หัวข้อ: Re: แบบนี้จะคุกไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: storm_54321 ที่ พฤศจิกายน 15, 2011, 07:14:27 AM คนเรารู้หน้าไม่รู้ใจ สมัยนี้โขมยโจรเยอะ ยังไงก้ออย่าประมาทระวังๆกันสักนิดนะครับ ::014::
|