เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

กรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืช และ WWF ประเทศไทย เผยภาพหายากของเสือโคร่งแม่ลูกที่ดักถ่ายได้ล่าสุด ในพื้นที่ใกล้เคียงกับบริเวณที่จะก่อสร้างเขื่อน วิดีโอดังกล่าวเป็นบทพิสูจน์สำคัญถึงความสำเร็จของภาครัฐและชุมชนในการร่วมฟื้นฟูความสมบูรณ์ของป่าแม่วงก์และผืนป่าตะวันตกซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยสำคัญของเสือโคร่ง




การติดตั้งกล้องดักถ่ายภาพสัตว์ป่าเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือของอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชและ WWF ประเทศไทย ในการติดตามสำรวจประชากรเสือโคร่งในอุทยานแห่งชาติแม่วงก์และคลองลาน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของผืนป่าตะวันตก อันประกอบไปด้วยพื้นที่อนุรักษ์ 17 พื้นที่ รวมพื้นที่ธรรมชาติทั้งหมดราว 19,000 ตารางกิโลเมตร จนถึงปัจจุบันคณะผู้ศึกษาสามารถบันทึกภาพเสือโคร่งได้แล้วอย่างน้อย 9 ตัว และลูกอีก 2 ตัว นักวิจัยของ WWF คาดว่ายังคงมีเสือโคร่งมากกว่าจำนวนที่เก็บข้อมูลได้ และจากการตรวจสอบรูปพรรณโดยอาศัยลักษณะเฉพาะของลายพบว่าหนึ่งในจำนวนนั้น เป็นเสือโคร่งตัวเดียวกับที่เคยบันทึกภาพได้ที่เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าห้วยขาแข้งเมื่อเดือนกรกฎาคม 2554 ซึ่งอยู่ห่างไกลออกไปจากป่าแม่วงก์ราว40กิโลเมตร หลักฐานสำคัญชิ้นนี้จึงยิ่งเป็นเครื่องตอกย้ำถึงความสำคัญและความเชื่อมโยงของป่าแม่วงก์และป่าห้วยขาแข้งอันเป็นหัวใจสำคัญของผืนป่าตะวันตก บ้านของสัตว์ป่าที่ไร้พรมแดน

โครงการฟื้นฟูประชากรเสือโคร่งและเหยื่อ และการอนุรักษ์อย่างมีส่วนร่วมในอุทยานแห่งชาติแม่วงก์และอุทยานแห่งชาติคลองลาน เป็นผลสืบเนื่องจากการประชุมสุดยอดว่าด้วยเสือโคร่ง (Tiger Summit) ที่นครเซนต์ปีเตอร์ส์เบิร์ก ประเทศรัสเซีย โดยรัฐบาลไทยและประเทศอื่นๆที่ยังเป็นพื้นที่อาศัยของเสือโคร่งรวมทั้งหมด 13 ประเทศได้ร่วมลงนามในโครงการฟื้นฟูประชากรเสือโคร่งระดับโลก (The Global Tiger Recovery Program) โดยมีเป้าหมายเพื่ออนุรักษ์และฟื้นฟูประชากรเสือโคร่งและเหยื่อภายใต้ข้อมูลวิชาการที่ถูกต้องน่าเชื่อถือ และปรับปรุงการบังคับใช้กฎหมายอย่างมีประสิทธิภาพ รวมถึงการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์และการสร้างจิตสำนึกในการอนุรักษ์เสือโคร่ง ซึ่งสอดคล้องกับแผนปฏิบัติการอนุรักษ์เสือแห่งชาติของประเทศไทยที่ต้องการเพิ่มประชากรของเสือโคร่งให้ได้ร้อยละ 50 ภายในปี 2565

“การปรากฎตัวของเสือโคร่งแม่ลูกและสัตว์ที่เป็นเหยื่อของเสือโคร่ง รวมถึงความหลากหลายของสัตว์ป่าชนิดต่าง ๆ เป็นบทพิสูจน์ถึงความสำเร็จของกรมอุทยานแห่งชาติ สัตว์ป่า และพันธุ์พืชและองค์กรอนุรักษ์ต่างๆที่เข้าไปสนับสนุน การทำงานอนุรักษ์ของเรากำลังเดินมาถูกทางแล้ว โดยเฉพาะการพัฒนาระบบลาดตระเวนเชิงคุณภาพควบคู่ไปกับการประชาสัมพันธ์เชิงรุกที่มุ่งเปลี่ยนทัศนคติและพฤติกรรมของชุมชนโดยรอบ” ดร.รุ้งนภา พูลจำปา ผู้จัดการโครงการฟื้นฟูเสือโคร่ง อุทยานแห่งชาติแม่วงก์และอุทยานแห่งชาติคลองลาน WWF ประเทศไทย กล่าว “ผืนป่าแม่วงก์และคลองลานเป็นบ้านของสัตว์ป่าหายากหลายชนิดรวมถึงเสือโคร่ง การปกป้องเสือโคร่ง จึงเท่ากับการได้ปกป้องสัตว์ชนิดอื่นๆด้วย”

อย่างไรก็ตาม แผนการสร้างเขื่อนแม่วงก์มูลค่าหนึ่งหมื่นสามพันล้านบาท จะส่งผลกระทบต่องานอนุรักษ์เสือโคร่งของประเทศไทยในอุทยานแห่งชาติแม่วงก์ รวมถึงผืนป่ามรดกโลกห้วยขาแข้ง-ทุ่งใหญ่นเรศวร ตัวเขื่อนจะท่วมทำลายพื้นที่ป่าริมน้ำกว่าหนึ่งหมื่นไร่ ซึ่งเป็นระบบนิเวศที่มีความสำคัญยิ่ง รวมทั้งเป็นพื้นที่หากินสำคัญของกวางป่าซึ่งเป็นเหยื่อชนิดหลักของเสือโคร่ง ปัจจุบันสัตว์ป่าที่เป็นเหยื่อหลายชนิดได้เพิ่มจำนวนเพิ่มขึ้นจากความพยายามฟื้นฟูอย่างต่อเนื่อง โครงการก่อสร้างเขื่อนแม่วงก์จะนำมาซึ่งการตัดไม้ในพื้นที่อ่างเก็บน้ำ การขนเครื่องจักรขนาดใหญ่เข้าสู่พื้นที่ การตัดถนน และการพัฒนาพื้นที่รอบเขื่อน ล้วนเป็นปัจจัยคุกคามความอยู่รอดของเสือโคร่งและเหยื่อของเสือโคร่ง

WWF และองค์กรพัฒนาเอกชนที่ร่วมคัดค้านโครงการเขื่อนแม่วงก์ได้เรียกร้องให้รัฐบาลพิจารณามาตรการอื่นๆในการจัดการกับน้ำท่วมและปัญหาภัยแล้งวิธีอื่นๆ อาทิการเลือกตำแหน่งที่ตั้งของเขื่อนนอกพื้นที่อนุรักษ์ที่มีผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมน้อยกว่า การจัดการน้ำอย่างบูรณาการทั้งระบบ การปรับปรุงระบบชลประทานและการสร้างอ่างเก็บน้ำขนาดเล็ก ทั้งนี้ควรพิจารณาถึงความคุ้มค่าและความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติในระยะยาวอย่างรอบด้าน

“ผลของความพยายามและความทุ่มเทของงานอนุรักษ์ตลอดระยะเวลาหลายปีที่เริ่มส่งผลให้เห็นถึงความสำเร็จ จะพังทลายลงทันทีหากมีการสร้างเขื่อน” ดร.รุ้งนภากล่าว “เราควรพิจารณาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากเขื่อนแม่วงก์ มิเช่นนั้นเราอาจสูญเสียสัตว์ป่าสำคัญอย่างเสือโคร่ง รวมถึงสัตว์ป่าสำคัญชนิดอื่นๆ”

ขอบคุณข้อมูลจาก http://www.wwf.or.th

Mthai News

 ::002:: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Iem-hQKyNIE

http://www.facebook.com/Khonanurak?ref=stream

http://www.sarakadee.com/2012/08/27/330-issue/

(http://img440.imageshack.us/img440/9985/58223410151054889955742.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/440/58223410151054889955742.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

(http://img585.imageshack.us/img585/7924/29297324772666674311540.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/585/29297324772666674311540.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
คนสายสั้น มองเห็นแต่เขื่อน

ขอชมคนคิดจริงๆครับ ตรงประเด็นที่สุด
การสร้างเขื่อนเป็นการแก้ปัญหาปากท้องแบบระยะสั้น และมิติเดียว
แต่การรักษาความอุดมสมบูรณ์ของระบบนิเวศ คือการสร้างหลักประกันและแก้ปัญหาปากท้อง แบบยั่งยืน

เสียดายว่าสายตาสั้นแบบนี้ ใส่แว่นไม่หาย
ไม่งั้นผมซื้อแจกไปแล้ว

มีทั้งผู้เสียประโยชน์และได้ประโยชน์จากการสร้างเขื่อน ผู้เสียประโยชน์ต้องได้รับการชดเชยอย่างเป็นธรรม
และการสร้างเขื่อนนั้น จะต้องอยู่บนหลักการยึดประโยชน์ของคนส่วนใหญ่เป็นที่ตั้ง

ไฟฟ้าจากน้ำเป็นแค่ผลพวงจาการปล่อยน้ำเพื่อชลประทานนะ หรือเป็นแหล่งฉุกเฉินเท่านั้นเพราะสามาถจ่ายเข้าระบบภาย 7 นาที
ปกติคำสั่งการจ่ายน้ำมาจากชลประทานไม่ใช่กฟผ. นอกจากกรณีฉุกเฉินแบบที่เคยเกิดจากแหล่งก๊าซ เชื่อนปากมูลที่มีปัญหานั่นเวลาจ่ายเข้าระบบวันก่อนเคยไปดูโทรมาตร(งานผมเองแหละขายของให้เขา)ได้ 100 ล้านวัตต์เต็มๆเมืองใหญ่ๆทั้งเมืองได้ใช้

ทำไมรัฐไม่สร้างโรงไฟฟ้าผลิตแก๊สชีวภาพ  แล้วขอบริจาคขยะสดจากประชาชน  บ้านไหนเข้าร่วมบริจาค
อาจใช้เป็นส่วนลดค่าไฟที่ใช้แต่ละเดือน  หรือผลตอบแทนอื่นให้ประชาชนเอาขยะสดที่เหลือในแต่ละวัน
มาใส่ถังปิดฝาไว้ที่หน้่าบ้าน  ตอนกลางคืนค่อยให้พนักงานมาเก็บเอาไปใส่โรงไฟฟ้าแก๊สชีวภาพ   

ผมเคยอ่านในหนังสือแต่จำไม่ได้แล้วว่าเมืองไหน  ประเทศไหนแล้วทำลักษณะนี้  เค้าเอาแก๊สชีวภาพไปผลิตกระแสไฟฟ้า
เอาไปเติมรถเมย์  ฯลฯ  ::014::

ส่วนตัวผมเห็นด้วยครับว่า การสร้างเขื่อนไม่ใช่คำตอบสุดท้าย
ปล. + ให้ทุกท่านครับ  ::014::

น่าจะเป็นที่สวีเดนครับ เมืองไหนจำไม่ได้ ใช้ขยะเปียกจากครัวเรือนผลิตแก๊ส มีปั๊มทั่วเมือง ใช้แก๊ส 100 %    ::002:: ::002:: ::002:: ประเทศไทยกลบทิ้ง เดี๋ยวน้ำมันขายไม่ได้  ::005:: ::005::


ผมเป็นคนเขื่อนอยู่หลายปี  กล้านอนยันว่า เขื่อนไม่มีประโยชน์  นอกจากประโยชน์กับนายช่างทั้งหลายใหญ่น้อย จากสูงกว่าอธิบดีถึงภารโรง   ::012::

 ::002::การสร้างเขื่อนสร้างแล้ว ต้องมีประโยชน์ครับ ต้องมีความสามารถในการกักเก็บน้ำไว้ใช้ในหน้าแล้งได้.....ต้องมีความสามารถในการชลอน้ำได้มากยามฤดูฝน...การผลิตกระแสไฟฟ้า แหล่งท่องเที่ยว ตามมาห่างๆ แล้วชั่งน้ำหนักกับสิ่งที่สูญเสียไป... ::004::

แต่จากการศึกษาการสร้างเขื่อนแม่วงศ์ สำหรับประเทศชาติสิ่งที่ได้มาไม่คุ้มกับสิ่งที่ต้องเสียไป แต่ก็จะมีคนกลุ่มนึงได้ผลประโยชน์ จากค่าเวรคืน ป่าไม้ เงินการก่อสร้างฯลฯ...สร้างมาแล้วไม่มีประโยชน์ก็ยังหน้าด้านจะสร้างกันอีก...

จริงๆแล้วฤดูน้ำหลาก เขื่อนแค่มีหน้าที่ชลอน้ำโดยที่มีคนบริหารจัดการ โดยคนที่มีความรู้ ถ้าวางแผนดี ข้อมูลพร้อม บวกกับความรู้และประสบการณ์ของผู้บริหารจัดการ ความเสียหายก็จะน้อยลง....ผู้ที่สั่งปล่อยน้ำเมื่อหน้าแล้งที่ผ่านมา มันรู้จักคำว่าฝนเหนือเขื่อน ใต้เขื่อน หรื่อไม่ ปีนี้ฝนตกใต้เขื่อนเป็นส่วนใหญ่ หมายความว่าเขื่อนที่มีจะไม่สามารถมีน้ำมาเพิ่มเติม ได้เพียงพอ ขณะเดียวกัน พื้นที่ใต้เขื่อน ก็โดยน้ำท่วมอยู่ดี ตามธรรมชาติ....แต่ปีหน้าโอกาศที่จะขาดน้ำสูงมาก เพราะท่านผู้รู้ เล่นสั่งปล่อยกัน อย่างเชื่อมั่นในตนเอง จนบางอำเภอ ในจ.พระนครศรีอยุธยา มีน้ำท่วมในหน้าแล้ง ::013:: แต่เมืองไทยแปลกดีอย่างนึง เมื่อปีที่แล้ว ก็จัดการผิดพลาดฉิบหายกันมาทีแล้ว ...ปีนี้ก็ท่านหน้าเดิมๆ มาทำกันอีกโดยไม่ต้องรับผิดชอบอะไร  ..... คนไม่รู้ก็รับกรรมกันไป สุดท้ายพลาดโทษใครไม่ได้ โทษธรรมชาติ ง่ายดี ::010::
ผมได้ ศึกษา รับฟังความคิดเห็นจากอาจารย์ที่มีความรู้เรื่องน้ำ ชลศาสตร์ อย่างลึกซึ้งหลายท่าน ได้รับฟังข้อมูลต่างๆ ทำให้ได้ข้อคิดมากมาย สุดท้ายคือสงสารประเทศไทย แล้วถ้ายังปล่อยให้เป็นอยู่อย่างนี้ ลูกหลานจะอยู่อย่างไร... ::014::

การรุกล้ำแนวป่าเพียงแม้เพียงน้อยนิด ก็สะเทือนไปถึงระบบนิเวศของป่า...
...รัฐบาลรณรงค์ให้ปลูกป่า....แต่ดันไปทำลายป่าต้นน้ำ...
 ::010:: ::009:: ::013::

ป่าแม่วงศ์ ไม่คุ้มทุนการสร้างเขื่อนเลยครับ