เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สนทนาภาษาปืน => สนทนาภาษาปืน => ข้อความที่เริ่มโดย: ball2 ที่ เมษายน 16, 2006, 07:02:19 PM



หัวข้อ: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: ball2 ที่ เมษายน 16, 2006, 07:02:19 PM
ขอถามผู้รู้หน่อยครับว่าตัวไหนดีกว่าอะครับ ช่วยตอบหน่อยครับ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: vuttichai ที่ เมษายน 16, 2006, 07:14:43 PM
ไม่ไช่ผู้รู้ครับแต่ชอบ 228 ยิงแล้วดีกว่า 92 จับถนัดด้วย.  ;)


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: ball2 ที่ เมษายน 16, 2006, 07:17:19 PM
ลืมครับ ขอบพระคุณสำหรับทุกคำตอบนะครับ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: Sig228-kolok ที่ เมษายน 16, 2006, 07:33:24 PM
ด้วยความเคารพครับ.....

ถ้าชอบลดนก...............

Sig-228 ครับ...............

รูปร่างแล้วแต่ชอบครับ...

อวบพอๆกันคนนิ้วสั้นโปรดพิจารณาครับ.....

ขอบคุณครับ.................



หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: 51 ที่ เมษายน 16, 2006, 08:14:37 PM
(http://i3.tinypic.com/vnnfjo.jpg)

92FS Inox ยาวตลอดที่ 8.5 นิ้ว ลำกล้องยาว 4.9 นิ้ว น้ำหนักปืนเปล่า 34.4 ออนซ์ หรือประมาณ 950 กรัม



(http://i3.tinypic.com/vnnm1h.jpg)

P-228 ยาวตลอดที่ 180 มม. หรือ 7.2 นิ้ว ลำกล้องยาว 99 มม. หรือ 3.96 นิ้ว น้ำหนักปืนเปล่า 730 กรัม


จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: 51 ที่ เมษายน 16, 2006, 08:31:51 PM
ตัวเลือกสองยี่ห้อ สองรุ่น...ที่ท่าน ball2  กล่าวมาพร้อมทั้งสอบถามว่า กระบอกไหนดีกว่ากัน นั้น...
ต้องเรียนตรง ๆ ว่า...ดีทั้งสองกระบอกแหละครับ คริ คริ

ผมขอเริ่มที่...ความเหมือนของทั้งสองกระบอกนี้ก่อนนะครับ...
จากกระสุน caliber เดียวกัน ที่ 9 มม. พาราฯ
ระบบไก...double/single เหมือนกัน...แถมนิรภัย...ลดนกด้วยคันลดนกเหมือนกันอีก...

และกองทัพสหรัฐ...ก็รับเข้าประจำการ...ให้ทหารของตนเองใช้เหมือนกัน...
ความทรหดอดทน...ไม่ต้องพูดถึง
ผ่านการทดสอบ...มาได้   ก็นับว่า...หนึ่งในตองอู เหมือนกัน

ที่ขึ้นชื่อลือชา...ก็ลูกดก...เหมือนกันอีก...(P-228 อาจด้อยกว่าเล็กน้อย)


แม้ว่า...กองทัพสหรัฐ...จะรับ P-228 เข้าประจำการ
ด้วยสาเหตุหนึ่ง...ก็คือ ปัญหาในการจับถือ...ของทหารที่มือเล็ก นิ้วสั้น ก็ตาม
แต่สำหรับคนไทยแล้ว...ก็อวบ ๆ เต็มมือทั้งสองกระบอกแหละครับ
สั้นแบบพี่ไทย...กะสั้นแบบลุงแซม....
ความสั้นมันค่อนข้างจะต่างกันอยู่พอสมควร ครับ

ความแม่นยำ...ก็อยู่ในเกณฑ์ยอมรับได้ทั้งคู่....

ถอดประกอบ...ง่ายพอกัน ครับ

ดูแลรักษา...พอกัน...บางท่านอาจบอกว่า...
Sig ใช้ไปนาน ๆ อาจด่าง ๆ บ้าง...
แต่ผมว่า...ความด่างไม่ใช่ปัญหาที่ส่งผลให้การทำงานกลไกของปืนผิดปกติไป ครับ



สำหรับสิ่งที่แตกต่าง...ก็คือ
P-228 จัดว่า เป็น ปืนในขนาด Compact ไม่มีคันเซฟ
และ 92FS นั้น จัดว่าเป็นปืนในขนาด Full size มีคันเซฟ

การควบคุมคันบังคับการทำงานของปืน...
ตรงนี้...ผมให้ Sig ครับ ใช้งานง่ายกว่า ซับซ้อนน้อยกว่า

อุปกรณ์เสริม ถ้าเป็นในเมืองไทย...
ผมให้ Beretta ครับ...มา win



ดังนั้น...สิ่งที่ต้องเปรียบเทียบ...ก็คือตรงนี้แหละครับ
Full size กะ Compact

ต้องถามตนเองก่อนครับ...ว่า....
ท่านสะดวกมากน้อยแค่ไหน...ที่จะพกพา  92FS ไปไหนมาไหนในระยะเวลานาน ๆ
ความยาว และน้ำหนักของปืน Full size ไม่ใช่เล่นนะครับ...
แต่ถ้าพกซองนอก...แบบพี่ป้อมทอง...ก็ไม่เป็นไรครับ
ขานั้น  อึดมั๊ก มาก ครับ  แบกได้ทั้งวัน คริ คริ
แต่ยังไม่เข้าข่าย หาบหาม ครับ...สำหรับ 92FS

ส่วน P-228 นั้น
เบากว่า พกพาได้ง่ายกว่า เนียนกว่า ในกรณีพกใน

เรื่องราคานั้น  Sig ไปไกลกว่า Beretta ครับ โด่ง...ซะน่าตกใจ

ถ้าชอบ Beretta น่าจะมองไปที่ 92 Compact L นะครับ



แต่ถ้าถามผม...ผมเลือก P-229 ครับ
อ้าว....เพราะ P-228 หามือหนึ่งยากหน่อยครับ....ช่วงนี้...


จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น....
จากเรา...ซึมเศร้าฯ ทีม



(http://i3.tinypic.com/vnnzmg.jpg)



 
 


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: อดิศักดิ์--รักในหลวง-- ที่ เมษายน 16, 2006, 08:48:08 PM
ความเห็น   ตามที่ท่าน  51  ว่าไว้ครับ  แฮ่ม !!  ;D
     สำหรับตัวผมเองถ้าจับ  228  แบบปกติ  จะลดนกไม่ถนัดครับ  นิ้วโป้งเกี่ยวคันลดนกได้ครึ่งเดียว  ต้องขยับมือช่วยนิดครับ....
ส่วน  92 FS  ตามความรู้สึกผมด้ามจะอวบกว่านิดหน่อยหน่อย  แล้วก็ตัวโตเทอะทะเหมาะกับเจ้าหน้าที่มากกว่า  แต่ถ้ามีไว้ติดบ้านก็โอเคครับ   ;D
     ส่วนการใช้งาน  ทั้งสองตัวไม่ต้องบรรยายครับ  ผ่านการพิสูจน์มามากพอแล้ว   ;D 


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: e.k.1911 ที่ เมษายน 16, 2006, 08:59:13 PM
ลองดูเบเรตต้าเวอเทคดูครับ ด้ามลดความอวบจาก92fsลง


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: Sticker ที่ เมษายน 16, 2006, 09:35:19 PM
๒ ตัวนี้...สมน้ำ..สมเนื้อกัน....อยู่ที่ว่าใครชอบยี่ห้อใด...และแบบใด..เหมือนที่ท่าน ๕๑ ว่าไว้...

ส่วนตัวเห็นว่า...๙๒ เอฟ ใหญ่ไปนิดนึง...จึงเลือกที่ ๒๒๘ ครับ...ขนาดจะพอดีกว่า....


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: หรอย ที่ เมษายน 16, 2006, 09:44:01 PM
ผมเชียร์ 228 ครับ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: วัฒน์ ที่ เมษายน 16, 2006, 10:22:20 PM
 :D เลือก P228 ครับ คนมือเล็กๆอย่างผมน่าจะเหมาะกว่า อีกทั้งระบบลดนกโดยใช้คันบังคับ ไม่ต้องมีกลไกอะไรให้ยุ่งยาก ยิงได้ทั้งดับเบิ้ล และซิงเกิ้น แถมไกยังเชียบคมดุจดังปืนลูกโม่ชั้นดี ทำจากเยอรมันดินแดนที่มีชื่อเสียงด้านเครื่องกล ยังเป็นปืนที่ได้เข้าประจำการของหน่วยระดับบนๆของกองทัพสหรัฐ ถึงจะบรรจุกระสุนน้อยกว่านิดนึง แต่ผมคงไม่ได้ไปยิงอะไรกับใครมากมายขนาดนั้น แหม......ยิ่งจับยิ่งชอบ งานฝีมือปราณีต เอาเลย.....วางเงินจองเลย ราคาแค่ 42,000 บาทเอง และแล้วเมื่อรักเข้าใจในรัก ผมก็ได้มาครอบครองสมใจ........ปืนกระบอกแรกของผม










































 :VOV:อิอิ....นี้เป็นความรู้สึกเมื่อ ปี38


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: jim ที่ เมษายน 16, 2006, 11:06:05 PM
SIG SAUER P 228 สุดยอดปืนกึ่งออโต้ ให้ความรวดเร็วในการใช้งาน ความปลอดภัยสูง แข็งแรง ทนทาน ระบบลั่นไกเยี่ยม ฝีมือปราณีต ฟันธงได้เลย 100 เปอร์เซนต์ เหนือกว่าบาเร็ตต้ามาก


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: Gun228 ที่ เมษายน 16, 2006, 11:21:48 PM
 :Dขอเชียร์ P228 ด้วยคนครับผมก็คนมือเล็กนิ้วสั้น แต่ก็จับเต็มไม้เต็มมือดีครับ แต่ก่อนจะเลือก CZ เห็นท่านสมาชิกในกระทู้แนะนำไว้ด้วยพอไปจบเทียบ 2 ตัว วาง P228 ไม่ลงเคยครับ ;D


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: ไม่ค่อยแม่น รักในหลวง ที่ เมษายน 16, 2006, 11:28:54 PM
ขออนุญาตครับ

ความเห็นส่วนตัวนะครับ

เน้นว่าส่วนตัวจริงๆ

ผมเกลียดบาเร็ตต้าครับ

เหตุผลคือผมถูกไอ้เจ้าสไลด์เปิดที่เค้าออกแบบมาเพื่อลดโอกาสการขัดลำเนื่องจากงับปลอกเนี่ยแหละ

งับนิ้วเกือบขาด :~) :~) :~)

ตอนนั้นลองขึ้นลำปืนพ่อ

ตอนอายุ 11 ครับ

เกลียดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา >:(

พอโตมาหน่อย เริ่มยิงปืนได้กลับชอบกล๊อค.................อ้าว

โตอีกนิด  มีปืนแล้ว  เข้าสนาม  มีเพื่อนในสนาม  ได้ยิงปืนแทบทุกแบบ

หน้าด้านขอลองไปทั่ว

พบว่า Sig 228 นี่สุดยอดของความเนียน

จับถนัดกว่าบาเร็ตต้า  ไกคม เฉียบกว่ากันมาก

แม่นมาก  ผมทำกลุ่มได้แน่นสุดๆ

สวยงาม  เรียบ  หรู ดูดี มีสกุลรุนชาติอย่างร้ายกาจ

13+1 ลดนก  ไกดับเบิ้ลก็เรียบลื่น

แค่นี้ก็พอแล้วสำหรับผม

แต่ถ้าผมซื้อมา ผมคงเปลี่ยนบุคลิกเลย

เรียบ  หรู  ดูดี  แต่ม่าย  มี  ตังค์

เพราะราคาไปไหนแล้วก็ไม่รู้ :~) :~)

ความเห็นส่วนตัวนะครับ

ส่วนตัวจริง  SIG ครับ

ด้วยความเคารพ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: jim ที่ เมษายน 16, 2006, 11:48:12 PM
ข้อเสียของบาเร็ตต้าคือเวลาขึ้นลำปืนสไลด์เฉือนหรืองับนิ้วเลือกออกเลย โดนแบบนี้มาหลายคนแล้ว


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: werasak ที่ เมษายน 17, 2006, 12:41:17 AM
เคยใช้แต่ซิกอะคับ เลยเชียร์ซิก 228 คับ :D


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: sunny ที่ เมษายน 17, 2006, 08:25:53 AM
มาเชียร์ซิกด้วยคน  ดีครับเพราะใช้อยู่ยังไม่พบข้อบกพร่อง


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: Jarnoi ที่ เมษายน 17, 2006, 09:24:02 AM
ปืนดีทั้งคู่ครับ ตามวัตถุประสงค์ของการใช้งาน 92FS เป็นตัวเต็ม ไดหน้าตามที่สวยงาม ทุกอย่างดีหมด ยกเว้นบางท่านอาจจะว่าด้ามใหญ่ ส่วน 228 เป็นตัวคอมแพ็ค ทุกอย่างก็ดีหมดเช่นกัน ยกเว้นศูนย์หลังผมว่าอยู่สูงไปหน่อย แต่ไม่มีปัญหาครับเพราะเวลาเรายิงจริงๆศูนย์หน้าทาบเป้าก็เหนี่ยวไกไปแล้วครับ เลือกตัวไหนก็ไม่ผิดหวังครับ สำหรับส่วนตัวแล้วเลือก คอมแพ็ก ไว้ใช้ในเมือง ส่วนตามต่างจังหวัดผมจะเลือก ตัวเต็ม ครับ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: กัญชง*รักในหลวง* ที่ เมษายน 17, 2006, 09:56:57 AM
เข้ามาเชียร์ p 228 ครับ ไม่เลือกลูก วางใจได้ ความปลอดภัยสูงขึ้นลำ แล้วลดนก นกจะไม่ชิดเข็ม แต่การสับของนกจะหยุ่นๆหน่อยหากเคยชินกับปืนแบ single 1911 จะรู้สึกแปลกๆครับ เรื่องลูกดกไม่แพ้ 92 หากหาแม็กฯ สำรองแบบ 15 นัดได้ (เสียบได้พอดีไม่เลยด้ามออกมา ถ้าจำไม่ผิดจะเป็นของ MEGA/ITALYครับ) ;)


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: Um_NLE ที่ เมษายน 17, 2006, 10:14:13 AM
เคยลองยิงดูแล้วทั้งสองตัวครับ ผมว่ามันเป็นโครงอัลลอยทั้งคู่เห็นเพื่อนๆบางคนบ่นเรื่อง โครงอัลลอยสีลอกทั้งคู่นะครับ่ ลองไปดูมือสองของใครที่เขาใช้งานอยู่จะเห็นครับ ลองจับดูก็ใช่ว่า sig จะเล็กนะครับสไลต์ใหญ่ทีเดียว ยังไงผมอยากแนะนำให้ไปลองจับดูครับ แล้วเราจะรู้ว่ากระบอกไหนเหมาะกับเรา สำหรับผม ผมชอบ 2 กระบอกพอๆๆกันเวลาจับถือ  92 FS ถนัดกว่า แต่เวลายิงชอบ sig มากกว่า สรุปถ้าเป็นผมจะซื้อคงเลือก Sig ครับ 

ลองดูที่นี่ครับเป็นภาพปืนที่นำมาขายในเว็บนี่เองเป็นรูปโคลงอัลลอยของบาเร็ตต้าลอกครับ ซึ่ง Sig ก็เป็นเหมือนกัน  ต้องขออนุญาติเจ้าของกระทู้ด้วยนะครับผมเอามาไม่ได้ขออนุญาติท่านครับ

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php/topic,14146.15.html


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: CT_Pro4 ที่ เมษายน 17, 2006, 10:26:02 AM
...อย่างที่หลายๆ ท่านว่าไว้ครับ ปืนดีทั้งสองกระบอก ผมใช้ 92FS Inox อยู่ครับ ไว้ใจได้ดีทีเดียว ถึงแม้มือผมค่อนข้างเล็ก แต่ปกติจะยิงสองมือ ก็ไม่มีปัญหาอะไรครับ...  ;D


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: ball2 ที่ เมษายน 17, 2006, 06:12:49 PM
ชอบพระคุณมากครับบสำหรับคำตอบ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: Classic Army ที่ เมษายน 17, 2006, 07:49:56 PM
ผมว่าเอา 226มาเทียบจะดีกว่านะครับ เอา228มาผมว่ามันข้ามรุ่นไปหน่อยนึง


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: K@RN # รักในหลวง ที่ เมษายน 17, 2006, 09:14:12 PM
 :D มาเชียร์น้อง BERETTA ครับ  :D


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: CT_Pro4 ที่ เมษายน 18, 2006, 06:56:34 AM
ผมว่าเอา 226มาเทียบจะดีกว่านะครับ เอา228มาผมว่ามันข้ามรุ่นไปหน่อยนึง

...เห็นด้วยครับ เพราะเป็นคู่ปรับมาตั้งแต่เสนอรัฐบาลสหรัฐฯ ...

 :D :D :D


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: JJ-รักในหลวง ที่ เมษายน 18, 2006, 08:04:15 AM
เชียร์ ซิก ครับ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: พราน ที่ เมษายน 18, 2006, 08:22:55 AM
ปืนดีทั้งคู่ครับแล้วแต่ความถนัดว่าจับตัวไหนได้ดีกว่าเลือกตัวนั้นครับ


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: โซ้ยตี๋ ที่ เมษายน 18, 2006, 08:23:35 AM
คู่นี้สูสีครับ
คงต้องลองจับถือดูก่อน ตัวไหนถนัดก็เอาตัวนั้นครับ
ส่วนตัวผมเอง เชียร์ซิก 228 ครับ
 ;D ;D ;D


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: bigbang ที่ เมษายน 18, 2006, 08:28:36 AM
น่าจะจับคู่ทดลองประลองกัน แถม Glock VS CZ อีกคู่ จะได้สิ้นความสงสัยซักที ;D


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: พญายอง ที่ เมษายน 18, 2006, 09:02:47 AM
เข้ามาเชียร์ sig p228 อีกคนครับ  :VOV: :VOV: :VOV:


หัวข้อ: Re: p228 vs m92f
เริ่มหัวข้อโดย: pooh66 ที่ เมษายน 18, 2006, 12:57:32 PM
 :)เชียร์ซิก 228 อีกคน ครับ ผมว่าถ้าคุณใช้งานจริงขนาดคอมแพ็คของซิกสะดวกกว่า ยิงแม่น ควบคุมดี จับถนัดกว่า แต่ถ้าให้ดี ลองยิงดูครับ แล้วจะเข้าใจ :~)