|
หัวข้อ: ความแตกต่างของ ใบ ป 4 เริ่มหัวข้อโดย: singburi-รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 11, 2006, 09:17:58 PM ขอถามพี่ ๆ เพื่อนๆหน่อยครับว่า การที่ใบ ป. 4 ระบุว่าเพื่อการกีฬา กับเพื่อป้องกันตัวมีความแตกต่างกันอย่างไร หาก
ใช้ปืนที่ใบ ป.4 ระบุเพื่อการกีฬาไปยิงขโมยที่เข้ามาในบ้านหรือยิงเพื่อป้องกันตัว ความผิดทาง กม.จะแตกต่างกันอย่างไร หัวข้อ: Re: ความแตกต่างของ ใบ ป 4 เริ่มหัวข้อโดย: visith ที่ กรกฎาคม 11, 2006, 09:52:02 PM ...หากเป็นเหตุจำเป็น เร่งด่วน เหตุด่วน เหตุร้ายเฉพาะหน้า และเป็นการกระทำ(ใช้ปืน)ไม่เกินกว่าเหตุ จะเพื่อการกีฬา หรือ เพื่อป้องกันตัว ก็ไม่น่าจะมีความผิด นะครับ...
หัวข้อ: Re: ความแตกต่างของ ใบ ป 4 เริ่มหัวข้อโดย: joonjan ที่ กรกฎาคม 11, 2006, 10:16:57 PM ใช้มีดโบวี่แทงคนตาย หรือใช้มีดบังตอฟันคนตาย หรือใช้มีดปอกผลไม้แทงคนตาย หรือใช้มีดคัตเตอร์เชือดคอคนตาย หรือใช้ขวดปากฉลามแทงคนตาย ความผิดก็ไม่ต่างกันครับ
หัวข้อ: Re: ความแตกต่างของ ใบ ป 4 เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ กรกฎาคม 11, 2006, 10:28:33 PM :)..การครอบครองอาวุธปืน. อาจมาจากเหตุผลที่แตกต่างกัน..
แต่การป้องกันตัว จะไม่พิจารณาถึงเหตุที่อ้างในการครอบครอง ครับ.. อาวุธปืนที่ขอไว้ เพื่อการกีฬา ก็สามารถนำมาป้องกันตัวเองได้.. อาวุธปืนสั้น ที่ถูกขอร้อง ให้กรอกเหตุผลดังกล่าว ก็มีแต่ .๓๕๗ กับ .๔๕ และขนาด .๓๕๗ .๔๕ ก็ไม่สามารถนำมา ขอ ป.๑๒ ได้ ถึงแม้ จะได้รับอนุญาตให้มีไว้เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ครับ.. :) หัวข้อ: Re: ความแตกต่างของ ใบ ป 4 เริ่มหัวข้อโดย: weelim ที่ กรกฎาคม 12, 2006, 02:33:28 AM ขอถามเพิ่มเติมครับ.....................
กรณีเพื่อการกีฬา การนำพาไปไหนต่อไหนต้องอ้าง จนท.ที่ตรวจค้นว่าไปซ้อมยิงที่สนามอย่างเดียวหรือไม่ ถ้านำไป เพื่อป้องกันทรัพย์สินที่เพิ่งนำมาเร่งด่วนเป็นจำนวนมากๆ เช่น ทองสินสอดทองมั่น ต่างๆได้หรือไม่ครับ .........(จะผิดวัตถุประสงค์หรือเปล่าครับ กรณีนี้) |