เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สมมติว่าถ้าเราหรือแฟนโดนวิ่งราว โดยที่ในกระเป๋านั้นมีทรัพย์สินอยู่หลักแสน แล้วเราวิ่งไล่ยิงโจรเข้าที่กลางหลัง เราจะผิดไหมครับ เพราะถ้าเราไม่ยิงเราก็คงเสียทรัพย์แน่ๆ ที่ผมถามนี่เพราะแฟนผมเคยโดน มอเตอร์ไซค์ขี่มากระชากกระเป๋าน่ะครับ ดีแต่ว่าใบนั้นมันแข็งแรง เลยกระชากไม่ขาดครับ

 ;D คนร้ายกำลังหนี มันเลยการมีอันตรายใกล้จะถึงตัวแล้ว เพราะเขาหนี แสดงว่าไม่ได้ทำร้ายเรา ยิงกลางหลังแบบนั้น ผิดแน่ครับ ;D

 ;D..ถ้ายิงแม่นโดนแล้วตาย ตอบได้เลยครับว่าผิด ข้อหาฆ่าคนตาย ครับท่าน ;D

ถูกต้องแล้วคร้าบ.......ผมขอลอกนะครับพี่ ;D

 ;D    เดี๋ยวนี้    คนร้าย   วิ่งราวทรัพย์โดยใช้รถจักรยานยนต์กันมาก

         โดยคนร้ายจะเล็งเป้าหมายที่เป็นผู้หญิงคนเดียว   สะพายกระเป๋าถือ

         คนร้ายจะขับรถจักรยานยนต์มาใกล้ ๆ   แล้วกระชากกระเป๋าไปเลย

         ข้อแนะนำ   ขอให้สะพายกระเป๋าถือไว้ด้านใน   ไม่หันข้างที่สะพายกระเป๋าออกติดถนน

         เนื่องจากกระชากยาก    คนร้ายต้องลงจากรถ   คนร้ายจะไปหาเหยื่อรายอื่นที่กระชากง่ายกว่า

ถ้ายิงแม่น ยิงขา ได้เปล่า แบบว่าวิ่งตามไม่ไหว สังขารไม่อำนวย

กฏหมายไทยเมื่อไหร่จะปรับปรุง
ไม่ต้องปรับปรุงกฏหมายปืนก็ได้
แต่ปรับปรุงเรื่องบทลงโทษให้รุนแรงกว่านี้จะได้ขยาดกลัวกัน
ยิ่งเรื่องข่มขืนแล้วยิ่งน่าจะปรับปรุงเข้าไปอีก
โดยเฉพาะพวกเยาวชนนี่ตัวดีเลย พาไปรุมโทรมพอโดนจับก็อยู่บ้านพินิจ
อีกปีสองปีก็ปล่อย
แต่คนที่โดนรุมนี่สิเหมือนตกนรกทั้งชาติ ทำใจได้ก็ดีไปทำใจไม่ได้ก็อยู่อย่างคนใกล้บ้า

มีทรัพย์สินหลักแสนแล้วเดินนวยนาดไม่ระวังตัวแถมไปคนเดียวถือเป็นการท้าทาย ไม่ว่าจะเป็นหญิงหรือชาย

ปล่อยให้หลุดไปกับโจรได้บุญกว่ายิงมันเจ็บหรือตาย ได้ทรัพย์กลับมาก็เสียค่าอื่นๆหมดเหมือนกัน แถมเดือดรัอนหนักด้วย

นี้แหล่ะครับกฎหมายไทย โดนยิงจนมีรูพรุน(ช่องโหว่)

 :) ขอบคุณครับพี่ป้อม สิ่งเล็กๆที่เรามองข้ามไปจริงๆ ครับ เหมือนกับการนั่งรถเท็กซี่ มีคนแนะนำให้นั่งด้านหลังคนขับ เพราะถ้าคนขับเป็นคนร้าย จะเอี้ยวตัวมาทำร้ายเราได้ยากขึ้น

 :~) :~) ผิดชัวถ้าใช้ปืน หาปืนไฟฟ้ามายิงน่าจะดี  ;D ;D

เป็นที่เมกา คนร้ายแค่กระชากกระเป๋าและขับ รถเครื่องหนี แล้วเรายิงใส่หลังตาย ก็คุกเหมือนกันครับ

ไม่ทราบว่าข้อหา "ฆ่าคนตาย โดยเจตนา" เป็นเรื่องเล็กของ จขกท. หรือไม่ครับ ??? ถ้าไม่ก็ต้องคิดให้ดีก่อนใช้ปืนครับ

ถึงกฏหมายจะระบุว่าการป้องกันตัวตามสมควรแก่เหตุและทำให้ผู้อื่ื่นถึงแก่ความตายไม่เป็นความผิดก็ตาม แต่ก็ต้องมีการสืบพยานหลักฐานต่าง ๆ จนแน่ใจด้วย ดังนั้นการกระทำใด ๆ ที่เกินกว่าเหตุ ผู้ทำก็จะมีความผิดตามกฏหมายแน่นอนครับ

โปรดพิจารณา ;D ;D ;D

อย่าให้ร่วงหรือกองอยู่กับที่ครับ... มันไม่ไปแจ้งความตำรวจจับเราหรอก...

เรื่องทรัพย์สิน คงต้องทำใจปล่อยมันไปเป็นค่าถูกยิง ถ้าให้มันกองอยู่กับที่เพื่อเอาทรัพย์สินคืนแปลว่าเราซวย...

ระวังลูกหลงด้วยครับ... ใครโดน เป็นแจ้งความแน่ๆ...

นายสมชายเวลาไปถอนเงินแบ็งค์ กลับมาที่รถแล้วเดินไปคว้าปืนที่ท้ายรถมานั่งเสียบเอวในรถเลย... ใครที่ตามมาก็จะเห็นชัดเจน... ให้มันเปลี่ยนใจไปหาเป้าอื่นครับ...

....ไม่ต้องยิงหรอกครับ.....สงสารเขา.....เขาก็มีลูกมีเมียที่ต้องเลี้ยง...ด้วยการทำอาชีพ..ปล้น วิ่งราว กรรโชกทรัพย์  ชาวบ้านกิน.....เขาคงมีความภูมิใจเป็นอย่างยิ่งครับ..ว่า ข้าแน่...สามารถเอา...ทรัพย์สินผู้อื่น ที่หามาได้ด้วยหยาดเหงื่อแรงงาน...อย่างยากเย็นแสนเข็ญ..มาเป็นของตัวเองได้.....อีกอย่างถ้าเราไป.....ทำร้ายเขาเราก็มีความผิดตามกฏหมาย...เห็นไหมครับ...ว่ากฏหมาย...ยังไม่เข้าข้างคนดี...เลย.....พวกคุณโจร ก็เลยเหิมเกริม....เวลาวิ่งราว...หรือ  ปล้นใคร...ก็พยายาม..วิ่งหรือขับรถหนีให้เร็วที่สุด  และอย่าหันหน้าไปทางด้านหลัง  โกยสุดชีวิต...เผื่อว่า เจ้าทุกข์ ไหวตัวทัน...ถึงยิงถูก...เจ้าทุกข์ก็มีความผิดอยู่ดี...ทั้งกระทำไปเพื่อป้องกันและรักษาไว้ซึ่งทรัพย์สินของตัวเอง...แท้  ๆ  ........ถ้าคุณโจร เขาไม่มาปล้น หรือ  เอาทรัพย์นั้นไปจากเจ้าทุกข์  เจ้าทุกข์ ก็คงไม่ทำแบบนั้น....เรื่องก็คงไม่เกิด.....(เป็นความเห็นส่วนตัวครับ.....).......

             สำหรับผม....ถ้าเป็นผม....เจอเหตุการณ์แบบนี้.....กรณี  ในที่ชุมชน  ผมจะวิ่งตาม และ กดโทรศัพท์  มือถือ  แจ้งตำรวจช่วยดักด้วย   มันขึ้นรถ  ผมก็จะเอารถตาม    ไม่ใช้ปืน   ผมว่า ได้กำลังตำรวจมาช่วยอีกแรง  มันไม่น่ารอดนะ  ถ้าเราตาม  แบบว่าไม่ให้คลาดสายตา   
              แต่ถ้าเป็นทางเปลี่ยว  ไร้ซึ่ง พยาน บุคคล    ผมว่า  หลายท่านต้องคิดเหมือน  ๆ กันแน่  ครับ   

เฮ้ออะไรๆก็ไม่ได้งั้นผมว่ามีอะไรให้มันไปเหอะเก็บชีวิตไว้ยิงเป้ากระดาษในสนามยิงปืนอย่างเดียวดีกว่า

ฮา... แปลว่า "โกยเถิดโยม"... กำลังฮิตนี่ครับ

ยิงครับ ให้ตายด้วย
คนตายพูดไม่ได้ครับ

หาทนายเก่งๆเตรียมไว้ โทษจำคุกรอลงอาญาครับ

ผิดครับ หลายข้อหาด้วย

 ;D ;Dต้องพยายามวิ่งเร็วกว่ามันครับ....พอแซงมันไปแล้วไปยืนดักหน้ามัน....ต้องยิงข้างหน้าครับ...อย่ายิงข้างหลัง....ล้อเล่นครับ ;D ;D
........................................................... ........................................................... ..................................................
อย่าถึงขั่นยิงเลยครับ....ยิงข้างหลังผิดแน่นอนครับ เจตนาด้วยน่ะครับ ไม่ใช่ป้องกันตัว ไม่ใช่บันดาลโทสะด้วย
วิสามัญด้านหลังยังผิดเลยครับ.....

หากระสุนยางติดปืนครับยิงจากข้างหลังแล้วค่อยเดินตามไปยิงแขนขาเข่ามันพอละครับ    ;D ;D ;D  โดน.45เข้าตามข้อต่อต่างๆๆ  ก็คงเป็นโจรต่อไปไม่ได้นะครับ   อย่าเอากันให้ถึงตายเลยครับ   :DD :DD :DD :DD

พิการ ตลอดชีวิต  โหดกว่าตายอีก   ;D ;D ;D

โอกาศ ติดคุกมีสูงมาก ครับ

..

... เป็นเรื่องสมมุติ ที่ดีครับ จะได้เก็บไว้เตือนใจตน..

    ข้อเท็จจริง ตามกระทู้ เป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา..
    อาวุธปืนจะต้องถูกริบด้วย..
    เหตุผล บางส่วนตามที่นายใหม่ และเพื่อบางท่านบอกไว้แล้ว..

    ผมรับฟังมามาก   แต่ต้องขออภัยเสียก่อน .. กับ
    คำว่า .. คนตายพูดไม่ได้..
    เมื่อเป็นคดีขึ้นมาแล้ว .. ท่านไม่ใช่ทะเลาะกับคนตาย..
    แต่ คนที่มาทะเลาะกับท่าน คือพนักงานอัยการ เป็นมือกฎหมายของรัฐ..
   
    และคดีของท่าน อาจเป็นเพียง ๑ ใน ๑,๐๐๐ คดี ที่เขาอาจหลับตาแล้วยังเห็นภาพ..

    ข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน..ที่ปรากฎจากการสอบสวน ของพนักงานสอบสวนที่อาจมีชั่วโมงบิน เกินพิกัด..
    ฉะนั้น  ข้อเท้จจริง ที่มันชี้ชัดว่าผิดมาแต่ต้น  ตามกระทู้.. ทนายเทวดา ก็คงมาช่วยไม่ได้ครับ..

    ถ้าข้อเท็จจริงไม่ผิด หรือเข้าข้อกฎหมาย เป็นเรื่องกระทำพอสมควรแก่เหตุ .
    เลือกใช้ ทนาย  ครุยเนติฯ ใหม่เอี่ยม . ก็น่าจะพอใจได้ ครับ..  :)

คุณ USP40 ... ที่ Florida มีกฏหมายออกมา ชื่อเรียกกันว่า My Castle หรืออะไรทำนองนี้ อ่านพบ 2-3 เดือนแล้ว จำไม่ได้ว่าเป็นอย่างไร ใครเข้าบ้านเราด้วยประสงค์ร้าย ยิงได้เลย กฏหมายคุ้มครองนอกบ้านด้วย มีข้อแม้แค่เราเป็นคนดีเท่านั้นเอง

น้องภรรยากำลังเดินเข้าบ้าน มีลูกสาวด้วย (ผู้ใหญ่แล้ว) มอเตอร์ไซค์ รออยู่ กระชากกระเป๋า  ไม่ยอมปล่อย โดนชกหน้า ต้องปล่อย ลูกสาวไม่ได้ช่วยอะไรเลย มีเงินประมาณสี่หมื่น แหวนสองวง เท่าที่จำได้ อยากให้มีกฏหมาย Castle นี้บ้าง

 :OO

Yes sir. In South Carolina already have a law called " No duty to retreat " which basically means if someone came in to your home with bad intention . You have the right to defend yourself with deadly force. but this law have limitation to it. South Carolina is trying to pass a law ( I forgot what it's call) that will allow you to shoot to kill at anyone that try to force themself in to your home or bussiness .( except the Law enforcement officer). They expected to pass this law . I'll ask my teacher what the bill called and what is the limitation of the law when I go back to the Criminal Justice class this month. If I remember right it was called something like " Home Invasion law " or something like that.

Protection of Persons/Use of Force; authorizes person to use force,  including deadly force, against intruder or attacker in dwelling,  residence, or vehicle under specified circumstances; provides that  person is justified in using deadly force under certain circumstances;  provides immunity from criminal prosecution or civil action for using  deadly force; defines term "criminal prosecution", etc. Creates  776.013,.032; amends 776.012,.031.  EFFECTIVE DATE: 10/01/2005.

จาก Google

Florida Stand Your Ground Laws ครับ รัฐนี้ ถ้าเป็นคนดี ก็ขออนุญาตพกปืนได้ครับ

... เป็นเรื่องสมมุติ ที่ดีครับ จะได้เก็บไว้เตือนใจตน..

 ข้อเท็จจริง ตามกระทู้ เป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยเจตนา..
 อาวุธปืนจะต้องถูกริบด้วย..
 เหตุผล บางส่วนตามที่นายใหม่ และเพื่อบางท่านบอกไว้แล้ว..

 ผมรับฟังมามาก แต่ต้องขออภัยเสียก่อน .. กับ
 คำว่า .. คนตายพูดไม่ได้..
 เมื่อเป็นคดีขึ้นมาแล้ว .. ท่านไม่ใช่ทะเลาะกับคนตาย..
 แต่ คนที่มาทะเลาะกับท่าน คือพนักงานอัยการ เป็นมือกฎหมายของรัฐ..
 
 และคดีของท่าน อาจเป็นเพียง ๑ ใน ๑,๐๐๐ คดี ที่เขาอาจหลับตาแล้วยังเห็นภาพ..

 ข้อเท็จจริง พยานหลักฐาน..ที่ปรากฎจากการสอบสวน ของพนักงานสอบสวนที่อาจมีชั่วโมงบิน เกินพิกัด..
 ฉะนั้น ข้อเท้จจริง ที่มันชี้ชัดว่าผิดมาแต่ต้น ตามกระทู้.. ทนายเทวดา ก็คงมาช่วยไม่ได้ครับ..

 ถ้าข้อเท็จจริงไม่ผิด หรือเข้าข้อกฎหมาย เป็นเรื่องกระทำพอสมควรแก่เหตุ .
 เลือกใช้ ทนาย ครุยเนติฯ ใหม่เอี่ยม . ก็น่าจะพอใจได้ ครับ.. :)[
.........ซู๊ดยอดครับ......... :) :) :)

พกดาวกระจายแบบนินจา  เอาไว้ปามันไงครับ

มันกลับมาสู้  ค่อยยิงดีไหมครับ

ครับผมมีใบพกของ Florida ครับ

ฟันธงผิดแน่ๆครับ

ขอบคุณทุกๆท่านครับที่เข้ามาตอบ ส่วนตัวผมเองก็คิดเช่นที่หลายๆท่านว่ามาแหละครับ วันนั้นหลังเกิดเหตุผมก็คุยกับแฟนว่า ถ้ามันเอากระเป๋าไปได้ ก็คงจะไม่ตาม เดี๋ยวไปยิงมันตายแล้วจะยุ่ง

.......... :P :P..สมมุติว่า....โดนวิ่งราวทรัพย์..เจ้าของยิงปืนไล่หลังเพราะอยากได้ทรัพย์คืนจากคนร้าย  เพราะเงินส่วนนั้นเพิ่งไปขายที่ดิน..เพื่อเอาไปจ่ายค่าหมอ ค่าผ่าตัดให้แม่ที่ป่วยอยู่...........แต่สุดท้ายติดคุกซะเอง.....สุดยอดดดดดดดดดดดดดด   ขอให้ประเทศไทยจงเจริญ...... ...กฏหมายมันเขียนโดยโจรในสภา  มันก็เลยเขียนไว้แบบเข้าข้างพวกเดียวกับมัน....ส้นทีนจริง... :P :P :P

ผู้ว่ารัฐการรัฐฟลอริดา นาย Jeb Bush (น้องชายประธานาธิบดี George Bush) ออกกฏหมายคุ้มครองพลเมืองที่ต้องใช้ความรุนแรงในการป้องกันตัวต่อการถูกคดีความอาญาและความแพ่งในการต่อสู้กับโจรในภายหลัง กฎหมายนี้เรียกตามภาษาชาวบ้านว่า กฎหมาย Stand your ground  (ปักหลักสู้ ... ไม่หนี 
(๑) กฎหมายเดิมนั้นเจ้าของบ้านต้องพิสูจน์ว่าผู้บุกรุกจะมาทำอันตรายต่อตน กฎหมายใหม่บอกว่าแค่บุกรุกเข้ามาก็ในบ้านก็ยิงได้แล้ว โขมยมามือเปล่าก็ยิงได้
(๒) อยู่นอกบ้าน ในรถ ในเรือ ก็ใช้กฎนี้ได้ (ความประสงค์ของกฎหมายใช้ในการจี้ชิงรถยนต์)
(๓) ต้องเชื่อว่าจำเป็นต้องใช้ความรุนแรง
 

:P :P :P :P โธ่คุณจะพกปืนไปทำไม    ตำรวจมีเยอะแยะ   เป็นคำถามที่คนไม่มีปืนไม่เข้าใจเรื่องอาวุธปืนถามประจำ  :P :P :P  มะวานหลังบ้านผมมันมารุมจี้ชาวบ้านโดยมากันที6คน   ตำรวจมะเห็นมาเลยตอนมันจี้ ตามจับก็มะเคยได้  โจรมันก็ขยันจี้ได้ทุกวัน >:( >:(  ท่านมะให้เราพกปืน แอบพกยิงมันตายเราก็ผิดอีก เกิดเหตุก็ไม่มีคนช่วย ตำรวจก็ไม่เคยโผล่หัวมา เจริญละงานนี้   >:( >:( >:(   ประเทศไทย I LOVE U   :~) :~) :~)

ครับป๋า  กฏหมายที่ทาง South Carolina กำลังจะผ่านก็แบบนี้ครับ
ขออนุญาต เล่าต่อเรื่อง No duty to retreat และ Duty to retreat และ Your home is your Castle.
Noduty to retreat หมายถึงว่า  ถ้าคนร้ายเข้ามาในบ้านเรา และประสงค์ร้ายและมีอาวุธ  เจ้าของบ้านประเมินสถานการณ์แล้ว คิดว่าคนร้ายจะประทุษร้ายถึงชีวิตตนเองและครอบครัว   จากด้วยเหตุผลนี้เจ้าของบ้าน( หรือเจ้าของธุรกิจห้างร้านของตนเอง หรือพาหนะ ) มีสิทธิใช้อาวุธเพื่อการป้องกันชีวิตตนเองและครอบครัวได้  โดยไม่มีขีดจำกัด 
Duty to retreat  หมายถึงว่า  ถ้าคนร้ายเข้ามาในบ้านจะทำร้ายเรา  แล้วด้วยความกลัวเรายิงมันตาย  ทางอัยการจะดูว่า  เจ้าของบ้านมีทางหนีออกจากบ้านได้ไหม  และถ้าหนีออกมาแล้วพ้นอนตรายไหม  ถ้าดูแล้วว่ามีทางหนี  และถ้าหนีแล้วจะปลอดภัย  อัยการสามารถตั้งข้อหาฆ่าคนตายกับเจ้าของบ้านได้   สรุปคือถ้าหนีได้ต้องหนี
แต่ละรัฐจะไม่เหมือนกัน  บางรัฐก็เป็นแบบ Noduty to retreat ใครซวยหน่อยก็รัฐที่มี Duty to retreat .
รัฐ ฟอร์ริด้า เป็นแบบ Noduty to retreat แต่กฏหมายที่ออกมาใหม่ จะดีกว่านั้นคือ ถ้าคนร้ายเข้ามาในบ้านยิงได้เลย  ไม่ต้องพูดมาก
You home is your Castle เป็นประโยคที่ใช้กับรัฐที่เป็นแบบ Noduty to retreat  นัยว่า บ้านคือวิมารของเรา เรามีสิทธิ์ที่จะป้องกันตัวเองได้ ไม่ว่าด้วยวิธีใด

เอาก้อนหินข้างทางขว้างใส่จะดีกว่ามั้งครับ (หยอกเล่นนิดหน่อยนะครับ)

สงสัยนะครับ ... ถ้าเปลี่ยนกรณีนี้สักเล็กน้อย ว่าเห็นคนกำลังพุ่งเข้าใส่ในลักษณะที่มีพิรุธ แล้วเราเกิดหวาดกลัวว่าเค้าจะพุ่งเข้าทำร้ายเรา เพราะว่าเรากำลังถือเงินอยู่เป็นจำนวนมาก (สมมุติว่าสักสองแสนกว่า ... ที่จะเอาไปซื้อ STI สักกระบอก) ... เลยยก Baer ขึ้นแล้วส่งตะกั่วหุ้มทองแดงออกไปชนเจ้าหมอนั่นสักหนึ่งนัด ... ถ้าเป็นกรณีอย่างนี้แล้ว เราผิดไหม ถ้าผิด ... ผิดมากแค่ไหน

(ขออภัย ... มีเวอร์นิด ๆ แต่อยากทราบจริง ๆ นะครับ)

 ;D ในมือเค้ามีอาวุธหรือเปล่าครับ ถ้าไม่มีก็งานใหญ่ครับ ;D

ถ้าถูกพุ่งเข้าทำร้าย  ผมว่าอยู่ที่แต่ละคนเตรียมตัวมาอย่างไรครับ
ถ้าตืนตัว ก็ต้องตอบโต้
ในกรณีนี้ ผมว่าความเร่งด่วนที่สุดอยู่ที่การเอาตัวรอด  มากกว่าเรื่องคดีครับ
ส่วนเรื่องคดี คนร้ายมีอาวุธหรือไม่  เป็นเรื่องที่เคยคุยกันในกระทู้มาแล้วครับ

ถ้าเป็นแค่ขโมยกำลังหนี ผมคิดว่าไม่ควรยิงนะครับ  แต่ถ้าพุ่งเข้ามาหาไม่แน่ใจว่ามีอาวุธหรือปล่าว ผมคงยิงนะครับ >:(

ผมถือหลักใช้ปืนเพื่อป้องกันชีวิตเท่านั้น  ;)

 :).. การยิงโจร คนร้าย ตาม กระทู้.. ความจริงแล้ว ถ้ามีเจตนาเพียงให้บาดเจ็บ
      เพื่อจะได้จับกุม หรือขัดขวางไม่ให้คนร้ายหลบหนี ไม่ใช่เจตนาเพื่อฆ่า..
      ย่อมกระทำได้ ครับ.. 

      แต่เป็นเรื่องยากเหมือนกันที่จะต้องพิสูจน์ในข้อเท็จจริง ดังกล่าว..

      ซึ่งท่านอาจต้องพิสูจน์ให้เห็นว่า ได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี .. มีความชำนาญในการใช้อาวุธปืน..
      ถ้าจะยิงไปที่ศีรษะ ลำตัว ซึ่งเป็นเป้าที่ใหญ่กว่า ซึ่งเป็นจุดสำคัญ ที่ทำให้ถึงตาย
      ท่านสามารถยิงได้ แต่ท่านก็ไมยิงไปจุดนั้น ..

      แต่ท่านเจตนาเลือกยิงไปที่ขาด้านหลัง เท่านั้น .. เพื่อให้คนร้ายบาดเจ็บ หลบหนีไปไม่ได้ ..
      เช่นนี้ จึงเป็นข้อเท็จจริง ที่การกระทำของท่าน อาจพอสมควรแก่เหตุ
      ถือเป็นการป้องกันสิทธิ โดยชอบด้วยกฎหมาย .. ครับ   :)

      เรื่องการกระทำของคน ต้องโทษคนครับ. กฎหมายไม่เกี่ยว  ป.อาญา ฯ บัญญัติมาดีแล้วครับ..  ;D

เลือกที่จะยิงขาคงมีโทษน้อยกว่าใช่มั้ยครับ