เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

1.ราคาของปืน2ชนิดนี้
2.ความนิยม
3.การใช้ป้องกันตัว
4.ความแม่นยำในการยิง

ถ้าเก็บระยะยาว เชียร์ COLT คลาสสิค มีคุณค่าทางใจ ถ้าเป็นพระเครื่องเขาเรียกว่า พิมพ์นิยม

ผมเปรียบเทียบไม่ได้และไม่เป็นครับ........แต่อยู่ที่ความชอบมากกว่า

ว่าจะเอาตัวไหน...........เข้ามาเชียร์โคลท์..พิมพ์นิยมอีกคนครับ..

ต้นแบบ..๑๙๑๑ เอ๑ ครับ...........

ขออนุญาติไม่เปรียบเทียบนะครับ..เพราะผมมันคนรักม้า ยังงัยๆก็ม้า(พิมพ์นิยม 1911ไม่มีวันตายครับ)
                                                                                                  :VOV: เข้ามาเชียร์เช่นกันครับ. :VOV:

ผมก็เป็นคนรักม้า แต่ม้าแรกเกิดหายากเต็มทีแถมราคาก็สูงมาก ก็เลยรักน้องคิมเบอร์มากขึ้นเรื่อยๆ จนเป็นความผูกพันธ์ แต่ยังไม่วายหาม้ามาเลี้ยงสักวันครับ

ชอบตัวไหน เอาตัวนั้นครับ
ดั้งเดิม กับ ปรับปรุง ใหม่
แต่ พื้นฐาน ก็ยังอยู่ในแนวเดิม ของ 1911  

ครับผม

1.ราคาของปืน2ชนิดนี้              เท่าๆกัน ถ้า Colt สภาพดีจัดๆ  แต่ คิมเบอร์ ได้ของใหม่    แล้วแต่ชอบ
2.ความนิยม                            โค้ลท์
3.การใช้ป้องกันตัว                   ได้เท่ากัน
4.ความแม่นยำในการยิง            คิมเบอร์ดีกว่า

แต่ความเป็นจริง ขออย่าเอาโค้ลท์ไปเปรียบเลยครับ มันเป็นไปไม่ได้ ถ้าจะดูข้อมูลจำเพาะ โค้ลท์สู้ไม่ได้แน่ๆ มียี่ห้ออื่นอีกที่น่าจะพอเปรียบกันได้   เช่น
WillSon
Springfield
Para / Sig
Smith and wesson
Nowlin
Sti / SV
Caspion
Bull
Dan Wesson
Lesbaer
Armscore
AMT
Kobra Combat
Charles Daly
Detonics
Ed Brown    นึกไม่ออกแล้ว

แต่ความนิยม รัก มันเปรียบไม่ได้หรอก เพราะโค้ลท์คือ ของแท้ สุดยอดในดวงใจ  1911 อื่นๆ ถือว่าเป็นการ COPY ทั้งสิ้น(Non Colt)  อีกอย่างปืนบ้านเราตัวปัจจัยเหตุคือ ราคา ซึ่งไม่ธรรมดา (แพงที่สุดในโลก) ทำให้การจะซื้อแต่ละครั้งต้องคุ้มค่าที่สุด ได้จุดที่ดีที่สุดในวงเงินที่ต้องจ่ายไป จึงลงตัวทีคิมเบอร์ แต่ทุกคนที่มี Copy Colt แล้ว สุดท้ายต้องมี Colt และสำหรับคนเล่นปืนมาระยะหนึ่งแล้วเขาจะทราบดีว่า  ถ้าไม่มี Colt ชาตินี้ นอนตายตาไม่หลับ    ;D ;D ;D ;D

ชอบ colt ครับ

ผมชอบคิมเบอร์ครับ  ความแม่นยำสูง ต้นแบบเดียวกันกับ Colt 1911  หลังจากสิทธิบัตร สัญญาการทำ Colt สิ้นสุดลง Kimber ได้สร้างปืนของตัวเองขึ้นใหม่  แต่ครั้งแรกมีชื่อเสียงปืนยาว และก็ได้ผลิต แนว 1911 ออกมา ปรากฏว่าขายดิบขายดี  เพราะคุ้มค่ากับราคาเงินที่จ่ายไปครับ  (รักน้องคิม)

หากชอบยิงปืนแข่งก็ต้องkimber แต่ถ้าชอบรสดั่งเดิมและคลาสสิคก็ต้องcolt ครับ..(ส่วนตัว colt)

ผมก็ฝันไว้เหมือนกันว่าต้องมี Colt ไว้สักตัว ที่มองไว้ก้ขอเป็น โคลท์ดีเฟนเดอร์ แล้วกัน :D~

ถ้าชอบความคลาสลิกได้เรื่องชื่อเสียงก็เล่นโคลล์แต่ถ้าชอบความสวยงามประณีตและความแม่นยำสูงก็ Kimber
 8) 8) 8)

เข้าใจถามปัญหามากเลย ตอบยากมากๆ แต่จะพยายามตอบให้ ไหนๆ ก็ถามมาแล้ว
1.เรื่องราคาปืน โคลท์มีภาษีความนิยมในเมืองไทยอย่างสูงมาก ดังนั้น ราคาในเมืองไทยจึงแพงเกินตัวไปหน่อย ทั้งๆที่การผลิตแย่ลงทุกวัน แต่คิมเบอร์ภาษีนิยมในเมืองไทยก็ไม่เบาเหมือนกัน ดังนั้นเรื่องราคา ก็ดู๋ดี๋กันนะ
2.ความนิยมในเมืองไทย ถ้าเป็นคนที่อนุรักษ์นิยมหน่อย ชอบม้ามากๆหน่อย เขาก็จะเล่นโคลท์อย่างเดียวเท่านั้น แต่ถ้ารัก 1911 แบบใจกว้างหน่อย ก็อาจจะชายตาไปมองคิมเบอร์ด้วยก็ได้ อย่างผมเป็นต้น แม้จะรักโคลท์แทบตาย แต่คิมเบอร์ก็เป็นปืนที่แน่นฟิตพอสมควร ดังนั้น ความนิยมในเมืองไทย อยู่ที่ตัวบุคคลครับ ไม่ใช่กระแสความนิยมแต่อย่างใด
3.งานป้องกันตัว คุณถามมาสั้นไปนิด โคลท์ ซุปเปอร์ส่วนใหญ่ทำแบบศูนย์ตาย แล้วไม่ค่อยจะทำช่องคายปลอกให้ดี แต่คิมเบอร์ทำระบบคายปลอกได้ดีกว่า แน่นอนกว่าในการสลัดปลอก ดังนั้น เชียร์ คิมเบอร์ในส่วนนี้ เรื่องความแน่นอนในการสลัดปลอก
แต่คิมเบอร์รุ่นที่คุณถามเป็นปืนทาร์เก็ต(แข่งยิงเป้า)ศูนย์ปรับได้ จึงไม่เหมาะกับการป้องกันตัว
ตอบว่า ถ้าป้องกันตัว ต้องใช้ศูนย์ตายจะดีกว่า ศูนย์ปรับได้ เกิดตกหล่น จะลำบากพังง่ายกว่าศูนย์ตาย
4.ความแม่นยำในการยิง ถ้าศูนย์ปรับได้ คิมเบอร์สนุกกว่า ปรับได้ตามสะดวก แต่ถ้าโคลท์ศูนย์ตาย ยิงยังไงก็ยังงั้น ปรับลำบาก
แต่ถ้าเป็นความแม่นของระบบ1911 แล้ว อยู่ที่ฝีมือการผลิตและความฟิตและฝีมือคนยิงครับ คุณเล่นเอา 1911 เหมือนกันมาเปรียบ เปรียบยากมากครับ ขอบคุณครับ 

 พี่เต๋ามาแว้วววว...กระจ่างแน่ๆ

 :VOV:

คิมเบอร์ดีกว่าครับ 

เคยเห็นโคลท์ ซุปเปอร์ กลุ่มสวยๆ ไหมล่ะ  กลุ่มสวยๆ เต็มที่ไม่เกิน 5 นัด

เล่นน้องคิมไปเลยครับท่านโต๊ส.......เดี๋ยวตอนเย็นจะแวะไปหาที่ร้านนะครับ ;D

ตอนจะซื้อ .45 ผมก็เปรียบเทียบอยู่แค่สองยี่ห้อนี้เหมือนกัน ด้วยงบประมาณราวๆ 80-90K ก็มีข้อสังเกตว่า

- ถ้าเป็นโคลท์ จะได้เป็นของมือสอง อายุเก่าเป็นสิบๆ ปี ดูหลายกระบอกแล้ว สภาพอย่างมากก็ไม่เกิน 90% และที่สำคัญคือ
  อาจมีการยำ หรือไปทำรีแพร์อะไรสักอย่างมาแล้ว มันค่อนข้างดูยาก ต้องคนที่ดูเป็นจริงๆ แต่ถ้าได้แบบเดิมๆ ที่สภาพโอเคมา
  ก็นับว่าโชคดี สิ่งที่ได้ก็คือคุณค่าทางใจ ความเก๋า ฯลฯ และเหมาะเอาไปเก็บสะสมมากกว่า

- ถ้าเป็นคิมเบอร์ ก็จะได้เป็นของใหม่ ติดตั้งอุปกรณ์มาเรียบร้อยจากโรงงาน ไม่ต้องแต่งอะไรเพิ่ม แถมฝีมือการผลิตประณีตกว่า
  และสวยกว่า (ในสายตาผม)  กลไกไว้วางใจได้มากกว่า (เช่น ระบบคัดปลอกที่มีการปรับปรุงแล้ว) และที่แน่ๆ ก็คือยิงแม่นกว่า
  ใช้ฝึกซ้อมและลงแข่งได้ เทียบราคาแล้วถือว่าคุ้มค่ากว่า

แล้วก็ได้ข้อสรุปว่าเอาตัวหลัง เพราะผมเองก็ไม่ยึดติดและไม่ใช่นักอนุรักษ์นิยมด้วยครับ :D

ใช่ครับยังงัยก็รุ่นใหม่ดีกว่า แต่ถ้าชอบโคลท์ผมมี 38 ซูเปอร์อยู่ 1 ตัวคับเปลียนกับ 9 มมก็ได้คับ(ของผมรุ่นไกขาว หัวโต)

เหมือนผมๆเลยไปถอย .38 ซุปเปอร์ ของ บูล มา


Re: ช่วยเปรียบเทียบ ปืนโคลท์ .38 ซูเปอร์  กับ ปืนคิมเบอร์ทาร์เก็ตทู ออโต.38 ซุปเปอร์ ;D

โดยส่วนตัวชอบตัวนี้มากครับ
ด้านความเเม่นยำ
ความปรานีตในการผลิต
เเละความเที่ยงตรงของเครื่องจักร
ผมว่า3อันนี้เเหละที่ม้าสู้ไม่ได้

เข้ามาเชียร์โคลท์.

มาช่วยออกข้อคิดเห็น
1.ราคา อันนี้โคลท์ราคาไม่ถูกเท่าไหร่นะ ก็ เลย ผมไม่ได้ติดตามราคาปืนเท่าไหร่ เมื่อ 3ปีที่แล้ว โคลท์ราคา หกหมื่นกว่าบาท คิมเบอร์ ประมาณ 9หมื่น บางรุ่นก็เลยแสน เด๋วนี้ผมมาตรวจดูราคา เช่นปืนกล๊อค เมื่อก่อน เกิน 5 หมื่นก็ขายไม่ออก มาเด๋วนี้แสนสอง ผมคงบอก เรื่องราคาไม่ได้มาก แค่kimber
แพงกว่าโคลท์แน่นอนครับ
2.ความนิยม อันที่จริงโลกนี้ทุกคนมีอคติกับ อะไรก็ตามที่ไม่ใช่ต้นแบบครับ สุดท้ายตอนนี้ สมิทก็ครองตลาดปืนลูกโม่แทนโคลท์ไม่แล้ว ส่วนโคลท์ก็ไปจับตลาดปืนทหารแทน เพราะฉะนั้น ปืน m1911 ที่เป็นตำนาน ก็ไม่ได้หมายความว่าจะต้องมีตราม้าพยศ ตรงต้ามปืนเสียเมื่อไร อันนี้แล้วแต่คนชอบ ปืนที่ยี่ห้อทุกรุ่นแต่งได้ครับ ชอบโคลท์ก็เอามาแต่ง ยิงแม่นไม่แพ้ใคร แล้วแต่ความชอบส่วนบุคคล
3.การใช้ป้องกันตัว ทั้ง 2 กระบอก เป็น 1911 เหมือนกัน .38 super เหมือนกัน ไม่มีกระบอกไหน ชักไวกว่า ยิงไวกว่า(อันนี้ไม่แน่ขึ้นระบบลั่นไกและไก)
แต่ที่แน่ๆปืนขนาดเท่ากัน กระสุนเดียวกัน ไม่มีใครกินใครแน่นอนครับ แต่นิดหนึงครับ ตรงที่ถ้าคุณจะพกซ่อน คิมเบอร์ใช้ศูนย์ โบม่าร๋ มันมีเหลี่ยมคมอยู่
แต่ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนครับ ตะไขขอบออก เพราะศูนย์แบบโบม่าร์ จับแสงไวมากครับ
4.ความแม่นยำ โอ้ อันนี้แหละครับที่ตัดสิน ถ้าเทียบว่าโคลท์เป็นปืนเดิมๆ แต่คิมเบอร์นี่ แต่งมาเต็มที่จนโคลท์หลุดวงโคจรเลยครับ
คิมเบอร์ ฟิตมากครับ ศูนย์โบม่าร์ทำให้เล็งง่ายกว่า นกสับและระบบลั่นไกคมกริบครับ และสามารถต้องระยะเดินไกได้เอง แกะเช็คเกอร์ที่ด้าม ซึ่งโคลท์ไม่มีเลย ถ้าคุณจะแต่งโคลท์ให้ยิงได้เท่าคิมเบอร์ ราคามันก็จะพุ่งขึ้นไปเท่าคิมเบอร์ครับ ตรงข้อนี้ทำให้ปัญหาเรื่องราคามันตกไป เพราะคุณต้องเปลี่ยนลำกล้อง ชุดลั้นไก ไกร็อดยาว ศูนย์ ซึ่งก็เกินหมื่นบาท อาจ 2-3 หมื่น

ครับ ที่ผมบอกมานี้ อย่าดูแคลนโคลท์ครับ เพราะถ้าคุณมาแต่ง โคลท์จะเป็นปืนที่ดีที่สุดเลยล่ะครับ ขอบคุณครับผม
ปล.ถ้าจะยิงเป้า เอา .45ดีกว่ามั้ย!!

kimคุ้มราคาครับ ;D

kim คุ้มกว่าครับ :VOV:

เป็นความคิดเห็นส่วนตัวครับ  ::008::  ::008::  ::008::

1.ราคาของปืน2ชนิดนี้
ตอบ ราคาไม่ต่างกันมากครับ ( ที่อเมริกานะ ) ราคาในไทยเป็นที่รู้ ๆ กันอยู่ครับ แล้วแต่ร้านอีกแหละ แต่ถ้าสวัสดิการ แตกต่างกันเล็กน้อย  (หลักพันครับ )

2.ความนิยม
ตอบ ทั้งสอง ยี่ห้อนี้ ถ้าต้นแบบ 1911 a1 ก็ต้อง Colt ครับ คลาสิกกว่า เก๋ากว่า
        แต่ถ้าเอา option และ ความทันสมัย Kimber ครับ อย่างน้อยที่ได้เพิ่ม ก็ศูนย์หน้า - หลัง( แบบปรับได้ ) ครับ

3.การใช้ป้องกันตัว
ตอบ การใช้งานและระบบไม่แตกต่างครับ แต่ถ้าเป็น Kimber เข้าศูนย์เล็งได้ไวกว่าหน่อยนึงครับ
        ใช้ป้องกันตัวแบบพกพา Kimber เกะกะด้วยศูนย์หลัง ( อาจติดซองพก ) หนักทั้งคู่ครับ อย่างน้อย ๆ ก็โลนิด ๆ

4.ความแม่นยำในการยิง
ตอบ ผมมี Colt .38 Super แต่ Kimber target II .38 Super ยังไม่เคยลองยิงครับ แต่กลุ่มของ Colt ที่ให้เพื่อนที่เป็นนักกีฬาลองยิง ก็ออกมาดีครับ

ถ้าเทียบถึงความเป็นอมตะตลอดกาลต้องโคลท์ครับ
แต่ถ้านำสมัยช่วงนี้ต้องยกให้ คิมเบอร์
ความแม่นผมเคยยิงแต่โคลท์ แม่นครับ

จขกท.คงซื้อไปนานแล้วละครับ...

 ::005:: ::005:: ::005:: ขอบคุณครับ
ขำตัวเอง ดู ๆ ๆ  ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ วะ.....วะ.....วัน......วันที่ดิ  ::007:: ::007:: ::007::

ผมรักน้อง Colt แต่ชอบน้อง Kim ครับ ;D ;D ;D  ก็เลยขอน้อง Colt มาอยู่ด้วย...

555 จขกท คงซื้อมาแล้วและใช้จนจะพังแล้วมั้งครับ  อิๆๆ