หัวข้อ: ข้องใจมาร์ลิน เริ่มหัวข้อโดย: poe kerpetkaew ที่ มกราคม 27, 2005, 09:40:54 AM ลูกกรดยาวมาร์ลินแบบลูกเลื่อนเท่าที่เคยเห็น อวป.เอามายิงทดสอบหลายครั้ง ได้กลุ่มน่าประทับใจมาก ราคาก็ไม่แพง จึงข้องใจว่าทำไมชาวปืนบ้านเราจึงให้ความนิยมลูกกรดยาวยี่ห้อนี้น้อยกว่าลูกกรดยอดนิยมยี่ห้ออื่น เช่น ซีแซด,อันชูสต์,รูเกอร์ ฯลฯ แต่ถ้าเป็นคานเหวี่ยงละก้อรายไหนรายนั้นเป็นต้องนึกถึงมาร์ลินก่อน
หัวข้อ: Re: ข้องใจมาร์ลิน เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ มกราคม 27, 2005, 04:25:41 PM - ศูนย์หลังของมาร์ลิน ไม่ละเอียดเหมือน ซีแซด , อันชูตส์ ,คริกโก้.... สำหรับคนที่คิดจะใช้ศูนย์เปิด
- มาร์ลินนิยมทำแม็กฯหลอด ซึ่งสำหรับปืน.22แล้ว ถ้าใช้งานหนักจะบอบบางไปหน่อย บรรจุกระสุนชุดใหม่ได้ช้ายุ่งยาก กว่าแม็กฯแบบกล่อง - มาร์ลินรุ่นใช้แม็กฯกล่อง ก็มักจะบรรจกระสุนได้น้อย 7-8 นัด มีรุ่น 7000 เท่านั้น ที่เพิ่งออกมา ให้จุกระสุนได้ 10 นัด - ร้านค้ามักตั้งราคามาร์ลิน สูงกว่า ซีแซด (ในรุ่นที่เทียบกันได้) คนเลยพากันเล่น ซีแซด หรือก็เพิ่มเงินอีกนิดขยับไปหา อันชูตส์ แทน - สำหรับรุ่น 7000 เมื่อเทียบกับรูเกอร์ 10/22 รูเกอร์ออกแบบได้ดีกว่า ทำให้ดัดแปลง-ตกแต่งง่าย มีของแต่งเยอะ และรูเกอร์วางตลาดมานานกว่า ปืนมาร์ลิน ไม่ได้เป็นปืนไม่ดี แต่เมื่อเจอคู่แข่งที่แข็งกว่า ก็ย่อมเสียตลาดให้เขาไป หัวข้อ: Re: ข้องใจมาร์ลิน เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ มกราคม 28, 2005, 01:49:24 AM ;D ไม่มีความรู้คับสนับสนุนภาพแทนคับ... ;D
[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ] หัวข้อ: Re: ข้องใจมาร์ลิน เริ่มหัวข้อโดย: vuttichai ที่ มกราคม 28, 2005, 04:52:11 AM มาร์ลินน่าเก็บคือคานเหวี่ยง ลูกเลื่อนสู้czไม่ใด้ทุกกรณี. :D
หัวข้อ: Re: ข้องใจมาร์ลิน เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ มกราคม 28, 2005, 06:54:56 AM ก่อนผมไปเรียนที่สหรัฐฯ (สามสิบกว่าปีก่อนโน้น....) อยู่เมืองไทยเห็นตัวจริงแต่ ซีแซด ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ (ควรใส่ไม้ยมก 20 ตัว) กับอันชูตส์ นึกสงสัยว่า ทำไม่ไม่ค่อยมีมาร์ลิน เรมิงตัน (รุ่น 581 สมัยนั้นอยากได้มาก) ที่ดูจากแค็ตตาล็อกมันสวยดี สเป็คดี
พอไปอเมริกาได้ดูตัวจริงแล้วนึกในใจว่า ดีแล้วทีไม่เข้ามาขายเมืองไทย เจอซีแซดรับรองขายไม่ออก ไกแย่ วัสดุแย่ ฝีมือหยาบ แต่เรื่องยิงแม่นนับว่าใช้ได้ มียกเว้นก็ 39A ของมาร์ลินน่ะครับ ที่ดูดีไปอีกระดับเลย |