|
หัวข้อ: เรื่องการอุทธรณ์คำสั่งการขอให้มีและใช้อาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: poonsup ที่ ตุลาคม 23, 2013, 06:59:56 PM เนืองจากผมได้ยื่นคำขออนุญาติให้มีและใช้อาวุธปืนกับนายทะเบียนท้องที่ เพื่อขออาวุธปืนเดี่ยวลูกซองยาวขนาด12 ชนิด8นัดไว้นานแล้ว จนกระทั่งวันนี้ได้รับเอกสารจากนายทะเบียนแจ้งว่า ปัจจุปันบ้านพักอาศัยตามสภาพความเป็นอยู่หรือสิ่งแวดล้อมตามภูมิลำเนาของท่าน ไม่อยู่ที่เปลี่ยว และผมเคยได้รับให้มีและใช้อาวุธปืนพกสั้น อยู่แล้วซึ่งเพียงพอต่อการใช้ป้องกันตัวและรักษาทรัพย์สินภายในบ้านพักอาศัย เห็นว่าไม่มีความจำเป็นต้องใช้อาวุธปืนเดี่ยวลูกซองยาวอีกจึงไม่อนุญาต ผมอยากทราบวิธีเขียนคำอุทธรณ์ในกรณีนี้ พี่ๆท่านใดมีแบบตัวอย่างผมขอรบกวนด้วยครับ ส่งทางเมล์ผมก็ได้ครับ ta_poonsup@hotmail.com จักขอบพระคุณอย่างยิ่ง
หัวข้อ: Re: เรื่องการอุทธรณ์คำสั่งการขอให้มีและใช้อาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: ConsTRucT ที่ ตุลาคม 23, 2013, 08:50:33 PM ถ้าเป็นผมจะยื่นอุทธรณ์เรื่องสิทธิ์ ข้อกฏหมาย และสภาพการณ์ปัจจุบันครับ ...
- สิทธิประชาชนพึงมีได้ การจำกัดสิทธิ์ต้องด้วยบทบัญญัติของกกหมายตามรัฐธรรมนูญ ม.29 - ไม่มีข้อกฏหมายใดห้ามไว้ - ข้อเท็จจริงสภาพการณ์ปัจจุบัน เหตุอาชญากรรมส่วนใหญ่เเกิดในเขตเมืองเเละชุมชนซึ่งมิใช่ที่เปลี่ยว โดยเฉพาะเขตอุตสาหกรรมฯ ผมตอบฆ่าเวลาไว้ก่อนครับ ใจเย็นๆ รอพี่สุพินท์ พี่ธำรงค์ และท่านอื่นๆ ให้คำแนะนำอีกทีครับ รับรองไม่ผิดหวัง ^_^ หัวข้อ: Re: เรื่องการอุทธรณ์คำสั่งการขอให้มีและใช้อาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ ตุลาคม 23, 2013, 10:20:49 PM คำว่า " ปัจจุปันบ้านพักอาศัยตามสภาพความเป็นอยู่หรือสิ่งแวดล้อมตามภูมิลำเนาของท่าน ไม่อยู่ที่เปลี่ยว และผมเคยได้รับให้มีและใช้อาวุธปืนพกสั้น อยู่แล้วซึ่งเพียงพอต่อการใช้ป้องกันตัวและรักษาทรัพย์สินภายในบ้านพักอาศัย เห็นว่าไม่มีความจำเป็นต้องใช้อาวุธปืนเดี่ยวลูกซองยาวอีกจึงไม่อนุญาต .." เป็นเหมือนสูตรสำเร็จลอกตามคู่มือมาเลย.........
แม้ดูว่าไม่น่าต้องตอบ แต่ก็ต้องตอบโต้แย้ง เพราะเป็นสาระที่ต้องใช้ต่อไป หากต้องไปว่ากันในศาลปกครอง ประเด็นของที่เปลี่ยวหรือไม่นั้น ปัจจุบันอาชญากรรมมิได้เกิดเพียงในที่ๆบ้านเรือนอยู่ห่างไกลกัน ที่เป็นที่เปลี่ยว แต่พื้นที่ที่ข้าพเจ้าพักอาศัยมีเหตุประทุษร้ายต่อทรัพย์ในเคหะสถานเกิดบ่อยครัง ท่านสามารถสอบถามข้อเท็จจริงได้จากสถานีตำรวจ......ที่ดูแลพื้นที่ข้าพเจ้าอยู่ (หรือเอาสำเนาบันทึกแจ้งความของตัวหรือเพื่อนบ้าน--ถ้ามี แสดงไป) ประเด็นการใช้ปืนลูกซองเพื่อป้องกันตัวในเคหะสถาน เนื่องจากเห็นว่าปืนลูกซองสามารถใช้กระสุนลูกปรายซึ่งมีการทะลุทะลวงต่ำ เป็นการป้องกันไม่ให้กระสุนทะลุผนังอาคารที่พักไปเกิดอันตรายกับบุคคลอื่นได้ ส่วนปืนพกสั้นมีเพื่อการป้องกันตัวในระยะประชิดหากถูกบุกรุกเข้าถึงตัวในยามวิกาล..... หัวข้อ: Re: เรื่องการอุทธรณ์คำสั่งการขอให้มีและใช้อาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ ตุลาคม 23, 2013, 11:16:33 PM ความจริงนายทะเบียนฯจะดุ่ยๆมาแจ้งไม่อนุญาตเลยไม่ได้ ต้องมีการแจ้งก่อน
ประเด็นนี้ต้องอุทธรณ์โต้แย้งว่านายทะเบียนฯไม่ปฏิบัติตาม พรบ. วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๓๐ พรบ. วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๓๐ ในกรณีที่คำสั่งทางปกครองอาจกระทบถึงสิทธิของคู่กรณี เจ้าหน้าที่ต้องให้คู่กรณีมีโอกาสที่จะได้ทราบข้อเท็จจริงอย่างเพียงพอและมีโอกาสได้โต้แย้งและแสดงพยานหลักฐานของตน...... และยังไม่ปฎิบัติตาม พรบ. วิธีปฏิบัติราชการทางปกครอง พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๓๗ (๒) มาตรา ๓๗ คำสั่งทางปกครองที่ทำเป็นหนังสือและการยืนยันคำสั่งทางปกครองเป็นหนังสือต้องจัดให้มีเหตุผลไว้ด้วย และเหตุผลนั้นอย่างน้อยต้องประกอบด้วย (๑) ข้อเท็จจริงอันเป็นสาระสำคัญ (๒) ข้อกฎหมายที่อ้างอิง (๓) ข้อพิจารณาและข้อสนับสนุนในการใช้ดุลพินิจ ...................................... คำว่า "ปัจจุปันบ้านพักอาศัยตามสภาพความเป็นอยู่หรือสิ่งแวดล้อมตามภูมิลำเนาของท่าน ไม่อยู่ที่เปลี่ยว และเคยได้รับให้มีและใช้อาวุธปืนพกสั้นอยู่แล้วซึ่งเพียงพอต่อการใช้ป้องกันตัวและรักษาทรัพย์สินภายในบ้านพักอาศัย .........." ... ไม่ใช่ข้อกฎหมายที่อ้างอิงได้ตามมาตรา ๓๗ (๒) หัวข้อ: Re: เรื่องการอุทธรณ์คำสั่งการขอให้มีและใช้อาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: ConsTRucT ที่ ตุลาคม 24, 2013, 12:32:35 PM แนะนำเพิ่มเติมอีกนิดครับ ... อยากให้ทำหนังสือขอเข้าตรวจดูใบบันทึกปากคำ ปค.๑๔ ของทางอำเภอเพื่อตรวจดูว่าบุคคลอื่นที่ยื่นขอลักษณะเดียวกันและได้รับใบอนุญาตนั้นมีผู้ใดที่บ้านอยู่ในพื้นที่ไม่เปลี่ยวหรือไม่ เพื่อตรวจดูหลักแห่งความเสมอภาค
รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.๒๕๕๐ มาตรา ๓ วรรคท้ายบัญญัติให้การปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่รัฐต้องตั้งอยู่บนหลักนิติธรรม คือต้องอยู่ภายใต้กฏหมายเดียวกัน หลักเกณฑ์เดียวกัน หัวข้อ: Re: เรื่องการอุทธรณ์คำสั่งการขอให้มีและใช้อาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 26, 2013, 11:11:49 AM ประเด็นนี้ เป็นเรื่องการโต้แย้งดุลพินิจของนายทะเบียน
ในชั้นอุทธรณ์ แพ้ 100% ในชั้นศาลปกครอง ก็น่าเป็นห่วง เพราะเป็นเรื่องป้องกัน ซึ่งเดิมก็มีปืนอยู่แล้ว โอกาสที่ศาลจะตัดสินว่านายทะเบียนใช้ดุลพินิจโดยชอบ มีสูงมาก ถ้ามีข้อเท็จจริงเพิ่ม เช่นปืนเดิมชำรุด ช่างซ่อมให้แล้ว แต่เตือนว่าไม่สมบูรณ์ มีโอกาสติดขัดได้ การขอซื้อปืนใหม่ก็จะมีน้ำหนักมากขึ้น หัวข้อ: Re: เรื่องการอุทธรณ์คำสั่งการขอให้มีและใช้อาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: poonsup ที่ ตุลาคม 26, 2013, 07:05:16 PM ขอบคุณพี่ๆทุกคนมากๆครับ ท้อเลยครับกับผู้ใช้อำนาจรัฐ ที่จริงแล้วผมกะว่าขอปืนลูกซองไว้นั้นเพราะจะไว้เอาไปเฝ้าสวนยาง เพราะที่นั่นเปลี่ยวไม่มีบ้านคนแล้วที่สำคัญผลผลิตที่นั่นก็เยอะโชคไม่ดีครับนายทะเบียนที่นี่ไม่อนุญาติ ผมกะว่าจะไปเข้าพบอีกสักครั้งเพื่อชี้แจงบอกถึงความจำเป็น. ขอบคณพี่ๆมากครับ
|