เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

มาตรา 15 ข้อมูลข่าวสารของราชการที่มีลักษณะอย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ หน่วยงานของ รัฐหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐอาจมีคำสั่งมิให้เปิดเผยก็ได้ โดยคำนึงถึงการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมายของหน่วยงานของรัฐประโยชน์สาธารณะ และประโยชน์ของเอกชนที่เกี่ยวข้องประกอบกัน
 (1) การเปิดเผยจะก่อให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ หรือความมั่นคงในทางเศรษฐกิจหรือการคลังของประเทศ
 (2) การเปิดเผยจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายเสื่อมประสิทธิภาพหรือไม่อาจสำเร็จตามวัตถุประสงค์ได้ ไม่ว่าจะเกี่ยวกับการฟ้องคดี การป้องกันการปราบปราม การทดสอบ การตรวจสอบ หรือ การรู้แหล่งที่มาของข้อมูลข่าวสารหรือไม่ก็ตาม
 (3) ความเห็นหรือคำแนะนำภายในหน่วยงานของรัฐในการดำเนินการเรื่องหนึ่งเรื่องใด แต่ทั้ง นี้ไม่รวมถึงรายงานทางวิชาการ รายงานข้อเท็จจริง หรือข้อมูลข่าวสารที่นำมาใช้ในการทำความเห็น หรือคำแนะนำภายในดังกล่าว
 (4) การเปิดเผยจะก่อให้เกิดอันตรายต่อชีวิตหรือความปลอดภัยของบุคคลหนึ่งบุคคลใด
 (5) รายงานการแพทย์หรือข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลซึ่งการเปิดเผยจะเป็นการรุกล้ำสิทธิส่วนบุคคลโดยไม่สมควร
 (6) ข้อมูลข่าวสารของราชการที่มีกฎหมายคุ้มครองมิให้เปิดเผยหรือข้อมูลข่าวสารที่มีผู้ให้มา โดยไม่ประสงค์ให้ทางราชการนำไปเปิดเผยต่อผู้อื่น
 (7) กรณีอื่นตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา
 คำสั่งมิให้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารของราชการจะกำหนดเงื่อนไขอย่างใดก็ได้ แต่ต้องระบุไว้ด้วย ว่าที่เปิดเผยไม่ได้เพราะเป็นข้อมูลข่าวสารประเภทใดและเพราะเหตุใด และให้ถือว่าการมีคำสั่งเปิด เผยข้อมูลข่าวสารของราชการเป็นดุลพินิจโดยเฉพาะของเจ้าหน้าที่ของรัฐตามลำดับสายการบังคับบัญชา แต่ผู้ขออาจอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการวินิจฉัยการเปิดเผยข้อมูลข่าวสารได้ตามที่กำหนดในพระราชบัญญัตินี้
 มาตรา 16 เพื่อให้เกิดความชัดเจนในทางปฏิบัติว่าข้อมูลข่าวสารของราชการจะเปิดเผยต่อ บุคคลใดได้หรือไม่ภายใต้เงื่อนไขเช่นใด และสมควรมีวิธีรักษามิให้รั่วไหลให้หน่วยงานของรัฐ กำหนดวิธีการคุ้มครองข้อมูลข่าวสารนั้น ทั้งนี้ ตามระเบียบที่คณะรัฐมนตรีกำหนดว่าด้วยการรักษา ความลับของทางราชการ

มาตรา 9 ภายใต้บังคับ มาตรา 14 และ มาตรา 15 หน่วยงานของรัฐต้องจัดให้มีข้อมูลข่าวสาร ของราชการอย่างน้อยดังต่อไปนี้ไว้ให้ประชาชนเข้าตรวจดูได้ ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่คณะกรรมการกำหนด
 (1) ผลการพิจารณาหรือคำวินิจฉัยที่มีผลโดยตรงต่อเอกชน รวมทั้งความเห็นแย้งและคำสั่งที่ เกี่ยวข้องในการพิจารณาวินิจฉัยดังกล่าว
 (2) นโยบายหรือการตีความที่ไม่เข้าข่ายต้องลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาตาม มาตรา 7 (4)
 (3) แผนงาน โครงการ และงบประมาณรายจ่ายประจำปีของปีที่กำลังดำเนินการ
 (4) คู่มือหรือคำสั่งเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติงานของเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมีผลกระทบถึงสิทธิหน้าที่ของเอกชน
 (5) สิ่งพิมพ์ที่ได้มีการอ้างอิงถึงตาม มาตรา 7 วรรคสอง
 (6) สัญญาสัมปทาน สัญญาที่มีลักษณะเป็นการผูกขาดตัดตอนหรือสัญญาร่วมทุนกับเอกชนใน การจัดทำบริการสาธารณะ
 (7) มติคณะรัฐมนตรี หรือมติคณะกรรมการที่แต่งตั้งโดยกฎหมายหรือโดยมติคณะรัฐมนตรี ทั้งนี้ ให้ระบุรายชื่อรายงานทางวิชาการ รายงาน ข้อเท็จจริง หรือข้อมูลข่าวสารที่นำมาใช้ในการพิจารณาไว้ด้วย
 (8) ข้อมูลข่าวสารอื่นตามที่คณะกรรมการกำหนด ข้อมูลข่าวสารที่จัดให้ประชาชนเข้าตรวจดูได้ตามวรรคหนึ่ง
 ถ้ามีส่วนที่ต้องห้ามมิให้เปิดเผย ตาม มาตรา 14 หรือ มาตรา 15 อยู่ด้วย ให้ลบ หรือตัดทอน หรือทำโดยประการอื่นใดที่ไม่เป็นการเปิด เผยข้อมูลข่าวสารส่วนนั้น
 บุคคลไม่ว่าจะมีส่วนได้เสียเกี่ยวข้องหรือไม่ก็ตาม ย่อมมีสิทธิเข้าตรวจดู ขอสำเนาหรือขอสำเนา ที่มีคำรับรองถูกต้องของข้อมูลข่าวสารตามวรรคหนึ่งได้ ในกรณีที่สมควรหน่วยงานของรัฐโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการ จะวางหลักเกณฑ์เรียกค่าธรรมเนียมในการนั้นก็ได้ ในการนี้ให้คำนึงถึง การช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยประกอบด้วย ทั้งนี้ เว้นแต่จะมีกฎหมายเฉพาะบัญญัติไว้เป็นอย่างอื่น
 คนต่างด้าวจะมีสิทธิตามมาตรานี้เพียงใดให้เป็นไปตามที่กำหนดโดยกฎกระทรวง

การใช้ดุลยพินิจคือ
อำนาจที่กฎหมายให้แก่องค์กรรัฐ ตัดสินใจได้อิสระ
หลักเกณฑ์
1. ความเหมาะสม
2. ความจำเป็น
3. ได้สัดส่วนคือ ประโยชน์ของรัฐและเอกชน

 :D~
ครับ
ช่วยสรุปทีครับ
ว่าคุณเธอมีกี่กระบอกครับ
 :D~

ข้อมูลที่รัฐต้องเปิดเผยคือ โดยไม่มีข้อยกเว้น
มาตรา 7 หน่วยงานของรัฐต้องส่งข้อมูลข่าวสารของราชการอย่างน้อยดังต่อไปนี้ลงพิมพ์ใน ราชกิจจานุเบกษา
 (1) โครงสร้างและการจัดองค์กรในการดำเนินงาน
 (2) สรุปอำนาจหน้าที่ที่สำคัญและวิธีการดำเนินงาน
 (3) สถานที่ติดต่อเพื่อขอรับข้อมูลข่าวสารหรือคำแนะนำในการติดต่อกับหน่วยงานของรัฐ
 (4) กฎ มติคณะรัฐมนตรี ข้อบังคับ คำสั่ง หนังสือเวียน ระเบียบแบบแผน นโยบาย หรือการตี ความ ทั้งนี้ เฉพาะที่จัดให้มีขึ้นโดยสภาพอย่างกฎเพื่อให้มีผลเป็นการทั่วไปต่อเอกชนที่เกี่ยวข้อง
 (5) ข้อมูลข่าวสารอื่นตามที่คณะกรรมการกำหนด ข้อมูลข่าวสารใดที่ได้มีการจัดพิมพ์เพื่อให้แพร่หลายตามจำนวนพอสมควรแล้ว ถ้ามีการลง พิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาโดยอ้างอิงถึงสิ่งพิมพ์นั้นก็ให้ถือว่าเป็นการปฏิบัติตามบทบัญญัติวรรคหนึ่ง แล้ว ให้หน่วยงานของรัฐรวบรวมและจัดให้มีข้อมูลข่าวสารตามวรรคหนึ่งไว้เผยแพร่เพื่อขายหรือ จำหน่ายจ่ายแจก ณ ที่ทำการของหน่วยงานของรัฐแห่งนั้นตามที่เห็นสมควร
 มาตรา 8 ข้อมูลข่าวสารที่ต้องลงพิมพ์ตาม มาตรา 7 (4) ถ้ายังไม่ได้ลงพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา จะนำมาใช้บังคับในทางที่ไม่เป็นคุณแก่ผู้ใดไม่ได้ เว้นแต่ผู้นั้นจะได้รู้ถึงข้อมูลข่าวสารนั้นตาม ความเป็นจริงมาก่อนแล้วเป็นเวลาพอสมควร

เรื่องนี้ ถึงอย่างไรก็ต้องเปิดเผย
คนที่ขอดู เขาทำเป็น 2 ขั้นตอน ๆ แรกขอให้วินิจฉัยว่าเป็นข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลหรือเปล่า
ถ้าวินิจฉัยว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคล  ก็ให้เปิดเผยโดยการปิดชื่อ ที่อยู่  โดยให้เปิดเผยว่า  ในเดือนมีนาคม 2549  มีคนยื่น ป.1 กี่ราย  และในจำนวนคนที่ยื่น ป.1 นั้นได้รับ ป.3 ภายในเดือนเดียวกันกี่ราย  คนเหล่านั้นได้ ป.3 ภายในเวลากี่วัน และมีปืนมาแล้วกี่กระบอก

มีกี่กระบอกผมไม่ทราบ ประเด็นที่เห็นโต้แย้งกันคือ การเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร
ผมเห็นว่าบางท่าน มีความเข้าใจที่ไม่ถูกต้อง ก็เลยอยากให้ศึกษากันครับ

สำหรับจรรยาบรรณของนักหนังสือพิมพ์ผมไม่ทราบใครทราบรบกวนช่วยให้ความรู้ด้วย
จักขอบคุณยิ่ง

 :VOV:
ครับ
อย่างนี้ถ้าไปขอดู ป.12 ว่ามี .357 กี่ท่าน   11 กี่ท่าน  9 กี่ท่าน  .38 กี่ท่าน  380 กี่ท่าน .38 กี่ท่าน
คงน่าตึ่นเต้น
จะได้เทียบเคียงว่าทำไม ...... ;D
  :D~

การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารแบ่งเป็น 3 ส่วน
1. ข้อมูลข่าวสารของราชการที่ต้องเปิดเผยทั่วไป ถ้าไม่เข้ามาตรา 7 กับ 9 เป็น
2. ข้อมูลข่าวสารที่ต้องไม่ต้องเปิดเผย ( ดูมาตรา 15 )
3. สำหรับข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลกรุณาดู
 มาตรา 24 หน่วยงานของรัฐจะเปิดเผยข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลที่อยู่ในความควบคุมดูแลของ ตนต่อหน่วยงานของรัฐแห่งอื่นหรือผู้อื่น โดยปราศจากความยินยอมเป็นหนังสือของเจ้าของข้อมูลที่ ให้ไว้ล่วงหน้าหรือในขณะนั้นมิได้เว้นแต่เป็นการเปิดเผย ดังต่อไปนี้
 (1) ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐในหน่วยงานของตนเพื่อการนำไปใช้ตามอำนาจหน้าที่ของหน่วยงาน ของรัฐแห่งนั้น
 (2) เป็นการใช้ข้อมูลตามปกติภายในวัตถุประสงค์ของการจัดให้มีระบบข้อมูลข่าวสารส่วน บุคคลนั้น
 (3) ต่อหน่วยงานของรัฐที่ทำงานด้านการวางแผนหรือการสถิติหรือสำมะโนต่าง ๆ ซึ่งมีหน้าที่ ต้องรักษาข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลไว้ไม่ให้เปิดเผยต่อไปยังผู้อื่น
 (4) เป็นการให้เพื่อประโยชน์ในการศึกษาวิจัยโดยไม่ระบุชื่อหรือส่วนที่ทำให้รู้ว่าเป็นข้อมูลข่าว สารส่วนบุคคลที่เกี่ยวกับบุคคลใด
 (5) ต่อหอจดหมายเหตุแห่งชาติ กรมศิลปากร หรือหน่วยงานอื่นของรัฐ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง เพื่อการตรวจดูคุณค่าในการเก็บรักษา
 (6) ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐเพื่อการป้องกันการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย การสืบสวน การสอบสวน หรือการฟ้องคดี ไม่ว่าเป็นคดีประเภทใดก็ตาม
 (7) เป็นการให้ซึ่งจำเป็นเพื่อการป้องกันหรือระงับอันตรายต่อชีวิตหรือสุขภาพของบุคคล
 (8) ต่อศาล และเจ้าหน้าที่ของรัฐหรือหน่วยงานของรัฐหรือบุคคลที่มีอำนาจตามกฎหมายที่จะขอข้อเท็จจริงดังกล่าว
 (9) กรณีอื่นตามที่กำหนดในพระราชกฤษฎีกา
 การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคลตามวรรคหนึ่ง (3) (4) (5) (6) (7) (8) และ (9) ให้มีการ จัดทำบัญชีแสดงการเปิดเผยกำกับไว้กับข้อมูลข่าวสารนั้น ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง

 :VOV:

ผมออกตัวก่อนนะครับว่าเอามาให้อ่านเป็นความรู้ สำหรับตัวผมถ้าประเด็นที่นักข่าวขอนั้นผมทราบอยู่แล้วว่าคำตอบน่าจะเป็นอย่างไร
แต่ไม่อยากฟันธงเพราะคนอ่านที่ไม่เข้าใจในตัวกฏหมายอาจเข้าใจโดยไม่มีกฎหมายรองรับ
แต่ผมศึกษาเรื่องนี้เป็นพิเศษเพราะหน้าที่การงานบังคับ
สำหรับผมเป็นลูกชาวบ้านธรรมดา ปีนี้ขอปืน 5 กระบอก เริ่มขอกระบอกแรกเดือนเมษา ได้ป.3 เร็วสุด 5 วันทำการ ไม่หยอดนำ้มัน ไม่มีเส้นยื่นตามปกติ แต่เอกสารครบทุกครั้งทุกกระบอก
ใครว่ากรมการปกครองบริการช้า บริการไม่ดี ผมขอเถียงคนนึงแหละ เพราะคนอื่นผมไม่ทราบแต่ ท่านที่ออกใบ ป. 3 บริการดีครับ
 

ไม่สนใจแล้วเรื่องนี้ ...อย่าให้นายโอ๊คเป็นต้นเหตุแห่งปัญหาเลยครับ แค่นีพ่อคุณก็สร้างเรื่องราวมากพอแล้ว
อย่าไปสนใจเลยครับ

.......ถ้างั้นผมขออนุญาตอ้างอิงได้มั้ยครับ......

ครับ
ตอนนี้ทำไงดี

 :D~ :D~ :D~อยากทราบด้วยคนครับ ยังไงรบกวนช่วยอัพเดตทีนะครับ :D~ :D~ :D~

แต่ผมยื่นก่อน 20 กันยานะครับ

ตามที่คุณ4arty บอกว่า.....

สำหรับผมเป็นลูกชาวบ้านธรรมดา ปีนี้ขอปืน 5 กระบอก เริ่มขอกระบอกแรกเดือนเมษา ได้ป.3 เร็วสุด 5 วันทำการ ไม่หยอดนำ้มัน ไม่มีเส้นยื่นตามปกติ แต่เอกสารครบทุกครั้งทุกกระบอก
ใครว่ากรมการปกครองบริการช้า บริการไม่ดี ผมขอเถียงคนนึงแหละ เพราะคนอื่นผมไม่ทราบแต่ ท่านที่ออกใบ ป. 3 บริการดีครับ

ขอสนับสนุนเสียงเรียกร้อง ที่ให้คุณ4artyช่วยเป็นบุคคลอ้างอิงครับ
ถ้าท่านยินดีเปิดเผย...ยินดีให้อ้างกรณีของตัวท่าน
ท่านอื่นๆก็จะได้ร้องขอต่อนายทะเบียน ให้ได้รับการปฏิบัติเช่นกันโดยเท่าเทียมกันได้........
ขอความกรุณาด้วยนะครับ...... ::)

ผมไม่ทราบนะครับท่านอื่นยื่นแล้วช้าหรือว่าอย่างไร
แต่ที่ผมทราบ ถ้าหยอดน้ำมันเร็วกว่าผมแน่นนอน
ป.3 ที่ได้เร็วสุด 5 วันทำการเพราะผมไม่แน่ใจว่าเป็นกระบอกแรกหรือเปล่า
แต่กระบอกหลังก็ไม่ใช่ได้เวลานี้นะครับ อ่านดีๆนะครับเดี๋ยวจะเข้าใจผิด ว่าได้ป.3 5 วันทำการทุกฉบับ
ผมยื่นประมาณเดือนละ 1 กระบอก แต่ตอนนี้ ป.4 ยังออกไม่ได้ครบทุกกระบอกครับ
แล้วที่ผมยื่นมี ปืนยาวด้วยนะครับ
ชี้แจงก่อนที่ทุกท่านจะเข้าใจผิด
 

.....เวลานี้มีผู้ที่จะให้ผมอ้างอิงในชั้นศาลได้ 2 ท่าน คือพี่สุพินท์ กับพี่ธำรง อยากได้ซัก 5 ท่านนะครับ...ดูจากระยะเวลาในการยื่นแล้วผมยังน้อยกว่าท่าน4arty อีกนะครับ ถ้าอนุญาตให้อ้างอิงได้ก็ จะเป็นพระคุณอย่างสูงครับ... ;) ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

ปืนยาวคือ "เดี่ยวลูกกรด" หรือเปล่าครับ? หรือว่าเป็นไรเฟิลชนวนกลางอย่าง .223 หรือ .308? อิ อิ

ตาม พ.ร.บ. นี่เค้าขอดูได้เฉพาะหน่วยราชการไม่ใช่เหรอครับ ข้อมูลนี่เป็นเรื่องของเอกชนแล้วถ้าจะดูต้องเป็นคู่กรณี แต่ห้ามเปิดเผยต่อบุคคลที่สาม ประมาณนี้รึเปล่าครับยังไงฝากพี่ๆ ที่รู้เรื่องกฎหมายมาตอบอีกทีครับ เรื่องนี้เป็นกฎหมายใหม่ด้วยสิครับน่าสนใจมาเป็นความรู้เหมือนกัน
ปล.ผมก็อยากรู้เหมือนกันว่ามีเท่าไหร่

ข้อมูลเรื่องการได้รับใบอนุญาตจำนวนกี่ใบ  แต่ละใบใช้เวลาดำเนินการมากขนาดไหน  ไม่ถือว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคล
ข้อมูลข่าวสารส่วนบุคคล จะหมายถึง ข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับสิ่งเฉพาะตัวของบุคคล เช่น การศึกษา ฐานะการเงิน ประวัติสุขภาพ ประวัติอาชญากรรม หรือประวัติการทำงาน บรรดาที่มีชื่อของผู้นั้นหรือมีเลขหมาย รหัสหรือสิ่งบอกลักษณะอื่นที่ทำให้รู้ตัวผู้นั้นได้ เช่น ลายพิมพ์นิ้วมือ แผ่นบันทึกลักษณะเสียงของคนหรือรูปถ่าย และให้หมายความรวมถึงข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับสิ่งเฉพาะตัวของผู้ที่ถึงแก่กรรมแล้วด้วย

ความรู้ทางกฎหมายของคนมีหลายระดับ
ระดับประถม คือรู้ว่าหาอ่านได้ที่ไหน  ลอกมาเขียนให้คนอื่นอ่านได้แบบที่ผมกำลังทำอยู่
ระดับสูงขึ้นมา  คือสามารถอธิบายกฎหมาย ให้คนอื่นฟังเข้าใจได้ง่าย ๆ
สูงขึ้นมาอีก คือนำกฎหมายไปประกอบอาชีพได้  ยกร่างกฎหมาย  แก้ไขให้เหมาะสมกับสภาพสังคมได้
สูงอีก  คือรู้จักประยุกต์ นำกฎหมายอื่น ๆ มาใช้ปกปิดจุดอ่อน  เสริมจุดแข็งในงานที่กำลังทำอยู่

แต่พวกที่น่ากลัว ก็คือนักกฎหมายที่เป็นสมาชิกของ สพป.  คนพวกนี้กล้าที่จะใช้กฎหมายแบบหลอกล่อ ยอกย้อน วางกับดักเป็นขั้นเป็นตอน  แสดงว่ายึดกุมสถานการณ์ไว้ได้ทุกระดับ   และกำลังสนุกกับเรื่องที่กำลังทำ    คนแบบนี้จะศึกษาและพัฒนาศักยภาพของตัวเองเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ เพราะมันทำให้ "เกมส์" ของเขามีรสชาติ
จำไว้เลยว่า ถ้าต้องต่อสู้กับคนแบบนี้  อย่าเล่นตามกติกาของเขา   หลีกเลี่ยง อย่าปะทะกันในเรื่องที่เขากำลังสนใจอยู่

อ่านไปอ่านมา เริ่มงงๆว่า ต้องการจะสื่ออะไรครับ

นั่นสิ

แต่ในความเห็นของผม.........เห็นว่า

การต่อสู้เพื่อให้ได้สิทธิอันชอบธรรมตาม กม. นั้น เป็นสิ่งที่ถูกต้องมากกว่า..............หากแต่ผู้ที่มีหน้าที่ ใช้อำนาจที่ไม่เป็นธรรม

ก็เท่านั้น

มองได้ลึกดีครับ  มีส่วนถูกมากเสียด้วย
แต่อีกปัจจัยหนึ่ง มาจากการที่ประชาชนถูกกดดันค่อนข้างมาก  คน กทม.ไม่เคยโดนแบบนี้มาก่อน จึงพากันลุกขึ้นต่อสู้ และอยากให้ตอบโต้กลับไปแรง ๆ   นี่ขนาดยังไม่เคยโดนฉีกใบ ป.1 ต่อหน้าต่อตาแบบที่คลองลาน กำแพงเพชร

ผมเองก็ยังงงๆกับกฎหมายและวิธีปฎิบัติของข้าราชการไทยอยู่ อย่างคนที่มีคุณสมบัติครบทุกประการตามกฎหมายที่ให้มีอาวุธปืนได้ ทำไมต้องไปขอป3 ป4อีก น่าจะซื้อปืนได้เลย เจ้าหน้าที่ควรมีหน้าที่ตรวจคุณสมบัติและเอกสารว่าถูกต้อง ขอมูลที่กรอกลงไปนั้นโกหก ปิดบังหรือเปล่า เช่นเคยต้องโทษแต่กรอกลงไปว่าไม่เคย อะไรทำนองนี้ เจ้าหน้าที่อาจต้องใช้เวลา20-30วันเพื่อตรวจสอบ ถ้าเอกสารและประวัติถูกต้องก็ซื้อปืนกลับบ้านได้เลย  แต่บ้านเราประชาชนมีคุณสมบัติถูกต้องครบถ้วนแล้ว ยังต้องขอให้เจ้าหน้าที่พิจารณาว่าจะให้ซื้อได้หรือไม่ได้อีก เอาอะไรเป็นเครื่องวัดครับ ความพอใจ  เส้นสาย หรือจำนวนเงินที่ได้รับเป็นเครื่องตัดสินว่าจะให้หรือไม่ให้ เหมือนคุณจะแต่งงานไปขอจดทะเบียน นายอำเภอไม่ชอบใจ บอกคุณอย่าแต่งเลย จดทะเบียนให้ไม่ได้  ทั้งๆที่คุณไม่ได้จดทะเบียนซ้อน นักบวชคุณก็ไม่ได้เป็นฯ ข้าราชการบ้านเราบ้ากันไปหรือเปล่า กฎหมายมีใว้เพื่อเป็นเครื่องมือหากินเป็นส่วนใหญ่ สุดยอดจริงๆ

สวัสดีครับพี่บุญ
เรื่องกฏหมายพรบ.อาวุธปืนบ้านเราไม่เหมือนกฏหมายของอเมริกา เพราะกฏหมายเรื่องอาวุธปืนห้ามให้มี หรือให้ใช้ก่อน แล้วค่อยมายกเว้นให้มีและใช้ได้โดยการผ่านดุลพินิจของนายทะเบียน แต่ของอเมริกาการครอบครองอาวุธปืนเป็นสิทธิอันชอบธรรมของประชาชนที่จะมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองได้ครับ เว้นแต่บุคคลผู้นั้นมีปัญหาจึงไม่สามารถมีได้ครับ
ดังนั้นขั้นตอนการพิจารณาของประเทศไทยกับอเมริกาจึงต่างกัน ตั้งแต่การตั้งธง สรุปคือซึ่งของอเมริกาให้มีก่อนยกเว้นห้ามมี ส่วนของไทยห้ามก่อนยกเว้นให้มี

ขออธิบายการขอใบอนุญาตซื้ออาวุธปืนให้พี่บุญทราบคราวๆนะครับ
การขอป.3 ของข้าราชการ รวมทั้งพนักงานรัฐวิสาหกิจ
เอกสารที่ต้องใช้จะมี 1. สำเนาบัตรประชาชน 2. สำเนาทะเบียนบ้าน 3. หนังสือรับรองจากผู้บังคับบัญชาการ 4. สำเนาสมุดเงินฝากย้อนหลัง 3-6 เดือน หรือเอกสารยืนยันการมีหลักทรัพย์ ซึ่งเอกสารเหล่านี้ถูกใช้ตั้งแต่สมัยอยู่กองทะเบียน สำนักงานตำรวจแห่งชาติ และสาเหตุที่ไม่ต้องพิมพ์มือเพราะการเป็นข้าราชการ หรือพนักงานรัฐวิสาหกิจจะต้องตรวจสอบทะเบียนประวัติอาชญากรรมจากต้นสังกัดอยู่แล้ว ซึ่งการขอป.3จะเร็วกว่าประชาชนทั่วไป(เพื่อนผมกับข้าราชการที่พอรู้จักจะใช้เวลา 2-4 สัปดาห์นับตั้งแต่ยื่นขอป.3ครับ) เพราะไม่ต้องพิมพ์มือและส่งตรวจสบอทะเบียนประวัติอาชญากรรมที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติครับ

ส่วนการขอป.3 ของประชาชน
เอกสารที่ต้องใช้จะมี 1. สำเนาบัตรประชาชน 2. สำเนาทะเบียนบ้าน 3. หนังสือรับรองจากข้าราชการระดับซี 6 ขึ้นไป(ซึ่งแต่เดิมจะใช้หนังสือรับรองจากสน.ท้องที่ที่ผู้ขอมีภูมิลำเนาอยู่  4. สำเนาสมุดเงินฝากย้อนหลัง 3-6 เดือน หรือเอกสารยืนยันการมีหลักทรัพย์ 5. หนังสือรับรองจากที่ทำงาน หรือ สำเนาทะเบียนการค้าในกรณีเป็นเจ้าของกิจการ การขอป.3ต้องพิมพ์มือเพื่อตรวจสอบทะเบียนประวัติอาชญากรรม แต่ถ้าเคยพิมพ์มือไปแล้วและใบพิมพ์มือยังมีอายุไม่เกิน 6 เดือนสามารถใช้หลักฐานการพิมพ์มือเดิมได้ครับ

การตรวจสอบทะเบียนประวัติอาชญากรรมที่สำนักงานตำรวจแห่งชาติจะใช้เวลาประมาณ 30-45 วันและกว่าจะได้ป.3นับแต่ยื่นขอป.3 ก็ประมาณ 2 เดือนครับ(จากประสบการณ์การขอป.3ของตนเองครับ)

พี่บุญคงพอเข้าใจบ้างนะครับ

ผมว่า ถ้ามีใครเห็นการบริการประชาชนเรื่องขออนุญาตครองครองปืนตามสิทธิตามกฎหมายเป็นเกมส์ ก็คงเป็นแค่พวกข้าราชการเจ้าขุนมูลนายเท่านั้นครับ

ทำไมต้องกลัวนักกฎหมายจาก สพป. ล่ะครับ ก็ในเมื่อเค้ามาช่วยเหลือคนที่เดือดร้อน หากเปรียบเทียบง่าย ๆ ก็คืออยู่ฝ่ายธรรมะไม่ใช่อยู่ฝ่ายอธรรม ???

ผมไม่มองว่ามันเป็นเกมส์ หรือทำไปเพื่อความสนุกครับ
อาจจะจริงที่ถ้าอ่านคำร้องแล้ว มีการผูกมัดปมไว้แน่นหนา

แต่ถ้าคนของรัฐไม่ใช้ดุลพินิจโดยพร่ำเพรื่อ ไม่ใช้อคติ หรือความคิดของบุคคลเหนือกว่ากฎหมาย
สพป. คงไม่ต้องออกมาสนับสนุนให้เรียกร้องสิทธิใดๆ

สิทธิ คือ สิ่งที่ต้องได้รับโดยมิต้องร้องขอครับ

.......คุณpeerapong วิเคราะห์ได้เยี่ยมมากครับ ...ยังกะเห็นเอกสารทุกชิ้นซะด้วย....ขนาดคนของวังไชยาเองได้เห็นเอกสาร-โต้ตอบเอกสารเองยังไม่สามารถมองข้ามช็อตได้แบบนี้...นับถือ..นับถือ.... ;) ;) ;) ;D
.......ที่สำคัญเจ้าหน้าที่เองมีอัตตาสูง..ขนาดโดนหนักๆแบบนี้ก็ยังถูข้างไปเรื่อยๆ..... >:(

จริงๆแล้วผมว่าไม่รู้จะไปยุ่งกับเค้าทำไมอ่ะครับ  ไปขุดเรื่องอื่นที่มันน่าขุดกว่านี้ไม่ดีกว่าหรือ ไม่เข้าใจจริงๆ