เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

     :) :)ก่อนอื่นต้องขอโทษเจ้าหน้าที่ตำรวจ และพี่ ๆ ทุกท่าน....ไม่ได้มีเจตนาเป็นอย่างอื่น...เพียงแต่อยากรู้เพื่อจะได้ปฏิบัติถูกว่าควรให้ตรวจค้นหรือไม่
         โจทย์   ...กรณีที่ขับรถยนต์ไปตามท้องถนนแล้วไปพบสายตรวจ หรือ ตำรวจยืนอยู่(ไม่ได้ตั้งด่านและไม่มีนายตำรวจอยู่ด้วย)......แล้วตำรวจให้จอด...และขอตรวจค้น
         คำถาม... เราจะไม่อนุญาตให้ตรวจค้นได้หรือไม่....(ตามกฏหมายประชาชนมีสิทธิ์หรือไม่)

ถ้ามั่นใจว่าเป็นเจ้าพนักงานตำรวจจริง...ก็ให้ตรวจค้นไปเถอะนะครับ... แป๊บเดียวครับ แต่ส่วนมากจะสังเกตแค่ลักษณะกริยาอาการ หรือชวนคุยนิดหน่อยเพื่อสังเกตสีหน้า ท่าทาง คำพูด หรือถ้าสังเกตดูบุคคลิกแล้วผ่าน...ก็ผ่าน ๆ ไปครับ ;D

 ;D ;Dเคยพบครับ เหตุการณ์ แบบนี้ อ้างว่ารีบ ไม่ยอมให้ค้นท่าเดียว สรุปทุกอนูทั้งคัน ธรรมดาค้นแค่สองคน นี่มาอื้อเลย แถมลุกมาคุมเชิงอีก ไม่ได้อยู่รอดูผลต่อ ว่าพบอะไรไหม กลัวมาเจอที่รถพวกผมแทน ;D ;D

ตำรวจค้นได้ครับ โดยมีเหตุเชื่อว่า........ผิดกฎหมาย  พูดกับเขาดีๆ ;D ;D

ตาม ป.วิอาญา ฉบับใหม่ การค้นต้องมีหมายหรือความผิดซึ่งหน้า ถ้าไม่ได้ตั้งด่านหรือสถานการณ์ฉุกเฉิน อาจมีช่องว่างอื่นอีกไม่แน่ใจต้องรอทนายมาตอบต่อครับ ตำรวจยังปฏิบัติไม่ถูกต้องอีกเยอะ กฎหมายเปลี่ยนแปลงบ่อยครับ แต่ไม่มีอะไรผิดก็ยอมเถาะเพื่อความสบายใจทั้งสองฝ่ายครับ

ถ้าจำไม่ผิดรถยนต์ค้นได้โดยไม่ต้องมีหมายค้นครับ ไม่ใช้ที่รโหฐาน  ;D ;D

ใช่ครับรถยนต์สามารถค้นได้เลย แม้ไม่ได้มีการตั้งด่านหรือไม่มีนายตำรวจชั้นสัญญาบัตร ถ้าขอค้นแล้วไม่ยอมให้ค้นสงสัยจะมีเรื่องยาวแน่ๆครับ  ;D ถ้าไม่ยอมให้ตรวจค้น คงไม่ได้แล้วละครับ ถ้าไม่มั่นใจขอให้ไปตรวจค้นที่สถานีตำรวจครับ ;D แต่ต้องให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนั่งควบคุมไปด้วย  ;D

ผมได้ยินว่าถ้าไม่ได้ตั้งด่านตามคำสั่งฯ จะตรวจค้นได้ต้องทำผิดซื่งหน้า หรือ มีเหตุอันควรที่เชื่อว่ามีสิ่งผิดกฏหมาย อะไรทำนองนี้... แต่ที่ถูกตามระเบียบ/ข้อกฎหมายจริง ๆไม่ทราบครับ  (ซึ่งที่ผ่านมาตำรวจท่านเห็นหน้าแก่ ๆเก่า ๆ อย่างผม ท่านก็โบกมือให้ผมไปแล้ว...)    ที่ตั้งกระทู้เพื่อจะได้รู้ไว้แล้ว...ไปถกกับขี้เมา  ;D ;D ).

    ผู้รู้ข้อกฏหมายช่วยให้ข้อมูลหน่อย ....ครับ 

แล้วมีตำรวจที่ไหนตรวจค้นรถทุกคันไหมละครับตามท้องถนนนะ คุณเองก็พิมพ์ลงมาแล้วนี่ครับ ตรวจค้นเมื่อมีเหตุอันควร "สงสัย" ว่า "อาจจะ" มีสิ่งผิดกฎหมาย สรุป ตำรวจสงสัยคันไหนก็ขอตรวจค้นรถคันนั้นได้ครับโดยไม่ต้องตั้งด่าน หรือ มีหมายค้น สงสัย PM มาหาผมได้เลยครับ ;D

วิฯอาญา ม.93 ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถานเว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น ในเมื่อมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรื่อซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิดหรือมีไว้เป็นความผิด
 ;D ;D

เรื่องด่าน จริงผมไม่ค่อยเป้นห่วงเท่าไหร่ แต่ด่านปลอมนี่สิ น่ากลัว โดยเฉพาะ เขตุปริมณฑล นี่เป้นปัญหา สมัย คุณพ่อผมอยุ่ส่วนกลาง ได้มีการร้องเรียน เข้ามวเกี่ยวกับด่านที่รีดไถ ทางเจ้านายพ่อผม ได้ตั้งทีมออกตระเวณ หาด่านพวกนี้ ซึ่งมีอยุ่จริง ทั้งที่เป้นตำรวจ จริงๆ ที่มาตั้งด่านเถื่อน และ ตำรวจปลอม ซึ่งสามารถ จับได้หลาย ราย ซึ่งด่านเหล่านี้เป็นภัยต่อ ผู้ใช้ถนน สัญจรในเวลาค่ำคืนเป็นอันมาก
    มีครั้งนึงเจอด่าน ที่ ดูเผินๆ แล้วเหมือนด่าน จริงมาก แต่ดูจากรายงานแล้ว ทางท้องที่ไม่มี รายงานในการตั้งด่านบริเวณนั้น ทางทีม ของคุณพ่อผม ตัดสินใจขับรถ ของทีมเข้าไปที่ด่าน ทันที ถึงด่านเจ้าหน้าที่ ปลอมหรือ ปล่าวไม่ทราบ ได้เรียกให้รถหยุด พอส่งไฟฉายเข้ามา ในรถ เห้นรถทั้งสอง คัน มีตำรวจแต่งเครื่องแบบทั้ง2คัน ด่าน ทั้งด่านก็กระจายทันที ที่ไปก่อนเพื่อน คือ คนที่แต่งชุด ร.ต.อ. โดดน้ำ ข้าคลองหนีไปก่อนเพื่อน ที่เหลือ ก็ วิ่งกันเข้าป่า กระเจิง ด่านหายไปภายในพริบตา ตามจับกันไม่ทัน
    แต่ถ้าเป็นชาวบ้านหล่ะ จะเป็นยังไงนึกไม่ออกเลยครับ
   

อ่า... มีข้อมูลสนับสนุนแล้วครับ ขอบคุณครับคุณSoNgKlod ( หนังสือผมอยู่ที่ทำงานครับที่บ้านตอนนี้มีแต่หนังสือเรียน ป.โท)

  รับทราบครับ;D ;D

ขออนุญาตให้ข้อมูลการตั้งกระทู้เพิ่มเติมนะครับ.....
     ผมได้ยินมาทั้ง 2 กรณี ว่า ทั้งสามารถทำได้ตามระเบียบ/ข้อกฏหมาย  และ บางคนก็พูดว่าไม่ได้อยู่ ๆจะเรียกให้จอดแล้วขอค้นได้อย่างไร..ขับมาดี ๆก็เรียกให้หยุดแล้วขออนุญาตค้น..เราไม่อนุญาตก็ได้
ตำรวจจะเอาอะไรมาอ้างว่าสงสัยมีสิ่งผิดกฏหมาย
    ดังนั้น....ผมจึงกระทู้ถามว่า...ประชาชนมีสิทธิปฏิเสธหรือไม่   

   ส่วนกรณี.. ถ้าไม่ให้ตรวจค้น...ผลที่จะตามมาคงยาวแน่ / ยุ่งแน่ /เดือดร้อนแน่ ฯลฯ  อันนี้ใครก็ทราบ...ผมเองก็คงให้ตรวจค้น..และคงจะไม่แสดงอะไรที่ไม่สมควร หรอก   .....

                 สรุปนะครับ...ผมเพียงแต่อยากทราบว่า  มีสิทธิปฏิเสธหรือไม่ เท่านั้นเอง.ครับ

ก่อนทำการตรวจค้น ตำรวจอาจได้รับข้อมูลจากแหล่งข่าวที่เชื่อถือได้ในกรณีที่ระบุ บุคคลต้องสงสัยได้
ในกรณีเป็นด่านก็จะใช้วิธีการสังเกตุ สภาพรถ บุคคลภายในรถ การแสดงออก
ถามว่ามีสิทธิปฏิเสธหรือไม่ ตอบมีสิทธิปฏิเสธ  แต่ต้องฟังเหตุผลในการปฏิเสธครับ เพราะการปฏิเสธโดยกิริยาต่างๆกันก็บอกนัยต่างกัน  ส่วนใหญ่จะฟังไม่ขึ้น ขึ้นอยู่ดุลพินิจของตำรวจแต่ละท่านในสภาพการแบบนั้น
ส่วนใหญ่สุจริตชนจะยอมให้ตรวจค้นครับ  ;D ;D

ออกจะคล้ายๆ ตำรวจ ยึดกุญแจมอไซด์ ตำรวจผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่

ดูเจตนาครับ หากไม่มีเจตนายึดเป็นของตนก็ไม่ผิด แต่ดูแล้วอาจเสียความรู้สึกขึ้นอยู่กับแต่ละเหตุการณ์ครับ ส่วนใหญ่ทำโดยเกรงว่าจะหลบหนี   ;D ;D

          ขอบคุณมากครับ และท่าน Werasak ด้วย
   

ส่งไปแล้วนะครับ ;D ข้อความ  ;D แต่ผมอธิบายผิดไป ขอโทษ ตรงนี้นะครับ ;D ปฏิเสธได้ครับ แต่ก็ถูกตรวจค้นอยู่ดี :D

ผมจะให้ตรวจค้นครับ  แต่ต้องมั่นใจว่าเป็นเจ้าหน้าที่ตัวจริงครับ  ;)

 >:( >:( >:(.......วันนั้นขับรถให้พ่อ..เจอตำรวจ2คนเรียกตรวจค้น.ยศเงี่ยงปลาทูทั้งนั้น...กลิ่นเหล้าหึ่งเลย..พูดจาไม่ดีด้วย..เบ่งน่าดู...ชุ้มในที่เปลี่ยวไม่มีแสงไฟ...มาถึงโบกเลย......ผมเห็นตอนนั้น..ด้วยความเคารพ..มันหน้ากลัวพอกับเห็นโจรเลย....แบบนี้สมควรจะให้ค้นไหม... >:( >:( >:(..ตำรวจดีผมว่ามีเยอะ....แต่ทำไมเจอแต่พวกนี้ก็ไม่รู้..... :~) :~) :~)

กฎหมายไม่ถนัด ถ้าจะใช้กำลัง(ยิงกัน)บอกด้วย............จะได้รีบโกยน่ะโยม ฮิฮิ

โดยปกติแล้วจะไม่ตรวจค้น
ยกเว้นแต่กรณีที่ผิดปกติ..ตามที่สายรายงานมา หรือคนขับส่อพิรุท

ถ้าไม่ยอมให้ตรวจค้น ดื้อ ๆ  แสดงว่า ส่อพิรุธ....ไม่ทำดีกว่าครับ..ให้ค้นเถอะครับ...

ผมเคยครับ เคยปฏิเสธการตรวจค้นจากตำรวจที่ซุ่มอยู่แล้วโผล่มาเรียก ผมไม่ให้ตรวจค้นตรงนั้น แต่ผมขอให้ไปตรวจค้นที่สถานีตำรวจครับ ซึ่งตำรวจนายนั้นโมโหมาก แต่ก็ยอมทำตามผม โดยขับรถจักรยานยนต์ตามผมไปสถานีตำรวจ เมื่อไปถึงผมตรงเข้าขอพบหัวหน้าสถานี พร้อมแจ้งให้ทราบ ซึ่งท่านก็มาอำนวยการอยู่และให้ตำรวจนายนั้นค้นรถผม แต่ไม่พบสิ่งผิดกฎหมาย โดยการตรวจค้น เขาจะดูตรงไหน ผมเป็นคนเปิดให้ดู สาเหตุเพราะกลัวรถพัง พวกนี้ค้นเสร็จแล้วก็ไป ไม่เก็บให้เราหรอก ให้เราเก็บเอง ไปเหมือนกับไม่มีอะไรเกิดขึ้น เสียเวลาผมจริงๆ ตอนนั้น แต่ก็ยังดีที่ได้รับคำขอโทษขอโพยจากหัวหน้าสถานี ทำให้เรารู้สึกดีขึ้น ระงับความโกรธได้ระดับหนึ่ง

ปฏิเสธได้ครับ แต่ก็ถูกตรวจค้นอยู่ดี อย่างที่คุณ werasak บอกครับ..
     
 :).. เรื่องข้อกฎหมาย. เกี่ยวกับเรื่องนี้ ส่วนตัวแม้กับตัวเองก็ขอละไว้ ครับ..

       แต่จะให้ความร่วมมือ..  ทุกครั้ง. ผมมองว่า
       เจ้าหน้าที่ตำรวจได้กระทำตามหน้าที่. อย่างเปิดเผย
 
       กลางคืนมีป้ายไฟ กระพริบ มีตำรวจเป็นชุด มีนายตำรวจสัญญาบัตร อยู่ด้วย

       ขอให้เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำถูกต้องตามกฎหมาย..
       เราเป็นพลเมืองที่ดี ไม่ได้ครอบครองสิ่งที่ผิดกฎหมาย. อย่าไปกังวล.

       ที่พบมา เจ้าหน้าที่ตำรวจ จะถามเสมอ ..
       ขอตรวจใบขับขี่หน่อยครับ ไปไหนมาครับ  กำลังจะไปไหน  พี่ทำงานอะไรครับ 

       การสื่อสารที่ให้เกียรติ กับเจ้าหน้าที่ รับตะเบ๊ ด้วยการยกมือไหว้ตอบทุกครัง.
       โดยส่วนตัว ไม่เคยโดนค้น.. (แม้โดนล๊อคล้อ หรือโดนจับความเร็ว ก็ได้รับการกรุณาทุกครั้ง.ไม่เคยโดนปรับ )

       แต่ถ้ามี ๒-๓ คน ไม่มีตำรวจสัญญาบัตร ไม่มีอุปกรณ์ อะไรเลย ก็พึงต้องระวัง ..
       ถ้าเป็นลักษณะอย่างนี้ หากเป็นของแท้ ทำเหมือนออกมาหาลำไพ่
       จะเลี่ยงรถยนต์บางคัน เลี่ยงบางคน. 
       ไม่เสี่ยงหาเรื่องเข้าตัว.. ครับ.  :)

       

ส่วนใหญ่ลักษณะนี้จะไถตังค์ไปกินเหล้าครับ
ถ้าเมาแอ๋มา  แนะนำให้ทำทานไปเถอะครับ  ตัดปัญหา  เดี๋ยวจะกลายเป็นเรื่องใหญ่ ทั้งเขาทำเราหรือเราทำเขา ไม่คุ้มกับการหาความถูกต้องครับ

..  :) อย่างที่คุณ ViboonR บอกครับ.. กลุ่มคนของแท้ ๒ คน 
       พฤติการณ์ นี้ ไม่ใช่เป็นการกระทำตามกฎหมาย.
       ถ้าข้างหน้า พบเจ้าหน้าที่ตำรวจ ..
       ให้แจ้งถึงเหตุดังกล่าว ให้เจ้าหน้าที่ ที่ได้ปฎิบัติหน้าที่นั้น ย้อนมาจัดการ ..
       ปลาทู คู่นี้ได้เลยครับ .  
     

ปัญหาเรื่องตั้งด่านเถื่อนในลักษณะนี้ ทางปักษ์ใต้สูญพันธ์หมดแล้วครับ โดยเฉพาะ 3 จชต.

แม้แต่เครื่องแบบยังไม่กล้าแต่งเลย  เรื่องเบ่งนี่ไม่เห็นแล้ว มีแต่โดนแบ่งร่างเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อย

 :VOV:

ถ้าไม่ให้ค้นก็ส่อพิรุธสิครับเรื่องยาวแน่ ;D

  ;) โหดจังครับพี่ปู....อิอิ ;D

 .ก่อนจะตอบคำถามนี้   ต้องตอบให้ได้เสียก่อนว่า.

.รถยนต์  เป็นที่สาธารณสถาน ?  /  หรือ เป็นที่รโหฐาน ?

 ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑ ( ๓ ) สาธารณสถาน  หมายความว่า. สถานที่ใดๆ
ซึ่งประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้. 

    ตัวอย่างจากคำพิพากษาศาลฎีกา   
 ฎ. ที่๑๓๖๒/๒๕๐๘  วินิจฉัยว่า ร้านค้า เป็นสาธารณสถาน
.ฎ. ที่๑๗๓๒ /๒๕๑๖  วินิจฉัยว่า  ร้านกาแฟ  เป็นสาธารณสถาน
ฎ. ที่๘๘๓/๒๕๒๐ วินิจฉัยวางหลักว่า  สถานที่ใดจะเป็นสาธารณสถานหรือไม่  ไม่คำนึงถึงว่า.
สถานที่นั้น  จะเป็นสถานที่ผิดกฎหมายหรือไม่ . เพียงแต่พิจารณาว่าสถานที่นั้นประชาชนมีความชอบธรรม
ที่จะเข้าไปได้หรือไม่  สถานค้าประเวณีถือได้ว่าเป็นสถานที่ซึ่งประชาชนมีความชอบธรรมที่จะเข้าไปได้
จึงเป็นที่สาธารณสถาน ไม่ใช่ที่รโหฐาน.

 ..  และ.  ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา ๒ ( ๑๓ ) ที่รโหฐาน หมายความถึง
.ที่ต่างๆซึ่งมิใช่สาธารณสถานดังที่บัญัติไว้ในกฎหมายลักษณะอาญา

            ตัวอย่างคำพิพากษาศาลฎีกา
.ฎ. ที่ ๑๐๓๕/๒๕๓๖ บอกว่า บ้าน  เป็นที่รโหฐาน

         จากหลักของคำพิพากษาศาลฎีกาดังกล่าว   สามารถจับหลักได้ว่า
๑. หากสถานที่ใดๆที่ประชาชนคนทั่วไป ไม่ว่าใคร ก็สามารถเดินเข้าออกไปมาได้อย่างสบาย
ไม่ต้องไปขออนุญาตก่อนจะเข้าไป/หรือก่อนจะออกมา  แล้วละก็   ถือว่าสถานที่นั้นเป็นสาธารณสถาน
เช่น จะเข้าไปซือของที่ร้านค้า เมื่อใด เวลาไหนก็ได้ที่ร้านเขาเปิดอยู่  . โดยไม่ต้องไปขออนุญาต.
เจ้าของร้านค้าเขาก่อน.  ก็เข้าไปซื้อได้.  ร้านค้าจึงเป็นสาธารณสถาน.

๒. แต่หากสถานที่ใดจะเข้าไปสุ่มสี่สุ่มห้า ไม่ได้  เข้าไปโดยพลการ  หรือโดยสบายๆ ไม่ได้
ต้องให้เกียรติเกรงใจเจ้าของเขาก่อน .  ควรขออนุญาตเขาก่อน. เดี๋ยวละเมิดสิทธิส่วนบุคคลเขาเข้า
อย่างนี้ถือเป็นที่ รโหฐาน  เช่นบ้าน  .จะเที่ยวไปเดินเข้าบ้านคนโน้นคนนี้โดยพลการไม่ได้

.         ..เมื่อดูจากหลักดังกล่าว  ท่านสมาชิกลองตอบสิครับว่า  รถยนต์ จัดเป็นที่สาธารณสถาน หรือที่รโหฐาน

.ตอนนี้ผมค้นคำพิพากษาศาลฎีกาแล้ว  .มันยังไม่เจอ   หากใครเจอ /หรือผมเจอเมื่อไรแล้วจะมาบอก.กันด้วย


             ...ดูต่อครับ  ทีนี้.

.. หากท่านถือว่ารถยนต์เป็น  สาธารณสถาน  ตำรวจจะค้นได้ไหม   .ตามที่ จขกท.ถาม  ????
.ต้องไปดูตัวบทกฎหมายครับ   ซึ่งตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา  ๙๓
บัญญัติว่า  .. ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่.สาธารณสถาน  เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครอง
หรือตำรวจเป็นผู้ค้น   ในเมื่อกรณีมีเหตุอันควรสงสัยว่าบุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครอง
เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด   หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิด  หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด

.คำตอบคือ   ตำรวจค้นได้เลยครับ  ถ้าเขามีเหตุอันควรสงสัยว่ามีปืนอยู่ซึ่งเป็นการมีไว้ที่เป็นความผิด
เพราะไม่มีใบพกพาป.๑๒    ( แค่มีเหตุอันควรสงสัยเท่านั้นตามข้อความในกฎหมาย  ก็ค้นได้เลย )

..  ทีนี้ถ้าหากท่านเห็นว่า  รถยนต์เป็น ที่รโหฐาน..
ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา  ๙๒ บัญญัติว่า  ห้ามมิให้ค้นในที่รโหฐาน
โดยไม่มีหมายค้นหรือคำสั่งศาล.  เว้นแต่พนักงานผ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น และในกรณีดังต่อไปนี้
                 ( ๑ )  .เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยมาจากข้างในที่รโหฐาน  หรือพฤติการณ์อื่นใดอันแสดงได้ว่า
มีเหตุร้ายเกิดขึ้นในที่รโหฐานนั้น
                 ( ๒ ) .เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากำลังกระทำลงในที่รโหฐาน
                 ( ๓ ) .เมื่อบุคคลที่ได้กระทำผิดซึ่งหน้า  ขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไป หรือมีเหตุอันแน่นแฟ้นควรสงสัยว่า
ได้เข้าไปซุกซ่อนตัว.อยู่ในที่รโหฐาน.
                 ( ๔ ) . เมื่อมีพยานหลักฐานตามสมควรว่าสิ่งของที่มีไว้เป็นความผิดหรือได้มาโดยการกระทำผิดหรือได้
ใช้หรือมีไว้เพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด  หรืออาจเป็นพยานหลักฐานพิสูจน์การกระทำความผิดได้ซ่อนหรืออยู่ในนั้น
ประกอบทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่าเนื่องจากการเนิ่นช้า.กว่าจะเอาหมายค้นมาได้.  สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายหรือ
ทำลายเสียก่อน. 
                 ( ๕ ) . เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้าน   และการจับนั้นมีหมายจับหรือจับตามมาตรา  ๗๘.................ฯ


                  ..คำตอบตามที่ถาม  หลักแรก  ค้นรถยนต์ไม่ได้ ต้องมีหมายค้น  เว้นแต่ เข้า (๑ ) - ( ๕ )

..โดยเฉพาะ  ( ๔ ) ตำรวจจะต้องมีพยานหลักฐานตามสมควร  เช่นว่า มีรายงานการสืบสวนมาแสดง  มีหลักฐานต่างๆ
มาแสดงว่าไปสืบทราบมาจากใคร  / ได้อย่างไร  ว่ารถเราน่าจะมีปืนอยู่   ตำรวจต้องมีพยานหลักฐาน  ไม่ว่าจะเป็น
พยานบุคคล หรือพยานเอกสารแน่ชัด     ไม่ใช่กรณีสงสัยเฉยๆ เลยอยากขอค้นดูไม่ใช่    ( จะเห็นว่าข้อความตามกฎหมาย
ไม่ใช่แค่กรณีสงสัยกันเฉยๆแล้วจะค้นได้  )   

.. ดังนั้น..  ถ้าเป็นเพียงจะขอตรวจค้นกันเฉยๆ   . แค่สงสัยเฉยๆ  โดยไม่มีพยานหลักฐานตามสมควรมาแสดงเราอย่างที่ว่า
เราไม่ยอมให้ค้นได้  เพราะไม่มีหมายค้น.   
         
               ..แต่ขอถามหน่อย.   ตามความจริงคงไม่มีใครทำกันอย่างนั้น.  เพราะเกรงกลัว.  หรือช่วยเหลือให้ความร่วมมือกัน.

           ..วันนี้จึงฝากเป็นข้อสงสัยว่า.  ท่านเห็นว่า  รถยนต์ เป็น สาธารณสถาน หรือที่รโหฐาน.
ลองตีความดูครับ. :VOV:

คนที่ตอบว่าค้นได้โดยไม่ต้องตั้งด่านผมเชื่อว่าร้อย  90  เป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ    ผมขอตอบในกรณีไม่ได้ตั้งด่าน  (การตั้งต้องมีตำรวจมากกว่า  2 นาย  มีไฟวับวาวให้แจ้งชัดไม่ว่าจะมีนายตำรวจอยู่ด้วยหรือไม่ก็ได้)   ซึ่งแยกได้  2 กรณี    กรณีแรกตำรวจในเครื่องแบบถ้าเป็นที่ชุมชนเราต้องให้เค้าตรวจเพราะเค้าทำตัวเป็นกฎหมายถ้ามีเหตุอันเชื่อว่าเราได้กระทำผิดหรือมีสิ่งของไว้เป็นความผิด   แต่การตรวจค้นนั้นเราสามารถให้คนในชุมชนมาเป็นพยานในการตรวจค้นด้วยซึ่งควรจะทำเช่นนั้นเสมอไม่ต้องเกรงกลัวตำรวจ      กรณีที่ 2  ตำรวจนอกเครื่องแบบก็ต้องปฏิบัติตามข้อ 1  แต่ต้องขอบัตรประจำตัวมาตรวจก่อน  และให้เราโทรหาคนที่เราติดต่อได้บันทึกรายละเอียดของบัตรไว้เป็นหลักฐาน    แต่หากอยู่นอกชุมชุมต้องมีการต่อรองขอเข้ามาตรวจค้นในชุมชนให้ได้       ทั้งนี้ทั้งนั้นเมื่อพบคนแปลกหน้าห้ามลงจากรถเด็ดขาด และให้พูดคุยโดยเปิดกระจกด้านซ้ายเสมอ      ขอให้เชื่อว่ายาบ้าเพียงหนึ่งเม็ดทำให้ชีวิตคุณเปลี่ยนได้ ไม่ต้องเกรงใจใคร  ชุมชนเท่านั้นที่ช่วยคุณได้

 :D :D :D
 
 

ตำรวจโดยปกติก็คงไม่อยากค้นรถใครพร่ำเพรื่อหรอกครับ ถ้าไม่มีเหตุอันควรสงสัย ถ้าเป็นด่านตรวจที่ถูกต้องมีไฟสัญญาณ การตรวจค้นก็เป็นไปโดยสุภาพควรที่จะให้ความร่วมมือครับ การแต่งกายสุภาพ พูดจาสื่อสารกันด้วยดีไม่มีปัญหาหรอกครับตำรวจก็ใช้คนทำ ไม่ได้ทำด้วยอย่างอื่นอย่าเอาปลาเน่าจำนวนน้อยมาตัดสินเลยครับ ;D

เรื่องรถยนต์เป็นที่รโหฐาน หรือไม่ ไม่ต้องตีความแล้วละครับ เท่าที่อ่านของคุณ ป.๑๓ แสดงว่าค้นคว้ามาพอสมควร ก่อนหน้านี้ทาง ตร. ได้ทำหนังสือหารือไปทาง อัยการ และทาง ศาลฎีกา มาแล้วครับ เมื่อได้ข้อสรุปจึงได้แจ้งให้ ตร.ทราบ ทุกนาย ถ้าอยากทราบว่าต้องใช้หมายหรือไม่ คุณ ป.๑๓ ลองฟ้อง ตร.ในข้อนี้ดูก็ได้ครับ ;D แล้วเราลองมาดูคำพิพากษากัน :D

 .แสดงว่า  .รถยนต์สามารถตรวจค้นได้เลยใช่ไหม.  พอดีผมไม่เห็นหนังสือหารือดังกล่าว.
รบกวนด้วยครับ.

ใช่ครับ สามารถตรวจค้นได้เลย ;D เพราะถ้าต้องใช้หมายรับรองว่าไม่ทันแน่ๆครับ และศาลก็จะหัวโตเพราะตำรวจต้องไปขอหมายค้นจากศาล และตำรวจทำงาน 24 ชม. แต่ศาลบอก ถ้า 24 ชม.ศาลก็ไม่ไหวครับ ;D ส่วนหนังสือมันนานแล้วละครับออกมาช่วงรัฐธรรมนูญที่ถูกฉีกนี่ละครับและตอนปรับปรุง ป.วิอาญา

     เป็นข้อเท็จจริงตามกฎหมายครับ 
     ขอเติมให้นิดหนึ่ง.. เพื่อมิให้เข้าใจในเรื่องข้อกฎหมายคลาดเคลื่อน. ครับ

...  ที่รโหฐาน หมายถึงสถานที่ อันเป็นส่วนตัวและมิดชิด ในความหมายนี้ ครับ
     จะเข้าจับกุมบุคคล ในที่รโหฐาน จะต้องมีทั้งหมายจับ และหมายค้น

      แต่ในกรณี รถยนต์ เป็นทรัพย์สินส่วนตัว ไม่ใช่ทรัพย์สินสาธารณะ
      แต่ไม่ใช่ที่รโหฐาน.. ไม่ต้องมีหมายค้น ครับ.

      เรื่องนี้ นักกฎหมายที่อยู่ในกระบวนการยุติธรรม จะเข้าใจกันดีอันเป็นที่ยุติแล้วครับ.

      การปฎิบัติหน้าที่ ของเจ้าพนักงานที่มีเหตุอันควรสงสัย ฯ
      สามารถดำเนินการค้น เหมือนดังค้นบุคคลในที่สาธารณะ ได้ครับ.
 
      ฎีกาที่ยกมานั้น ถือว่าเป็นประโยชน์ แต่ไม่ตรงกับ รถยนต์ ครับ ..
      อาจหาไม่เจอ เพราะไม่เคยมีฎีกา ว่ารถยนต์ เป็นที่รโหฐาน ครับ.  :)


     

.ขอบคุณท่านโร้ด และท่านวีระศักดิ์มากๆครับ.  ที่ช่วยชี้แจงประเด็นนี้ให้หายสงสัย. :o

.ผมคงตกสำรวจหนังสือหารือนี้ไปจริงๆ. ;D

ยินดีครับ ถ้ามีข้อขัดข้องทางกฎหมายผมว่าก็จะถามในเวปนี้ละครับ เพราะไม่ได้ทำสำนวนการสอบสวนมานานแล้วชักลืมๆ ;D

เพิ่งมาอ่านครับ... ตามตำราบอกไว้อย่างนึง เวลาเกิดเรื่องถึงโรงถึงศาลค่อยกางตำราครับ...

เวลาสถานการณ์จริงๆ... แม้แต่ที่รโหฐานหากอยากจะค้นซะอย่างก็เดินไปบอกเจ้าของสถานที่ว่าอยากจะค้นหง่ะ จะให้ค้นดีๆตอนนี้ หรือจะให้ไปขอหมายศาลแล้วกลับมาค้น...

ค้นสองแบบนี่ค้นไม่เหมือนกันนะ อยากได้แบบไหน... หากไม่มีอะไรผิดก็ไม่น่าจะไม่อนุญาต หากอิดออดแปลว่าต้องมีอะไรสงสัย เดี๋ยวเอาหมายศาลมาจะมีข้อสงสัยเพิ่มอีกบานทะโรค... ฮา...

ประเด็นคือคำว่าบารมีครับ... ทำตัวอย่างไรให้น่าถูกค้น...

รถกระจกใสไม่ติดฟิล์มทึบ แต่งกายเรียบร้อยสุภาพชน ไม่มีลักษณะท่าทางเมามาย... ตำรวจก็ขี้เกียจค้นครับ...

ลองดูเรื่องเก่าครับ ค้นบ้านกำนันเป๊าะ...  ต่อให้มีหมายศาลมาแล้วยังต้องเรียกตัวตำรวจระดับนายพลตำรวจตรีจากภูเก็ตมากดออดหน้าบ้าน... เป็นเพราะนายพลท่านนี้เป็นเด็กชลบุรี เรียนหนังสือโรงเรียนชลราษฏบำรุงห้องเดียวกับลูกกำนัน... มันอยู่ที่บารมีครับ... ไม่ฮา

ไม่ค่อยรู้กฎหมายครับ  ;D

ได้ความรู้มาเพียบเลย

ต้องขอบคุณพี่ๆ และ จขกท. ด้วย ได้ความรู้อีกเพียบ

ด้วยความเครารพทุกท่าน....ที่เข้ามาแสดงความคิดเห็น.... ดีครับผมชอบได้ความรู้ดีและนำไปใช้ในชีวิตประจำวันได้มากโดยเฉพาะท่าน ป.13  ส่วนท่านWersak ให้ความรู้ใหม่กับสมาชิกฯ....... แต่ผมยังไม่ได้คำตอบตามกระทู้ที่ผมตั้งเลยครับ....
ขออนุญาตทวนคำถามนะครับ

  ผมถามว่า      ...กรณีที่ขับรถยนต์ไปตามท้องถนนแล้วไปพบสายตรวจ หรือ ตำรวจยืนอยู่(ไม่ได้ตั้งด่านและไม่มีนายตำรวจอยู่ด้วย)......แล้วตำรวจให้จอด...และขอตรวจค้น  จะปฏิเสธไม่ให้ตรวจได้หรือไม่

      หากทุกท่านกลับไปดูกระทู้ที่ผมตั้ง ผมต้องการทราบคือ..ถ้าไม่ได้ตั้งด่านและไม่มีนายตำรวจอยู่ด้วย  จะปฏิเสธได้หรือเปล่า

     ตัวแปรคือ ไม่ได้ตั้งด่าน  และ ไม่มีนายตำรวจ ครับ
ผู้ที่รู้ตอบตามข้อกฏหมายนะครับ....(ส่วนปัญหาที่จะตามมาหากไม่ให้ตรวจค้น เช่น เรื่องจะยาว / เดือนร้อนแน่ๆ /เจอดีแน่/ ยุ่งแน่ ๆ ฯลฯ  ...ไม่ต้องบอกก็ได้นะครับ ผมเพียงแต่อยากรู้ข้อกฏหมายที่ถูกต้องเท่านั้น )
       

 

   

ได้ครับ  ;D ;D

ได้ตามนี้ครับ  แต่ส่วนใหญ่เขาไม่ทำกันหากไม่ได้รับแจ้งเหตุจากบุคคลที่เชื้อถือได้ เช่นกรณี ได้รับแจ้งจากศูนย์วิทยุ 191 ว่ามีบุคคลขับรถยนต์...ได้กระทำการเชี่ยวชน รถ...แล้วหลบหนี แล้วมีการชักอาวุธปืนออกมาขู่พลเมืองดีที่ช่วยกันขัดขวางไม่ให้หลบหนี หรือได้รับเหตุแจ้งว่ามีการปล้นทรัพย์ ร้านทองโดยใช้รถยนต์หลบหนี หากตำหนิรูปพรรณบังเอิญเหมือนรถของเราที่กำลังขับอยู่สายตรวจขับมาพบก็ต้องเรียกคุณให้จอดและสอบถาม หรืออาค้นสิ่งผิดกฎหมายโดยวิธีการต่างๆ เป็นต้นขึ้นอยู่กับตัวแปรหลายอย่าง ตำรวจก็กลัวโดนฟ้องกลับกรณีปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบครับ  ;D ;D

   .จากคำถามแสดงว่า.  ตำรวจหรือสายตรวจนั้น. แต่งเครื่องแบบอยู่.
อาจจะนั่ง/ยืน/เดิน /หรือคร่อมรถจักรยานยนต์ที่จอดอยู่ที่ข้างทาง.
ก็แสดงว่า. กำลังอยู่ในระหว่างปฏิบัติหน้าที่ราชการจริง.
เพียงแต่ไม่ได้ตั้งด่านเป็นกิจจะลักษณะหรือพิธีรีตองอย่างเป็นทางการเท่านั้น.

.  ถ้าเขาเป็นตำรวจจริงๆ / อยู่ระหว่างปฏิบัติหน้าที่จริงๆ.แล้วละก็.
แม้จะมีอยู่แค่ คนหรือสองคน.  เมื่อเขามีอำนาจตรวจค้นเพราะมีเหตุอันควรสงสัย.
ตามที่อธิบายกันไปข้างต้น ก็.  สามารถตรวจค้นได้. ครับ.

.เพราะเขาอ้าง ๑. เป็นตำรวจจริง   ๒ .อยู่ระหว่างปฏิบัติหน้าที่  ๓. เป็นการค้น
โดยอาศัยอำนาจตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา  มาตรา  ๙๓  ครับ.
แค่เหตุอันควรสงสัยก็ค้นได้.

           แต่ถ้าเขาเป็นผู้ร้ายปลอมตัวมา./หรือมีคนแกล้ง.  อันนี้ก็ต้องระวังตัวครับ.
เพราะอาจมีภัยมาถึงตัวเราได้.   

          อย่างไรก็ตาม .หากเราสำคัญผิดและเข้าใจอย่างสุตจริตใจว่า.
เขาไม่น่าที่จะใช่ตำรวจจริงๆ.  คิดและปักใจว่าเป็นคนร้ายปลอมตัวมา.
 (เพราะตรงนั้นเป็นที่เปลี่ยวและมืด .หรือสถานที่ที่เคยมีการเกิดเหตุปล้นจี้/ฆ่ากันบ่อยๆ )

อันนี้แม้เราจะไม่ให้เขาค้น .( ถึงแม้เขาจะเป็นตำรวจจริงๆ )  ก็ไม่มีความผิดครับ. 
เพราะเราสุตจริตใจและเป็นการป้องกันภัยที่จะเกิดขึ้นสำหรับตนเอง.

.แต่ต้องดูให้ดีๆก่อนนะครับ.

ขอบคุณท่าน Songklod   และท่าน ป 13  ด้วย  ตอนนี้ไม่สงสัยแล้ว..และจะเอาเนื้อหาไปบอกพวกซึ่งเคยตั้งวงถกกันมาว่า ...ตำรวจสามารถกระทำได้ตามกฏหมาย... ;D ;D
     โดยส่วนตัวแล้วผมไม่มีปัญหากับตำรวจหรอก....ขอบคุณอีกครั้ง
                                   
                                                     
                                           

อ้าว.....ปิดกระทู้แล้วหรือครับกำลังเข้ามาตอบอย่างที่ท่าน Songklod และท่าน ป.๑๓ ครับ  ;D

..................มีคนเคยบอกว่าถ้าไม่มั่นใจว่าจะปลอดภัยหรือไม่ถึงแม้เราขับรถเฉี่ยวชนกับคนอื่น เราอาจจะไม่หยุดรถก็ได้ แต่ควรโทรแจ้งเหตุที่ 191 ไว้ก่อนแล้วรีบไปโรงพักหรือป้อมสายตรวจที่มีตำราจประจำการ เพื่อแจ้งเรื่องอีกที อย่างนี้เหมือนเราไม่ได้มีเจตนาหลบหนี เพียงแต่ว่าเรารู้สึกว่าไม่มีความปลอดภัยในชีวิต ข้อเท็จจริงเป็นอย่างไรไม่ทราบเพราะยังไม่เคยลองขอรับ เคยแต่โดน จยย. เฉี่ยวโทร 191 ทันทีบอกทะเบียนให้เรียบร้อย แต่ไม่เห็นจับได้เลย ( ตั้ง 2 ครั้ง ).................

ที่ตั้งกระทู้ถามเพราะเห็นว่ามีผู้รู้เป็นสมาชิกมากๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จะได้เอาไปโม่กับพวกได้อย่างมีหลักการหน่อย ..เรื่องข้อกฏหมาย...  แต่พอพูดเรื่องการปฏิเสธเย็นนี้ต้องปากแข็งหน่อย....ต้องไม่ยอมรับ..(ยอมเจ็บแต่ไม่ยอมตาย).