เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ตามกระบวนกฏหมายเมืองไทยจะลงเอยอย่างไรครับ

http://www.thairath.com/offline.php?section=hotnews&content=23547

เมื่อเวลา 05.30 น. วันที่ 18 ต.ค. พ.ต.ท.วัลลภ ศุภภมร พงส. (สบ.2) สน.บางขุนนนท์ รับแจ้งมีเหตุยิงกันตายหน้าร้านสยามไพศาลกิจ ตึกแถวเลขที่ 193/3 ซอยจรัญสนิทวงศ์ 27 แขวงบางขุนศรี เขตบางกอกน้อย ฝั่งธนบุรี จึงพร้อมด้วยเจ้าหน้าที่กองพิสูจน์หลักฐาน แพทย์จาก รพ.ศิริราช และผู้เกี่ยวข้องไปตรวจสอบ 

จุดเกิดเหตุอยู่บนฟุตปาทหน้าร้าน พบศพนายประทวน อ่ำคุ้ม อายุ 47 ปี อยู่บ้านเลขที่ 12/1 ซอยสามัคคีสุขสันต์ ต.หนองแสง อ.เมืองนครพนม นอนคว่ำหน้า มีบาดแผลถูกยิง กระสุนทะลวงกลางหลังทะลุหน้าอกรวม 3 นัด และเฉี่ยวไหปลาร้าข้างขวาอีก 1 นัด มือขวากำมีดสปาร์ตาไว้แน่น เบื้องต้นทราบว่ายังมีผู้ได้รับบาดเจ็บจากเหตุการณ์อีก 1 คน รักษาตัวอยู่ รพ.ศรีวิชัย 1 สามแยกไฟฉาย ชื่อนายณัฐภักดิ์ บัวน้อย อายุ 28 ปี ถูกฟันเข้าที่โหนกแก้มซ้าย และข้อมือซ้ายตัดเส้นเลือด แพทย์ต้องรีบผ่าตัดช่วยชีวิตเป็นการด่วน 

จากการสอบสวนนายณัฐภักดิ์คนเจ็บให้การว่าเป็นเจ้าของร้านคาราโอเกะชื่อริน ตั้งอยู่ในซอยจรัญฯ 13 เมื่อร้านเลิกประมาณตี 1 เศษ ได้มี ด.ต.วรกิจ วรรณศร ตำรวจท่องเที่ยวมีศักดิ์เป็นอาไปหาที่ร้าน แต่เนื่องจากร้านปิดไปแล้ว จึงชักชวนกันไปนั่งดื่มกินที่ร้านคาราโอเกะหยอดเหรียญ ปากซอยจรัญฯ 24 ขณะนั่งกันอยู่รวมทั้งสิ้น 6 คน ผู้ตายได้เข้าไปนั่งกินในร้านกับเพื่อนอีก 2 คน พอเมาได้ที่ก็หันมาแซว น.ส.สุกัญญา บัวน้อย แฟนสาวของตนอย่างมันปาก แบบไม่ไว้หน้า จนหวิดจะวางมวยกันหลายครั้ง สุดท้ายเห็นว่านั่งต่อไปไม่ไหว เพราะอาจจะมีปัญหาแน่ จึงพากันย้ายไปกินต่อที่ร้านลาบเป็ดอุดร ปากซอยจรัญฯ 27 ฝั่งตรงกันข้าม แต่กลุ่มผู้ตายไม่ลดละความพยายามที่จะหาเรื่อง ข้ามตามมานั่งที่ร้านเดียวกันอีก เสร็จแล้วก็ชักมีดสปาร์ตาออกมาฟันตน จนเลือดสาด เมื่อ น.ส.สุกัญญาเห็น จึงส่งปืนพกของ ด.ต.วรกิจ วรรณศร ที่เมาหลับฟุบคาโต๊ะ ให้ยิงใส่ป้องกันตัว ก่อนที่พรรคพวกจะพาส่ง รพ. 

ภายหลังทราบรายละเอียด ตำรวจได้แจ้งข้อหาฆ่าฐานคนตาย พร้อมกับตรวจเขม่าดินปืนพรรคพวกของคนเจ็บที่ไปนั่งกินด้วยกันว่า เกี่ยวข้องกับการสังหารด้วยหรือไม่ สำหรับคนตายเป็น รปภ.ของหมู่บ้านแก้ววิลล่า ในซอยบุปผาสวรรค์ ใกล้กับจุดเกิดเหตุ เวลาเมามักชอบหาเรื่องจนเป็นที่ทราบกันดีในละแวกนั้น

...น่าเห็นใจนะครับ...ป้องกันตัวเอง...จากความตาย....แต่ก็มิวาย...ยังต้องขึ้นโรงขึ้นศาล...อีก....แต่ก็ดีแล้วที่ไม่ตาย.. :'(

ป้องกันตัว เกินกว่าเหตุ หรือไม่ครับ ยิงไปตั้ง 4 นัด เอ... หรือว่ามันทนไม่ยอมตายเลยซ้ำ เอาให้แน่ๆ แต่ก็ดีครับ คนแบบนี้ที่ตายซะได้ รกโลกครับ  ;) ;)

...ประเด็นสำคัญส่วนหนึ่งน่าจะอยู่ตรงนี้ครับ  :)

"กระสุนทะลวงกลางหลังทะลุหน้าอกรวม 3 นัด และเฉี่ยวไหปลาร้าข้างขวาอีก 1 นัด มือขวากำมีดสปาร์ตาไว้แน่น"

...เกินกว่าเหตุหรือไม่?

   ไม่เกินกว่าเหตุหรอกครับ  ระยะใกล้ขนาดนี้ แถมโดนฟันก่อนด้วย  เป็นท่านก็คงจะเหนี่ยวไม่ยั้งจนกว่ามันจะล้ม

เรื่องทางกฏหมายผมไม่สันทัด แต่ถ้าเป็นผม...... ผมก็ยิงแบบนี้แหละ ซัดจนกว่ามันจะหยุด  :P

หรือจะให้คนมาช่วยหามมันไปกระทืบทิ้งซะตั้งแต่เริ่มงอแงดี   ;D

โดนยิงตั้ง 4 นัดมีดยังไม่หลุดมือ...คงกำไว้เพื่อเข้าทำร้ายคู่พิพาท...นี่ถ้าไม่ล้มไปซะก่อนคงเข้าฟันต่อละครับ...ป้องกันโดยสมควรแก่เหตุครับ....ฟันธง!!!!!! ;D ;D

แต่ปืนไม่ใช่ของผู้ยิงไม่ใช่หรือ...ยิงข้างหลังด้วยถึงสี่นัด..จะสรุปยังไงครับ..รอฟังจากผู้รู้ครับ..

ขนาดเป็นลูกสาวตำรวจ ยังโดนแซวเลย แล้วนายดาบก็ดันกินซะเมาฟุบ........หมดกัน 

ประเด็นของกฎหมาย ผมว่าอยู่ที่ทางตำรวจทำสำนวนด้วย
แต่ถ้าเป็นผม ก็ต้องยิงไว้ก่อนครับ ถ้าผมไม่ตายก็ค่อยว่ากันเรื่องคดี

 :).. ข้อเท็จจริงจากข่าว ยังไม่ชัดเจนนัก.

       ถ้าคนอื่นยิง ในขณะที่คนตายกำลังฟัน อีกคน..
       แม้ยิงข้างหลัง จะ ๒-๓ นัด ก็ยังอาจถือว่าพอสมควรแก่เหตุ.

      แต่ลักษณะคดีอย่างนี้ ยังมีทางออก .. กรณีจะเข้าเป็นเรื่องป้องกันตัว .. หรือไม่.

      เพราะตาม ป.อาญา  มาตรา ๖๙  เป็นอีกมาตรา ที่เป็นคุณแก่ ผู้ยิง ครับ. :)

  คนยิงเป็นฝ่ายถูกทำร้ายก่อนด้วยอาวุธมีด โดนฟันที่โหนกแก้ม
  และข้อมือ มีเหตุผลที่เป็นการป้องกันตัวครับ  และถ้าข้อเท็จจริง
  เป็นไปตามที่เล่ามา  :) :)

ด้วยความเคารพครับ.....


เป็นผมก็คงยิงไว้ก่อนครับ ค่อยเอาลมหายใจมาต่อสู้ในศาลครับ......


ขอบคุณครับ................

 :)  ยิงจากหลังทะลุไปหน้าอก  ต้องหาทนายเก่งๆ ดูเหลี่ยมมุมข้อกฏหมายไว้แก้ต่างแล้วล่ะครับ

ผมว่าข้อเท็จจริงตามข่าวน่าจะไม่ครบถ้วนตามสถานะการณ์จริงนะครับ

เพราะต้องดูที่บาดแผลเป็นการจ่อยิงหรือไม่   และสี่นัดที่ยิงมีความถี่ห่างกันแค่ไหน

ถ้าเอาตามข้อความสั้นๆ ในข่าวข้างต้น ผู้ตายนอนคว่ำหน้าเสียชีวิต  และมีรอยถูกยิงที่กลางหลัง 3 นัด  เฉี่ยวไหปลาร้าขวาอีก 1 นัด   และยังได้ความว่าแฟนสาวส่งปืนให้   ข้อมูลแค่นี้ผมขออนุญาตเดาเหตุการณ์ได้ว่า  เกิดการโต้เถียงกันและผู้ตายเข้ามาทำร้ายด้วยการใช้มีดฟัน   และต้องมีช่วงเวลาที่ทั้งสองฝ่ายอยู่ห่างกันแฟนสาวจึงสามารถส่งปืนให้ได้  และเมื่อเห็นปืนหรือผู้ตายต้องการเดินกลับไปแล้ว  จึงเกิดการยิงเข้ามาที่ด้านหลังผู้ตาย  / ผู้ตายเห็นปืนแล้วจะวิ่งหนี นัดแรกจึงโดนเฉียดไหปลาร้าขวา  และเมื่อหันหลังหนีแล้วจิงถูกยิงซ้ำที่ด้านหลังจนล้มลงถึงแก่ความตาย  และผู้ยิงมีบาทแผลงสองแห่งเท่านั้น  จึงไม่น่าที่จะเกิดการตะลุมบอน  น่าจะเป็นการเข้ามาทำร้ายแล้วถอยหนีมากกว่า

ผมลองนึกสภาพเหตุการณ์เล่นๆ จากข่าวนะครับ   แต่ข่าวต้องยอมรับว่าเป็นข่าวมีตรงกับความจริงบ้างไม่ตรงบ้าง

ถ้าเหตุการณ์เป็นดังที่ผมคาดการณ์เล่นๆ  ลองคิดดูว่าเกินกว่าเหตุหรือไม่นะครับ

อุตส่าห์หนีแล้วยังตามไปอีก  สมควรตายมันฟันสองทีเรายิงสี่นัดถือว่าเป็นดอกเบี้ย  เสียดายดต.ที่ไปด้วยเมาหลับ  ไม่งั้นให้ตำรวจยิงคงทำสำนวนคดีง่ายขึ้น  ยังไงก็รอท่านผู้รู้กฎหมายมาแสดงความคิดเห็นอีกทีก็แล้วกันครับผม

อย่างที่คุณ road ว่าไว้ครับ  แนวนี้..รอด  แนวอื่นไม่แน่ 

ต้องให้ข้อเท็จจริงโดยละเอียดกว่านี้  คนทำต้องรู้ดี  บางทีไปพบกับทะแนะ ไม่ใช่ทนาย  ลำบากเหมือนกัน  พบมามากแล้ว 

พี่ 524 กะพี่ยักษ์ดี post มา....เชื่อได้ที่สุดครับ พี่งูฯ

งานนี้...ขอหลบไปหาไรหม่ำ ๆ ก่อนดีกว่า คริ คริ

จากนิ้ว...ที่จิ้มแป้น...

ต้องดูผลการชันสูตรศพ และ บาดแผลของทั้งคู่ด้วยครับ ;D

เป็นไปได้เหมือนกันนะครับ ถ้าเป็นเช่นนี้จริง จะสู้คดีว่าบันดาลโทสะด้วยได้ไหมครับ คนเพิ่งโดนฟันขนาดนั้นก็ต้องโมโห ถึงเห็นปืนเดินหนีก็ยังอยากยิง

ตำรวจที่ไปกินด้วย เมาหลับเค้าไม่กลัวปืนเค้าหายเลยเหรอครับ แถมไม่พอ กินไปพกไป

"แฟนสาว ส่งปืนให้"  คงเชื่อกันยากละครับ 
เรื่องกินแล้วย้ายร้าน ไปร้านติดๆกัน  หรือร้านฝั่งตรงกันข้าม  นี่ก็เชื่อยากอีก

มิน่า ...ทำไม่ศาลท่าน ถึงเลือกพิจารณา เฉพาะข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้เท่านั้น

ขึ้นอยู่กับสำนวน สอบสวน ของตำรวจ มั๊งครับ เพราะข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร ศาลท่านมิได้อยู่ในเหตุการณ์ด้วย ท่านตัดสินจาก สำนวน และ พยาน ครับ เห็นใจ ทุกฝ่ายครับ :~)

     .ขึ้นอยู่กับคำเบิกความของพยานอัยการโจทก์ +พิรุธขณะเบิกความ
+ระหว่างตอบคำถามค้านของทนายจำเลย.+ขึ้นอยู่กับการนำสืบของท่านอัยการ
+คำให้การของพยานปากต่างๆในชั้นสอบสวน.ที่พนักงานสอบสวนสอบปากคำไว้
           ( .แล้วนำมาประกอบกัน )
.         
                กรณีนี้. หากคนตายกำลังถือมีดจะเข้ามาฟัน.   คนยิงจำเป็นต้องยิง
เพื่อให้หยุด. แม้จะถึง ๔ นัด. แต่ก็อาจด้วยความตกใจในภัยอันตรายที่ใกล้จะถึง
ก็อาจเป็นป้องกันตัวได้. ทำให้ไม่มีความผิด
           
               อย่างไรก็ตาม  .  หากข้อเท็จจริงเพี้ยนออกไปนิดเดียว.
การวินิจฉัยก็อาจเปลี่ยนแปลงไปได้อีก.
       
            .แต่หากรูปเรื่องเป็นว่า .  คนตายใช้มีดฟันไป ๑ ทีแล้วไปนั่งอยู่ที่โต๊ะ
เฉยๆ.   ยังไม่ได้เข้ามาทำอะไรต่ออีก.  การยิง ๔ นัดตอนหลัง  ไม่น่าจะใช่การ
ป้องกันแล้ว  แต่น่าจะเป็นการบันดาลโทสะ.    ซึ่งศาลจะลงโทษน้อยเพียงใดก็ได้.

               ส่วน.ถ้าจะเป็นกรณีป้องกัน ที่เกินกว่าเหตุ.  จะต้องเป็นกรณีว่า.
คนตายเดินถือมีดเข้ามากำลังจะฟัน.   คยยิงยิงป้องกันไป ๑ - ๒ นัด
จนคนตายล้มลงแผ่หมดทางสู้ไปแล้ว.    แม้ในมือถือมีด แต่ก็หงายท้อง
นอนแผ่หมดหนทางลุกแล้ว.  คนยิงยังยิงซ้ำเข้าไปอีก ๑-๒ นัด ( รวม ๔ นัด )
อย่างนี้จะเป็นการป้องกัน.  ที่ทำเกินกว่าเหตุ.  ก็ลงโทษน้อยเพียงใดก็ได้
เป็นดุลพินิจ.. ของศาล.

ผลคดีเป็นยังไงไม่รู้ แต่พี่ดาบซวยครับ แน่ๆเลย ตั้งกรรมการสอบชัว

พี่ดาบแหล่ะ..ตัวสำคัญ..หลับจริงหรือเปล่าก็ไม่รู้..แต่ชั่งมันเถอะขอเอาใจช่วย..
ถ้าไอ้นั่นถือมีดสปาร์ต้าจริง  แผ่นดินคงจะสูงขึ้น

เป็นผมคงไม่ปล่อยให้ถึงร้านที่ 2 แน่ๆ 8)

 ;Dไม่รู้ครับว่าจะเป็นยังไงเพราะกฎหมายผมรู้แบบงู ๆ ปลา ๆ แต่คดีแบบนี้ถ้าถึงที่สุดแล้วศาลพิจารณาเป็นแบบใด น่าจะคัดย่อมาลงให้พวกเราอ่านเป็นวิทยาทานนะครับ ได้ศึกษาไว้บ้างก็ดี ;D

ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นครับ

    ถ้าเรื่องทั้งหมดเป็นจริงอย่างที่ จขกท นำมาถาม
 ผมไม่รู้หรอกครับว่าคดีจะจบลงยังไง
 แต่ผมรู้ว่า  "รปภ ปากหมา และระรานชาวบ้าน ตัวนี้ สมควรตายครับ"

อ่านจากข่าว คร่าว ๆผู้บาดเจ็บมีโอกาศรอดคดี 80-90% ครับ ในชั้นศาลอาจอ้างได้ว่าผู้ตาย ที่หันหลังหลบอาจ กลับมาทำร้ายได้อีก จึงต้องยิงเพื่อป้องกันตัว เพราะผู้ตายมีอาวุธร้ายแรงเป็นดาบที่สามารถใช้ฟันในครั้งเดียวทำให้เสียชีวิตได้ แต่จริงๆ ต้องสืบพยานแว้ดล้อม อีก ครับ ถึงจะยิงเผาขนหรือไม่ผมว่าไม่เกี่ยวเพราะเป้นการต่อสู้แบบประชิดตัว แค่มือเอื้อมถึงกันครับ
     ข่าวทุกวันนี้ผมไม่ค่อยเชื่อข็อมูลเท่าใดนัก เพราะข่าวแต่ละสำนักยังเขียนไม่ตรงกันทั้งที่คดีเดียวกันแท้ๆ บางเล่มฉีกแนวไปเลยก็มี ไม่รู้เอาข้อมูลมาจากไหนกัน นั่งเทียน ใส่สีตีขาว ทั้งข้อมูล บางอย่างก็ยังไม่รู้เรื่องเลยเขียนออกมาผิดๆถูกๆ เลือด รู้ได้ยังไงว่ายิงเข้าด้านหลังทะลุข้างหน้า หรือ จากข้างหน้าทะลุด้านหลัง ผมว่าเก่งกว่ากองพิสูจหลักฐานอีก อ่านข่าวหนังสือพิมพ์ วันนี้ต้องกรองแล้วกรองอีก  จริงๆนะครับ จะบอกให้

...คนตายไม่มีสิทธิ์พูด... :~) :~) :~)

 ??? ???
ประวัติคนตายไม่เป็นคุณเอาซะเลย.....
ใครจะมาเป็นพยานให้ล่ะเนี่ย.....

และมันไปแบกดาบมาจากไหนกันเนี่ย

ระยะขนาดนี้ไม่น่าเกินสองนัด

คิดเหมือนท่านโทนครับ
เรื่องข่าวผมยังไม่เชื่อเต็มร้อย