เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สนทนาภาษาปืน => สนทนาภาษาปืน => ข้อความที่เริ่มโดย: เด็กขนส่ง ที่ มีนาคม 05, 2005, 11:16:23 PM



หัวข้อ: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: เด็กขนส่ง ที่ มีนาคม 05, 2005, 11:16:23 PM
...เรื่องของเรื่อง รถผมเองหล่ะ ติดฟิลม์กระจกหน้า ความเข้ม60% ก็เพราะคิด(รู้)ว่ายังไม่มี กฎหมายบังคับ(แต่ก็ไม่แน่ใจ)....ที่นี้เอารถไปล้าง มีคนทักว่าติดฟิลม์มืดขนาดนี้แล้ว ไม่กลัวโดนตำหนวดจับหรือ..ผมก็บอกว่า ไม่น่านะ เพราะไม่มีกฎหมายบังคับ..และส่วนตัวมันก็ร้อนๆด้วยเลยติดเข้มขนาดนี้ เคยได้ยินมาว่าช่วงหนึ่งจะออกบังคับไม่ให้เกิน 40 แต่ก็ยกเลิกไปแล้ว......แกก็บอกว่าเพื่อนแกติดขนาดเท่ากันนี้ แล้วไปโดนจับ ข้อหานี้ เสียค่าปรับไป ผมเลยสงสัยว่า มันยังมีข้อบังคับนี้อยู่หรือเปล่า...ท่านใดเคยมีประสบการณ์หรือทราบเรื่องนี้บ้างครับ .มาเล่าสู่กันฟังหรือต้องการเสนอแนะก็ได้ครับ...ขอบคุณครับ


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: visith ที่ มีนาคม 05, 2005, 11:35:36 PM
 ::) จริงๆร่างกฎหมายเรื่องฟิล์มกรองแสงเป็นเรื่องดี แต่คนร่างงี่เง่าไม่ศึกษาว่าคนส่วนใหญ่ติดฟิล์มที่ตลาดเรียกว่า ฟิล์ม 60% ดันร่างกฎหมายออกมาไม่เกิน 50% คนส่วนใหญ่เลยเดือดร้อน+ความไม่พร้อมของเครื่องมือตรวจวัด และ จนท.ตรวจจับ  ร่างกฎหมายฉบับนั้นเลยร่วงไป...
 :( ผมเห็นด้วยกับการจัดการรถที่ติดฟิล์มมืดทึบ ฉาบปรอท ที่ทำให้รถคันหลังมองไม่เห็นรถคันหน้า และแสงสะท้อนรบกวน...ส่วนกรณีของเพื่อนที่โดนจับผมเข้าใจว่าน่าจะไม่เกี่ยวกับฟิล์มเต็มบานหน้า แต่น่าจะเกี่ยวกับฟิล์มแถบเข้มที่ติดไว้ด้านขอบกระจกบนมากกว่า...อาจจะไม่ได้ขนาดที่กำหนด.... :(


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ มีนาคม 06, 2005, 02:23:54 AM
  8) ผมก็ติดประมาณหกสิบเปอร์เซนท์นะคับ...

ยังไม่เคยโดนเรียกเพราะเรื่องฟิล์มเสียทีคับ... 8)


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: NaiMai>รักในหลวง ที่ มีนาคม 06, 2005, 02:56:31 AM
 ;D ผมขับรถฟิล์มมึด ๆ ไม่ได้แฮะ รู้สึกอึดอัด ขอบโล่ง ๆ โปร่ง ๆ มากกว่า เต็มที่ก็ 40% ครับ ;D
 ;D ตอนนี้ยังไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับความเข้มของฟิล์มกรองแสง แต่เข้าใจว่าที่โดนจับนั่นเพราะติดเต็มเนื้อที่ของกระจกบานหน้าครับ จำไม่ได้เหมือนกันว่าเค้าใช้กฎหมายหรือข้อบังคับข้อไหน ??? ;D


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: noomrider ที่ มีนาคม 06, 2005, 05:25:17 AM
;D ตอนนี้ยังไม่มีข้อบังคับเกี่ยวกับความเข้มของฟิล์มกรองแสง แต่เข้าใจว่าที่โดนจับนั่นเพราะติดเต็มเนื้อที่ของกระจกบานหน้าครับ จำไม่ได้เหมือนกันว่าเค้าใช้กฎหมายหรือข้อบังคับข้อไหน ??? ;D

ผมว่าเหมือนนายใหม่ครับ  ถ้าจับคงเรื่องติดเต็มเนื้อที่กระจกบานหน้ามากกว่า  เพราะมีกฏหมายกำหนดไว้แล้วครับ  ห้ามติดเต็มแต่ติดได้เฉพาะด้านบน  เจอด่านจราจรกลางโดนแน่ๆถ้าเรียกตรวจทีละคัน


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ มีนาคม 06, 2005, 06:44:33 AM
เรื่องให้เข้มงวดรถติดฟิล์มปรอท ประเภทสะท้อนแสง

เห็นด้วยที่ให้เข้มงวด แต่ทำให้ผู้บริโภคเดือดร้อน ควรจัดการกับร้านที่นำเข้า จำหน่าย

และติดตั้ง แต่ก็เป็นเพียงแนวคิดของ นายสุวัจน์ ฯ (รองนายกฯ) เมื่อสัก 6-7 เดือนที่แล้ว มี

หนังสือเวียนไปถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะตำรวจ ทำให้ได้โอกาสหากินเพิ่มอีกทางนึง

ต่อมามี...... บันทึกข้อความ (ด่วนที่สุด) เรื่อง รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง

ที่ 0007.32/8117 ลงวันที่ 27 กันยายน 2547 ลงนามโดย พล.ต.ท.ธวัชชัย จุลสุคนธ์ ผช.ผบ

ตร.ปรท.ผบ.ตร. มีข้อความดังนี้...............

ผบช.น. ก. ภ.1-9
                     ตามหนังสือ ตร.ที่ 0007.31/6927 ลว. 27 ส.ค.47 ให้กวดขันจับกุมและดำเนินคดี
กับผู้ขับขี่รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง โดยให้ประชาสัมพันธ์ก่อน นั้น
                     เนื่องจากยังไม่มีกฎหมายกำหนดค่าของแสงส่องตัดผ่านฟิล์มไว้อย่างชัดเจน และ
ประชาชนยังขาดความรู้ความเข้าใจที่ดีพอ จะทำให้เกิดปัญหาในการจับกุมและดำเนินคดี ให้ใช้
มาตรการประชาสัมพันธ์ขอความร่วมมือผู้ขับขี่และร้านค้าติดฟิล์มที่อาจเกิดอันตรายดังกล่าวไป
พรางก่อน
                     จึงแจ้งมาเพื่อทราบและดำเนินการต่อไป

                                                             พล.ต.ท............(ลายเซ็นต์)
                                                                        (ธวัชชัย จุลสุคนธ์)
                                                                 ผู้ช่วย ผบ.ตร.ปรท.ผบ.ตร.

ส่วนราชการ ตร. โทร.0-2205-3263 โทรสาร 0-2205-3262
                                                           


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: Iron ที่ มีนาคม 06, 2005, 10:42:21 AM
 ;Dเท่าที่เคยอ่านเจอ บานหน้าติดเต็มบานไม่ได้ครับรู้สึกว่าแค่ 25%ของพื้นที่กระจก หรืออะไรนี่แหละครับ ;D


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: Mr_Watt ที่ มีนาคม 06, 2005, 10:48:35 AM
;Dเท่าที่เคยอ่านเจอ บานหน้าติดเต็มบานไม่ได้ครับรู้สึกว่าแค่ 25%ของพื้นที่กระจก หรืออะไรนี่แหละครับ ;D

ในแง่ความเป็นจริง กระจกบานหน้าจะรับแสงและความร้อนมากอยู่แล้วครับ ไม่ทราบเหมือนกันว่าทำไมไม่ให้ติดบานหน้าเต็ม ฟิลม์ใสสำหรับติดบานหน้าก็มี ผมอยากทราบจังว่ารถรมต.แต่ละท่านนะติดบานหน้าเต็มหรือปล่าว


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: DACK ที่ มีนาคม 06, 2005, 12:58:42 PM
บานหน้าห้ามติดเกินกี่เปอร์เซ็นต์(พื่นที่ติด)นี่จำไม่ได้ครับ เป็นเหตุผลเกี่ยวกับทัศนวิสัยในการขับขี่ครับ แต่ผมติดเต็มบานอยู่ครับ40เปอร์เซ็นต์


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: p23-504 รักในหลวง ที่ มีนาคม 06, 2005, 01:44:44 PM
พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522   มาตรา  8  ห้ามมิให้ผู้ใดนำรถที่ผู้ขับขี่ไม่อาจแลเห็นทางพอแก่ความปลอดภัยมาใช้ในทางเดินรถ    และให้อำนาจอธิบดีมีอำนาจออกระเบียบเกี่ยวกับฟิลม์กรองแสงไว้ ตามระเบียบ กตร.ฉบ้บที่ 3 พ.ศ. 2538  กำหนดให้ติดฟิลม์กรองแสงที่กระจกบังลมด้านหน้าส่วนบนได้ไม่เกิน  25 %  ของพื้นที่กระจก      ทราบแล้วเปลี่ยน  ครัีบผม


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: coda ที่ มีนาคม 06, 2005, 02:53:09 PM
พ.ร.บ.จราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา 8 ห้ามมิให้ผู้ใดนำรถที่ผู้ขับขี่ไม่อาจแลเห็นทางพอแก่ความปลอดภัยมาใช้ในทางเดินรถ และให้อำนาจอธิบดีมีอำนาจออกระเบียบเกี่ยวกับฟิลม์กรองแสงไว้ ตามระเบียบ กตร.ฉบ้บที่ 3 พ.ศ. 2538 กำหนดให้ติดฟิลม์กรองแสงที่กระจกบังลมด้านหน้าส่วนบนได้ไม่เกิน 25 % ของพื้นที่กระจก ทราบแล้วเปลี่ยน ครัีบผม

...ถ้าติดฟิล์มกรองแสงแบบใสเต็มพื้นที่กระจกหน้าจะผิดกฎหมายหรือไม่ครับ (ผมว่าน่าจะช่วยลดความรุนแรงเวลาถูกหิน หรือ ครก บินมาใส่หน้ารถ)  ::)


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: visith ที่ มีนาคม 06, 2005, 03:32:09 PM
 ::) ปัจจุบันรถผมติดฟิล์มบานหน้าแบบเต็ม แสงส่องผ่านประมาณ 50% ไม่มีอุปสรรคในการขับขี่ แถมยังช่วยให้แอร์รถยนต์ไม่ต้องทำงานหนัก และช่วยป้องกันเวลากระจกบานหน้าแตก และลดแรงกระแทกจากครกหล่นใส่ได้ด้วย... ;D...ที่ตำหนวด(หาเรื่อง)จับผมเข้าใจว่าแถบฟิล์มสีเข้มที่คาดอยู่ขอบบนกระจกหน้า จะมีการระบุว่าวัดจากขอบกระจกลงมาไม่เกินกี่นิ้วมากกว่า... :D


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: p23-504 รักในหลวง ที่ มีนาคม 06, 2005, 03:36:37 PM
วิวัฒนาการของฟิลม์กรองแสงก้าวหน้าไปมากครับ      พร้อม ๆ กับกระจกหน้ารถ  ซึ่งเดี่๋ยวนี้จะเป็นกระจก 2 ชั้น เชื่อมติดกันไว้ด้วยฟิลม์    เวลากระจกแตกก็ไม่ร่วงหลุดออกมา    แต่ก็ไม่รู้ว่าถ้าโดนของหนัก ๆ อย่างที่ว่าจะกันได้หรือไม่   อย่างไรก็ทดสอบกันเองก็แล้วกันนะครับ   ตัวใครตัวมันครับ   :~)  สำหรับฟิลม์นั้นมีฟิลม์ชนิดกันร้อนครับ   ช่างเขาเรียกอย่างนี้จริง ๆ ครับ  ใสปิ๊ง  สีเหมือนน้ำใบเตยอ่อน ๆ ๆ ครับ    เดี่๋ยวนี้รถส่วนมากก็ติดกระจกหน้าด้วยฟิลม์ชนิดนี้ครับ    ถ้ารถยุโรปราคาแพงก็ติดรอบคันเลยครับ    เสียอย่างเดียว   ถ้านุ่งกระโปรงสั้น ๆ นั่งขับรถ   ก็อย่าไปจอดใกล้กับรถเมล์นะครับ    เสียวแว๊บไปถึงไหนๆเลยครับ :<<


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: top.korat ที่ มีนาคม 06, 2005, 04:16:14 PM
ยี่ห้ออื่นไม่รู้นะครับแต่ford mondeoนี่ไม่แตกครับ เจอกับตัวเองเลย ก้อนหินใหญ่ขนาดกำหมัด2ข้างมัดรวมกันหินมันยังใหญ่กว่า ปามาเต็มๆ ดีที่จอดรถไว้เฉยๆเลยแค่ร้าวไปเกือบครึ่งบาน จับได้ครับ คนเมามาหาเรื่องอีกคนนึงแต่ดันปามาโดนรถผม ไ ม่ได้เอาเรื่องแต่ให้ซื้อกระจกใช้ให้เฉยๆซวยจริง  :~) :~) :~)


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: Iron ที่ มีนาคม 06, 2005, 04:54:23 PM
อ้างถึง

...ถ้าติดฟิล์มกรองแสงแบบใสเต็มพื้นที่กระจกหน้าจะผิดกฎหมายหรือไม่ครับ (ผมว่าน่าจะช่วยลดความรุนแรงเวลาถูกหิน หรือ ครก บินมาใส่หน้ารถ)  ::)
อ้างถึง

 ;D ถ้าเป็นฟีล์มแบบแพงๆจะใสมากแต่กันความร้อนได้ดี คิดว่าตำรวจไม่น่าจับนะครับ  ;D


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: Drt2502 ที่ มีนาคม 06, 2005, 06:32:29 PM
 ;) ฟิล์มแบบทึบหรือฉาบปรอทไม่ควรอย่างยิ่งครับ มองในแง่ของความปลอดภัย ติดเต็มแผ่นชนิดใสไม่น่ามีปัญหา และจะปลอดภัยมากกว่าเวลาโดนหินกระเด็นใส่ แต่ขนาดเท่าครกไม่รับประกัน ;D ;D กฎหมายก็ต้องพิจารณาสาระสำคัญ ถ้าจะว่ากันตามตัวหนังสืออย่างเดียว ก็ซวยละครับ ;D ;D 2 เดือนที่แล้วเพิ่งโดนหินจากรถอีกคัน พอบรรเทาไม่ระเบิดทันที แต่ต้องเปลี่ยน  :( :( ติดแบบเต็มบาน แสงส่องผ่านเกิน 60% ขับเที่ยวทั่วไทยไร้ปัญหาครับ ;D ;D ;D


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: St.Bernard ที่ มีนาคม 06, 2005, 11:49:18 PM
วิวัฒนาการของฟิลม์กรองแสงก้าวหน้าไปมากครับ      พร้อม ๆ กับกระจกหน้ารถ  ซึ่งเดี่๋ยวนี้จะเป็นกระจก 2 ชั้น เชื่อมติดกันไว้ด้วยฟิลม์     

ขึ้นอยู่กับรุ่นรถนะครับ  คนทั่วไปมักเข้าใจว่ารถรุ่นใหม่เป็นกระจกแบบสองชั้น  แต่จริงๆต้องตรวจสอบให้แน่ใจ  เพราะบางยี่ห้อ บางรุ่น จะเป็นแบบชั้นเดียว


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: เด็กขนส่ง ที่ มีนาคม 08, 2005, 10:32:12 PM
ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นและข้อเสนอแนะครับ..ยังไงถ้าเจอคุณตำหนวดมาตรวจจับจริงๆ ก็พอที่จะได้ซักถามและดูว่าท่านจะเล่นเรื่องไหน....ขอคารวะจากใจ...เด็กขนส่ง


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: carrera ที่ มีนาคม 08, 2005, 10:38:12 PM
เสียรู้ซูโม่  ;D


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: Pex Shotgun-รักในหลวงครับ ที่ มีนาคม 09, 2005, 07:54:09 AM
เรื่องให้เข้มงวดรถติดฟิล์มปรอท ประเภทสะท้อนแสง

เห็นด้วยที่ให้เข้มงวด แต่ทำให้ผู้บริโภคเดือดร้อน ควรจัดการกับร้านที่นำเข้า จำหน่าย

และติดตั้ง แต่ก็เป็นเพียงแนวคิดของ นายสุวัจน์ ฯ (รองนายกฯ) เมื่อสัก 6-7 เดือนที่แล้ว มี

หนังสือเวียนไปถึงหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง โดยเฉพาะตำรวจ ทำให้ได้โอกาสหากินเพิ่มอีกทางนึง

ต่อมามี...... บันทึกข้อความ (ด่วนที่สุด) เรื่อง รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง

ที่ 0007.32/8117 ลงวันที่ 27 กันยายน 2547 ลงนามโดย พล.ต.ท.ธวัชชัย จุลสุคนธ์ ผช.ผบ

ตร.ปรท.ผบ.ตร. มีข้อความดังนี้...............

ผบช.น. ก. ภ.1-9
 ตามหนังสือ ตร.ที่ 0007.31/6927 ลว. 27 ส.ค.47 ให้กวดขันจับกุมและดำเนินคดี
กับผู้ขับขี่รถยนต์ติดฟิล์มกันแดดแบบปรอทสะท้อนแสง โดยให้ประชาสัมพันธ์ก่อน นั้น
 เนื่องจากยังไม่มีกฎหมายกำหนดค่าของแสงส่องตัดผ่านฟิล์มไว้อย่างชัดเจน และ
ประชาชนยังขาดความรู้ความเข้าใจที่ดีพอ จะทำให้เกิดปัญหาในการจับกุมและดำเนินคดี ให้ใช้
มาตรการประชาสัมพันธ์ขอความร่วมมือผู้ขับขี่และร้านค้าติดฟิล์มที่อาจเกิดอันตรายดังกล่าวไป
พรางก่อน
 จึงแจ้งมาเพื่อทราบและดำเนินการต่อไป

 พล.ต.ท............(ลายเซ็นต์)
 (ธวัชชัย จุลสุคนธ์)
 ผู้ช่วย ผบ.ตร.ปรท.ผบ.ตร.

ส่วนราชการ ตร. โทร.0-2205-3263 โทรสาร 0-2205-3262
 

เอ... แล้วเรื่องป้ายแดงนี้ล่ะครับ ยังจับกันอยู่หรือเปล่า
บางคนก็บอกว่าเลิกแล้ว แต่ตำรวจก็ยังจับกัน แอบจับหรือเปล่าครับ  ???


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: visith ที่ มีนาคม 09, 2005, 08:31:43 AM

 
อ้างถึง

เอ... แล้วเรื่องป้ายแดงนี้ล่ะครับ ยังจับกันอยู่หรือเปล่า
บางคนก็บอกว่าเลิกแล้ว แต่ตำรวจก็ยังจับกัน แอบจับหรือเปล่าครับ  ???
อ้างถึง

...เห็นข่าวว่าไม่จับแล้วนี่ครับ แต่ให้เป็นใบเตือนแทน... ::)


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: ผองพัฒ ที่ มีนาคม 09, 2005, 02:16:34 PM
ก่อนหน้านี้ผมติด 60% เต็มบานหน้า กลางคืนผ่านด่านทีไรคุณตำหนวดท่านโบกให้ลงมาค้นรถอยู่เรื่อย แต่สุดท้ายทนไม่ไหวเพราะขับกลางคืนแล้วมืดมากซะจนมองอะไรไม่ค่อยเห็น ต้องเลาะทิ้งแล้วบอกร้านฟิล์มว่าขอใสที่สุดเลยนะ เอาแค่กัน UV กับ กันความร้อนได้ก็พอ


หัวข้อ: Re: ใครที่ติด ฟิลม์ กระจกหน้าเข้มบ้าง แล้วเจอตำหนวดจับ...
เริ่มหัวข้อโดย: carrera ที่ มีนาคม 09, 2005, 02:44:22 PM
ป้ายแดง บางทีบอกคุณตำรวจไปซื่อๆว่ามีรถคันเดียวให้ทำไงได้  แต่ไม่ค่อยได้ผลหรอก ตำรวจไม่ฟัง  ;D ;D จ่ายไปเถาะ ;D ;D