เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

          เนื่องจากมีการเปลี่ยนพานท้ายปืนยาวกันมาก เพื่อให้เหมาะกับบุคคลที่ใช้ และสวยงาม

          มีปืนทดสอบของ อวป.กระบอกหนึ่ง คือปืนลูกซองยาวแอ๊กการ์ มารีนเนอร์ ออโต ตอกเลขทะเบียนไว้ที่โครงปืน ก็เลยนึกขึ้นมาได้ว่า ในกรณีที่ปืนยาวกระบอกอื่นๆที่ส่วนมากได้ตอกเลขทะเบียนไว้ที่สันล่างพานท้ายปืน ถือว่าพานท้ายปืนนั้นเป็นเอกสารของทางราชการนะครับ

          มาถึงคำถามครับว่า  หากเราจะเปลี่ยนพานท้ายใหม่โดยไม่แจ้งให้นายทะเบียนทราบ แต่เราไปแอบตอกเลขทะเบียนไว้ที่โครงปืนแทน แล้วเปลี่ยนพานท้ายใหม่ เมื่อมีการตรวจพบ จะเป็นการปลอมแปลงเอกสารของทางราชการ และใช้เอกสารปลอมหรือไม่ครับ 

ไม่ผิดครับ  ลองๆดูกระทู้นี้ http://www.gunsandgames.com/smf/index.php/topic,14747.msg367373.html#msg367373

น่าจะมีส่วนผิดอยู่บ้างนะครับ  หากรูปร่างของปืนเปลี่ยนไปมากๆ

แล้วปืนบ้านเรามีไม่กี่ประเภท (หมายถึงที่คุ้นๆตาน่ะครับ)

อาจเป็นช่องให้เบี่ยงเบนประเด็นเป็น ดัดแปลงอาวุธปืนหรือเปล่า

หรืออาจมีอย่างอื่นรอผู้รู้อีกที่ ขอบคุณครับ

อื่ม............ผมมาสังเกตุการณ์................ครับ

 :o

ลอกมาแปะครับ........ฎีกาเลขที่ ๘๗๑/๒๔๙๔ อัยการชุมพร โจทย์ นายคอน...จำเลย

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยปลอมหนังสือราชการของนายทะเบียนอาวุธปืนอำเภอท่าแซะ โดยจำเลยประทับตราเลขเครื่องหมายทะเบียนอาวุธปืน ธ.พ. ๕๙๔ ลงที่พานท้ายปืนของจำเลย โดยเลขเครื่องหมายเดิมจำเลยได้ขูดออกเสีย และจำเลยได้ตอกตราประทับขึ้นใหม่ทั้งฉะบับ ซึ่งไม่ใช่ตราเครื่องหมายของเจ้าพนักงาน ทั้งนี้โดยลักษณะอาจจะเกิดความเสียหายแก่สาธารณะชนและนายทะเบียนอาวุธปืนท่าแซะขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๓,๒๒๔

จำเลยให้การรับสารภาพว่า ปืนกระบอกนี้จำเลยได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานให้มีและใช้แล้ว แต่เลขเครื่องหมายเดิมลบเลือนไป จำเลยจึงตอกตราเลขเครื่องหมายเสียใหม่ด้วยตนเอง โจทก์ขอรับข้อเท็จจริงตามที่จำเลยให้การแต่ว่า จำเลยตอกตราเลขเครื่องหมายตรงที่ใหม่ไม่ใช่ตรารอยเดิม

ศาลชั้นต้นพิพากษา จำเลยยังไม่มีผิดตามฟ้อง พิพากษายกฟ้อง

ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่าที่ได้ความจากคำรับของจำเลยนั้น ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าการกระทำของจำเลยอยู่ในลักษณะสามารถที่อาจจะเกิดความเสียหายขึ้นแก่สาธารณะชนหรือแก่ผู้หนึ่งผู้ใด จำเลยจึงยังไม่มีความผิดดังมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๖/๒๔๘๑ วินิจฉัยไว้เป็นแบบอย่างแล้ว

จึงพิพากษายืน

----------------------------------------------------------
ส่วนกรณีที่เดิมอยู่ที่พานท้าย แล้วย้ายที่ไปตีเองบนโครงปืน
ใครได้สู้ถึงศาลฎีกาเมื่อไร......เอามาบอกบ้างก็แล้วกัน... ;D ;D

ขอบคุณมากครับ .. ได้ความรู้ไปด้วยเลย

ดีครับ ศาลมีเหตุผลดีครับ  ;D

ขอบคุณเช่นกันครับ......เป็นงี้นี้เอง :)

อาจไม่ผิดนะครับ

กรณีนี้อ้างได้ครับ

ขอบคุณพี่ธำรงสำหรับความรู้ครับ.....

ไม่ผิด แต่กว่าจะจบเรื่องเสียตังค์ไปบานล่ะครับ

ขอบคุณครับได้ความรู้เพิ่มขึ้นมาอีกนิดครับ....

ชอบคุณพี่ธำรงครับ
เอาเป็นไม่ต้องมีกรณีสุ้ใดๆก็ดีนะครับพี่  ;D

ขอบคุณ คุณธำรง มากครับ ที่นำฎีกามาเปรียบเทียบให้แนวคิด

เนื่องจากเจ้าของปืนเขายังใช้พานท้ายเดิมอยู่ เพียงแต่ไปตอกเลข
ใหม่ที่จุดอื่นของพานท้ายเดิม ศาลท่านจึงให้ความเมตตาบ้าง
----
(ส่วนกรณีที่เดิมอยู่ที่พานท้าย แล้วย้ายที่ไปตีเองบนโครงปืน
ใครได้สู้ถึงศาลฎีกาเมื่อไร......เอามาบอกบ้างก็แล้วกัน... )
-----
ตรงนี้แหละครับที่อยากทราบ ... เพราะเปลี่ยนเป็นพานท้ายอันใหม่เลย
ท่านใดมีความเห็นเป็นอย่างอื่นบ้าง ขอน้อมรับ ครับ ...

น่าจะผิดนะครับ ไม่มากก็น้อย
ส่วนจะโดนตัดสินลงโทษหรือไม่นั้น คงขึ้นอยู่ที่ดุลยพินิจของศาลล่ะครับ

เรียนคุณjoonjan.......ผมว่าคิดๆตรองๆจากที่..................

"ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อเท็จจริงเพียงเท่าที่ได้ความจากคำรับของจำเลยนั้น ยังไม่พอที่จะชี้ขาดว่าการกระทำของจำเลยอยู่ในลักษณะสามารถที่อาจจะเกิดความเสียหายขึ้นแก่สาธารณะชนหรือแก่ผู้หนึ่งผู้ใด จำเลยจึงยังไม่มีความผิดดังมีคำพิพากษาฎีกาที่ ๑๐๐๖/๒๔๘๑ วินิจฉัยไว้เป็นแบบอย่างแล้ว"

ก็น่าจะเป็นแนวทางได้..........ผมว่าที่สำคัญคือ"เจตนา" กับ "ความเสียหาย".....ในการกระทำนั้น