เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

    S&W M 60 2"   .38
   S&W M 60 3" Full Lug  .38

   ทั้ง 2 Model ต่างกันตรงไหนครับ
รุ่นนี้ ยิงลูก +p+ ได้หรือไม่ครับ

  เขาว่า เนื้อโลหะ ในปืนลูกโม่
ที่ดีที่สุดคือของ Ruger ไม่ทราบว่า ข้อมูลนี้ น่าเชื่อถือหรือไม่

วานท่าน อาจารย์ผู้รู้ในวงการ วิจารณ์หน่อยครับ

ขอบคุณครับ

- S&W M 60 ทั้งสองรุ่นค่างกันที่ศูนย์หลัง 3" ศูนย์หลังปรับได้, 2" ศูนย์หลังแบบร่องบากบนโครงปืน ทั้งสองรุ่นถ้าเป็นรุ่นหลังๆยิงลูก +P ได้ไม่มีปัญหา

- เนื้อโลหะน่าจะเหมือนกันครับ แต่โครงสร้างของปืน Ruger จะทำมาค่อนข้างบึกบึนกว่า น้ำหนักก็จะมากขึ้น ไม่สะดวกในการพก

ผมว่าเหล็กสมัยนี้มีมาตรฐานเท่าเทียมกัน คงไม่มีเจ้าไหนเอาเหล็กเทวดามาทำปืนให้แพงกว่าคนอื่นครับ

ส่วนรูเกอร์เป็นผู้ผลิตที่หล่อปืน แบบเดียวกับบ้านเราหล่อพระครับ มีการออกแบบที่ตรงใจคนอเมริกัน แข็งแรงบึกบึนครับ

เข้าใจคลาดเคลื่อนนะครับ
รูเกอร์ มักออกแบบปืน เอาใจคนเล่นปืนจริงๆ ทนทาน ถอดง่าย  รื่อง่าย  มีพื้นที่อวบๆหนาๆสำหรับเจ้าของปืนมือซน  ปืนจึงดูบึกบึน
เพราะการออกแบบครับ   แน่ละคุณภาพโลหะก็ต้องดีในระดับหนึ่งด้วย แต่ไม่ได้หมายความว่า โลหะของเจ้าอื่นคุณภาพสู้ไม่ได้นะครับ

รูเกอร์เป็นผู้ริเริ่มใช้กรรมวิธีการผลิตแบบ Investment casting คือทำแบบขี้ผิ้ง เคลือบด้วยเซอรามิก  หลอมขึ้ผิ้งออกให้เป็นแบบหล่อ  เทเหล็กเข้าไปแทน  (เหมือนไทยหล่อพระอย่างที่คุณจักรกฤษณ์บอก 

ข้อดีคือเวลาทุบแบบออกแล้วได้ชิ้นงานเกือบตรงตามต้องการ  แค่ตัด runner (ทางเดินน้ำเหล็ก) ออกก็เรียบร้อย   ไม่เสียเวลากัด ไส แต่ง มากเท่ารายเดิมๆ ที่ใช้วิธี forging (ทุบขึ้นรูป)  ทำให้ต้นทุนผลิตของรูเกอร์ต่ำกว่าครับ

ผู้ผลิตที่ใช้วิธี forging ต่างก็พากันโจมตีว่าเหล็กรูเกอร์เปราะกว่าเขา  เพราะเนื่อไม่แน่น  จึงต้องทำให้หนาเข้าไว้

ปืนลูกโม่ของรูเกอร์ทนจริง   แต่ไม่ใช่เพราะเนื้อโลหะดีกว่าคนอื่นครับ

อ.ผณิศวร ตอบได้ชัดเจนเห็นภาพเลยครับ  ผมว่า S&W ก็ทนมากๆแล้วครับ กระบอกที่ใช้อายุมันก็ปาเข้าไป 40ปี แล้วก็ยังยิงได้ดีอยู่เลย

ขอบคุณท่านเจ้าของคำถามครับ

และขอบคุณทุกท่านที่ให้ความรู้

ด้วยความเคารพครับ