|
หัวข้อ: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: หนึ่งหน้าป้อม@รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 01:04:11 PM ระยะหลังๆมานี้รู้สึกว่าราคาปืนจะฉุดไม่อยู่แล้ว ขึ้นได้ขึ้นเอา :<><> เลยอยากถามความคิดเห็นเพื่อนๆว่า ท่านคิดว่าปืนกระบอกไหน ยี่ห้อไหน รุ่นอะไร เมื่อเอาคุณภาพในด้านต่างๆหลายๆด้านมาประกอบกัน แล้วเปรียบเทียบกับราคาปืนในปัจจุบัน แล้วคิดว่าเหมาะสมมากที่สุด เอาทุกยี่ห้อที่มีขายในประเทศกันเลยครับ ตั้งแต่ราคาถูกไปจนราคาแพงๆ ครับ
หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: Daimyo ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 01:32:09 PM ถ้าเทียบกับราคาขายที่เมืองนอกผมว่าKimber กับ Les Baerครับ...อ้อ...S.Aด้วยครับ...ถ้าใจเย็นรอไหว
หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: boon(เสือไบ) ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 01:36:32 PM จริงๆ การวัดราคากับคุณภาพคงต้องแบ่งปืนเป็นประเภทถึงจะวัดกันได้ครับ
สำหรับผมถ้าปืนใช้งานทั่วๆไปแบบชาวบ้าน มองว่าเร870 กับรูเกอร์10/22 คุณภาพการใช้งานทั่วๆไป เหมาะสมกับราคาครับ หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 01:41:02 PM ราคาที่ควรจะเป็น
... ปืนออโต ๙ มม. เว้นแต่จากเยอรมัน ค่าตัวจริงน่าจะอยู่ที่ ๕๐,๐๐๐ +/- ส่วนลูกโม่คละขนาด. ๓๐,๐๐๐ - ๔๐,๐๐๐ +/- :) ............................................ แต่ราคาที่ร้านปืนทำให้เป็น ราคา ก็เฉพาะที่เห็นอยู่ในตู้ .. เมื่อออกนอกตู้ มันก็ กลับไปหาราคาข้างต้น. :OO ส่วนปืนแต่งพิเศษ ไม่ใช่ปืนตลาด ไม่นับครับ. :OO หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: SOL1911 ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 01:55:23 PM ถ้าแบ่งตามประเภท เฉพาะปืนใช้งาน :)
.22 ให้ cz & 10/22 ลูกซอง ให้ 870 กึ่งออโต 9 ม.ม.ให้ cz กึ่งออโต 11 ให้โคลท์ 1911 ลูกโม่ให้เทารัส&รูเกอร์ :) หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: jadet ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 02:08:51 PM จริงๆ การวัดราคากับคุณภาพคงต้องแบ่งปืนเป็นประเภทถึงจะวัดกันได้ครับ สำหรับผมถ้าปืนใช้งานทั่วๆไปแบบชาวบ้าน มองว่าเร870 กับรูเกอร์10/22 คุณภาพการใช้งานทั่วๆไป เหมาะสมกับราคาครับ เห็นด้วยครับ เร870คุ้มจริง.... ส่วน Kimberไม่เท่าไหร่ครับผมว่าน้องหมีคุ้มกว่าเมื่อเทียบราคากันเนื้องานกันแล้ว เพราะKimberระยะหลังๆผมว่าคุณภาพมีหลุดออกมาให้เห็นเหมือนกันและดูเหมือนมีการลดต้นทุนการผลิตลงเช่นรุ่นteam matchเดี๋ยวนี้กลับไปใช้ขอรั้งปลอกแบบclassicแล้วไม่เหมือนรุ่นก่อนๆที่เป็นแบบอยู่ข้างนอก ผมเองก็มีKimberอยู่เหมือนกันแต่ไม่ค่อยประทับใจเท่าไหร่ ถ้ามีโอกาศกระบอกต่อไปคงเล่นน้องหมีดีกว่าครับแพงหน่อยแต่คุ้ม นี่ถ้าผมมีตังค์นะครับ(ฝันเอาง่ะ)แต่ถ้าตอนนี้ได้แต่ทำตาปริบๆเพราะราคาปืนมันลอยตัวเหลือเกิน เลยแกล้งทำเป็นว่ามีนโยบาย.....แพงไม่ซื้อ....(แต่จริงๆไม่มีตังค์ ...อิอิ) หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 02:15:49 PM ถ้าใช้ฐานราคาในเมืองไทยเปรียบเทียบ...............ผมว่าจะไม่ชัดเจนเท่าไหร่
ถ้าจะเปรียบเทียบให้ชัดเจนมากขึ้น ควรใช้ราคาที่อเมริกาเปรียบเทียบ เนื่องจากเป็นตลาดปืนที่ใหญ่มาก.................... หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: STeelShoTS ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 02:38:34 PM ราคาที่ควรจะเป็น เห็นด้วยกับความเห็นของพี่ Ro@d...ราคาปืนสองสามปีที่แล้วเป็นราคาแบบที่พี่ว่าไว้ กระแสความต้องการปืนของประชาชนทางภาคใต้บวกกับนโยบายของรัฐในห้วงช่วงเวลานั้นทำให้ราคาปืนถีบตัวสูงขึ้นอย่างไร้เหตุผล กระแสปลุกปั่นราคาปืนยี่ห้อตำนาน จาก หก-เจ็ดหมื่น กลายเป็นปืนเรือนแสนเท่าราคาปืนคัสตอม ทั้งที่ราคาขายปลีกในต่างประเทศถูกกว่าปืนคัสตอมเกือบครึ่ง...ในตอนนี้ไม่ว่าจะยี่ห้อไหนราคาก็แพงกว่าคุณภาพทั้งนั้นครับ ยกเว้นปืนสวัสดิการ :-\... ปืนออโต ๙ มม. เว้นแต่จากเยอรมัน ค่าตัวจริงน่าจะอยู่ที่ ๕๐,๐๐๐ +/- ส่วนลูกโม่คละขนาด. ๓๐,๐๐๐ - ๔๐,๐๐๐ +/- :) ............................................ แต่ราคาที่ร้านปืนทำให้เป็น ราคา ก็เฉพาะที่เห็นอยู่ในตู้ .. เมื่อออกนอกตู้ มันก็ กลับไปหาราคาข้างต้น. :OO ส่วนปืนแต่งพิเศษ ไม่ใช่ปืนตลาด ไม่นับครับ. :OO หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: ฅนปั่นไฟ ยกกำลัง 2 ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 02:43:13 PM ผมเห็นว่าปัจจุบันในประเทศไทย ไม่มีปืนกระบอกไหน ยี่ห้อไหน เหมาะสมกับราคาที่ตั้งขายเลยครับ แพงเกิน
ด้วยความเคารพครับ หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: Choltit ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 03:45:21 PM อยากถามความคิดเห็นเพื่อนๆว่า ท่านคิดว่าปืนกระบอกไหน ยี่ห้อไหน รุ่นอะไร เมื่อเอาคุณภาพในด้านต่างๆหลายๆด้านมาประกอบกัน แล้วเปรียบเทียบกับราคาปืนในปัจจุบัน แล้วคิดว่าเหมาะสมมากที่สุด เอาทุกยี่ห้อที่มีขายในประเทศกันเลยครับ ตั้งแต่ราคาถูกไปจนราคาแพงๆ ครับ เมื่อเอาคุณภาพทุก ๆ ด้านเทียบกับราคาปืน ที่คุ้มค่าจริง คงมีแต่ปืนยาวล้วน ๆ ไม่ต้องสงสัย หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: Tiger wut ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 04:02:27 PM :) ราคาเมืองไทยเอามาเทียบไม่ได้ครับ ??? แย่จริงๆ ??? >:( :(
หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 04:21:37 PM อยากถามความคิดเห็นเพื่อนๆว่า ท่านคิดว่าปืนกระบอกไหน ยี่ห้อไหน รุ่นอะไร เมื่อเอาคุณภาพในด้านต่างๆหลายๆด้านมาประกอบกัน แล้วเปรียบเทียบกับราคาปืนในปัจจุบัน แล้วคิดว่าเหมาะสมมากที่สุด เอาทุกยี่ห้อที่มีขายในประเทศกันเลยครับ ตั้งแต่ราคาถูกไปจนราคาแพงๆ ครับ เมื่อเอาคุณภาพทุก ๆ ด้านเทียบกับราคาปืน ที่คุ้มค่าจริง คงมีแต่ปืนยาวล้วน ๆ ไม่ต้องสงสัย ... ;D ;D ;D . คุณอ๋องพูด ถูกเลย ครับ. ... ผมเกือบจะลืมไป. เมืองไทยยังพอมี ที่สมราคาอยู่.. ครับ. เป็น ลูกซอง ยี่ห้อ Remington ๘๗๐ .. ทุกรุ่น ถือว่าสมราคา ครับ. ท่านใดไม่มีใช้ ก็ รีบ รีบ นะครับ. ส่วนผม ได้ auto ไว้ในขณะราคาสมตัว อยู่แล้ว ๒ . หมดอยากแล้วครับ. :) หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: หนึ่งหน้าป้อม@รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 05:02:20 PM อยากรู้จังว่า ถ้ามีเงินห้าหมื่นแล้วไปเดินหลังวังกะจะซื้อปืนเนี้ย จะมีปืนยี่ห้ออะไรบ้าง
หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: Daimyo ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 05:30:33 PM อยากรู้จังว่า ถ้ามีเงินห้าหมื่นแล้วไปเดินหลังวังกะจะซื้อปืนเนี้ย จะมีปืนยี่ห้ออะไรบ้าง ปืนสั้นใหม่คงยาก....แต่ได้แบกปืนยาวสองกระบอกกลับแน่ๆ...จะเป็นลูกกรดกับลูกกรด หรือ ลูกกรดกับลูกซอง หรือ ลูกซองกับลูกซอง...ก็แล้วแต่ครับ ;D หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: สตางค์ ที่ พฤษภาคม 14, 2007, 06:44:27 PM เห็นด้วยครับว่าปืนยาวยังคุ้มค่าพอหน้าซื้ออยู่
หัวข้อ: Re: เมื่อเอาคุณภาพเทียบกับราคา เริ่มหัวข้อโดย: PsanP_IT.31(ไพศาล ๓) ที่ พฤษภาคม 15, 2007, 10:02:03 AM ลองนำราคาของหน้าร้าน(ที่เราจะซื้อ)
หารด้วยราคาเมืองนอก(เหรียญสหรัฐฯ)เทียบกันในแต่ละกระบอก กระบอกไหนได้ค่าต่ำสุด นั่นแหละครับ คุ้มค่าสุด. เช่น Colt = 856 us$ ไทย = 85,000 > 85,000/856 = 99.29 kimber = 1406 us$ ไทย = 97,000 > 97,000/1406 = 69.14 |