เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

เห็นใน  อวป.  โฆษณา   สวัสดิการของ  สน.อส.  สองตัวนี้ใช้ระบบเดียวกัน  แต่วัสดุของโครงปืนต่างกัน   อยากให้ท่านที่เคยจับ เคยยิง เคยมอง  วิจารณ์ดูครับ  ว่าความแข็งแรงของโครงสร้าง และ ชิ้นส่วนภายในจะเท่ากันไหม   หรือตัวใหม่พัฒนามาดีกว่าครับ   8)   

เข้ามาปูเสื่อรอครับ

ในหนังสืออาวุธธปืนปี 2549 จำเดือนไม่ได้ มีการทดสอบ px4 ครับ

ถ้าเป็นพวกโลหะนิยม(แบบผม...ซึ่งเสียอุดมการณ์ไปเรียบร้อยหลังได้ปืนป๊าด-สะ-ติ๊กมาเมื่อไม่กี่วัน)ก็เลือกคูการ์
ผมไม่ทราบว่าระบบดีเลย์แบบลํากล้องหมุนของรุ่นนี้เป็นยังไง
และก็ไม่แน่ใจว่าปืนรุ่นใหม่ๆของบาเร็ตต้าใช้ระบบนี้อีกบ้างหรือเปล่า ถ้าไม่มีก็แสดงว่า ไม่ประสบความสําเร็จ

ส่วนPX4รอคนที่ใช้ให้ความเห็นครับ

Px4 ใช้โครงปืนโพลิเมอร์
รูปร่างสวยกว่าคูการ์ เพราะให้อิตัลดีไซน์ (กุยเจียโร) ออกแบบ
ระบบลำกล้องหมุนของ Px4 กัดเนื้อเหล็กในสไลด์ออกไปน้อยกว่าคูการ์  สไลด์จะแข็งแรงกว่าเดิม
ปรับปรุงให้แนวลำกล้องต่ำกว่าคูการ์

ผมเองเคย ยิงคูก้า คอมแพ๊ค มาบ้างครับ ด้วยความรู้สึกส่วนตัว คือ ลำกล้องปืนเงิยสูง แต่ไม่มากเท่าซิก 228 แต่มากกว่ากล็อก19 และรู้สึกว่ามีแรงกระแทกเข้าง่ามมือตรงๆ จากความรู้สึกส่วนตัวคิดว่า ปืนกระแทกง่ามมือมากกว่า228และกล็อก ซึ่งผมเองก็แปลกใจครับ

              Beretta Px4 ....................... :o ;D :<<
               (http://img504.imageshack.us/img504/8255/px4stormst4.jpg) (http://imageshack.us)

ขอบคุณมากครับ   เป็นรายละเอียดที่คอปืนทั่ว ๆ ไปไม่ทราบ  (เช่นผม)   แบบนี้แสดงว่า  PX 4   ก็มีความน่าใช้มากกว่าคูการ์   ..... เพราะนอกจากได้เปรียบเรื่องโครงโพลิเมอร์  ซึ่งดูโดยรวมแล้วน่าจะเหนือกว่าโครงอัลลอยด์    ยังได้ในเรื่องของความแข็งแรงของเนื้อโลหะ  ซึ่งพัฒนาให้ดีกว่าเดิม  ...   :) ::) ::)

โดย.ส่วนตัว..Px4..สวยกว่าครับ... ;D

เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ

ส่วนตัว px4 สวยกว่าคูการ์ครับ และน้ำหนักน่าจะน้อยกว่าด้วย...

PX 4 ขนาด .40 คุณภาพอย่างไร น่าใช้หรือไม่