เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

เคยอ่านในหนังสือว่า กองทัพอากาศประเทศอื่นจะมีภารกิจทางทะเลด้วย แต่ทำไมกองทัพไทยถึงไม่ให้กองทัพอากาศรับภาระนี้บ้าง เนื่องจากสงครามสมัยใหม่จะเน้นกำลังทางอากาศเป็นหลัก F16 น่าจะติด อาวุธนำวิถีโจมตีเรือฮาร์พูน(ระยะยิง 80 km)หรือเพนกวิน(ระยะยิง 20 kmของสวีเดน)ได้หรืออย่างน้อยก็ อาวุธนำวิถีด้วยอินฟราเรดเช่นมาเวอริก(ระยะยิง 20 km)หรือ asram (ระยะยิง 80 km)เคยถามเพื่อนที่อยู่ทอ.ก็บอกว่า เป็นการปัดแข้งปัดขากันเล็กน้อยระหว่างสองเหล่าทัพ ความจริงผลประโยชน์และอธิปไตยของชาติน่าจะร่วมกันรักษานะครับ
มีเพื่อนอีกคนอยู่ทร.เคยถามว่า มีแค่เครื่องฟอกเกอร์โทรม A7แก่ๆ และแฮริเออร์เก่าๆ ทำไมไม่ซื้อav8 มันก็บอกว่า โดนอีกเหล่าทัพบอกว่าจะซื้อเครื่องบินมาทำไมเขามีอยู่แล้ว แต่เครื่องของอีกเหล่าทัพน่ะรับภารกิจทางทะเลได้หรือเปล่าอยากรู้นักถ้าได้ก็ดีถือว่าช่วยประหยัดงบประมาณประเทศชาติ

 :'( :'(ถ้าเป็นเรื่องจริงก็เป็นเรื่องที่เศร้าครับ :'( :'(

การจัดแผนการรบ และการพัฒนากองทัพร่วมกัน "จริงๆ" เป็นเรื่องยากมากเหมือนกันครับ ทุกอย่างตามทฤษฎีไม่ได้ ในช่วงสงครามเย็น เหตุผลหนึ่งที่ปาระเทศมหาอำนาจมีอาวุธนิวเคลียร์เกินเลยไปมากนอกจากการแข่งกันเองแล้วก็เป็นเพราะแต่ละเหล่าทัพต้องการมีระบบอาวุธนิวเคลียร์ของตัวเองที่สามารถรบกับข้าศึกได้ครบวงจร

ส่วนเรื่องของไทนผมไม่ทราบรายละเอียดภายใน แต่ฟังแล้วก็เห็นด้วยครับ ว่าถ้า เอฟ16 มีระบบอาวุธที่รบทางทะเลด้วยได้ก็ดีครับ

ของดีๆ ราคาถูกๆ ไม่มีในโลก...............

..อยากได้จริงๆ ต้องให้เฮี่ยเหลี่ยมนั่งA7คอแซร์ชมทิวทัสน์รอบๆชายฝังสักรอบ(หรือจะโดนหลอกเหมือนทอ.ที่ทอ.ให้นั่งF-16อิอิ) ;D

 ;D มาเวอร์ริคก็ยิงเรือได้ครับ แต่จมยากเพราะมันเล็ก เคยมีข่าวว่า ทอ. สนใจเพนกวินของสวีเดนครับ แต่ก็เงียบไป ;D

เท่าที่ทราบ :

- ทอ. เคยคิดจะซื้อ เอฟ-18 มาช่วยภารกิจทางทะเลด้วย แต่เจ๊งโบ๊ะในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำ

- จริงๆ แล้ว เอฟ-16 ที่ดัดแปลงติดจรวดนำวิถีด้วยเลเซอร์ของกฝรั่งเศษรุ่น เอเอส-30 (ถ้าจำไม่ผิด) ติดหัวรบหนัก 240 กก. ก็พอนำมาใช้ได้บ้าง แต่ระยะยิงใกล้หน่อย ไม่น่าเกิน 12.5 กม.

- อย่างไรก็ตาม ทร. มี บ. ตรวจการณ์ใบพัดรุ่นฟอกเกอร์ เอฟ-27 ที่ยิงฮาร์พูนได้ และเคยทดลองยิงเมื่อไม่นานมานี้ และยังมี ฮ. ซีฮอว์ค ติดจรวดอากาศสู่พื้นเพนกวินได้