|
หัวข้อ: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: pichet_rit ที่ สิงหาคม 09, 2007, 10:52:51 PM ขอออกตัวก่อนครับ ว่าที่ถามนี่ไม่ใช่ข้ออ้างในการรับหรือไม่รับ เพียงแต่อยากทราบว่า ฉบับนี้มีตรงไหนที่เอื้อกับสิทธิการมีอาวุธบ้างครับ เพราะเห็นผู้ร่างบอกว่า เพิ่มสิทธิ์ประชาชนไปเยอะ หรือว่ามันไปติดแหงกกับ พรบ.อาวุธปืนอีก พี่ๆ น้องๆ ที่เป็นกฏหมายช่วยให้ข้อมูลหน่อยครับ
หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ สิงหาคม 10, 2007, 06:04:37 AM ผมเห็นว่าพ.ร.บ อาวุธปืนฯปัจจุบันมีส่วนดีอยู่มาก ที่เป็นปัญหาบ้างคือกฎกระทรวง
และที่เป็นปัญหามากคือระเบียบฯคำสั่งฯ ที่มีหลายส่วนอาจเข้าข่ายเป็นการเลือกปฏิบัติ ปัญหาข้อโต้แย้งในเรื่องสิทธิของประชาชนกับกฎหมายอาวุธปืน ส่วนหนึ่งคือการปฏิบัติที่ไม่เสมอภาค ซึ่งจนท.ผู้ใช้กฎหมายหมายจะถูกบังคับในอยู่ในกรอบของมาตรา ๓๐ ในส่วนที่ ๒ ของร่างฯ อันว่าด้วยความเสมอภาคครับ หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: yotinpen ที่ สิงหาคม 10, 2007, 08:10:28 AM ในระดับรัฐธรรมนูญน่าจะเสมอภาคครับ คงเหมือนฉบับก่อน
หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: p@rinya ที่ สิงหาคม 10, 2007, 11:49:04 AM รายละเอียดคงไปเพิ่มเติมกันภายหลัง ตอนนี้เอาหลักใหญ่ๆที่จำเป็นต้องการเพิ่มมาก่อนครับ
หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 10, 2007, 11:53:59 AM มีเรื่องการรับรองสิทธิเท่าเทียมกัน ทำให้นายทะเบียนจะมาอ้างเรื่องสถานะบุคคลที่แตกต่างกันเช่น รวย/จน ข้าราชการ/ประชาชน ข้าราชการธรรมดา/ข้าราชการฝ่ายปราบปราม ไม่ได้
หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: Don Quixote ที่ สิงหาคม 10, 2007, 12:00:14 PM เท่าที่มีอยู่ใน รธน. ก็พอรับประกันสิทธิตาม พรบ. ปืนฯ แล้วครับ ตามที่ท่านผู้การบอก
...อยู่แค่ว่าผู้เสียสิทธิจะเรียกร้องตาม กม. แค่ ไหน หรือเจอข้ออ้างมั่วๆ ก็ถอดใจ ใช้วิธีซิกแซก สมยอมจ่ายใต้โต๊ะ หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 10, 2007, 12:14:48 PM สิทธิเสรีภาพ ตามรัฐธรรม ทุกฉบับ กำหนดไว้ และในเงื่อนไขว่า ..
ต้องไม่ขัดต่อกฎหมาย. และไปละเมิดสิทธิของผู้อื่น.. ถ้าเข้าใจ ในสิทธิเสรีภาพ เช่นว่านี้. ย่อมต้องเข้าใจว่า สิทธิการมีและใช้อาวุธปืน เมื่อมีกฎหมายกำหนดไว้โดยเฉพาะ ก็ต้องถือตามนั้น. พรบ.อาวุธปืน ฯ ๒๔๙๐ อาจมีบางมาตราที่อาจต้องปรับแก้ไข . แต่ยังไม่สู้สำคญเท่า การที่ถูกนักการเมืองล้วงลูก. และให้ท้าย โดยมีคำสังทางการปกครอง กำชับ. โดยระบบถ้ามีการถ่วงดุลอำนาจ ตรวจสอบนักการเมืองอย่างได้ผล . จะเป็นทางแก้ปัญญหาที่ตีบตันนี้ออกไปได้อีกทาง ครับ. :) โดยสรุปความเห็นผม.. รัฐธรรมนูญ กับการมีปืน ตามกระทู้ ยังเป็นคนละเรื่องกันครับ. :) หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ สิงหาคม 10, 2007, 12:22:33 PM โดยสรุปความเห็นผม.. รัฐธรรมนูญ กับการมีปืน ตามกระทู้ ยังเป็นคนละเรื่องกันครับ. เรื่องนี้ ก็แล้วแต่บุคคล มองให้เป็นคนละเรื่อง ไม่เกี่ยวข้องกัน ก็ย่อมได้ หรือว่าจะมองเห็นว่าบทบัญญัติในรัฐธรรมนูญ เป็นสิ่งที่มีประโยชน์ สามารถนำมาใช้เป็นข้อต่อสู้เรียกร้องสิทธิเรื่องอาวุธปืน ก็ได้อีกเหมือนกัน หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: pichet_rit ที่ สิงหาคม 10, 2007, 12:37:03 PM ที่ผมสนใจที่จะถามกระทู้นี้ ก็มาจากแนวคิดเดียวกับประโยคสุดท้ายของ พี่สุพินท์ ครับ
รวมไปถึง สิทธิในการได้รับคำชี้แจง เหตุผลจากรัฐต่อการอนุญาต อย่างเช่น ม57 เป็นต้น ผมหวังมากไปหรือปล่าวนี่ หัวข้อ: Re: รัฐธรรมนูญ 50 กับสิทธิการมีอาวุธปืน เริ่มหัวข้อโดย: e.k.1911 ที่ สิงหาคม 10, 2007, 07:19:09 PM กฏหมายใดคงขัดกฏหมายรัฐธรรมนูญไม่ได้
ในเมื่อการขออนุญาตที่จะมีอวป. โดยชอบด้วยกฏหมาย เป็นสิทธิที่จะมีได้ภายใต้การกระทำที่ชอบด้วยกฏหมายก็ทำได้อยู่แล้ว ส่วนจะว่าการขอนั้น จะได้ไม่ได้ ได้ก่อนได้หลัง นั้น ก็คงต้องว่ากันไป ล่ะครับ ตามสิ่งที่ควรจะเป็น |