เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

อยากได้

ถ้าสั่งนำเข้ามาจะผิดกฏหมายหรือปล่าวครับ

หรือว่ามีขายในไทยอยู่แล้ว(http://www.israeli-weapons.com/weapons/small_arms/corner_shot/corner_shot_7.jpg)

http://www.jabchai.com/main/view_joke.php?id=2729

ใช้ น่าจะยาก
มองดู เหมือนง่าย...........

เหมาะสำหรับรุก มากกว่ารับ 
นะผมว่า...

                 (http://img216.imageshack.us/img216/807/25189128yq6.gif)

ตีความตามกฎหมายน่าจะนำเข้ายาก

เพราะดูจากลำกล้องแล้วน่าจะเป็นปืนยาวตามกฎหมายไทย

แต่ระบบปฏิบัติการเป็นแบบเซมิออโต   กระสุนเกินกว่า .๒๒

ต้องห้ามครับ  แต่ถ้าลำกล้องไม่เกินหกนิ้ว   อันนี้ตีความกันยาว

ว่าจะเป็นปืนสั้นที่มีอุปกรณ์เสริม    หรือเป็นปืนยาวลำกล้องสั้น

ต่างกันนะครับ      รอพี่สุพินท์มาช่วยอีกคน

มันเป็นแค่อุปกรณ์เสริมของปืนนะครับ

อืม...... มันจะถือว่าเป็นปืนยาวหรือครับ

รู้สึกมันจะยุ่งยากจัง  ::004::

วัตถุประสงค์คือแอบยิง

ลอบสังหาร  คงไม่ใช่เอาไว้ป้องกันตัว

ถือไปใช้นี่ตั้งใจอย่างแรง

ไม่ผิดกฎหมายครับ  ส่วนที่ต่อลำกล้องออกไป ไม่ใช่ลำกล้อง  น่าจะเป็นส่วนเบี่ยงเบนแรงอัดปากลำกล้อง ไม่ให้มาทำอันตรายกล้องวิดีโอ

แต่น่าจะทดลองทำขึ้นเองในประเทศมากกว่า

กฎหมายไทยไม่มีคำว่า "ปืนยาว" หรือ "ปืนสั้น"   มีแต่อาวุธปืนแบบกึ่งอัตโนมัติ ซึ่งจำกัดว่าลำกล้องยาวไม่เกิน 160 มม.

เท่ ดี  ครับ ไม่เคยเห็น แต่คงผิดกฎหมาบแหละ ครับ ;D

น่าเล่นครับ ใช้กับกล๊อก 34 ยิ่งแจ๋ว.........

ถ้างั้นพวก mini uzi หรือ ingram   ที่มีพานท้ายแต่ยิง Semi-auto ก็ไม่ผิดดิครับ

(http://san1.atlanta.gbhinc.com/GB/082383000/82383916/pix493883485.jpg)
แม็ก 10 นัด ต่อพานท้าย  แจ่ม

แปลกดีแท้.......
ขอบคุณครับ :)

 mini uzi หรือ ingram  ที่อ่านมา รู้สึกว่า

เมื่อก่อนมีนำเข้ามานะครับ แบบ semi-auto แต่พอนำเข้ามาแล้ว มีการนำระบบ full-auto มาใส่กลับ

ทางการเลยตัดปัญหา ห้ามสั่งนำเข้าเลย

พอดีดูเรื่อง csi มาฮ่าๆ

สรุปว่า corner shot ไม่ผิดกฎหมายใช่มั้ยครับ เพราะเป็นแค่ตัวอุปกรณ์เสริม

การใช้งานก็ตามชื่อ  ไว้ใช้มองดูตามมุมตึกมุมบ้าน  ไม่ต้องโผล่หัวออกไปดู  จะได้ไม่โดนสวนกลับมา    ที่จริงใช้กระจกก้ได้  ถูกดีด้วย 5555
ไม่ได้ไว้ใช้แอบยิง หรือลอบสังหารแต่อย่างใด

ดูชัดๆครับ

จริงๆมันคือ ด้ามจับปืน พร้อมกล้อง และจอ

(http://www.creax.com/img/itemPics/2005-09-14T13-31-08.jpg)

วีดีโอสาธิตครับ http://www.makosecurity.com/CornerShot.wmv

ราคามันพระเจ้ามาก

The Corner shot (Price: $5,000 to $15,000)
Urban warfare means fighting in tight quarters, but a rifle-toting soldier can't shoot around walls, under cars or through an overhead window without sticking his head into harm's way. Problem solved: Corner Shot, an attachment for automatic weapons, handguns and grenade launchers, swivels 63 degrees to each side of the barrel. Ammo is stored in the attachment. A video camera in the front sends an image of the target back to a monitor near the trigger. Unveiled by Corner Shot Holdings in 2003, the device has been sold in more than 15 countries, including the U.S.

มันเป็นแค่ adaptor ที่มีกล้องและ จอทีวี อยู่ในตัว แล้วเอาปืนมาสวม มีกลไกจากต้ว adaptor ไปเหนี่ยวไกปืน 
อย่างที่บอก ใช้กระจกส่องดูก็ได้   ซื้อมาก็ไม่มีประโยชน์ เพราะไม่ได้ทำงานด้าน SWAT ที่ต้องเข้าไปเคลียร์ ตึกรามบ้านช่อง 

ไม่ถูกต้องครับ
ไม่เคยมีคำสั่ง "ทางการ" ใด ๆ ทั้งสิ้น
เป็นแต่นายทะเบียนอาวุธปืนกรุงเทพ ฯ ขอร้องร้านค้า ไม่ให้สั่งเข้ามา เท่านั้นเอง
แต่ก็มีการขายโควต้าให้ "บุคคล" นำเข้ามาขายในวงจำกัดเป็นระยะ ๆ  ครั้งละ 10-15 กระบอก
ซื้อขายกันได้  โอนได้   เพียงแต่เขาไม่ทำกันประเจิดประเจ้อ เท่านั้นเอง
ผมก็เคยเอามาลงในหน้าทดสอบ เมื่อปีสองปีมานี้

คอนเนอร์ช๊อตนี้เป็นอุปกรณ์ต่อกับปืนพกลักษณะเดียวกับพานท้ายปืนแต่เนื่องจากมันมีอุปกรณ์ต่อเชื่อมชุดลั่นไกจึงต้องขออนุญาตเหมือนกันนะครับ

ทำไมต้องขออนุญาตด้วยครับ

ลำพังตัวมันเองยิงได้หรือเปล่า ?

เมื่อถอดออกมาแล้ว  ตัวปืนยังยิงได้ตามปกติหรือเปล่า ?

ก็อย่างผู้การว่าครับตัวมันยิงเองไม่ได้  ถอดปืนออกมาแล้วก็เป็นปืนพกยิงได้ตามปกติ  แต่ปัญหามันอยู่ที่เจ้าอุปกรณ์ต่อเชื่อมชุดลั่นไกนี่แหละครับที่มีปัญหาว่าจะเป็นเครื่องลั่นไก หรือส่วนประกอบสำคัญของเครื่องลั่นไกที่"ให้ถือว่า"เป็นอาวุธปืนตามความในมาตรา ๔(๑)  กฎกระทรวงฉบับที่ ๓ ข้อ ๑(๓) หรือไม่  เพราะถ้าไม่มีชิ้นส่วนนี้ประกอบปืนเข้าไปก็ยิงไม่ได้ต้องมีถึงจะยิงได้  ต่างกับพานท้ายอะไหล่ที่เราใช้แต่งปืนกันพวกนี้เป็นพานท้ายจริงๆไม่มีชิ้นส่วนตามกฎกระทรวงฉบับที่ ๓ ข้อ ๑ เจือปน ทีนี้พอมันถูก"ให้ถือว่า"เป็นอาวุธปืนก็เลยต้องขออนุญาตตามมาตรา ๗ ไหนๆก็ว่ากันมาขนาดนี้แล้ว ปัญหาต่อไปก็คือนายทะเบียนจะออกใบอนุญาตให้ได้หรือไม่ เจ้าคอนเนอร์ช๊อตนี้ไม่มีลำกล้อง ไม่มีเครื่องกลไกสำหรับบรรจุกระสุนเองให้สามารถยิงซ้ำได้ ไม่มีเครื่องบังคับเสียงให้เบาผิดปกติ และไม่ได้ใช้กระสุนปืนที่บรรจุวัตถุเคมีที่ทำให้เกิดอันตราย หรือเป็นพิษ ไม่ได้ใช้เครื่องกระสุนปืนที่บรรจุเชื้อโรค เชื้อเพลิง หรือวัตถุกัมมันตภาพรังสี ก็เลยออกใบอนุญาตให้ได้ตามกฎกระหรวงฉบับที่ ๑๑ ข้อ ๒ จริงๆแล้วตัวที่จะมีปัญหาคือตัวปืนที่นำมาประกอบมากกว่า แต่เพราะชิ้นส่วนเล็กๆไม่กี่ชิ้นเท่านั้นทำเอาวุ่นวายไปหมด

มันเป็นเครื่องลั่นไก หรือชิ้นส่วนสำคัญของเครื่องลั่นไกไปไม่ได้หรอก
เพราะคนที่ตอบได้ว่าจะเป็นหรือไม่เป็น  ก็คือผู้ผลิตปืน  ในเมื่อมันไม่ใช่อะไหล่ของเขา  หรือผลิตขึ้นเพื่อใช้แทนอะไหล่ของเขา  แล้วมันจะเป็นเครื่องลั่นไกไปได้อย่างไร

กฎหมายปืน เป็นกฎหมายจำกัดสิทธิ  ต้องตีความเคร่งครัด  จะตีความขยายเข้ามารุกล้ำสิทธิของประชาชนไม่ได้

นี่ขนาดยังไม่รู้สเปคของมัน  ยังไปตีความว่าต้องขอใบอนุญาต   ถ้ารู้ว่ามันมีอ็อปชั่น ให้ตั้งจังหวะการเหนี่ยวไกแบบเบิร์ส 3-4 นัด  หรือฟูลออโตได้   จะตกอกตกใจกันขนาดไหน

สอบถามครับ

ให้ตั้งจังหวะการเหนี่ยวไกแบบเบิร์ส 3-4 นัด  หรือฟูลออโตได้

กลุ่มกระสุน ที่ได้ จะเข้าเป้าหมาย เป็นกระจุก หรือ ไต่ระดับ ครับ

ขอบคุณครับ..    แยกเป็น เบิร์ส และ ฟลู ครับ



                   (http://img216.imageshack.us/img216/807/25189128yq6.gif)

ตอบไม่ได้ เพราะยังไม่เคยยิง

ถ้าจะตีความอย่างที่ "ท่าน" witoon คิด  สงสัยเจ้า ransom rest ก็คงต้องกลายเป็นอาวุธปืนไปด้วย

และนอกจากเจ้าแรมซั่นนี้แล้ว นิ้วชี้......ก็คงเป็นเครื่องลั่นไก ด้วยครับ

มิได้มีเจตนาหมิ่นศาล แต่คำจำกัดความของคำว่า "เครื่องลั่นไก หรือชิ้นส่วนสำคัญของเครื่องลั่นไก" ของท่าน Witoon น่าจะคลาดเคลื่อนจากที่กฎหมายเจตนาครับ

(http://www.gunblast.com/images/Ransom-Rest/Mvc-115f.jpg)

(http://www.gunblast.com/images/Ransom-Rest/MVC-129F.jpg)

(http://www.gunblast.com/images/Ruger-Redhawk4/MVC-580F.jpg)

เรื่องออปชั่นที่ผู้การว่าไม่ใช่ผมไม่รู้เพียงแต่ไม่อยากพูดถึงเดี๋ยวจะไปกันใหญ่อย่างที่ผู้การว่าแหละครับ   ที่จริงแล้วโดยข้อเท็จจริงตัวมันเองก็ไม่ใช่อาวุธปืนและไม่มีทางจะเป็นอาวุธปืนไปได้  ผมเองก็เห็นด้วยกับผู้การนะครับเพียงแต่ว่ามันมีเงื่อนแง่ทางกฎหมายที่ต้องพิจารณาเพราะพวกเราทุกคนที่เล่นป์นกันอยู่ล้วนแล้วแต่เป็นผู้เคารพกฎหมายทั้งสิ้น  ผู้การอาจนึกไม่ออกว่าผมเป็นใครแต่เราเคยพบกันหลายครั้งเคยคุยกันเรื่องกฎหมายปืนเรื่องปืนที่ร้านเพ็ญจันทร์ก็บ่อย  รวมทั้งเรื่องคำพิพากษาศาลฎีกา ป.๓ คุมปืนไงครับ เพียงแต่ระยะหลังผมมาอยู่โคราชเลยไม่ค่อยได้เข้าไปแถวร้านปืน  ส่วนเรื่องการตีความของผมขอให้ถือซะว่าเป็นเพียงการเตือนให้มองในอีกมุมหนึ่งเท่านั้นเพราะเวลาผมเข้ามาในเว๊ปนี้ผมไม่ได้เอาอาชีพและตำแหน่งของผมเข้ามาด้วยถ้าจะหมิ่นกันก็หมิ่นผมคนเดียวสถาบันของผมคงไม่เกี่ยวคุณทัดมาลาสบายใจได้นะครับความเห็นไม่ตรงกันถ้าพูดกันด้วยเหตุผลจะนำไปสู่การพัฒนาครับ  ผมเองกว่าจะผลักดันฎีกาที่ว่าให้ออกมาได้ก็ต้องไปชี้แจงกันหลายรอบครับ  อ้ออีกอย่างเรื่องเครื่องลั่นไกของคอนเนอร์ช๊อตที่เป็นปัญหานี่ผมอาจจะรู้ไม่หมดก็ได้ครับที่ตอบไปมาจากพื้นฐานข้อมูลที่ได้จากสารคดีทางยูบีซีครับข้อมูลบางอย่างผู้ผลิตรายการอาจเปิดเผยไม่หมดครับยังไงรบกวนผู้การให้รายละเอียดเพิ่มเติมได้ไหมครับคำตอบของผมอาจจะผิดก็ได้ครับ เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญเพราะไม่งั้นอาจลุกล้ำสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างผู้การว่าครับ  ขนาดผมเล่นปืนมาตั้งนานยังกังวลแบบนี้แล้วคนที่ไม่เข้าใจละครับ ขอความกรุณาผุการให้ความรู้ด้วยครับเจ้าชิ้นส่วนที่ว่านี้ทำงานอย่างไรเป็นข้อเท็จจริงครับเรื่องนี้ผมขอเป็นลูกศิษย์ผู้การครับ  ท่านรู้จริงกว่าผม  ผมมีความรู้เรื่องอาวุธปืนก็เริ่มศึกษาจากหนังสืออาวุธปืนนี่แหละครับ ทุกวันนี้ก็ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงครับ

ในเรื่องข้อกฎหมาย ท่านwitoon ให้ความเห็นลงลึกไว้.. และถ่อมตัวมาก นับถือครับ.  ::002::

ด้วยความเคารพครับท่าน witoon

ผมมองในมุมที่ว่า ตัวมันไม่ใช่อาวุธครับ แต่เงื่อนที่จะมองว่าเป็นส่วนควบ ก็มองได้เช่นที่ท่านกล่าวครับ

เพียงแต่ผมมองในแง่ดีว่า กฎหมายมีความุม่งหมายในการควบคุม...อาวุธ....ครับ จึงน่าจะอยู่ในข่ายยกเว้น

แต่เมื่อมันกำกวม ตราบใดที่ยังไม่มีแนวคำตัดสินวินิจฉัยออกมา มันก็คงจะยังกำกวมกันต่อไปครับ

ขอบพระคุณครับ

มันใช้ระบบลั่นไกที่ควบคุมด้วยไฟฟ้าครับ   จึงง่ายมากที่จะควบคุมการลั่นไก  คือตัวปืนยังเป็นกึ่งอัตโนมัติอยู่เหมือนเดิม  แต่โซลินอยด์ที่ไปดันไก  จะกดถี่ กดห่าง หรือกดเป็นชุดอย่างไรก็ทำได้เต็มที่

ผมก็เคยทดลองทำปืนที่บังคับด้วยรีโมทคนโทรลไว้เหมือนกัน  ใช้โซลินอยด์เครื่องบินเล็กเป็นตัวกดหน้าไก  กับLinear IC เบอร์ 555 ราคาตัวละ 6 บาท 2 ตัวเป็น Timer ตัวหนึ่งคุมว่าเป็นเบิร์ส หรือฟูลออโต  อีกตัวหนึ่งคุมจังหวะเหนี่ยวไก  จะยิงนาทีละพันนัด หรือนาทีละสิบนัด ก็ปรับที่ตัวต้านทานแบบปรับค่าได้   เล็งด้วยเลเซอร์ตัวละ 900 บาท

แต่พอดีเป็นงานที่ขอทุน   ก็เลยมอบต้นแบบให้หน่วยงานที่ออกงบวิจัยไปแล้ว
ที่ขอทุน  ไม่ใช่ขี้เหนียวกับเงินพันสองพัน นะครับ   แต่มันเข้าข่ายเป็นการสร้างปืนขึ้นมา  ก็เลยต้องขอทุน จะได้มีหน่วยงานมารับหน้าเสื่อเป็นผู้ควบคุมโครงงาน

ขอบพระคุณทุกท่านที่เข้าใจครับ  และมันก็ถูกอย่างที่คุณทัดมาลาว่ามาครับ มันกำกวม  ไม่เฉพาะกฎกระทรวงนะครับตัวพ.ร.บ.อาวุธปืนฯเองก็ด้วยครับ ลองดูนิยามศัพท์ตามมาตรา ๔ (๑) ความหมายของคำว่าอาวุธปืนซิครับแล้วมองดูรอบๆตัวท่านอาจมีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไมรู้ตัวก็ได้นะครับ เอาชัดๆนะครับปืนเพนท์บอลใช้กำลังอัดของแก๊สขับดันกระสุนไหมครับ  แล้วปืนอัดลมที่ใช้แข่งกันอยู่นี่หละครับใช้กำลังอัดของแก๊สขับดันกระสุนไหมครับ  ปืนอัดลมสปริงลูกสูบหละครับหลักการในการขับดันกระสุนต่างจากปืนลมพลาสติกที่ลูกหลานเราเล่นเลียนแบบหนังไหมครับ  เรื่องของเรื่องก็คือกฎหมายฉบับนี้ขาดการวิวัฒนาการในส่วนที่เป็นสาระแก่นแท้ของตัวมันเองมาเป็นเวลานานก็เลยมีอะไรที่ไม่สอดคล้องกับเทคโนโลยีปัจจุบัน  กฎหมายฉบับนี้ทางทฤษฎีจัดเป็นกฎหมายเทคนิคบัญญัติขึ้นโดยไม่ได้อาศัยพื้นฐานเกี่ยวกันเรื่องดีชั่ว ถูกผิด ไม่มีพื้นฐานความคิดทางด้านศีลธรรมใดๆมาเกี่ยวข้องทั้งสิ้น เป็นกฎหมายที่บัญญัติขึ้นตามความต้องการของรัฐฝ่ายเดียวเพื่อประโยชน์ในการล่วงละเมิดแดนแห่งเสรีภาพของปัจเจกชน  จัดเป็นข้อยกเว้นของหลักประกันสิทธิเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ  เป็นกฎหมายที่สนับสนุนหน้าที่ของรัฐในอันที่จะรักษาความสงบเรียบร้อยโดยการยอมให้รัฐเข้าไปควบคุมการมีและใช้อาวุธปืนของปัจเจกชน  โดยกำหนดวัตถุประสงค์ของการมีอาวุธปืน(มาตรา ๙)  คุณสมบัติของผู้ที่จะมีอาวุธปืน(มาตรา ๑๓)เอาไว้ในกฎหมาย ส่วนประเภท ชนิดและขนาดของอาวุธปืนเป็นปัจจัยที่มีความสำคัญในลำดับรองและสามารถเปลี่ยนแปลงไปได้ตามสถานการณ์จึงให้กำหนดโดยกฎกระทรวงซึ่งแก้ไขได้ง่ายและรวดเร็วเพียงได้รับความเห็นชอบจากคณะรัฐมนตรี  วัตถุประสงค์สำคัญของกฎหมายฉบับนี้แท้จริงก็คือเพื่อให้แน่ใจได้ว่าอาวุธปืนจะอยู่ในมือของคนที่เหมาะสมครับ แต่ทางปฏิบัติก็อย่างที่มีหลายๆท่านปรับทุกข์ให้ฟังครับ ถ้าจะมีท่านใดผลักดันให้แก้กฎหมายผมขอฝากมาตรา๔(๑)ไว้เป็นการบ้านนะครับ

ผู้รู้นำข้อมูลมาโต้แย้งกัน คนอ่านนั่นหละได้ประโยชน์เยี่ยมครับ

เรื่องปืนเพนท์บอลล์  รวมทั้งปืนยิงตะปู  ปืนตอกหมุด  ปืนยิงแท่งเหล็กตัดกระดูกคอต่อเพื่อฆ่าสัตว์  ปืนยิงแท่งสังกะสีอ็อกไซด์เพื่อทำความสะอาดตะกรันปูนในโรงงานผลิตซิเมนต์ (ใช้กระสุนลูกซองเกจน์ ๘)     ถ้าตีความตามตัวอักษรแต่เพียงอย่างเดียว ก็ต้องจัดว่าเป็นอาวุธปืน
แต่ในปัจจุบัน  หน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นทหาร ตำรวจ และมหาดไทย   ได้ตีความตามเจตนารมณ์ของกฎหมายว่าปืนพวกนี้ไม่มีเจตนาที่จะใช้งานในลักษณะเช่นเดียวกับอาวุธปืนตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ   จึงไม่ถือว่าเป็นอาวุธปืนตามความหมายของ มาตรา ๔ (๑)

กิจการที่พูดถึง   หลาย ๆ เรื่อง ที่ผมได้เข้าไปให้ข้อคิดเห็นในทางวิชาการอย่างตรงไปตรงมา   ไม่ได้เข้าข้างฝ่ายใด ๆ  เพราะผู้ที่เป็นเจ้าของเรื่อง  ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญว่าจะเป็นอาวุธปืนหรือไม่

ดูยังไง  คิดยังไง มันก็ไม่เห็นจะเข้าข่าย เป็นอาวุธไปได้เลยครับ   ถ้าเอาแต่ตัว adapter ที่ไม่มีปืนอยู่  ไปตีคนจนตาย  นั่นคงจะกลายเป็นอาวุธไปโดยปริยาย  แต่ก็ไม่ต่างกับ ไม้  หิน  ตะหวิ ( จำไม่ได้ว่าสะกดยังไง)  กะทะ ครก  เอามาฆ่าคนตาย กลายเป็นอาวุธหมด

คือเราจะเปรียบเทียบกับเครื่องลั่นไกของเรสต์  กันแบบตรง ๆ ไม่ได้เหมือนกัน
เพราะต้องดูที่เจตนาของอุปกรณ์

มันลั่นไก ส่งกระสุนออกไปได้เหมือนกันก็จริง 
แต่เรสต์มีเพื่อตรวจสอบการทำงานของปืน
ส่วนไอ้เจ้านี่  มีเพื่อใช้ยิงคนจริง ๆ

เพียงแต่กฎหมายปืน เป็นกฎหมายจำกัดสิทธิของบุคคล  จึงต้องตีความเคร่งครัด  ถ้าไม่ห้ามเอาไว้ตรง ๆ  ก็ต้องปล่อยไป

ครับผม  ผมงงครับ  สงสัยกฏหมายไทย กับ เมกัน จะต่างกัน  แต่ก็ไม่น่าจะต่างกันมากนะครับ
Ransom rest  กะตัว Cornershot adaptor  นี่ยังไงก็ไม่ใช้อาวุธครับ   สำหรับที่นี่
อย่างที่พี่สุพิน บอกว่า เฉพาะตัว adaptor เฉยๆยิงคนไม่ได้ 
ถ้าเป็นที่นี่ ยกตัวอย่าง   ถ้ามีปืน AR15 assualt rifle ถึงแม้จะยิงได้แค่ semi-auto แต่เจ้าของดันไปเจาะรูสำหรับใส่ auto sear เข้า  ถึงแม้จะไม่มีอะไหล่ชิ้นอื่นที่ทำให้เป็น full auto ได้อยู่ในครอบครอง  ก็ยังผิดอยู่ดีโดนจับก็ 20ปี สบายๆ
เพราะแสดงถึงเจตนาว่าจะดัดแปลงให้เป็นปืนยิง full auto
ในขณะเดียวกัน  มีอะไหล่ครบที่ทำให้ปืนชนิดนึงยิง full auto ได้  แต่ไม่มีปืนชนิดนั้นอยู่ในครอบครอง  ก็ไม่มีปัญหาตำรวจไม่จับ  เพราะยังไม่ได้เอาไปใส่ปืน  innocent  until proven guilty.

ในชั้นศาลคงต้องสู้กันเรื่อง "เจตนา" ตามกฎหมายละครับ ว่าการครอบครองของนั้นแสดงเจตนา และ/หรือสามารถก่อให้เกิดเจตนาอะไรได้บ้าง? ฝ่ายจำเลยควรร้องขอให้เชิญผู้เชี่ยวชาญอาวุธท่านใดท่านหนึ่งไปให้ข้อมูลประกอบกับศาล :)

intent , intention , criminal intent ;)

แต่ในเมืองไทย  ถ้ามีปืน  กับมีท่อเก็บเสียง  แต่ยังไม่ได้ประกอบเข้าด้วยกัน  ไม่ผิดกฎหมาย (พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ) นะครับ
เพราะกฎกระทรวงของ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ดันเขียนว่า "อาวุธปืนชนิดไม่มีเครื่องบังคับเสียงให้เบาผิดปกติ"

เป็นแบบนี้มาห้าสิบปี  ฝ่ายทหารถึงได้อุดช่องโหว่ให้

ครับผม  เป็น loop hole ช่องโหว่ของกฏหมายใช่ไหมครับ

ผมเคยถามผู้ใหญ่เหมือนกัน  ได้ความว่าเป็นช่องโหว่ที่เกิดจากความรู้เท่าไม่ถึงการณ์ + ความกร่าง   ที่ต้องการจะยึดปืนทั้งกระบอก
ก็เลยเป็นช่องโหว่ ว่าถ้าปืนกับท่อเก็บเสียงแยกกันอยู่  มันก็ยังไม่เป็น "อาวุธปืนชนิดไม่มีเครื่องบังคับเสียงให้เบาผิดปกติ"
ฝ่ายทหาร ก็เลยช่วยออกกฎหมาย  ควบคุมเฉพาะตัวเครื่องลดเสียง  ปิดช่องโหว่ให้

ตะหลิว ครับพี่ USP เอ แล้วภาษาอังกษเขาว่าอะไรกันมั่งครับพวกไม้ถือใช้กับกะทะ เนี่ย?

ครับผม  เข้าใจแล้วครับ   เหมือนตอนที่นี่ ออกกฏหมาย assualt weapons ban ครั้งแรก ช่องโหว่เพียบ  ต้องมาแก้ใหม่ตอน แบน ครั้งที่สองครับ

อิอิ ขอบคุณหลายๆ  ตะหลิว ก็ spatula  สาก ก็  pestle กะทะ ก็ Wok , frying pan ตัวหลังหมายถึงกะทะแบน

อุ่ย คำแปลกดีครับ ขอบคุณครับพี่ มิน่าเคยเห็นร้านชื่อ Magic wok

ตามแนวที่ ท่าน witoon กล่าวมาเป็นการกล่าวเตือน โปรดรับฟังไว้บ้าง
ความเห็นท่านเพื่อช่วยให้เกิดมุมมองทางกฎหมาย เพื่อหาทางแก้ไข.. ไมใช่เพื่อขัดแย้ง

คนที่เขาใช้กฎหมายอยู่.. ปัญหามันอยู่ที่ข้อเท็จจริงของอุปกรณ์นั้น
ที่ไปเกาะเกี่ยวและให้ความสะดวก แก่อาวุธปืน นั้นอย่างไร . อย่าไปตีความแข่ง
โปรดมีความอ่อนน้อม ถ่อมตน ในการรับฟัง ความเห็นจากนักกฎหมายของรัฐไว้บ้าง.

มันอาจไม่ตรงกับตัวของแต่ละคน.. แต่มันจะมีประโยชน์ถ้าไม่ยึดอัตตาตนเอง. จนเกินไป ::002::
อย่างไรก็ตามกระทู้มี ความเห็นที่เป็นวิชาการ มีประโยชน์ ขอบคุณมากครับ  ::002::
 

อย่าไปบล็อคคนอื่นซิครับ
ควรรับฟังทุกคน  เรื่องดี ๆ หลายเรื่องที่ผมเสนอกับ สคก. หรือกรมการปกครอง  ก็มาจากความเห็นของคนที่ไม่ได้เป็นนักกฎหมายนี่แหละ

มันมีอะไรกันนักหนา ที่จะต้องฟังความเห็นจาก ท่านเพียงคนเดียว
แล้วยอมให้ท่านไปขวางความเห็นของคนอื่น วานบอกหน่อย  

ที่บ้านนายสมชายมีอาวุธชื่อ "Flying Pan" ด้วยครับ คือกระทะแบนๆที่บินได้... เมียนายสมชายใช้งานเก่งมาก แต่โชคดีที่นายสมชายฝึกเก่งกว่า หลบเก่งมาตลอดเกือบ 20 ปีมาเนี่ย... ต่อให้ลี้น้อยมีดบิน เซียวลี้ปวยตอ กลับชาติมาเกิดก็ไม่สามารถขว้างใส่นายสมชายทัน... เคล็ดลับอยู่ที่จ้องตากับจ้องมือครับ... ตาจ้อง มือขยับ เราเตรียมตัว แม่เงื้อเมื่อไหร่เราเต้นฟุตเวิร์กหลบ... ฮา

เออ... พี่ สมชาย(ฮา) ครับ

เคล็ดลับอยู่ที่จ้องตากับจ้องมือครับ... ตาจ้อง มือขยับ เราเตรียมตัว

แม่เงื้อเมื่อไหร่เราเต้นฟุตเวิร์กหลบ...

หลบ ไป หอมแก้ม ใช่มั๊ยครับ

แล้วก็รวบทั้งตัว จริงมั๊ยครับ.....

ร้าย นะครับ เนี่ย...  พี่ สมชาย(ฮา)  .....

                   (http://img216.imageshack.us/img216/807/25189128yq6.gif)
             

ไม่เรียบง่ายอย่างนั้นหรอกครับ แสดงว่าคุณยอดยังไม่เคยเจอสถานการณ์แบบนี้ครับ... ฮา

เจอแล้วจะพูดไม่ออกได้แต่คิดหาวิธีผ่อนหนักเป็นเบาครับ... ฮา(อีกที)

อย่าไปบล็อคคนอื่นซิครับ
ควรรับฟังทุกคน  เรื่องดี ๆ หลายเรื่องที่ผมเสนอกับ สคก. หรือกรมการปกครอง  ก็มาจากความเห็นของคนที่ไม่ได้เป็นนักกฎหมายนี่แหละ
[/quote]

ผมเขียนไว้ชัดเจนนะครับ  ว่าต้องการรับฟังความเห็นจากทุกคน  และความเห็นดี ๆ ที่เคยนำไปใช้ประโยชน์ได้ ก็มาจากคนที่ไม่ได้เป็นนักกฎหมาย

ที่ต้องเขียนแบบนี้ ก็เพราะท่านไปเขียนว่า "อย่าไปตีความแข่ง"

ย้อนกลับไปอ่านให้ดีครับ

ผมเคยผ่านเรื่องทำนองนี้ หลายครั้ง.. ครั้งหนึ่ง ที่เอวเสียบ .๓๘. มานั่งรอรับพี่สาว.
ปากตรอก ผมเป็นเด็กเรียนหนังสือและทำกิจกรรมไม่เคยสุงสิงกับคนแถวบ้าน

อยู่ อยู่ ก็มีรุ่นพี่ในซอย เดินเข้ามาหา ขึ้นนก ปืน. ๓๘ เล็งมาที่หว่างคิ้ว. ผม
บอกเมื่อกี้ ม.. มองหน้า ก.  ทำไมหรือ.

ผมก็จ้องตาเขา ผ่านหลังปืนไป เรียกชื่อเขา. บอกว่าผมเด็กเป็นซอยนี้.
เท่านั้นก็จบ.  มันเป็นเรื่องการเข้าใจผิด .  แต่ถ้าเป็นการเข้าใจถูก ก็ทำนองเดียวกัน
ไม่หลบตา ไม่กลัว. แต่อาจเลี่ยงพาตัวเข้าหาที่กำบัง ตัว..  :)

55555  ผมยังไม่เคย  ดีนะเมียผมไม่อารมณ์ร้าย  ตอนที่ยังไม่ได้แต่งกัน  แต่รู้จัก  อย่าบอกใครเชียวครับ  จิ้งเหลนไฟ ดีๆนี่แหละ   สมัยก่อนเค้าจะไปขายของที่วัดไทยในแอลเอ   ไปโดนสาวไทย  รุมกวน   3-1  ปรากฏว่า  เมียผมชกซะจุกไปหนึ่ง ปากแตก หนึ่ง 55555  สมัยนั้นเค้าดังอยู่วัดไทย 555 
ผมถึงเกรงใจเมียไงคร้าบ

ถ้าสรุปไม่ผิดกฎหมายคงต้องหามาเล่นสักอัน  ;D