|
หัวข้อ: 10/22ธรรมดากับแฮมเมอร์ฟอร์จต่างกันยังไงทั้งคุณสมบัติความทนทานความคุ้มค่า เริ่มหัวข้อโดย: rath_nak ที่ พฤศจิกายน 06, 2007, 06:25:31 PM 10/22ธรรมดากับแฮมเมอร์ฟอร์จต่างกันยังไงทั้งคุณสมบัติความทนทานความคุ้มค่า คือตัดสินใจที่จะซื้ออ่ะครับ
หัวข้อ: Re: 10/22ธรรมดากับแฮมเมอร์ฟอร์จต่างกันยังไงทั้งคุณสมบัติความทนทานความคุ้มค่า เริ่มหัวข้อโดย: วายุ - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 06, 2007, 06:31:04 PM แฮมเมอร์ฟอร์จ ลำกล้องหนากว่า หนักกว่า ไม่มีศูนย์เปิด ราคาแพงกว่า... ผมว่าซื้อรุ่นธรรมดาน่าจะดีกว่านะครับ ผมมีรุ่นธรรมดา ก็ยิงแม่นดีครับ ;D
หัวข้อ: Re: 10/22ธรรมดากับแฮมเมอร์ฟอร์จต่างกันยังไงทั้งคุณสมบัติความทนทานความคุ้มค่า เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ พฤศจิกายน 06, 2007, 06:39:48 PM ความคุ้มค่า คือ อะไรครับ ที่หวัง
๑๐/๒๒T ได้ดี คือ มาจาก รูเกอร์เอง ความลื่นเรียบของกลไก ในระดับหนึ่ง ลำกล้อง อวบหนา และ หนัก ติดศูนย์กล้องอย่างเดียว แต่อะไร ๆ ก็ยังเรียบง่าย เหมือนกับ ตัวธรรมดา ที่ยังจะต้องมาแต่งเพิ่มเติม เช่น ที่ปลดแม๊ก แขวนลูกเลื่อน ลดน้ำหนักไก ท้องกระโจม ยังไม่แบนราบ ลองค้นหาดูก่อนครับ ยังมีคำตอบอีกหลายหลายประเด็น คุยกันไว้แยะ แต่ถ้าอยากได้ดี จ่ายแพงอีกมาก เลือกเอา VQ จบ........ (http://img216.imageshack.us/img216/807/25189128yq6.gif) (http://img218.imageshack.us/img218/909/chairfr2.gif) หัวข้อ: Re: 10/22ธรรมดากับแฮมเมอร์ฟอร์จต่างกันยังไงทั้งคุณสมบัติความทนทานความคุ้มค่า เริ่มหัวข้อโดย: rath_nak ที่ พฤศจิกายน 07, 2007, 09:08:55 AM ความทนทาน ทั้งตัวปืน กลไก และ ลำกล้อง ล่ะครับเป็นอย่างไรบ้างครับ ตัวไหนที่มีความทนทานเฉพาะส่วนมากกว่ากันครับ
|