เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ขอ ใบป.12 แล้วเจออย่างนี้ครับ

(http://i70.photobucket.com/albums/i87/hugepotter/0.jpg)
(http://i70.photobucket.com/albums/i87/hugepotter/1.jpg)
(http://i70.photobucket.com/albums/i87/hugepotter/2.jpg)

สรุปว่า
1.ใครไม่รวย ไม่มีกิจการ ไม่สมควรพกปืน เพราะคนจนชีวิตไม่มีค่า
2.อายุไม่ถึง35 ปีไม่ควรมีปืนเพราะคิดไม่เป็น ดังนั้นผมคิดว่าน่าจะเลื่อนอายุคนที่มีสิทธิเลือกตั้ง เป็นอายุ 35 ปีขึ้นไปแทน

คนออกกฎนี่สงสัย ความเสี่ยงเรื่องลูกสาวโดนข่มขืน เมียถูกจี้ บ้านถูกปล้น ตัวเองถูกระทืบ คงไม่มี หรือมีตัวป้องกันความเสี่ยงเหนือกว่าประชาชนทั่วไปครับ

ผมสงสัยว่าคำสั่งข้างต้นขัดรัฐธรรมนูญใหม่นี้หรือไม่ครับ ใครมีความรู้ช่วยแนะนำหน่อยครับ
ว่าฟ้องศาลปกครองได้ไหมครับ ในประเด็นไหนบ้าง และมีโอกาสชนะซักแค่ไหนครับ

ถ้าได้ต้องเตรียมการอย่างไรบ้างครับ จะไปลองดูครับ

ใบอนุญาตแบบป.๑๒ ของพ.ร.บ. อาวุธปืนฯ เจ้าพนักงานคือผวจ.สำหรับแต่ละเขตจังหวัด
และผบ.ตร.สำหรับกรุงเทพฯและทั่วราชอาณาจักร

ถ้ายื่นขออนุญาตแล้วเจ้าพนักงานปฏิเสธการออกใบอนุญาตฯ ก็สามารถใช้สิทธิตามมาตรา๖๓อุทธรณ์ต่อมท.๑
ถ้ามท.๑ยกอุทธรณ์ ก็สามารถฟ้องศาลปกครองได้
โอกาสชนะ...ตอบไม่ได้...ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง,ข้อกฎหมาย รวมทั้งองค์ประกอบการใช้ดุลพินิจของเจ้าพนักงาน

จะเดินทางไกลเพียงไร...ก็ต้องเดินก้าวแรกให้ได้....ต้องไปยื่นคำขอฯแล้วจึงจะรู้ครับ  ;D

ขอบพระคุณมากครับ เดี๋ยวผมจะไปยื่นขอ ทั้ง 11 มม. กับ ใบป.12 ครับ ลองลุยมันดูซักตั้งครับ รบกวนพี่ๆเป็นที่ปรึกษาให้ด้วยนะครับ  ไปขอแล้วจะมาแจ้งให้ทราบในกระทู้นี้ครับ

อยากจะได้เหมือนกันครับ

เป็นดุลพินิจ ที่จะพิจารณาความเห็นตามคำร้อง ประกอบกับอาชีพว่ามี
ความจำเป็น และมีเหตุผลที่สมควร .. หรือไม่.

ปรกติแล้วถ้าข้าราชการอื่น  ที่ไม่ใช่ฝ่ายปราบปราม แม้แต่ในสายงานยุติธรรม.
เมื่อยื่นคำขอ พาอาวุธปืนติดตัวใน ขนาด .๓๕๗ mag หรือ .๔๕
จะได้รับหนังสือแจ้งให้เปลี่ยนเป็นขนาดไม่เกิน .๓๘  หรือ ๙ มม.  :)  

ตอนนี้มีแค่ 9 มม.ครับ จะไปขอป.12 ที่ใช้กับ 9มม.ครับ

ส่วน 11มม. จะไปขออนุญาตซื้อครับ พอดียังไม่มี 11มม. ซักกระบอกเลยไปขอ ป.12 ของ 11มม. ยังไม่ได้ครับ
เดี๋ยวได้ ป.3 ของ 11มม.มาแล้วจะลองไปขอ ป.12 ดูครับแต่สงสัยอีกเป็นปีแหละครับท่าทางจะยืดเยื้อและผมก็พร้อมจะยืดเยื้อด้วยครับ เพราะฟ้องไปด้วยเก็บตังไปด้วย พอดีเสร็จก็ได้เงินครบพอดี

ตามที่ กระทรวงมหาดไทยได้มีคำสั่ง ที่ ๒๒๔/๒๕๔๙ ลงวันที่ ๒๗ มิถุนายน
๒๕๔๙ ให้จำ กัดการออกใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวในเขตกรุงเทพมหานครและทั่ว
ราชอาณาจักร เป็นการชั่วคราว นั้น
เนื่องจากยังมีความจำเป็นในการรักษาความสงบเรียบร้อย เพื่อเสริมสร้างความ
มั่นคงปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของประชาชน อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕๗ แห่ง
พระราชบัญญัติอาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง และสิ่งเทียมอาวุธปืน พ.ศ.
๒๔๙๐ ให้จำกัดการออกใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวในเขตกรุงเทพมหานคร และทั่ว
ราชอาณาจักร โดยให้ระงับการออกใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวในเขตกรุงเทพมหานคร และทั่ว
ราชอาณาจักร เป็นการชั่วคราวหากบุคคลใด มีความจำเป็นพิเศษมากกว่าปกติธรรมดา และ
ประสงค์จะขออนุญาตมีอาวุธปืนติดตัวจะต้องได้รับใบอนุญาตจากเจ้าพนักงานโดยการอนุมัติของ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย
ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไปจนถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๑๑
สั่ง ณ วันที่ ๑๘ กรกฎาคม พ.ศ. ๒๕๕๐
อารีย์ วงศ์อารยะ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย

ช่วยฟ้องศาลปกครองให้ที่

มีผู้ฟ้องแล้วครับ..... ;)

ขอลอกหน่อยครับ..จากแฟนพันธุ์แท้   ;D

ไปขอเอกสารมาแล้วครับ

ผมสงสัยว่าคำสั่งข้างต้นขัดรัฐธรรมนูญใหม่นี้หรือไม่ครับ ใครมีความรู้ช่วยแนะนำหน่อยครับ
ว่าฟ้องศาลปกครองได้ไหมครับ ในประเด็นไหนบ้าง และมีโอกาสชนะซักแค่ไหนครับ

ถ้าได้ต้องเตรียมการอย่างไรบ้างครับ จะไปลองดูครับ

ต้องขอแยกประเด็น.. ครับ
๑. การกำหนดเงื่อนไข เรื่องอายุ  และเรื่องจำนวนเงินทรัพย์สิน มากกว่าพิจารณาถึงความจำเป็น
ผมมีความเห็นว่า น่าจะเป็นเรื่องขัด รัฐธรรมนูญ. . ผลอันนี้ มันเกิดมาจากยุค ทรราช
เป็นเพียงแนวทางประกอบการพิจารณา . แต่ไม่ใช่มีกำหนดไว้ ใน พรบ.อาวุธปืน.ฯ

ก่อนหน้านี้ไม่เคยมีเงื่อนไขนี้.. ผมเอง ได้ ป. ๑๒ ทั่วราชอาณาจักร หลังมีปืนกระบอกแรก ๒ เดือน
ขณะนั้นมีอายุ ๒๕ ปี และได้ ยื่นขอต่อ ได้รับอนุญาต ติดต่อกันมาทุกปี จนถึง ๒๕๔๖

๒.คำสั่ง ของ มท.๑  .. ยังมีความเห็น ไม่น่าจะเกี่ยวและไม่น่าจะขัด รัฐธรรมนูญ ครับ ..
มท.๑ มีคำสั่งทางปกครองโดยพิจารณาจากสภาพทางการเมือง ในขณะที่ออกคำสั่ง.

และการพิจารณา เรื่องนี้ ยังเปิดทางให้ชี้แจงเหตุผล ให้ มท.๑ พิจารณา 
ให้พิจารณาจากเหตุผลของผู้ขออนุญาต ว่ามีเหตุผลอันควรหรือไม่. .
เป็นอำนาจหน้าที่ ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ .

และเรื่องที่จะไปยื่นขอพกพาขนาด .๔๕  อย่าไปยื่นเลยครับ.
เอาแค่ขนาด ๙ มม. ก่อนแล้วกัน.  :)

เห็นด้วยครับ ต้องมีก้าวแรก จากกระทู้ของพี่ๆผมเลยกล้าที่จะไปขอ
ปืนกระบอกแรก ในชีวิตผมก็ยื่นขอ .45 เลยแล้วก็ได้ครับ  ::002:: ::002::

อันนี้ยื่นขอพกพา 9 มม.ครับ

ดุลพินิจเป็นสิ่งที่เปิดกว้างมากๆ จะรอฟังข่าวครับ

คำสั่งของ รมต.มหาดไทยฯ ยังไม่ถือเป็นคำสั่งทางปกครองที่ศาลปกครองจะรับฟ้องไว้พิจารณา เดี๋ยวถ้าว่างจะหาเหตุผลตาม ประมวลวิธีพิจารณาคดีปกครองฯ ม.9 มาเพื่อทราบนะครับ หรือว่าถ้าท่านสมาชิกท่านอื่นอาจจะให้ข้อมูลก่อนก็ได้นะครับ เพราะผมอาจจะข้อมูลไม่ค่อยแน่นเท่าไหร่ครับ :D

ต้องขออภัย จขกท. ด้วยครับ ตอนแรกนั้น ผมไม่ได้อ่านข้อความแต่ต้นกระทู้.
และได้แก้ไขความห็นแล้ว ครับ   :)

ถ้าหมายถึงการเลือกปฏิบัติ โดยไม่เป็นธรรม ว่าจะขัดรัฐธรรมนูญ หรือไม่   ยัง ๕๐/๕๐ อยู่
แต่ที่แน่ ๆ ก็คือระเบียบของ ตร.ฉบับนี้ ขัดต่อ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๖ วรรคแรก (๒) ครับ

ส่วนคำสั่ง มท.ก็มีสมาชิก สพป.ฟ้องเพิกถอนแล้ว   โดยใช้เหตุผลว่าไม่ใช่การใช้อำนาจตามกฎหมายของ มท.๑ ระงับการออกใบพกโดยสุจริต   แต่เป็นการแย่งอำนาจการออกใบอนุญาตมาจาก ผบ.ตร.  ซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ที่กำหนดให้ ผบ.ตร.เป็นผู้ออกใบอนุญาตโดยตรง

ที่ท่านจขกท.ยกมา มีทั้งระเบียบของตร. คำสั่งกระทรวงมหาดไทย และหลักเกณฑ์ความจำเป็นพิเศษ ...... มีหลายประเด็นเหลือเกิน
ขัดรัฐธรรมนูญหรือไม่...ผมตอบไม่ได้.......ผมลองยกรัฐธรรมนูญ ในส่วนของความเสมอภาค ซึ่งมี ๒ มาตรา มาให้เทียบเคียง ก็แล้วกัน....
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ส่วนที่ ๒
ความเสมอภาค

มาตรา ๓๐  บุคคลย่อมเสมอกันในกฎหมายและได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายเท่าเทียมกัน

ชายและหญิงมีสิทธิเท่าเทียมกัน

การเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมต่อบุคคลเพราะเหตุแห่งความแตกต่างในเรื่องถิ่นกำเนิด เชื้อชาติ ภาษา เพศ อายุ ความพิการ สภาพทางกายหรือสุขภาพ สถานะของบุคคล ฐานะทางเศรษฐกิจหรือสังคม ความเชื่อทางศาสนา การศึกษาอบรม หรือความคิดเห็นทางการเมืองอันไม่ขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญ จะกระทำมิได้

มาตรการที่รัฐกำหนดขึ้นเพื่อขจัดอุปสรรคหรือส่งเสริมให้บุคคลสามารถใช้สิทธิและเสรีภาพได้เช่นเดียวกับบุคคลอื่น ย่อมไม่ถือเป็นการเลือกปฏิบัติโดยไม่เป็นธรรมตามวรรคสาม

มาตรา ๓๑  บุคคลผู้เป็นทหาร ตำรวจ ข้าราชการ เจ้าหน้าที่อื่นของรัฐ และพนักงานหรือลูกจ้างขององค์กรของรัฐ ย่อมมีสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญเช่นเดียวกับบุคคลทั่วไป เว้นแต่ที่จำกัดไว้ในกฎหมายหรือกฎที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามบทบัญญัติแห่งกฎหมาย เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับการเมือง สมรรถภาพ วินัย หรือจริยธรรม
 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ฟ้องศาลปกครองได้ไหม..........ฟ้องทันที.......ยังไม่น่าจะได้
ผมขอยกความเห็นเดิมที่โพสไว้ก่อนหน้านี้ มาอีกครั้ง คือ............
ถ้ายื่นขออนุญาตแล้วเจ้าพนักงานปฏิเสธการออกใบอนุญาตฯ ก็สามารถใช้สิทธิตามมาตรา๖๓อุทธรณ์ต่อมท.๑
ถ้ามท.๑ยกอุทธรณ์ ก็สามารถฟ้องศาลปกครองได้
โอกาสชนะ...ตอบไม่ได้...ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริง,ข้อกฎหมาย รวมทั้งองค์ประกอบการใช้ดุลพินิจของเจ้าพนักงาน

เมื่อยังไม่ได้ยื่นคำขอ.....ก็ยังไม่รู้ว่าจะได้รับการอนุญาตหรือตอบปฏิเสธ .....
ถ้าถูกปฏิเสธ ก็ต้องดูว่าเจ้าพนักงานมีเหตุผลในการปฏิเสธอย่างไร เป็นประเด็นๆไป  ;)

ขอบพระคุณทุกท่านครับ เอกสารที่ผมได้มานี่พอไปขอ เขายื่นมาให้ทีเดียวหมดนี่เลยครับ ผมเลยงง

 เดี๋ยวจะลองไปยื่นดู ได้เรื่องอย่างไรจะมารายงานให้ทราบอีกทีครับ

อ่านแล้ว มี กำลังใจ จะเริ่มก้าวแรกบ้างแล้วครับ

จนท. ทีแผนกฯ มีอัธยาศัยดี เข้าใจผู้ขอฯ แต่ต้องทำตามระเบียบ-คำสั่ง ...... ผมเห็นใจคนเป็นหนังหน้าไฟ-มันร้อน
ตอนนี้แม้แต่คนที่เคยถือป.๑๒ต่อกันมาเป็นสิบปี คุณสมบัติครบถ้วน ตร.เห็นชอบ ก็ยังถูกมท.๑สั่งไม่อนุมัติ
บางท่านอุทธรณ์ ก็ยังถูกยกอุทธรณ์ .... ซึ่งไม่ทราบว่าท่านเหล่านั้นจะดำเนินเรื่องต่อในศาลปกครองหรือไม่
ยังมีประเด็นที่น่าสนใจในการวินิจฉัยอุทธรณ์ ว่าจะเข้าข่ายการปฏิบัติหน้าที่มิชอบหรือไม่ เนื่องจากขัดพ.ร.บ.วิ.ปกครองฯ
อย่างไรก็ตาม...การต่อสู้ในสิทธิและความถูกต้องเป็นเรื่องเฉพาะตัว...ทำแทนกันไม่ได้

ทราบมาว่า....เริ่มมีการหาเอกสารรับรอง(เป็นเท็จ-เลี่ยงบาลี)เพื่อให้เข้าเกณฑ์ความจำเป็นพิเศษฯ กันแล้ว ... คนไม่สู้-ก็ยอมกล่าวเท็จ
รดน้ำใส่ปุ๋ยระบบอุปถัมภ์ให้เฟื่องฟู  ???

ท่านจขกท. กำลังจะเดินทางไกล.....ไปแบบใจเย็นๆนิ่งๆนะครับ.....อย่าโผงผางประชดประชัน.....ขอเอาใจช่วยครับ  :)

ดูคุณสมบัติแล้ว   ทรัพย์สินว่ากันหลัก 1,000,000 ทั้งนั้นเลย    คนจนๆ มนุษย์เงินเดือน หมดหวัง  คงไม่มีสิทธิ์พกพาที่จะป้องกันชีวิตอย่างถูกกฎหมาย..........

ถ้าไม่ใช่เจ้าของกิจการ เป็นลูกจ้าง อย่างเรา หยุด คิดไปเลย ครับ ป 12

                  หมายความว่า ถ้ามีทรัพย์สินหลักล้าน   จะขอได้หรือครับ   เอ น่าสนใจครับ  ผมเองยังไม่เคยคิดที่จะขอใบพกเลย    จะต้องยื่นสักกี่ล้านถึงจะมีสิทธิ์ครับ