เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

             วันก่อนผู้ใหญ่ของทหารเรือกล่าวในโอกาสวันกองทัพเรือว่าอยากได้เรือดำน้ำ ซึ่งในรื่องนี้เห็นด้วยอย่างยิ่ง แต่อยากแสดงความเห็นเรื่องการจัดหาอาวุธของทหารเรือสักนิด
             การสู้รบทางเรือสมัยตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 2 ใช้เครื่องบินและอาวุธนำวิถีเป็นหลัก และกองทัพเรือที่ดีมักมีอาวุธป้องกันภัยทางอากาศให้แก่กองเรือเป็นชั้นๆ ( ชั้นแรกเป็น บ.ขับไล่ ต่อมาเป็นจรวดนำวิถีตามลำดับ จนถึงระบบป้งกันภัยระยะประชิด )
             กล่าวถึง ทร.ไทย ปัจจุบันน่าจะใช้กำลังทางอากาศจาก ทอ. เป็นเครื่องมือคุ้มกันเรือรบ ซึ่งมีข้อจำกัดอยู่บ้าง ส่วน บ. ทร. ไม่แน่ใจว่าปฏิบัติการได้หรือไม่  เพราะส่วนใหญ่เป็น บ.ขับไล่ /โจมตีที่ซื้อมาตอนใกล้หมดอายุใช้งาน ในขณะที่อาวุธนำวิถีที่ดีหน่อยคือจรวดเอสปิเดที่ติดในเรือคอว์เวตชั้นรัตนโกสินทร์ซึ่งมีขนาดเล็ก มี 2 ลำ ไม่สามารถไปคุ้มกันเรือขนาดใหญ่ในทะเลลึกได้  และมีระยะยิงจำกัด 
             เรือรบสำคัญคือเรือฟริเกตซึ่งเป็นเรือรบหลัก ไม่มีจรวดนำวิถีต่อต้านอากาศยานเลย เรือที่จะใช้ป้องกันภัยทางอากาศคือเรือชั้นนเรศวร ยังไม่มีปัญญาติดจรวดพื้นสู่อากาศ ทั้งที่จะติดเป็นเวลาเป็น 10 ปี ส่วนเรือมกุฏราชกุมารเคยมีจรวดพื้นสู่อากาศก็ถอดออก ติดตอร์ปิโดแทน หากเกิดสงครามข้าศึกต้องใช้ บ. หรือจรวดนำวิถี โจมตี แล้วเราจะเอาอะไรไปสู้ มีเรือรบ ควรติดอาวุธให้เหมาะสมไม่ใช้เอาไปลาดตะเวณให้เสียน้ำมันอย่างเดียว
            ข้อเสนอของผมคือควรติดจรวดพื้นสู่อากาศให้เรือชั้นนเรศวรก่อน เพียง 2 ลำก็จะทำให้ ทร.เราสมบูรณ์แบบขึ้นเยอะ ต่อจากนั้นควรติดอาวุธให้เรือที่มีอยู่ให้เหมาะสมต่อไป ( ได้ข่าวว่าจะถอดจรวดออกจากเรือเร็วโจมตีให้เหลือเฉพาะปืนอีก ) ไม่ควรซื้อเรือแล้วและจะซื้ออาวุธมาติด เพราะเท่าที่ทราบไม่เคยซื้ออาวุธมาติดภายหลังได้เลย สำหรับเรือดำน้ำเป็นอาวุธป้องปรามที่ดีที่สุดสนับสนุนอย่างเต็มที่ให้จัดหามาใช้

 ;D แล้วท่านผบ.ทร.ว่าไงบ้างครับพี่

เรื่องอาวุธคงต้องรอทหารเรือครับ

ผมเห็นว่าการจัดซื้อยุทโธปกรณ์ต่าง ๆ ก็ต้องดูความเหมาะสมครับ ทั้งด้านแผานยุทธศาสตร์ ด้านกำลังพล ด้านงบประมาณ ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศด้วยครับ

ส่วนควรทำอะไร ก่อน-หลังนั้น ไม่กล้าออกความเห็น เพราะไม่ได้ติดตามใกล้ชิดครับ

น่าสนใจครับ แล้วจรวดที่ถอดไปเอาไปติดลำอื่นแทนหรือหมดอายุใช้งานครับ?

จรวดที่ถอดออกไปหมดอายุการใช้งานแล้วครับ

ว่าแต่ท่าน ผบทร.ท่านเป็นสมาชิกเวปนี้ด้วยหรือครับ...:D

;D ;D

 ::005:: ::005:: ::005::

อ่ะ... อีกแล้วหรือครับ...

คราวก่อนก็เพิ่งพบว่าท่านมุ้ยก็แอบมา...

แบบเดียวกับเว็บ เสธ.แดง... ใครต่อใครก็เข้าไปแอบอ่าน...

หุๆ... หัวเราะแบบนายขนมต้ม...

ใครๆ ก็มาเยี่ยมชม
ใครๆ ก็รู้จักท่านทรัพย์ฯ

;D ;D ผมว่าอ่านแล้วฮาดีครับ

ประเทศไทย มีลักษณะทางภูมิศาสตร์ เป็นพื้นดินที่เป็นเหมือนแหลมยืนไปในทะเล ทำให้ความสำคัญในกิจการกองทัพเรือไม่มีความสำคัญเหมือนกองทัพบก ดังนั้นการซื้ออาวุธให้กับกองทัพเรือจึงน้อยกว่า เห็นด้วยกับที่ทางกองทัพเรือจะมีเรือดำน้ำ เพราะเรามีเรือบันทุกเครื่องบิน จักรกรีนฤเบศ แต่ไม่มีเรื่อที่ป้องกันอันตรายใต้น้ำเลย

จุ๊ๆๆๆ
เบาๆจิ

ผมว่านึกถึงทหารเรือผมนึกถึงจุมโพ่ฝีมือฉาจฉกรรจ์มากกว่า(เกี่ยวกันมั้ยเนี่ย..)

;D555.. ;D

 เส้นทางขนส่งทางน้ำมีความจำเป็นต่อเศรษฐกิจของประเทศ  คิดโดยปริมาณสินค้าเข้าออกในแต่ะปีมีปริมาณมหาศาล  มีมูลค่ามากกว่าการขนส่งทางอากาศ และรถ นับร้อยเท่า  หากคิดว่าการป้องกันเส้นทางขนส่งทางน้ำโดยกองทัพเรือนั้นไม่สำคัญล่ะก็  คิดผิดแล้วครับ  แต่สำหรับผมเองที่เคยรับราชการกองทัพเรืออยู่เกือบ20 ปี ก็ยังคิดว่าเรือดำน้ำไม่น่าจำเป็นนะครับ  เพราะลักษณะทางกายภาพของท้องทะเลไทยนอกฝั่งพ้น 35 ไมล์ไปแล้วมีความลึกเฉลี่ยประมาณ 40 - 60เมตรเท่านั้นเอง  ขืนดำอยู่ดีๆก็ต้องติดอวนลอยปลาทู ไมงั๊นก็อวนลากคู่อยู่ดี  เมื่อประมาณก่อนปี 40   ก่อนที่ฟองสบู่จะแตก ก็มีการนำเสนอเรือดำน้ำของบริษัท ค๊อกคูม อยู่ครั้งนึงแล้ว  กะว่าจะเป็นการกลับมาของ เรือหลวงใต้น้ำมัจฉานุ,พลายชุมพล,.สุดสาคร.....,.....แต่ก็เปล่า   ทุกวันนี้ หนึ่งปีมี 365 วันก็ใช้ชีวิตในทะเลไป 200 กว่าวันแล้ว คงจะพอรู้เรื่องทะเลอยู่บ้างครับ ด้วยความเคารพ :VOV:

ผมไม่ใช่ผ฿เชี่ยวชาญ แต่ได้ยินมาบ้างว่าการป้องกันอันตรายใต้น้ำนั้นส่วนใหญ๋ไม่ได้ใช้เรือดำน้ำครับ ใช้เรือผิวน้ำหรืออากาศยานต่างๆ คือไม่จำเป็นต้องใช้อาวุธแบบดียวกันล่ากันเองเหมือน "เครื่องบิน" หรือ "สไนเปอร์" ครับ

ขอแสดงความเห็นนะครับ


ผมน่ะเชียร์ u 212 ปัญหาคือเราต้อง ซื้อ แม้แต่กระสุนไรเฟิล  ทุกอย่างเลยต้องมีความคุ้มค่าเข้ามาเกี่ยวบังเอิญประเทศเราไม่ได้รวยล้นฟ้าซะด้วย  เรือดำน้ำในปัจจุบันใช้ในภารกิจสอดแนมกับข่มขวัญเป็นหลักถ้ามีพลูโตเนียมอยู่บนเรือ  (ความเห็นส่วนตัว) อ่าวไทยตื้นเกินไปที่จะใช้เรือดำน้ำได้อย่างเต็มพิกัด   ภารกิจนอกหน้าน้ำก็ไม่ทราบได้แต่คิดว่าคงไม่มากมาย   เห็นด้วยอย่างยิ่งว่าการป้องกันหน้าน้ำสำคัญมากแต่เรือดำน้ำเป็นของ ฟุ่มเฟือย เกินไปสำหรับประเทศเรา   

ผมมองอีกมุมนะ  เรือฟรีเกตสมัยนี้สามารถหยิกเรือประจันบานสมัยสงครามโลกได้เลือดสาดชัวร์ๆก่อนจะเห็นตัวด้วยซ้ำด้วยอาวุธอากาศ   ถ้าเราจะจ่ายเพื่อซื้อเรื่อดำน้ำหรืออาวุธเก่าๆจากตะวันตก  น่าจะเอามาจ่ายเพื่อพัฒนาสร้าง uav  ในประเทศจะดีกว่า  เอาจิงเอาจังแบบไม่มีคอรัปชั่นคุ้มกว่าครับอย่างน้อยมันก็ไม่ขี้เหร่กว่าตะวันตกหรอกและก็เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีด้วย  เหมือนกับ sar-21 เล็กยาวของเพื่อนบ้านเรา  ถ้าเป็นเราผลิตเอง มีผู้การมะขิ่น ผู้การสุพินธ์  ร่วมโต๊ะออกแบบด้วยอาจจะออกมาดีกว่านี้

             กองทัพเรือมีเรือดำน้ำก็เป็นการเพิ่มเขี้ยวเล็บ เป็นการเพิ่มศักยภาพในการรบอย่างหนึ่งของกองทัพ
แต่สมัยก่อน ผมกับรุ่นพี่ (ลูกเสด็จเตี่ยฯ) เคยพูดกันเล่นว่า เรือดำน้ำไม่สามารถดำในอ่าวไทยได้  เพราะเดี๋ยวมันจะไปติดอวนชาวประมงแล้วไม่โผล่

ในอดีต เรามีเรือดำน้ำ 4 ลำครับ แต่มีขนาดเล็ก หน่วยงานปัจจุบันยังคงอยู่ คือ กองเรือดำน้ำ ครับผม ความเห็นส่วนตัวคิดว่าการที่ กองทัพเรือ จะมีเรือดำน้ำคงจะลำบากเพราะทะเลประเทศเราไม่ลึกพอ ตรวจการทางอากาศก็มองเห็นแล้วครับ ไม่ต้องใช้เครื่องมืออะไรมากเลย

ผมว่าถ้าเรามีเรือไปซุ่มอยู่นอกอ่าวไทย เผื่อใครมันจะเอาเรือประจันบานมาปิดอ่าว จะได้จมมันเสียก่อนที่จะถึงปากน้ำครับ .... ;D ;D ;D