เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

 ;D ;D  ผมคิดถึงรถยนต์ครับ มีทะเบียน  มีประกัน มีเลขตัวถัง คล้ายๆกับปืนเลยครับ  แถมมีการจดทะเบียนแล้วต่อประกัน(พรบ.) อีกต่างหาก ต่อครบ รถถูกกฎหมาย วิ่งได้บนท้องถนน  แต่หากชน เกิดอุบัติเหตุ  ผู้ถูกชนหรือผู้เดือดร้อน ได้รับการคุ้มครองโดบ พรบ.  อุ่นใจทั้งผู้ใช้ และผู้อยู่บนท้องถนน  ทำไมปืนเราไม่เอาบ้างนะ  มีทะเบียนเหมือนรถ  แต่ไม่มีประกันเหมือนรถ  ถ้ามี(จะทำได้หรือไม่)  คือจด พรบ.แบบรถนั่นแหละ  แต่อาจจะถูกกว่าตามขนาดกระสุน เช่น .22  50 บาท/ปี  .38  100 บาท/ปี เป็นต้น แล้วปืนที่ ได้รับการจดทะเบียนทำประกันนี้ ผู้ที่มีก็สามารถนำไปใช้ได้เลย โดยไม่ต้องขอใบ ป.12  เพราะยังงัยๆก็ถูกต้องตามกฏหมายอยู่แล้ว  แต่ขอให้พกพาให้มิดชิด  ตาม พรบ.อาวุธปืน(แบบผู้ได้สิทธิ์พกตาม ป.12) หากใครทำผิด คือนำปืนไปใช้ในทางที่ผิด เช่นนำไปยิงผู้อื่น  นำไปขู่กรรโชกผู้อื่น ให้เกิดความหวาดกลัว  ก็จะมีความผิด  และต้องเสียเบี้ยประกันให้กับ ทางราชการและผู้เสียหาย พร้อมทั้ง ยึดอาวุธปืน  อย่างนี้ ผมว่าผู้มีปืนคงยิ้มได้มากขึ้น เพราะมีปืนไว้ใช้จริงๆ เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน (ภายใต้กฎหมาย) ไม่ต้องรอ ป.12 ซึ่งต้องระดับราดหน้าครับ บะหมี่คงไม่ได้แน่(เส้น) ซึ่งผมว่าคงทำนองเดียวกับ รถนั่นแหละครับ ที่วิ่งอยู่บนท้องถนนที่ถูกกฎหมายของสุจริตชนก็คือ รถที่เข้าระบบมีทะเบียน และประกัน ทั้งนั้น หากนำรถดังกล่าวไปใช้ในทางที่ไม่ถูก นำไปเป็นพาหนะในการก่อคดี ก็จะโดนยึดเป็นของหลวง เช่นกัน  ผมว่าอย่างนี้น่าจะดี และให้ผล มากกว่า ดังนี้
     1. ประชาชนผู้มีปืน ได้ใช้ปืนของตนเองตามจุดประสงค์ที่ขอมาเสียที (ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน)
     2. ตัดระบบความไม่ยุติธรรม ซึ่งค้านกับหลักของรัฐธรรมนูญโดยชัดเจน คือ อภิสิทธิ์ชน เท่านั้นจึงจะมีใบ ป.12
     3. รัฐมีรายได้จากการเก็บภาษีทะเบียนปืน เพิ่มขึ้นปีละหลายๆร้อยล้านบาท นำไป พัฒนาประเทศได้อีกมากมาย (ซึ่งในใจผม หากรัฐจะทำแบบนี้ แล้วให้สิทธิ์ผมดังกล่าวมาข้างต้น ผมก็ยินดีจ่าย)
     4. ผมว่าปัญหาอาชญากร จะลดลง เพราะทุกคนมีสิทธิ์ป้องกันตัว
     5. เป็นการสกรีน คุณสมบัติของผู้ควรจะรับการ อนุญาตให้มีอาวุธปืนไปในตัว  เพราะทุกวันนีผู้มีอาวุธปืนทั้งหมด  ผมว่าไม่ทั้งหมดเป็นผู้เหมาะสมควรที่จะมี  ดังนั้นผู้ไม่เหมาะสมเหล่านี้แหละ  จะเกิดปัญหาเวลาใช้ เช่น ชักปืนมาอวด  ชัดปืนมาจ่อหัวผู้อืน หรือจนท.(เพราะคิดว่าตนเองมีอำนาจ)เอาปืนมาฆ่าคนอื่น เอาปืนไปยิงในที่ไม่เหมาะสม พกปืนแบบโชว์ว่าข้ามี(พกไม่มิดชิด) ก็จะถูกจับ ปรับ เสียค่าประกัน(คล้ายๆเวลารถเกิดอุบัติเหตุ  แต่ว่าผู้เสียคือเจ้าของปืน ไม่ใช้บริษัทประกัน) และถูกยึดปืนไปโดยปริยาย  ปืนในรูปแบบนี้ก็จะหมดไปจากสังคม
     6. รัฐตรวจสอบได้ง่ายว่า ในตำบลนี้ เมืองนี้ อำเภอนี้ จังหวัดนี้ ใครมีปืน  ควบคุมดูแลได้ง่าย เข้านโยบายรัฐบาลพอดี  เพราะทุกคนต้องมาขึ้นตรงและรายงานตัวต่อเจ้าหน้าที่ทุกๆปี ทำให้ทราบข้อมูลปืนที่แน่นอน  ตรวจสอบปืนได้ทุกๆปี ว่าอยู่ในสภาพไหน  มีใครสูญหายไปแล้วบ้าง  ใครนำไปครอบทะเบียนแบบไม่ถูกต้องบ้าง เหล่านี้เป็นต้น

     7. ฯลฯ  ที่จะตามมา
     ซึ่งความรอบคอบในการคิดก็คือว่า ใหม่ๆ อาจเกิดคดี อาชญากรรมจากปืนสูงขึ้น(เล็กน้อย) เพราะปืนจะถูกนำออกมาใช้มากขึ้น  แต่ไม่นานมันจะถูกระบบกำจัดไปโดยปริยาย คือใช้ไม่ถูกก็เสียเงินและถูกยึด(ซึ่งเมื่อยึดแล้วก้ไม่น่าจะคืนกลับมาอีกในระยะ 3-5 ปี) ซึ่งจริงๆแล้วในสังคมทุกๆวันนี้ก้ใช่ว่าคดีอาชญากรรมที่เกิดจากอาวุธปืนจะไม่มีเสียเลย  เพราะฉะนั้นข้ออ้างที่เกิดว่าถ้าให้อิสระแบบนี้แล้วคดีเกิดตามมาเป็นเงาตามตัว คงไม่ใช่คำตอบที่ถูกนักคงวิธีการแบบนี้ และยิ่งสำคัญคือน้อยคดีนักที่เกิดจากปืนที่ถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากความประมาท หรือขาดสติเท่านั้น
       :D ;Dแนวคิดทั้งหมดผมฝันไปนะครับ  แต่ถ้าตื่นขึ้นมาแล้วพบว่า มันเกิดขึ้นจริงนี่หว่าไม่ได้ฝัน  พี่ๆทุกท่านคิดว่ามันจะเป็นยังงัยครับ :-\ :-\ :-\

ขอโทษนะครับหากแนวคิดไม่เหมาะสม  เพราะผมคิดว่ามันคงเป็นฝันที่ไม่อาจเป็นไปได้  แต่อยากนำความคิดมาให้ทุกๆท่านช่วยวิจารณ์ครับ เพื่อจะได้มีผู้เข้าร่วมความฝันกํบผมสักหน่อยครับ  ขอออภัยครับหากความคิดไปไม่ถูกใจสมาชิกท่านใดเข้า

มีความเจริญในทุกวันนี้ได้ก็เพราะมีความคิดนี่หละครับ ::002::

...ทุกคนมีสิทธิคิดครับ..ส่วนจะเป็นไปได้ไหมนั่นอีกเรื่อง.... :D

อนาคตอาจเป็นไปได้ครับ

 ;)  เอาไงเอากัน......  แต่จะพกพายังไงก็ต้องมีใบ ป.๑๒   ไม่งั้นผิดกฏหมายครับ

ถ้าคนที่คลองหลอด มีแนวความคิดกว้างไกลและหลากหลายแบบเจ้าของกระทู้..........ก็จะเป็นการดีสิครับ.............

แต่ที่เห็นกันมา ยังไม่เปิดกะลาเลย................

..อยากให้ฝังไมโครชิพที่ต้วปืนด้วย พาปืนไปไหน หรือถูกขโมย จะได้ใช้ดาวเทียมค้นหาได้..
..คิดเล่น ๆ เหมือนกันครับ...

คิดเล่นๆเวลาคนอื่นขโมยไปแล้วขอให้ใช้ยิงไม่ได้เป็นเชฟแบบลายนิ้วมือแบบในหนังเรื่อง  ยิงแม่งเลย  ถ้าจะดีนะ....เอ่.....แต่เวลาขายต่อมีปัญหานี่หว่า....(จะแก้ยังไงดีว่ะตรงนี้นึกไม่ออกครับ) ;D ;D ;D ;D ;D

อย่าว่าแต่กะลาเลยครับ.....กะโหลกยังมีหมวกครอบอีก แล้วจะไปเปิดกว้างได้อย่างไรครับพี่ผู้การ

อาจจะมีคนคิดแบบนี้ก็ได้..จะเกิดอะไรขึ้นถ้าทุกคนพกปืน..
ลองดูละกัน :)..http://seedang.com/stories/20213 (http://seedang.com/stories/20213)

ขอเปลี่ยนเป็นให้รัฐประกันสวัสดิภาพได้ไหมครับ

-ถ้าถูกชิงทรัพย์ รัฐจ่ายคืนให้เต็มมูลค่าทรัพย์ แถมอีกสองเท่าเป็นค่าตกใจ
-ถ้าถูกทำร้าย รัฐก็จ่ายเป็นแผลๆแบบแอนตาซิล แถมอีกห้าเท่าเป็นค่าเจ็บปวด
-ถ้าถูกฆ่า รัฐจ่ายให้ทายาทเสมือนผู้ตายยังอยู่เลี้ยงดูครอบครัวไปจนเกษียณอายุ จ่ายเพิ่มอีกสามเท่าค่าครอบครัวเหงาหงอย

ผมจ่ายเบี้ยประกันเป็นภาษีไปแล้วนี่นา.....

 ::007:: ::007::

::002:: ::002:: ::014::

เห็นด้วยครับเคยอ่านผลการเก็บสถิติอาชญากรรมในอเมริกาในรัฐที่อนุญาตให้ประชาชนพกพาอาวุธได้ปรากฎว่าอาชญากรรมน้อยกว่าหลายๆรัฐที่ไม่อนุญาตให้พก
แต่ก็ขึ้นอยู่กับเจ้าหน้าที่ผู้รักษากฎหมายและการบังคับใช้กฎหมายต้องมีความยุติธรรมเพียงพอมิฉะนั้นจะวุ่นวายกันไปใหญ่ ::002::

ใครแนวคิดดีๆน่าสนับสนุนครับ  ;Dอย่ามั้วแต่ปิดกั้นคิดแต่เรื่องของตัวเองและพวกพ้อง ;D

ผิดหลักการประกันครับ ;D ;D ;D ... ผมก็ไม่ค่อยรู้เรื่องการประกันหรอกครับ แต่เด็ก ๆ จำทีครูสอนได้ว่า ... มันเป็นการเฉลี่ยความเสี่ยงภัยครับ ... เช่นทำประกันรถหาย แทนที่รถหายแล้วต้องจ่ายไฟแนนซ์ที่เหลือทั้งหมด ก็เลือกทำประกัน เพราะต้องการจ่าย "ค่าเสียหาย" แต่น้อย (เบี้ยประกัน) ถ้าเกิดภัย คือรถหาย บริษัทประกันเขาสัญญาว่าจะจ่ายค่ารถแทนเรา เท่ากับทุนประกัน  ....

ระบบแบบที่ จขกท. คิดก็ดีครับ .... ผมเห็นดีด้วย ;D ;D ;D