เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

เชิญอ่านเองนะครับ  ;)

http://www.manager.co.th/politics/PoliticsQAQuestion.asp?QAID=5062

 :)

...แม้แต่คุณ  พายัพ  ยังเข้าใจผิดเรือง ใบ ป.3 , ป.4  ,ป.12  เลยครับ ;D ;D

คนธรรมดาควรมีปืนครับ  ;D   ;D  ;D

ฟันธง...

คัดมาให้อ่านง่ายๆ ที่นี่ครับ...

คนธรรมดาควรมีปืนหรือไม่ ? คำถาม

เห็นมาตรการข้อ 6 ของกอส.ที่เสนอให้รัฐบาลห้ามไม่ให้ประชาชนทั่วไป (ยกเว้นตำรวจ, ทหาร) มีและใช้อาวุธปืนใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ และท่านนายกฯทักษิณ ชินวัตร รวมทั้งรัฐมนตรีหลายท่าน ไม่เห็นด้วยแล้ว ผมรู้สึกว่ากอส.จะมองโลกอย่างอุดมคติและสวยงามเกินไปนะครับ มันจะไม่เป็นการปลดอาวุธจากมือคนดีแล้วไปเพิ่มโอกาสให้คนไม่ดีหรือครับ อีกประการหนึ่งคนดีใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้เป็น “พลเมืองชั้น 2” หรืออย่างไรถึงได้ถูกจำกัดสิทธิเสรีภาพเช่นนี้

ดำเนินมาตรการอื่น ๆ ให้เห็นว่ารัฐปกป้องคุ้มครองคนบริสุทธิ์ได้เสียก่อน ค่อยดำริเรื่องนี้ ไม่ดีกว่าหรือ

ขอโทษนะครับ จู่ ๆ ครูไม่ได้อยากมีปืนหรอก แต่ตายกันโครม ๆ เห็นกันอยู่ทุกวัน อย่างน้อยหากได้มีปืนไว้ใช้โดยถูกต้องตามกฎหมายบ้าง มันก็พอให้อุ่นใจได้ แม้จะรู้ว่าในที่สุดแล้วถ้ามีการต่อสู้กันก็อาจจะสู้คนร้ายไม่ได้ เพราะขาดความชำนาญ

เห็นมาตรการนี้แล้ว พอดีได้ดูสารคดี 3 – 4 ตอนท้ายรายการ “สภาท่าพระอาทิตย์” ของช่อง news 1 เรื่อง “บางระจัน" อดคิดไม่ได้ว่าคนดีใน 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ตอนนี้ตกที่นั่งชาวบ้านบางระจันในอดีตเสียจริง ๆ แค่จะขอมีปืนไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินและป้องกันประเทศ ก็จะมาถูกจำกัดเสียแล้ว

คนไทยอยากมีปืนติดบ้าน ก็เหมือนชาวบ้านบางระจันต้องการปืนใหญ่ไปต่อสู้กับพม่าครับ เพราะยกมือไหว้อ้อนวอนยังไงมันก็ไม่หยุดปล้นสะดมและรุกรานแผ่นดินหรอก เมื่อไม่ได้ปืน ก็หมดทางสู้อย่างที่ประวัติศาสตร์บันทึกไว้นั่นแหละครับ คนดีๆ ไม่มีอาวุธ ถ้าเป็นระดับบ้านหรือบุคคลก็ถูกข่มเหงรังแกเสียชีวิตและทรัพย์สิน ถ้าถึงระดับชาติก็เสียเอกราชอธิปไตยครับ


ปฏิวัติ นราฯ 28 ก.ค. 48  
คำตอบ

ปืนเป็นบ่อเกิดแห่งอาชญากรรมหรือไม่ ?

การห้ามประชาชนทั่วไปมีและใช้อาวุธปืนอย่างเด็ดขาดเป็นวิถีทางลดอาชญากรรมและความรุนแรงในสังคมที่ได้ผลที่สุดหรือไม่ ?

เป็นปัญหา “คลาสสิค” ระดับโลกมานานแล้วครับ !

หลักคิดในมาตรการระยะสั้นข้อ 6 ของคณะกรรมการอิสระเพื่อความสมานฉันท์แห่งชาติก็คือหลักคิดของนักสันติวิธี ที่เชื่อว่าปืนและอาวุธทุกชนิดคือสัญลักษณ์ของอำนาจนิยม มาตรการป้องกันความรุนแรงที่ได้ผลยั่งยืนไม่ใช่การตั้งรับหรือตอบโต้ด้วยความรุนแรง แต่เป็นมาตรการทางชุมชน ให้ชุมชนดูแลกันเอง

เป็นความเชื่อด้วยบริสุทธิ์ใจในระดับรากฐานทางปรัชญาทีเดียว

มาดูรายละเอียดมาตรการข้อ 6 กันเต็ม ๆ นะ

“ให้ถือว่าปืนทุกชนิดเป็นอาวุธผิดกฎหมายในบริเวณ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ และไม่ให้อยู่ในครอบครองของของสาธารณชน เว้นแต่จะอยู่ในมือของเจ้าหน้าที่ซึ่งมีหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยตามกฎหมาย คือ ทหาร และตำรวจของรัฐ เท่านั้น อันน่าจะลดความรุนแรงในพื้นที่ได้บ้าง อีกทั้งยังจะทำให้อาวุธอยู่แต่เฉพาะในมือของผู้ที่ต้องใช้อาวุธในกำกับของความรับผิดชอบตามกฎหมายเท่านั้น”

เฉพาะข้อนี้ข้อเดียว สะท้อนรากฐานทางปรัชญาในการแก้ปัญหา 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้อีกมาก

โดยเฉพาะการถอนกำลังทหารตำรวจออกมาจำนวนหนึ่ง

ผมไม่เห็นด้วยกับปรัชญานี้ทั้งหมด

จริงอยู่ ในสังคมที่สงบเรียบร้อยไม่จำเป็นต้องมีปืนและพกปืน เพราะควรสนับสนุนให้ทุกคนหาทางแก้ปัญหาด้วยสันติวิธี ผมเห็นด้วยแน่นอนในด้านนี้ แต่เรื่องที่จะบังคับให้ทุกคนไม่มีปืนไม่พกปืนนี้ ในทางปฏิบัติแล้วก็จะใช้บังคับได้แต่เฉพาะกับผู้เคารพกฎหมายเท่านั้น

คนร้ายไม่เคารพกฎหมายกับเราด้วย !

การออกใบอนุญาตมีอาวุธปืน (ป. 3) และใบอนุญาตพกพาอาวุธปืน (ป. 4) ให้ผู้ที่คุณสมบัติครบถ้วนนั้น ในอีกมุมมองหนึ่งผมเห็นว่าเป็นการเพิ่มอำนาจให้ผู้ที่เคารพกฎหมาย ถ้าคาดการณ์ได้ว่าผู้คนสาธารณะมีโอกาสที่จะมีและพกพาอาวุธปืนได้โดยที่มองไม่เห็น คนร้ายย่อมต้องคิดหนักก่อนจะลงมือกระทำการต่อใคร

ไม่เหมือนปัจจุบันที่ปืนส่วนใหญ่แม้จะมีแต่ก็ต้องเก็บไว้ที่บ้าน เพราะการออกใยอนุญาตพกพาอาวุธปืนเกิดขึ้นได้น้อยมาก เป็นอำนาจของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเพียงคนเดียว

คนร้ายมีปืนเพียงคนเดียวก็ย่อมฮึกเหิม เพราะเชื่อว่าตัวมีอำนาจ คือปืนอยู่ในมือ คนอื่นไม่มี

ในสหรัฐอเมริกาที่มักจะถูกยกตัวอย่างว่าเกิดความรุนแรงเพราะมีอาวุธปืนกันง่ายเกินไปนั้น ข้อเท็จจริงปรากฏว่าจาก 50 รัฐ ขณะนี้ออกกฎหมายอนุญาตให้ประชาชนพกพาปืนได้ 41 รัฐแล้ว และจากใบอนุญาตเป็นล้าน ๆ ใบนั้น ยังไม่เคยปรากฏว่ามีผู้ถือใบอนุญาตถูกต้องใช้ปืนยิงตำรวจแม้แต่รายเดียว

ที่เกิดเป็นคดีจำพวกลุแก่โทสะมีไม่ถึงหนึ่งในหมื่น

เอากันแค่ขจัดอาวุธสงครามและปืนเถื่อนทั้งหลายเสียก่อนจะไม่ดีกว่าหรือ ?

ทุกวันนี้ไม่จะมีปืนอย่างถูกต้องตามกฎหมายกันง่าย ๆ อยู่แล้ว

ไม่ใช่มีสตางค์ก็เดินเข้าร้านปืนย่านวังบูรพาได้เลย

ถ้าใครต้องการมีและใช้อาวุธปืน ต้องขออนุญาตจากนายทะเบียนในแต่ละจังหวัด ได้แก่ นายอำเภอท้องที่ และการขออนุญาตมีและใช้อาวุธปืนนั้นต้องขอเพื่อ

1. ป้องกันตัวหรือทรัพย์สินของตน

2. สำหรับใช้ในการกีฬาหรือล่าสัตว์

ทั้งนี้เป็นไปตามมาตรา 9 พ.ร.บ.อาวุธปืน เครื่องกระสุนปืน วัตถุระเบิด ดอกไม้เพลิง

และตามกฎหมายเมื่อมีแล้วก็ต้องเก็บไว้ที่บ้านสถานเดียว การพกพาต้องอาศัยใบอนุญาตที่เดี๋ยวนี้จะอนุมัติโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเท่านั้น ปีหนึ่ง ๆ เข้าใจว่าออกไม่ถึง 10 ใบ

อย่าคิดแบบคนไม่เคยจับปืนและเรียนรู้การใช้ปืนอย่างถูกต้องว่ามีปืนแล้วทำให้จิตใจฮึกเหิม ไม่ยั้งคิด เป็นบ่อเกิดความรุนแรง

ตรงกันข้ามครับ วิญญูชนที่มีปืนอย่างถูกต้องตามกฎหมายส่วนใหญ่ ใจเย็นลงมากเมื่อมีปืนอยู่ในมือ เพราะตระหนักดีว่ามันเป็นเสมือน “อำนาจที่มาควบคู่กับความรับผิดชอบมหาศาล” แม้จะใช้เพื่อป้องกันตัวกฎหมายก็วางกรอบไว้ละเอียดยิบ เพื่อไม่ให้เป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ

สำคัญที่สุด – ต้องตระหนักว่าปัญหาอยู่ที่ “คน” และ “ระบบ” ไม่ใช่ “ปืน” !

ต้องจัดลำดับความสำคัญให้ถูกเป็นปฐม


พายัพ วนาสุวรรณ 28 ก.ค. 48 


อย่าลืมไปออกเสียงสนับสนุน นายสมชายไปตอบแล้วครับ...

คุณพายัพแกตอบได้ดี... ชอบใจอีตรงนี้ครับ

"อย่าคิดแบบคนไม่เคยจับปืนและเรียนรู้การใช้ปืนอย่างถูกต้องว่ามีปืนแล้วทำให้จิตใจฮึกเหิม ไม่ยั้งคิด เป็นบ่อเกิดความรุนแรง

ตรงกันข้ามครับ วิญญูชนที่มีปืนอย่างถูกต้องตามกฎหมายส่วนใหญ่ ใจเย็นลงมากเมื่อมีปืนอยู่ในมือ เพราะตระหนักดีว่ามันเป็นเสมือน “อำนาจที่มาควบคู่กับความรับผิดชอบมหาศาล” แม้จะใช้เพื่อป้องกันตัวกฎหมายก็วางกรอบไว้ละเอียดยิบ เพื่อไม่ให้เป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ"

คนธรรมดา  ตัวอักขระก็บอกอยู่แล้วว่าไม่ใช่คนพิเศษที่ฆ่าผู้อื่นแล้วหายตัวได้  และ พกปืนเถื่อนได้ทั่วพื้นที่ ถ้ายังจะมาห้ามก็น่าคิด
คนพิเศษ  ที่ได้อรรถาธิบายไว้ข้างต้นนี่สิ ที่ควรเข้าไปจัดการ
ดูเถิดสาธุชนทั้งหลาย ข้าพเจ้าสุดแสนจะมึนกับภาวะการณ์ดังกล่าวยิ่งนัก
เคยได้ยลมวยไทยที่ลุมพินีหลายครั้ง  พอจะสังเกตได้อย่างหนึ่งว่า  เมื่อมวยเข่าแหลมที่ปล้ำตีมาดีตลอดย3 ยกแรก  พอเสียฟอร์มถูกบี้ตอนยกสี่เท่านั้นแหละ(โดนทุ่ม หรือหันก้นให้คู่ต้อสู้ ) ยกห้าก็เปลี่ยนเป็นหนังคนละม้วนเลย  แข้งที่ไม่ค่อยถนัดก็ดันมาเตะ  หมัดที่ยิ่งไม่ค่อยได้ใช้ก็เอามาจ้วงราวนักว่ายน้ำโอลิมปิก  เข่าที่เคยใช้ได้ดีก็ลืมเอามาใช้
นี่คือข้อผิดพลาดในกรณีที่นักมวยต้องการชัยชนะและสู้อย่างขาวสะอาดนะ
ส่วนกรณีที่เป็นมวยล้มต้มคนดู ก็เป็นอีกเรื่องนึง :-X

ถึงจะยังไง คนธรรมดาก็ควรมีปืนครับ แน่นอน

ขออนุญาติลอกข้อความของพี่ สมชาย(ฮา) นะครับ

"อย่าคิดแบบคนไม่เคยจับปืนและเรียนรู้การใช้ปืนอย่างถูกต้องว่ามีปืนแล้วทำให้จิตใจฮึกเหิม ไม่ยั้งคิด เป็นบ่อเกิดความรุนแรง

ตรงกันข้ามครับ วิญญูชนที่มีปืนอย่างถูกต้องตามกฎหมายส่วนใหญ่ ใจเย็นลงมากเมื่อมีปืนอยู่ในมือ เพราะตระหนักดีว่ามันเป็นเสมือน “อำนาจที่มาควบคู่กับความรับผิดชอบมหาศาล” แม้จะใช้เพื่อป้องกันตัวกฎหมายก็วางกรอบไว้ละเอียดยิบ เพื่อไม่ให้เป็นการกระทำที่เกินกว่าเหตุ"
ผมมีปืน ผมก็คิดถึงข้อนี้เสมอครับ

ยืนยันอีกเสียงครับ ว่าคนธรรมดาควรจะมีปืน.....

บวกใจชอบยิ่งควรมีครับ.. :~)

Freeman has gun, slave doesn't

คนเราควรมีปืนได้ตามต้องการครับ ถ้าเราไม่ใช่สัตว์เลี้ยง หรือทาส หรือคนชั่วที่มีประวัติอาชญากรรมรุนแรง

ชอบจัง ปืนเป็นอำนาจที่ตามมาด้วยความรับผิดชอบอย่างมหาศาล :) :) ยังไงๆ ผมก้อยืนยันว่ามันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของความเป็นคน

และผมเป็นคนครับ

 :Dสนับสนุนอีกเสียงครับ ว่าคนธรรมดาควรจะมีปืน................

...................ใช่ครับเท่าที่รู้รวมทั้งตัวผมเอง เวลามีปืนจะใจเย็นมากเห็นอะไรที่ยั่วให้โมโหจะเก็บอารมณ์ได้
...................คิดว่าถ้าเราทำอะไรวู่วามไป ผลเสียจะมากกว่าผลดี
...................นี่ผมพูดในกรณีการใช้ชีวิตทั่วไปนะครับ แต่ถ้าเกิดเหตุอะไรบางอย่างผมว่าสิ่งที่จะทำลงไปคงจะ
...................ผ่านการกลั่นกรองที่ดีที่สุดแล้ว และสำหรับพี่น้องที่ถูกรังแกถ้าจะมีก็ต้องใช้เป็นด้วยครับ อย่าให้มัน
...................ไปเป็นอีกหนึ่งช่องทางในการสะสมอาวุธของพวกคนที่ไม่หวังดี เป็นห่วงมากๆครับ :o

 ( ถ้าถูกต้องตามกฎหมาย ทั้งคน ทั้งปืน )  เรื่องที่  ควรมีปืน  หรือ  จะไม่มีปืน  ก็เป็นสิทธิ์ของคนๆนั้น  แต่อย่ามาบังคับ  หรือ  ออกกฎหมายยึดปืนก็แล้วกันครับ .........   :-*

 ::) คนที่เสนอหน้าผ่านสื่อต่างๆ ไม่ว่าจะเป็น นสพ. ทีวี มักเป็นคนที่ไม่ใช่อยู่ในพื้นที่ เวลาตอบก็ใช้ความรู้สึกตนเอง + อคติส่วนตัว  โดยเฉพาะพวกไม่รู้จริง อยากเสนอหน้ากันจัง จะออกกฏ ระเบียบไปบังคับชาวบ้าน เคยถามความรู้สึกชาวบ้านหรือเปล่า .... ???

เห็นด้วยครับ

คนดี  ควรมีปืนไว้ป้องกันชีวิต  และทรัพท์สิน  ของตนเอง

ยิ่งหากเป็นหัวหน้าครอบครับแล้ว  ต้องป้องกันคนที่เรารักด้วยครับ :(

สู้เพื่อ แม่ (เมีย) ............ :~)

" เห็นด้วยอย่างยิ่งกับความเห็นของคุณพายัพคับ

กรุณามองที่ข้อเท็จจริงด้วยว่าปืนส่วนมากที่ก่ออาชญากรรมเป็นปืนผิดกฏหมาย

ส่วนปืนที่อยู่ในความครอบครองของประชาชนนั้นมีไว้เพื่อป้องกันตัวเองและครอบครัวคับ

ลองสมมุติว่าเป็นตัวเราที่ต้องไปอาศัยอยู่ในสามจังหวัดภาคใต้ แล้วคิดดูดีๆว่าอยากจะมีอาวุธปืนไว้เพื่อป้องกันตัวเองหรือไม่ หรือจะรอเจ้าหน้าที่มาให้ความคุ้มครอง "

ตามไปตอบตามคำสั่งเฮียกล็อกแกล็กแล้วนะคับ...:D

ตราบใด ตำรวจไม่มีนโยบายป้องกันและปราบปรามอย่างจริงจังพอ  ยังไงก็ต้องมีปืนไว้ป้องกันตัวเองและทรัพย์สินอยู่วันยังค่ำครับ โดยเฉพาะภาคใต้การันตีได้ไหมครับว่าชาวบ้านคนต่อไปจะไม่ถูกยิงอีก!!!!!!! :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o

"ลองสมมุติว่าเป็นตัวเราที่ต้องไปอาศัยอยู่ในสามจังหวัดภาคใต้ แล้วคิดดูดีๆว่าอยากจะมีอาวุธปืนไว้เพื่อป้องกันตัวเองหรือไม่ หรือจะรอเจ้าหน้าที่มาให้ความคุ้มครอง "

    เห็นด้วยครับ
     ในอดีตพื้นที่ 3 จังหวัดภาคใต้ เรื่องระวังระเบิดพอทำได้ คนส่วนใหญ่ยอมเลี่ยงที่จะไม่ไป งานประเพณีประจำปีที่จัดโดยทาง อำเภอหรือจังหวัด หรือเลี่ยงสถานที่ ที่มีฝุงชนเยอะๆ แค่นี้ก็อยู่กับแบบไม่ปกติสุขแล้ว

   ปัจจุบันต้องระวังลอบยิงอีก สมควรต้องมีปืนไว้ตอบโต้ เหตุผลแค่นี้ก็พอเพียงแล้ว
 ถ้าโดนปลดอาวุธ ชาวบ้านก็คงหาปืนเถื่อนไว้ใช้ต่อไป เคยคุยกับ อบต. แถวบ้าน พี่แกบอกปืนใหม่แพงมาก เอาปืนเถื่อนกระบอกล่ะไม่ถึงหมื่นมาใช้ก่อนอุ่นใจดี

กรณี จ่า วิเชียร ขอไว้อาลัยและสดุดดีความกล้าหาญของท่าน หวังว่าคนที่มีปืนไว้ครอบครองคงมีโอกาสได้ต่อสู้บ้าง ทั่นหน้าเหลี่ยมอ่านข่าวนี้บ้างยัง อ่านแล้วหวังว่าจะหายเหลี่ยมบ้าง

         
    ปืนเป็นบ่อเกิดแห่งอาชญากรรมหรือไม่ ?
        ผมตอบได้เลยว่าปืนไม่ใช่บ่อเกิดแห่งอาชญากรรมครับ  มีตัวอย่างให้เห้นเยอะแยะครับว่าโจรใช้มีดใช้ฆ้อนและอื่นๆเท่าที่จะหาได้ทำร้ายเจ้าทรัพย์จนถึงแก่ชีวิตมานักต่อนักแล้ว  อยู่ที่นิสัยถาวรของคนนั้นๆมากกว่าครับ
     คนธรรมดาควรมีปืนหรือไม่ ?
         คนเรามีกี่ประเภทครับทำไมต้องแยกเป็นคนธรรมดาคนพิเศษ  ในเมื่อเราอยู่ภายใต้การปกครองระบอบเดียวกัน  ไหนว่าทุกคนมีสิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกัน  อินเดียเขายังแยกวรรณะอย่างชัดเจนหรือว่าของเราเป็นพวกแอบจิตครับ  ผมเห็นสมควรว่าน่าจะใช้คำพูดใหม่ "คนธรรมดา"  คนเราใช่ว่าจะอยากมีปืนกันไปหมดซะทุกคน  ผมรู้จักอาจารย์ในมหาวิทยาลัยที่ผมทำงานอยู่หลายๆท่านที่มีปืนเกิน 10 กระบอก  แต่ท่านไม่เคยนำไปยิงเลย  ท่านให้ความเห็นว่ามีเพราะรักปืนชอบปืน  ไม่คิดจะมีเพื่อเอาไปทำร้ายใคร  เรื่องบางเรื่องก็พูดยากนะครับ  ยิ่งผู้หลักผู้ใหญ่ที่รับผิดชอบในด้านนี้ไม่มีภูมิความรู้ไม่มีจิตใจที่รักปืนในทางที่ดีก็ยิ่งลำบากครับ  หรือจะเรียกได้ว่าบ้านเราใช้คนผิดประเภทก็ไม่น่าที่จะผิดนะครับ 

     ปืนที่อาจารย์ท่านมีก็มีทั้งมรดกและซื้อมาใหม่ครับ  ปืนมรดกที่ได้ตกทอดมาก็เป็นของบิดาท่านซึ่งเป็นชาวไร่ชาวนาก็มีนะครับ

ถ้าห้ามประชาชนครอบครองอาวุธปืน  :-[ :-[ :-[ :-[

 >:( >:( >:( >:( >:( >:(

แล้วทำไม  ??? ??? ไอ้ลูกนักการเมืองหลายคนถึงชอบ พกปืน

พวกที่คิดกำจัดปืนโดยอ้างว่าเป็นสาเหตุของอาชญากรรม เนื่องจากพื้นฐานทางด้านจิตใจของตนและครอบครัว  ที่มักสร้างความรุนแรงเมื่อได้เปรียบผู้อื่นหรือมีอาวุธกับตัว  จึงมักคิดว่าผู้อื่นย่อมเป็นเหมือนตน  ไม่ใช่ว่ามีจิตสำนึกด้านสันติอะไรหรอก  เพียงแต่อาศัยฐานะทางสังคมที่อยู่สูงกว่าผู้อื่นมาแสดงออกเพื่อปิดบังสันดานดิบในตน

 >:(ลองอ่านดูครับ เพื่อนเราคนหนึ่งอาศัยอยู่ในสามจังหวัดชายแดน
ที่มาครับ http://www.weekendhobby.com/gun/webboard/Question.asp?ID=1679

    ขอให้ดวงวิญญาณของ คุณอปพร.(นามข่าย อาสา 30) อดีดชรท.(ขุดรักษาความปลอดภัยเทศบาลเมืองสูไหงโก-ลก) ผู้ล่วงลับจงไปสู่สุคติด้วยเถิด ผมเองสูญเสียเพื่อนไปแล้ว 8 ท่าน ทุกท่านถูกมันลอบกัดทั้งสิ้น ตอนนี้ถึงเวลาที่ไทยพุทธทุกคนต้องระวังตัวเองและเตรียมพร้อมอย่างที่สุด ปืนที่มีต้องพร้อมยิงตลอดเวลา ผมเองก็ได้ประสบเหตุกับตัวเองครั้งหนึ่ง โชคดีที่รู้ตัวและถือปืนพร้อมยิงอยู่ก่อนแล้ว และโจรคงเป็นพวกมือสมัครเล่น ก็เลยรอดมาได้ ทุกวันนี้ เลยต้องขับรถมือเดียว ส่วนอีกมือก็ต้องถือปืนพร้อมยิงในเวลาที่ขับรถไปในพื้นที่เสี่ยงครับ และอยากบอกว่า ตอนนี้ ไม่อาจไว้ใจใครได้อีกแล้ว เพราะโจรมันมาทุกรูปแบบ ได้แก่
1. อยู่ในชุดนักเรียนปอเนาะ ดูเรียบร้อย (อย่างที่ผมพบมาเอง) ไม่ส่วมเครื่องปิดบังหน้าตาด้วยซ้ำไป
2. มาในรูปผัวเมียขี่จักรยานยนต์มาด้วยกัน ทำทีมาซื้อของ หรือทุกน้ำยางไปขาย
3. เป็นเด็กวัยรุ่นอายุเพียง 14-15 ปี
4. เป็นหญิงสาววัียรุ่นแต่งกายดี หน้าตาดี
5. เป็นชายสวมชุดดะวะห์ เป็นหญิงสวมชุดฮิยาป
6. มาในรูปแบบผู้โดยสารซ้อนจักรยานยนต์รับจ้าง
7. โจรบางคนอาศัยความไว้วางใจในลักษณะคนรู้จักกันมานาน ลวงเพื่อนไปสังหาร
และอีกสารพัดรูปแบบที่ผู้เคราะห์ร้ายในสามจังหวัดภาคใต้ต้องประสบ จึงพออนุมานสถานการณ์ในปัจจุบันได้ว่า ถ้ายังไม่อยากตายก่อนเวลาอันสมควร ต้องถือปฏิบัติดังนี้
1. ถือเอาพระบรมราโชวาท พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวรัชกาลที่ 6 ไว้เหนือเกล้าเหนือกระหม่อม กล่าวคือ "แม้หวังตั้งสงบ จงเตรียมรบให้พร้อมสรรพ" จึงจำเป็นอย่างยิ่งที่คนไทยพุทธในสามจังหวัดภาคใต้ ต้องมีปืนและใช้ปืนเป็นในระดับชำนาญการทุกคน
2. พยายามอย่าใช้รถจักรยานยนต์ในเวลาที่ต้องเดินทางในที่เปลี่ยวและเสี่ยงภัย แต่หากต้องเดินทางไปต้องหาเพื่อนร่วมทางไปด้วยอย่างน้อย 1 คน และที่สำคัญคืออาวุธต้องพร้อมใช้งานตลอดเวลา
3. หลังเวลา 18.00 น. ควรอยู่ในเคหะสถานบ้านเรือนที่แข็งแรงมิดชิด มีรั้วรอบขอบชิดป้องกันโจรได้ดี ใครโทรมาชวนไปทำธุระนอกบ้านเวลาค่ำคืน อย่าไป ไม่ว่าจะสนิทกันเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคนชวนเป็นมุสลิม (ไม่ใช่รังเกียจนะ แต่ไม่ไว้ใจ)
4. หากบ้านอยู่ในชนบท ต้องลงทุนตั้งกระสอบทรายแบบป้อมตำรวจ และลงทุนทำรั้วบ้านให้มิดชิดอย่าให้มันลอบเข้ามาเผาได้โดยง่าย
5. รถยนต์ต้องมีที่จอดที่ปลอดภัย หรือจอดในโรงรถที่แข็งแรงมิดชิด อย่าให้มันลอบเผา หรือวางระเบิดได้
6. จะเข้าบ้าน จะออกจากบ้าน ให้ระวังให้มากที่สุด
7. ลงทุนซื้อเสื้อเกราะไว้ได้จะดีมาก เผื่อเจอมือสมัครเล่น ที่ใช้อาวุธเบาและไม่กล้ายิงเป้าเล็ก (หัว) ก็จะได้มีโอกาสรอดและตอบโต้มันได้บ้าง
ขอบอกเลยครับว่าทั้งหมดนี้ คือการบอกเล่าที่ไม่เกินความจริงเลย และไม่ใช่การคิดแบบกระต่ายตื่นตูม หรือตีตนไปก่อนไข้ครับ แต่นี่คือความจริงที่คนไทยพุทธในสามจังหวัดภาคใต้ต้องทนรับสภาพด้วยความขมขื่นอยู่ในทุกวันนี้ ในสภาวะที่ตำรวจ ทหารช่วยได้เพียงแค่การคอยเก็บศพคนดี ๆ ที่ถูกยิง และพยายามปิดคดี ด้วยเรื่องส่วนตัว แค่นี้จริง ๆ ครับ หลายคนในเวลานี้ พาลเกลียดพวกมุสลิมไปแล้วครับ ยิ่งพวกที่แสดงตนว่าเคร่งศาสนา ไว้หนวดเครา สวมชุดดะวะห์ หรือชุดฮิยาป คลุมผ้าปกปิดหน้าตา ยิ่งเกลียดหนัก ผมว่าถ้ารัฐบาลไม่ปราบโจรให้อยู่หมัดโดยเร็ววัน สักวันคนไทยพุทธที่ไปไหนไม่ได้ คงต้องเป็นมือปืนล่าโจรแขกเสียเอง ถึงวันนั้นคงดูไม่จืด เพราะ "ไทยนี้รักสงบ แต่ถึงรบไม่ขลาด" ก็หวังอยู่ว่าเหตุการณ์จะจบลงโดยเร็ว ไม่ต้องให้เป็นสงครามที่คนชาติเดียวกันต้องมาฆ่ากันเองต่อไป

     

             ;D แม่นแล้ว  ต้องมีซิครับ ขนาดอยู่ในเมืองหลวง มีตำรวจขวักไขว่ไปมา ผมก็ยังคิดว่า ชีวิตในทุกวันนี้มีอันตรายจากพวก มิจฉาชีพ  จากพวกอาชญากร ฯลฯ   ข้ามสะพานลอยยังไม่ปลอดภัยเลย  จงคิดไว้เสมอว่า ไม่ซักวันใดก็วันหนึ่ง เราอาจจะเจอเหตุการณ์แบบที่ไม่คาดคิดคาดฝัน สิ่งที่จะช่วยให้เรารอดมาได้ อาจจะเป็น  ปืน  ที่เป็นเพื่อนตายเรา  ไปไหนไปด้วยกัน (ถ้าไม่เจอตำรวจจับซะก่อน)

ขนาดมีปืนครับ  เรื่่องยังบานปลายเลย  ถ้าคนร้ายรู้ว่าชาวบ้านไม่มีอาวุธ  ตายหยังเขียด....

ว่าจะไม่แสดงความคิดเห็นแล้วนะครับแต่ขุดมาล่อตาล่อใจแบบนี้อดไม่ได้ครับ...ในความคิดของผม "คนธรรมดาไม่สมควรจะมีปืนถ้าตำรวจหรือรัฐสามารถรับรองความปลอดภัยได้100 % แต่ถ้าไม่ก็สมควรที่จะมี"ครับ

ถึงจะ  100 %  ผมก็ชอบปืน และ อยากมี อยากสะสม ปืนอยู่ดี ..........   ;D

น่าจะให้เขามีนะครับ สงสารเขา
มีไว้ป้องกันครอบครัวก็ยังดี

คนธรรมดา    ควรมีปืน  คนไม่ธรรมดา ไม่ต้องมีปืน  เพราะลูกสมุน พกอยู่รอบกาย