เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

เรายิงขโมยด้วยปืนเถื่อน  เราจะผิดถึงขั้นติดคุกป่าวครับ ???

ที่ผมตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา เพราะผมคิดว่า คงมีคนอยู่ส่วนหนึ่ง ที่ไม่มีเงินพอที่จะซื้อปืนที่ถูกต้องตามกฏหมาย
อาจจะเพราะราคาแพง ก็เลยต้องหาปืน(เถื่อน)มาไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน

แล้วถ้าขโมยขึ้นบ้านและเราเอาปืน(เถื่อน)ยิงขโมยตาย เราจะผิดข้อหาฆ่าคนตาย และครอบครองปืน(เถื่อน)แค่นั้นใช่มั๊ยครับ

พอดีไม่ค่อยมีความรู้ทางเรื่องกฎหมาย ก็เลยจะมาขอความรู้จากผู้รู้ครับ


.....ขอแสดงความนับถือ..... ::014::

1" ผิด มีปืนโดยไม่ได้รับอนญาต (ปืนเถื่อน)

2, ผิด ฆ่าคนตายโดยเจตนา

ไปคุยกันยาว ที่ศาลครับ

ผิด และ ผิด ค่ะ ;)

ถ้าพิสูจน์ได้ว่าคุณป้องกันตัวโดยสมควรแก่เหตุเพื่อปกป้องชีวิตและทรัพย์สิน คุณก็รอดคุกข้อหาฆ่าคนตาย............
 .....แต่ไม่รอดคุกข้อหาครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต.............

แล้วโทษของการครอบครองอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต จำกี่ปี และปรับกี่บาทครับ ;D

ผิด ผิด และผิด...

นายสมชายเพิ่ม "ผิด" อันที่สามครับ... เพราะตำรวจจะค้นบ้านโดยละเอียดเพราะต้องการหาหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้... และเจ้าของบ้านจะโดนคดีอื่นพ่วงเข้ามาด้วยโดยไม่ได้ตั้งใจ เพราะคนมีปืนเถื่อน มีแนวโน้มว่าจะมีของผิดกฏหมายอย่างอื่นพ่วงเข้ามาด้วย... ทั้งผิดในคดีนี้และผิดในคดีอื่นลูกหลงเข้ามาครับ...

คนมีปืนเถื่อนจะอ้างไม่ได้ว่ามีเงินไม่พอซื้อปืนถูกกฏหมาย... แล้วแถมยังถูกทำลายเครดิตเสียยับเยิน หากไม่มีต้นทุนทางสังคมด้านอื่น เช่นมีตำแหน่งหน้าที่สำคัญ ฯลฯ... พูดไปศาลและอัยการไม่ค่อยฟังครับ ไม่มีน้ำหนักให้เชื่อถือ เพราะธรรมชาติของคนเล่นปืนเถื่อนในสายตาของผู้รักษากฏหมายคือคนไม่ดีโดยพื้นฐานครับ...  

นี่ยังไม่นับว่าหากไปเจอเอาตำรวจเลว(แค่บางคน ไม่ใช่ทั้งหมด)... อาจโดนพ่วงเป็นแพะฯ คดีอื่นในที่ปิดไม่ลงที่บังเอิญเกิดแถวๆนั้นก็ได้ครับ... อย่าลืมว่าคนเล่นปืนเถื่อน สภาพพฤติกรรมแวดล้อมจะสอดคล้องกันทั้งหมดครับ...

พูดไม่ออกได้แต่กลอกหน้า... อาจโดนตำรวจเลว(แค่บางคน ไม่ใช่ทั้งหมด)ไถเงินจนบักโกรก...

แค่โดนพิพากษาว่ามีความผิดในคดีอาญาที่ไม่ใช่ลหุโทษ และไม่รอลงอาญา รอการกำหนดโทษฯลฯ... เป็นเรื่องแล้วครับ...

การ"ติดคุก"แค่ไม่กี่วัน ทำให้ประวัติชีวิตเสียไปแล้วครับ สมัครงานที่ไหนเขาก็ให้กรอกว่าเคยติดคุกหรือไม่?... หากกรอกโกหกไป เมื่อมีใครไปแคะข้อมูลขึ้นมา นายจ้างสามารถไล่ออกได้โดยลูกจ้างฟ้องศาลแรงงานขอให้ช่วยก็ไม่ได้ครับ... เพราะโกหกข้อมูลในใบสมัคร...

ยิงขโมยตายในบ้านแล้วขโมยพกอาวุธมาด้วยรึปล่าวล่ะ   แล้วอาวุธที่ขโมยพกมามีอานุภาพร้ายแรงแค่ไหน   พอจะทำร้ายเจ้าทรัพย์จนถึงชีวิตได้ไหม  อย่างมีดยาวเป็นฟุต   หรือมีปืนมาด้วย  อย่างนี้ค่อยมีเหตุผลและน้ำหนักในการป้องกันตัวหน่อยแต่อย่างลืมว่ากฏหมายไทยยังเป็นระบบกล่าวหาอยู่    ต้องไปแก้ต่างกันในชั้นศาล   อย่างน้อยก็มีความผิดที่เห็นๆสองข้อครับคือ  ฆ่าคนตายและก็มีอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต....ต้องรอผู้รู้ทางด้านกฏหมายมาให้คำตอบดีกว่าครับ...เพื่อความแน่นอน

กรรมของคนจนครับ...

"ลุงหมัก"จะชั่วจะดีเป็นนักการเมืองสายไหนก็ตาม... ลุงแกยังเคยรับปากผ่านทางรายการวิทยุว่าจะดูเรื่องราคาปืนครับ แต่ม่ายรู้ว่าลุงแกจะมีเวลาแค่ไหน... ช่วงนี้มรสุมการเมืองแรงงงงงง...

ผิดแน่ครับ..แต่จะพิจารณาตามรูปคดีประกอบ และเจตนา ครับ....

ลุงหมักคงลืมไปแล้วครับ........ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียเท่ากับแก้รัฐธรรมนูญ..............

เห็นด้วยครับ

ของเถื่อน อย่างเดียว ที่ถูกกฏหมาย

คือ หยวกกล้วยเถื่อน ครับ

แกงส้มแกงเลียงอร่อยครับ ;D

นอกจากปืนเถื่อน  หยวกกล้วยเถื่อนแล้วยังมีเถื่อนอีกอย่างคือไก่เถื่อน(ไก่ป่า) อร่อยมากมาก

อย่าให้เกิดเรื่องเป็นดีครับ... หากเกิดเรื่องก็อย่าให้ถึงศาล...

ข้อเท็จจริงบนศาลกับข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงอาจเหมือนกันหรือไม่เหมือนกันก็ได้... อยู่ข้างนอกเป็นอย่างนึง แต่ในศาลอาจเป็นอีกอย่างนึง ตำรวจ ทนาย และอัยการมีส่วนสำคัญมาก...

ก่อนศาลอ่านคำพิพากษาสามารถเกิดอะไรได้ทั้งนั้นครับ... มีคดีเยอะแยะที่หลุดแบบกังขา เช่นคดีดาบยิ้ม, คดีหลานทูตกับหลาน สว.ย่านเตาปูน, คดีหมอผัสพร ก็พลิกไม่หลุดที่ฏีกาฯ, คดีกำนันเปาะ ก็จำเลยหายตัว... ฯลฯ

ก็อยากฝากว่าพร้อมแค่ไหนกับการปล่อยฝากให้คนอื่น"พิจารณาตามรูปคดีประกอบ และเจตนา"ครับ...

สรุปว่าขยันทำงานเก็บตังค์ซื้อปืนแพงดีกว่าครับ... ซื้อปืนเถื่อนน่ะ เสียน้อยเสียยากฯ...

เห็นด้วยกับพี่สมชายค่ะ :D

  เห็นด้วยกับพี่สมชายครับ   ซื้อปืนมีทะเบียนไว้ใช้ดีกว่าครับ... ::002:: ::002:: ::002::

ผิดแน่นอนตามที่สมาชิกทุกท่านโพสตอบครับ..........ไม่มีและไม่ใช้ของเถือนดีที่สุดครับ     

... ขึ้นชื่อว่า "เถื่อน" มันก็ไม่ถูกกฎหมายอยู่แล้วครับ...ยิ่งเอาไปยิงคนตาย ด้วยแล้ว....ไม่อยากคิดเลยครับ

แต่ถ้ามองมุมกลับ...ก็น่าเห็นใจครับ....ข้าวของแพง..ไม่มีเงินซื้อปืนที่ถูกต้องตามกฎหมาย..มาป้องกันตัว...
ป้องกันครอบครัว...
แถมโจรขโมยก็ชุกชุมมากกว่าเดิม..!!!.....

ผมว่า ถ้าเราไม่สามารถจะซื้อปืนมาเก็บไว้ได้ ก็หาอย่างอื่นไว้ป้องกันดีกว่าครับ เช่นระบบสัญญาณกันขโมย เดี๋ยวนี้ราคาไม่แพงครับ ถึงจะกันขโมยไม่ได้ แต่สัญญาณก็ดังพอที่จะทำให้บ้านข้างเคียงได้ยินครับ บ้านผมก็ติดครับ สมัยนี้เราตั้งให้มันโทรออกไปยังสายที่เราต้องการได้ครับ ดีกว่าที่จะเสี่ยงต่อการมีปืนเถื่อนไว้ ถึงไม่ได้ยิง เกิดมีใครรู้แล้วแจ้งตำรวจขึ้นมา เราก็ผิดแล้วครับ

ว่ากันตามพี่ๆครับ แต่ขอเสริมนิดหนึ่ง  :)
เรายิงขโมยด้วยปืนเถื่อน  เราจะผิดถึงขั้นติดคุกป่าวครับ ???

    กรณียิงขโมย ไม่ว่าจะเป็นปืนเถื่อนหรือเป็นปืนที่ได้รับอนุญาต ให้ถือว่ามีเจตนาฆ่าผู้อื่น ตามมาตรา ๒๘๘ ไว้ก่อนครับ ให้สันนิฐานไว้ก่อนว่าต้องติดคุกครับ :D

    ส่วนการยิงขโมยนั้น อย่าเข้าใจผิดนะครับว่า "ไม่มีความผิด"  แต่กฎหมายก็ยังให้โอกาสสุจริตชน อ้างต่อศาลได้ว่าการยิงคนร้ายนั้นก็เพื่อป้องกันชีวิต ทรัพย์สิน ของเราหรือของคนอื่น ซึ่งหากศาลเห็นด้วยและไม่เกินสมควร เราก็จะถือว่าไม่ผิดตามกฎหมายครับ ซึ่งเรียกว่าการ "ป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย"นั้นเอง  :D

  แต่ทั้งนี้ จะต้องปรากฎข้อเท็จจริงหรือเหตุการณ์ ว่าขโมยกำลังจะเข้ามาประทุษร้ายตัวเราด้วยอาวุธที่เป็นอันตรายถึงชีวิตเราได้ เช่น ขณะที่กำลังค้นหาทรัพย์อยู่ เราลงมาพบพอดี พอขโมยเห็นจึงชักอาวุธปืนขึ้นมา หรือชักมีดขึ้นแล้วแล้ววิ่งมาใส่เราอย่างนี้ ยิงได้เลยครับ แต่สักนัดสองนัด พอที่จะหยุดคนร้ายได้ ไม่ใช่เอาให้หมดแม๊กเลย  ;)
   แต่ถ้าปรากฎว่า คนร้ายพบเห็นเราแล้วกลับวิ่งหนี ถือว่าภยันตรายนั้นได้ผ่านไปแล้ว ไม่มีเหตุที่จะต้องป้องกัน ถ้าเรายิงใส่ไล่หลังไป อาจจะเป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ หรือมิฉะนั้นแล้ว ไม่สามารถอ้างได้เลยครับว่าเรายิงเพื่อป้องกัน เช่นเดียวกับที่เรานอนอยู่ชั้นสอง ได้เสียงกุกกัก จึงมองดูเห็นคนร้ายกำลังปีนรั้วมาในบ้าน เราจึงหยิบ ปืนซีแซด . ๒๒ เอลอาร์  เล็งแล้วยิงคนร้ายเลย ถือว่าการยิงของเรานั้น เป็นการป้องกันเกินสมควรแก่เหตุ หรือมิฉะนั้นแล้ว ไม่สามารถอ้างได้เลยครับว่าเรายิงเพื่อป้องกันก็มี

   เมื่อศาลเห็นว่าการกระทำของเรานั้นไม่เป็นการป้องกันหรือป้องกันเกินกว่าเหตุ ก็จบลงที่ต้องคำพิพากษาจำคุกแน่นอนครับ ไม่ว่าเป็นปืนเถื่อนหรือไม่ก็ตาม

   ส่วนถ้าอาวุธที่เราใช้ยิงเป็นปืนเถือนก็จะได้รับโทษในส่วนนี้ครับ ไม่ว่าจะยิงคนร้ายเพราะเป็นการป้องกันโดยสมควรแก่เหตุหรือไม่ก็ตาม


มาตรา ๗ ห้ามมิให้ผู้ใดทำ ซื้อ มี ใช้ สั่ง หรือนำเข้า ซึ่งอาวุธปืน หรือ เครื่องกระสุนปืน เว้นแต่จะได้รับใบอนุญาตจากนายทะเบียนท้องที่
มาตรา ๘ ห้ามมิให้ผู้ใดมีเครื่องกระสุนปืนซึ่งมิใช่สำหรับใช้กับอาวุธปืนที่ตน ได้รับใบอนุญาตให้มีและใช้ 
 
มาตรา ๗๒ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๗ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และ ปรับตั้งแต่สองพันบาทถึงสองหมื่นบาท
มาตรา ๗๒ ทวิ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ....ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ  

แต่ทั้งนี้ ไม่ว่าจะยิงคนร้ายชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ ถ้าเรามีอาวุธปืนเถือนไว้ในครอบครอง ศาลจะพิพากษาลงโทษจำคุกโดยไม่รอลงอาญาครับ ;) ดังนั้นมีอาวุธที่มีทะเบียนถูกต้องดีกว่านะครับ

ไงล่ะ.......

ต้องให้นักกฏหมายมาตอบ......... ;D

ว่าแต่  ปืนเถื่อนอยู่บนบ้าน เจ้าบ้านผิด แล้วกล้วยเถื่อนอยู่ในไร่ป๋ม  ป๋มผิดมั๊ยคับ   ::007::

ผิดครับ  ::007:: ::007:: แต่ว่ากล้วยเถือ่น ๑๑ มอมอยิงไม่ทะลุหรือเปล่าน้า  ::005:: ::005::

ผิดครับ    ผิดเพราะไม่แบ่งให้ผมบ้างครับ..... ::007:: ::007::

     หมูเถื่อนก็เป็นที่นิยมนะ ........ อ้าว ....... ไม่ใช่ ....... แค่คิดมีปืนเถื่อนก็ถือว่าผิดมหันต์แล้ว

     ถ้ามีไว้แล้วเท่ากับทำร้ายตัดอนาคตตัวเองไปตลอดชีวิต ..... ยิ่งเอาปืนนั้นไปยิงคนเถื่อนตายยิ่งหนักใหญ่

     กลับใจคิดใหม่เถิดครับ ........ เว้นแต่จะข้ามไปอยู่หลังเขาไม่พบปะผู้คน ต้องเดินป่าเป็นวันๆจึงถึงบ้านก็ ......

เพิ่งดู ซีรีส์ ของอเมริกา เรื่อง prison break สนุกครับ แนะนำๆ

มีตาแก่คนหนึ่ง ขับรถชนคนตาย ปรกติโทษติดคุก 5ปี (อันนี้จำปีไม่ได้สมมติเอา)

ส่วนตาแก่อีกคนหนึ่ง...ขโมยรถยนต์ ปรกติโทษติดคุก5ปี (จำไม่ได้สมมติเวลาเหมือนกัน)                 


แต่ในเรื่องแกขโมยรถยนต์ แล้วขับไปชนคนตาย ประมาณว่ากฎหมายอเมริกา เท่ากับฆ่าคนตายโดยเจตนา
ในเรื่องติดคุกมา หลายสิบปี    ยังไม่ได้ออกเสียที

ไม่ทราบว่า กฎหมายไทยมีโทษประมาณนี้ไหมครับ??? (ถ้าเอามาเทียบกับเรื่องปืนในกรณีนี้)

ตามที่พี่ๆ ให้ความเห็นเลยครับ
ผมสรุปสั้นๆ กรณีที่ จขกท. ถาม
ตามความเข้าใจง่ายๆ ของผมอีกทีนะครับ

1. ยิงคนตาย ไม่ว่าจะด้วยปืนกระบอกไหน ผิดกฎหมายทันทีอยู่แ้ล้วครับ แต่มีข้อยกเว้นเพียงไม่กี่กรณี เช่น ป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมายและสมควรแก่เหตุ (ต้องพิสูจน์ตัวเองให้ศาลเชื่อ ไม่ง่ายครับ)

2. ปืนเถื่อน แค่คิดก็ผิดแล้วครับ แต่จะเริ่มเป็นความผิดตามกฎหมายเืมื่อเริ่มครอบครองเป็นต้นไป (แยกเป็นอีกคดีหนึ่ง)

3. อาจจะมีคดีอื่นๆ แถมพ่วงมาเป็นพรวน อย่างที่ นายสมชาย(ฮา) ว่าไว้ล่ะครับ  ::002::

การซื้อปืนเถื่อนก็เหมือนกับรับซื้อของโจรครับ  ???ปืนผมหายไป  ๒ กระบอก ป่านนี้ยังไม่ได้คืนเลย คงเป็นปืนเถื่อนที่ไหนสักที่สองที่แล้ว  ???

.............อย่างนี้เรียกว่าผิดซ้ำผิดซ้อน ผิดซ่อนเงื่อนได้ไหมพี่ ::008::
สรุปว่าผิดแน่ๆ...แต่ที่จะตามมาน่ะเรื่องล้วนๆ ::005::

อยู่ในไร่ป๋ม ไม่แปลก :D   แต่ถ้าอยู่ในร่มผ้า  น่าจะแปลก ;D

เท่าที่ผมรู้นะครับ ถ้าขโมยรถยนต์แล้วหลบหนีปรากฎว่าไปชนคนตาย กฎหมายไทยจะไม่สันนิฐานว่าเขามีเจตนาฆ่าผู้อื่นไปด้วยครับ

        แต่กฎหมายจะลงโทษบุคคลนั้นตามความผิดที่เขาทำ   คือลักทรัพย์ข้อหาหนึ่ง และขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย อีกข้อหาหนึ่ง แต่ต้องลงโทษทั้งสองความผิดครับ  แต่สองข้อหานี้ ถ้าศาลลงโทษเต็มอัตราศึก ก็ไม่น้อยกว่า ๑๐ ปีครับ
     
        ซึ่งถ้าหากเทียบเคียงในกรณีนี้แล้ว น่าจะเป็นเรื่องที่เมาแล้วขับรถชนคนตาย ซึ่งแน่นอนว่าย่อมเป็นเรื่องประมาทแน่นอน แต่ในความเห็นของนักกฎหมายและหน่วยงานราชการ กำลังจะพยายามให้ศาลตีความว่า หากบุคคลใดเมาแล้วครับ บุคคลนั้นย่อมเล็งเห็นได้ว่าเมื่อตนเองขับรถขณะเมาแล้วไปชนคนอื่นถึงแก่ความตายได้
        ซึ่งต้องรับผิดฐานเจตนาฆ่านั้นเอง......
   
        แต่เท่าที่ผมติดตามยังไม่มีคดีที่ตัดสินผู้เมาแล้วขับแล้วชนคนตาย ผู้นั้นมีความผิดฐานเจตนาฆ่าครับ  :D คงเพียงลงโทษฐานประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตายเท่านั้น ซึ่งโทษจะน้อยกว่าครับ

 ข้อหาปืนเถื่อนยังไงก็คงโดนแน่นอนครับ เพราะผิดกฎหมาย
แต่ข้อหายิงขโมยตาย จะผิดหรือไม่ ..มากน้อยแค่ไหน
อยากให้ศึกษาจากกระทู้นี้เลยครับ  .. ครอบคลุมได้ดี ..

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0

อย่าคิดมีปืนเถื่อนดีกว่าครับ แค่เก็บไว้ในบ้านก็ผิดแล้ว ยิ่งถ้าใช้ละก้อ...ยาวแน่ครับ

  :OO  พี่สิงห์จะยิงกล้วยอีกแล้ว  ;D ::005::

 ::005:: ::005::ไม่เอาแล้วครับ เดี๋ยวพี่แพนด้าจะนินทาอีกครับ  ::005:: ::005::

นับประสาอะไรกับปืนเถื่อน  ปืนถูกต้องตามกฎหมายยังถูกจำกันในการใช้เลย โดยการห้ามยิงโจรข้างหลัง ขนาดงัดหน้าต่างหรือประตูเข้ามาในบ้านเพื่อ
ขโมยทรัพย์สินของเราแท้ ๆ กฎหมายยังมีความเมตตาให้โอกาสโจรต้องหันหลังวิ่งหนี  หรือในโอกาสต่อ ๆ ไป โจรอาจจะหันหลังสู้กับเจ้าของบ้านก็ได้
มันก็ไม่แน่นะ  จ้าววว..นายยยยย

ปืนถูกกฏหมายถึงยิงโจรเข้าบ้านก็เรื่องยาวเหมือนกันครับ ก็กฏหมายเอื้อประโยชน์แก่โจรมากเกินไป

ผมว่าน่าจะได้นอนห้องขังสักคือ2คืนก่อนประกันตัวแน่ๆครับ

.มีปืนเถื่อน...ผิดตั้งแต่ยังไม่ได้ช้แล้วครับ ::012:: หากอยากมีไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินจริงๆ แต่งบฯน้อยก็หาลูกซองเดี่ยวไว้ติดบ้านซิครับ  ::002:: ไม่ได้แพงกว่าปืนเถื่อนเท่าไร หรอกครับ..........ผมว่าปืนเถื่อนเดี๋ยวนี้ก็ต้องมีถึงหมื่นละครับ (ถ้าไม่นับอีโบ๊ะกับปืนปากกานะ) มีปืนเถื่อนภาพมันติดลบ คุยกับใครเค้ายากครับ..ยาวววว :~) ::014::

ยิงไปเถอะครับ ทางออกมีเยอะแยะ

 ::014::ด้วยความเคารพ....
ผมเคยได้รับการปลูกฝังมาว่า ทรัพย์ไม่ว่ามากมายเพียงไรก็ไม่เท่าชีวิต แม้แต่ชีวิตขโมย-โจร
ศีลปาณาฯ มาก่อนศีลอทินนาฯ

และควรใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันชีวิตเท่านั้น

ถ้ากฎหมายให้ฆ่าคนเพื่อป้องกันทรัพย์ได้ .... ผมคงไม่กล้าไปบ้านใครก็ตามที่มีปืน ... กลัวตายฟรีเพราะเจ้าทรัพย์ป้องกันทรัพย์  ::007::

ยิงโจรในบ้านตาย โดยปืนเถื่อน.............


หลังจากโจรตาย

สมมติ นะครับ สมมติ

ถ้าผมจะบอกว่า บังเอิญ....ปืนกระบอกนั้น คงไม่ใช่ของผมครับ ผมแย่งมาจากโจร

...........จะโดนอีกข้อหามั๊ยเนี่ย

 ::014:: ด้วยความเคารพครับ

...ด้วยความเคารพครับ...ผมไม่คิดหรอกครับว่าปืนเถื่อนหรือไม่....
....ถ้าเข้าบ้านได้ถือเป็นเจตนา....สำหรับผม ....ยิงอย่างเดียวครับ
....ตรงๆ...ก็คือฆ่าเลยครับ...ชีวิตผม..ครอบครัวสำคัญ่กว่าพวกมันครับ....
....จะเอาไว้ทำ........หรือครับ...มีไว้ทำไม.....ปืน..น่ะปืน...
....หรือคิดว่า...คุณครับผมมาเอาทรัพย์..ไม่ทำไรคุณหรอก...
....ทำร้ายเจ้าทรัพย์...ข่มขืน..ฆ่า...ไม่ใช่เหรอครับที่เป็นข่าว
.....ว้าว...ที่โพสทั้งหมดผมฝันน่ะครับ....

คุณ stun 335  มีผู้แนะนำผมมาอึกทีว่า เมื่อโจรมันตายแล้วอย่าเพิ่งรีบร้อนแจ้งความให้ไปส่องดูหน้ามันเสียก่อนว่าเป็นลูกเต้าเหล่ากอช่ว ๆ มาจากไหน  หากท่านโจรยังไม่มีอุปกรณ์ประกอบในการก่อกิจกรรม  เราก็หาให้ท่านโจรซะ เพื่อท่จะได้ถ่ายรูปทำสำนวนให้สวย ๆ จะหาอุปกรณ์ท่น่ากลัวขนาดไหนคงแล้วต้องเจ้าของบ้านพิจารณา....
ขออนุญาตเล่าสู่กันฟัง  ผมยังไม่มีโอกาสได้ใช้นะ...หากแหยมมาเมื่อไรคงต้องขอลองใช้แน่....เพราะเมื่อเร็ว ๆ นี้ร็อตไวเลอรฺตัวใหญ่ผมถูกยาเบื่อตาย
คิดว่าคงอีกไม่นาน   เดี๋ยวนี้คงจะฮัมเพลง "ทนรอพ่บ้าง....จะหาทาง....แว๊บไป...."

ขออณุญาติเรียนถามเพิ่มเติมครับพี่
1. หากยิงเข้าด้านหน้าโจร ซึ่งมีมีดในมือเพียงนัดเดียวแต่เผอิญแม่น โดนหัวตายคาที่ทันทีมีโทษอย่างไรบ้างครับ และแม่นขึ้นไปอีก ยิงหัว 2 นัดซ้อน มีโทษอย่างไรบ้างครับ
2. ยิง 2 นัดแต่โดนตัวแล้วตายมีโทษอย่างไรบ้างครับ
3. ยิง 2-3 นัด แต่ไม่ตาย บาดเจ็บสาหัส มีโทษอย่างไรบ้างครับ
ทุกกรณี ยิงด้านหน้า คนร้ายมีมีดในมือหรืออาวุธอื่น

ผมคิดว่ากฎหมายน่าจะปกป้องผู้บริสุทธ์มากกว่านี้ คนร้ายปีนเข้าบ้าน เจตนาไตร่ตรองแล้วว่าไม่ประสงค์ดี ยิงตายในบริเวณบ้านแต่ไม่ใช่ในบ้าน ผมว่าเจ้าของบ้านไม่น่าผิด เข้ามาในยามวิการณ์ ถือว่าไม่เจตนาดีอยู่แล้ว ใครจะทราบว่ามันจะทำร้ายคนในบ้านเรามากน้อยแค่ไหน  เหมือนกับต้องรอให้คนร้ายมีมีดหรือปืนเท่านั้นถึงเจ้าของบ้านจะยิงได้โดยไม่ผิดแถมต้องรวมรวบเหตูการณ์แล้วประสงค์ทำร้ายเจ้าบ้านเท่านั้น

อีกกรณี หากคนร้ายเห็นเราแล้ววิ่งหนีปีนรั้วกลับไป เจ้าของบ้านรู้กฏหมายจึง ไม่ยิงด้านหลังปล่อย ให้คนร้ายหนีไปแต่แจ้งความไว้ แล้วคนร้ายพาพวกมายกเค้าอีกรอบ+ของแถมอื่น เจ้าของบ้านก็โดนอยู่ดี
ขออณูญาติสอบถามแกมบ่นนิดๆกับพี่ๆทุกท่านด้วยครับ
ด้วยความนับถือ

คือในเรื่องการใช้อาวุธปืน ยั้บยั้งคนร้ายที่จะถือว่าเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย ไม่ได้ขึ้นอยู่จำนวนนัดที่ยิง...ถ้าน้อยถือว่าถูก หรือมากถือว่าผิด
แม้ยิงด้วยกระสุน ๑ นัด หรือ ๑๐ นัด ถ้าไม่เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายแล้วถ้าคนร้ายตาย ถือว่ามีความผิดฐานเจตนาฆ่าผู้อื่นครับ แต่ถ้าไม่ตาย ก็มีความผิดฐานพยายามฆ่า ซึ่งโทษก็อ่วมพอสมควรครับ

แต่ขึ้นอยู่กับพฤติการณ์ที่เกิดขึ้นว่า ภยันตรายที่จะเกิดขึ้นกับเรานั้นร้ายแรงเพียงใด อันตรายขนาดไหน เรามีวิธีอื่นที่จะหยุดยั้ยก่อนได้หรือไม่ และหากเราไม่ใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายในขณะนั้น เราหรือผู้อื่นจะถึงตายหรือบาดเจ็บหรือไม่

ในกรณีคนร้ายมีอาวุธมีดในมือ ซึ่งมิใช่ปืน ลองคิดกันดูง่ายๆว่า ระหว่างมีดกับปืนอย่างใดเป็นอันตรายมากกว่า
ครับ ปืนมีอันตรายมากกว่า และถ้าคนร้ายที่ถือมีด อยู่ห่างจากเราระยะ ๒๕ เมตรหรือ ๓๐ เมตร แล้วกำลังวิ่งมาทางเรา เราเลยเล็งเจาะกะโหลกทันที โดยไม่ยั้บยั้ยหรือเตือนโดยวิธีอื่นซะก่อน  ลองคิดดูสิครับ ว่าถ้าเป็นท่านจะถือว่าเกินกว่าเหตุหรือไม่

เพราะกระสุนยังไงก็เร็วกว่าคนวิ่งมาพร้อมมีดแน่นอน

ความรู้สึกของทุกท่านผมเข้าใจครับ ซึ่งดูไปแล้วกฎหมายในเรื่องนี้แทบจะบีบบังคับให้สุจริตชนผู้มีอาวุธปืน ต้องใช่ปืนในวงขีดจำกัดเท่านั้น ไม่เหมือนโจร ซึ่งสามารถใช้ได้ทุกสถานการณ์ แต่หากท่านเข้าใจในเรื่องนี้พอสมควรแล้ว ท่านก็สามารถที่จะใช้ปืนได้อย่างปกติเช่นกัน
 อย่าไปคิดมากครับ และอย่าคิดว่าจะต้องยิงที่คนร้ายให้ตายเสมอไป ในเมื่อเราสามารถยั้บยั้งคนร้ายได้ด้วยวิธีอื่น เช่นยิงบริเวณที่มิใช่จุดตาย ทำลายพาหนะของคนร้าย หรือแม้แต่ยิงขู่ไปในทิศทางปลอดภัยและสั่งให้หยุด คนร้ายส่วนใหญ่ก็หยุดแล้ว แต่ถ้าคนร้ายมีอาวุธปืนในมืออย่างที่รู้ๆกันทั่วไป ว่ายิงได้เลยไม่ต้องรอครับผม  ;)

แต่ถ้าคิดในใจเสมอว่าเมื่อเจอคนร้ายต้องยิง ไม่ว่ามันจะมามือสิบนิ้วหรืออาวุธอะไร ยิงอย่างเดียว
อาจส่งผลให้ฐานะของเราเอง จากสุจริตชน เปลี่ยนไปมีฐานะเป็นคนร้ายได้เช่นกัน ::014:: ::014::

ด้วยความเคารพครับ

คนดีป้องกันทรัพย์สินลำบากจัง  :-\ ขอบคุณครับที่ให้ความรู้  ::014::

ขอบคุณพี่ SingCring  ที่ให้ความรู้ครับ ที่ผมเรียนถามเพราะว่ามีโอกาสเกิดกับผมและบางท่านในที่นี้แน่ จึงสอบถามมาเพื่อเตรียมรับครับ ::014:: ::014::

อ่านมาทุกคำตอบ...เชื่อว่า..เป็นความเห็นส่วนตัวของสมาชิกเท่านั้น   อย่าไปถือเป็นบรรทัดฐานในการพิจารณานำไปกระทำโดยไม่ได้ตริตรองให้ดี  อาจมีคุกฟรี ๆ ให้อยู่

คำถามของเจ้าของกระทู้  ล่อแหลมต่อการหลงผิดในการหาคำตอบได้โดยถูกต้องชอบธรรม   และเสี่ยงต่อการกระทำผิดต่อกฎหมายโดยชัดแจ้ง

ลำพังเพียงเจตนาครอบครองอาวุธปืนเถื่อน  เพราะขอครอบครองและใช้โดยถูกต้องนั้นยากเย็นแสนเข็ญ  ทำให้เห็นถึงความคิดและจิตใจของคนๆ นั้นว่าเป็นเช่นไร  ดี หรือเลวเพียงไหน ?

คนดีๆ มักจะมีความเพียรพยายามที่จะกระทำดี   จงอย่าท้อถอยที่จะทำความดีแม้ว่าจะลำบากมากกว่าหลายเท่าทวีคูณ  ก็ตาม 

คนที่มีอาวุธในความครอบครองโดยถูกต้องตามกฎหมาย  เชื่อว่าจะไม่มีคนใดเกี่ยวข้องหรือข้องแวะกับอาวุธปืนเถื่อน ๆ ที่ว่านั้นอย่างแน่แท้  เพราะการครอบครองที่มีอยู่  มิใช่ว่าจะทำให้ถูกต้องไม่ได้  ยาก...ไม่ได้หมายว่าว่าไม่ได้   

สุดท้ายขอเตื่อนว่า   การใช้ปืนกับคนร้าย ขึ้นอยู่กับสถานะการณ์ และข้อเท็จจริงเป็นเรื่อง ๆ ไป  อย่าจำไปใช้โดยไม่คิดให้ดี ๆ   เพราะจะเสียใจภายหลัง

เคยมีคดีหนึ่ง  ผู้ต้องหาเป็นอดีตตำรวจชั้นประทวน  แต่ลาออกจากราชการมาทำกิจการค้า  ใช้อาวุธปืน(เถื่อน) ยิงป้องกันตัวจากการโจรกรรมทรัพย์สิน   คดีนั้นศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกโดยไม่รอ  โดยให้เหตุผลว่า ตนเป็นถึงอดีตตำรวจ ย่อมทราบว่า การครอบครองและใช้อาวุธปืนที่ไม่ได้รับอนุญาตจากนายทะเบียน  เป็นการกระทำที่ผิดต่อกฎหมาย  กลับไม่สำนึกและเกรงกลัวต่อกฎหมายที่มีอยู่ กระทำความผิดเสียเองเช่นนี้  หากลงโทษสถานเบาก็จะเป็นเยี่ยงอย่างแก่ผู้อื่น  เห็นควรลงโทษสถานหนักเพื่อให้หลาบจำโดยไม่รอการลงโทษ....
ปลายทางเป็นเช่นไร  ไม่อาจทราบได้ เพราะไม่ได้เกี่ยวกับคดีนั้นต่อไปแล้ว  แต่ความยุ่งยากทั้งปวงที่ตามมานั้น  ยุ่งและยากกว่าการขออนุญาตมีและใช้อาวุธปืนโดยถูกต้องตามกฎหมาย   นี่เป็นอุทธาหรณ์แก่ทุกท่าน   ราตรีสวัสดิ์

เป็นข้อเตือนใจท่เยี่ยมมาก ๆ สำหรับผู้มีปืนและคิดจะยิงโจรเช่นตัวผม  ต่อไปคงจะเลิกซ้อมยิงระยะ 10-15 เมตร  มาเป็นยิงเร็วระยะ 3 เมตรแทนแน่แท้

ขอบพระคุณท่านผู้รู้ที่ให้ท้งความรู้และข้อเตือนสติเตือนใจ  ด้วยความเคารพจริง ๆ