เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

จากนี่ครับ... http://www.thairath.co.th/online.php?section=newsthairathonline&content=89817

นายสมชายอ่านแล้วเห็นด้วยกับ อ.แก้วสรรฯ แต่ไม่กล้าวิจารณ์ต่อ... เพราะไม่มีความรู้ครับ...

คตส.หวั่นคดีหลุดหมด หากศาลชี้ไร้อำนาจฟ้อง [15 พ.ค. 51 - 03:12]
 
(http://www.thairath.co.th/2551/newsthairathonline/May/library/15/03.10-m.jpg)

นายอุดม เฟื่องฟุ้ง กรรมการ คตส. ในฐานะประธานคณะอนุกรรมการไต่สวนโครงการออกหวยบนดิน กล่าววานนี้ (14 พ.ค.) ถึงกรณีที่ คตส.ยื่นฟ้อง พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี และพวกรวม 47 คน เป็นจำเลยในคดีทุจริตโครงการออกหวยบนดิน โดยศาลฎีกาฯได้มีคำสั่งให้ส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความประกาศแต่งตั้ง คตส.และกฎหมายต่ออายุ คตส. ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่นั้นว่า  เป็นเรื่องที่ไม่เกินความคาดหมาย และศาลฎีกาฯ สามารถทำได้ เพราะการตีความเรื่องนี้ไม่ได้ อยู่ในอำนาจของศาลยุติธรรม เมื่อส่งเรื่องไปแล้วศาลรัฐธรรมนูญอาจเรียกคู่ความเข้าให้ข้อมูลเพิ่มเติมหรือไม่ก็ได้ ถ้าต้องการสอบถามความเห็นจาก คตส. เราก็พร้อม ที่ผ่านมาผู้ถูกกล่าวหาเคยยื่นคำร้องมาในประเด็นดังกล่าวเหมือนกัน แต่ คตส.ยกคำร้องทั้งหมด เพราะมั่นใจว่าที่มาของ คตส.และการต่ออายุ คตส.ถูกต้อง

เมื่อถามว่า การส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความจะเป็นช่องโหว่ในคดีหรือไม่ นายอุดม กล่าวว่า ไม่ แต่อาจทำให้คดีล่าช้าเท่านั้น นอกจากนี้หากศาลชี้ว่า คตส.ไม่มีอำนาจฟ้องคดีจริง คดีที่เราทำมาต้องล้มทั้งหมด

ด้านนายแก้วสรร อติโพธิ เลขานุการ คตส. กล่าวว่า ไม่เคยเห็นกฎหมายแบบนี้ คดียังไม่เข้าประตูศาล ศาลยังไม่ได้รับว่าจะรับฟ้อง หรือไม่ แล้วจะยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้อย่างไร

“รัฐธรรมนูญที่ผมเข้าใจตามที่เรียนมาและสอนลูกศิษย์มา คดีนี้ยังไม่เข้าศาล ศาลยังไม่ได้รับอะไรเลย พวกนั้นยังไม่เป็นจำเลย แล้วมันจะมีช่องทางไปสู่ศาลรัฐธรรมนูญได้อย่างไร เพราะกฎหมายที่ผมเข้าใจไม่มีแบบนี้ ตามหลักแล้วต้องเป็นคดีที่ศาลฎีการับฟ้องแล้วเห็นว่าขัดรัฐธรรมนูญ จึงจะส่งไปศาลรัฐธรรมนูญได้”นายแก้วสรร กล่าว และว่า  รัฐธรรมนูญ 2550 มาตรา 211 บัญญัติว่า ในการที่ศาลจะใช้บทบัญญัติแห่งกฎหมายบังคับแก่คดีใด ถ้าศาลเห็นเองหรือคู่ความโต้แย้งพร้อมด้วยเหตุผลว่าบทบัญญัติแห่งกฎหมายนั้นต้องด้วยบท บัญญัติมาตรา 6 และยังไม่มีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบทบัญญัตินั้น ให้ศาลส่งความเห็นเช่นนั้นตามทางการเพื่อศาลรัฐธรรมนูญจะได้พิจารณาวินิจฉัย ในระหว่างนั้นให้ศาลดำเนินการพิจารณาต่อไปได้ แต่ให้รอการพิจารณาคดีไว้ชั่วคราวจนกว่าจะมีคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ ทั้งนี้ ศาลฎีกามีอำนาจในการวินิจฉัย เมื่อวินิจฉัยอะไรก็เป็นไปตามนั้น ตนเคารพการวินิจฉัยของศาลฎีกา เพียงแต่ คตส.ไม่คาดคิดว่าจะออกมาอย่างนี้ เพราะนึกว่าจะยื่นเรื่องว่าขัดรัฐธรรมนูญได้เมื่อทั้งหมดตกเป็นจำเลยแล้ว แต่ คตส.ก็คงไม่ต่อสู้อะไร เพราะยังไม่มีใครบอกว่า คตส.ใช้อำนาจไม่ถูก แต่บอกว่ากฎหมายไม่ถูก ถ้าศาลรัฐธรรมนูญไม่รับตีความก็จะยุ่งกันไปใหญ่

มันกลับมาอีกแล้วครับ :~) :~)

อัยการสูงสุด  คือ  ชัยเกษม
ซึ่ง โดน คดี  งาบซีทีเอ็กซ์  ด้วย
คดีที่ผ่านมา(ขี้เกียจจำ)  ถูกอัยการตีกลับเพราะสำนวนอ่อน
อีกหลายคดีก็คงเป็นแนวๆนี้
เมืองไทยมาไกลมากแล้ว  อาจมีเรื่องไม่คาดฝันอีกมาก  ส่วนตัวผมไม่ซีเรียสเพราะอยู่ภาคใต้     น่ากลัวด้ามขวานจะหลุด   บอกญาติๆเสมอว่า  อยากเรียนอะไรที่  มอ. ไม่เปิดสอนก็รีบเรียนซะ