เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ไม่ทราบว่าปืนโครงเหล็กกับโครงอัลลอยแบบไหนดีกว่ากันครับ

ผมชอบเหล็กดํา...ตามด้วยโพลีเมอร์.....ตามด้วยเหล็กสแตนเลส....และสุดท้ายคืออัลลอย...


แต่จริงๆแล้วผมไม่ได้เลือกวัสดุก่อนนะครับ....เลือกปืนก่อน...

เพราะปืนบางแบบเลือกวัสดุไม่ได้เช่น...อยากได้Sig-Sauerจะไม่เอาอัลลอยก็ไม่ได้ เพราะไม่มีให้เลือก....

             โครงเหล็กเหนียวกว่า อัลลอยด์ เคยพบบ่อยที่ โครงอัลลอยด์ แตก ,ร้าวได้ง่ายกว่าเหล็ก แต่มีน้ำหนักเบากว่าเหล็ก

ทำให้ถูกดึงเข้ามาทำเป็นปืนทั้งคอมแพ็ค ซับคอมแพ็คหรือที่เราเรียกกันว่าเป็นปืนสำรอง จึงเสี่ยงต่อการเสียหายจากการใช้งานหนักๆ

จะดีหรือไม่ขึ้นอยู่กับการเลือกใช้งานมากว่าครับ

แล้วระหว่าง M 75D (P-01)รางเต็ม(อัลลอย) กับ M 75B สีดำ(เหล็ก) จะเลือกตัวไหนดีครับ

เป็นผมขอเลือกโครงเหล็กไว้ก่อนครับ

            ราคาปืนใหม่เท่ากันซะแล้วในตลาดบ้านเรา ทั้ง 2 รุ่นเลย ขึ้นอยู่กับว่าความชอบของท่านแล้วครับ ผมเองชอบโครงร่างใหม่ๆ

มีรางพิคาธินี่ใส่อุปกรณ์เสริมแปลกตาดีครับ แต่เอามาเล่นซ้อมหนักๆกลัวเหมือนกันครับ ต้องลองจับลูบคลำดูครับ แล้วตัดสินใจเองครับ

ต้องดูที่จุดประสงค์ครับ อัลลอยพกพาสะดวกกว่า เหล็กหนักทนซ่อมแซมง่ายกว่า สำหรับผม ผมชอบปืนอัลลอยเพราะเบา สะดวกและทนเพียงพอต่อการซ้อมมือสำหรับคนทั่วไปที่ไม่ใช่นักแข่ง กว่าจะพังก็น่าจะหลายหมื่นนัดอยู่ครับ

ปืน ออโต ผม ไม่เกี่ยงว่าโครงปืนจะเป็น อัลลอยด์ หรือไม่ แต่ ถ้าลูกโม่ ผมจะไม่เลือก โครงอัลลอยด์ เลย

..อัลลอยสมัยนี้.ก็ไม่ขี้เหร่นะครับ..ดูซิกสิครับขายดีออก. ;D

เหล็กทนกว่าครับ....แต่อัลลอยด์เบากว่า ;D..แต่ปัจจุบันปืนส่วนใหญ่มักจะทำเป็นโครงอัลลอยด์ครับความทนทานก็ดีมาก
แต่เสียอย่างเดียวคือการเคลือบผิวไม่ค่อยทนทานเท่าไหร่หลุดลอกง่ายครับทำไม่ก็ไม่ได้นอกจากขัดขาวหรือพ่นทราย ;D

....ถ้าชอบ...เหล็กหรืออัลลอยด์ก็ได้  ถ้าดูแลดีๆไม่ต่างกันเท่าไร..

ดีคนละด้านครับ ...

ชอบอัลลอยด์ตรงที่เบา   ชอบเหล็กตรงที่ทนทาน   แต่เหล็กก็มีข้อเสียตรงที่หนักกว่าอัลลอยด์แต่เหล็กซ่อมแซมได้ง่ายกว่าอัลลอยด์   และอัลลอยก็มีข้อด้อยกว่าเหล็กตรงที่เรื่องของความทนทาน   ครับทีนี้เรามาดูตรงที่จุดประสงค์การใช้งานกัน   ถ้าเราต้องการซื้อปืนมาเพื่อแข่งขันล่าถ้วยรางวัลเป็นหลักก็คงต้องเลือกปืนเหล็กละครับ      ถ้าพกพาติดตัวยิงบ้างช้อมมือบ้างแต่ยิงไม่มากเท่ากับแข่งขันก็เลือกปืนโครงอัลลอยด์ครับ    ส่วนตัวผมไม่ได้ไปแข่งขันชิงถ้วยรางวัลกับใคร    ยิงเล่นยิงซ้อมมือบ้างเป็นบางครั้งผมเลือกปืนโครงอัลลอยด์ครับ.... ;D ;D ;D

สรุปตามความคิดของผม คิดว่าเหล็กน่าจะดีกว่านะครับ
ทนกว่า ซ่อมง่ายกว่า ดูแลเพิ่มอีกนิด ก็ตกทอดลูกหลานได้นานกว่า ;D

เบื่อก็ตรงนี้แหละครับ.....โดนอะไรหน่อยก็เป็นรอย....

เหมือนกันครับ ............. ผมเลือกปืนก่อน หากคิดว่าปืนกระบอกนี้ เราชอบ และยิงได้ดี จะเป็นโครงเหล็ก อัลลอย หรือโพลิเมอร์ ก็มาดูอีกขั้นหนึ่ง

ผมมีปืนที่มีทั้งโครงเหล็ก อัลลอย และโพลิเมอร์..................ซึ่งล้วนแต่เป็นปืนที่ผมเลือกใช้

แต่ลึกๆ ชอบโครงเหล็กมากที่สุด...........เพราะ ซ่อม แก้ไข ดัดแปลง ได้ง่าย แต่หนักและต้องดูแลรักษามากกว่าอีกสองแบบ.............

ขอบคุณทุกท่านมากๆครับ

เลือกตัว 75 Compact  ดีกว่าครับอิอิ ( นอกประเด็นหรือเปล่าครับท่านประธาน )

...ผมว่าอัลลอยเบาดีนะครับ..(เพราะผมใช้ Sig)..ผมเป็นประชาชนธรรมดาไม่มีสิทธิ์ **พา** ปืนไปไหนอยู่แล้วส่วนมากก็เก็บเป็นที่เรียบร้อยอยู่ในกระเป๋าใส่ปืน..ถ้าจะเป็นห่วงจริงๆน่าจะเวลาหลุดจากมือหล่นใส่พื้นปูนในสนามซ้อมซะมากกว่าครับแต่ร้าวจากการยิงนั้นไม่กลัวครับ

เหล็กทนกว่าในเรื่องของความเหนียว อัลลอยด์แข็งแต่เปราะกว่า อัลลอยด์ก็มีหลายเนื้อถ้าเนื่อดีๆอย่างที่อำมาทำโครงปืนก็ทนชั่วลูกชั่วหลานครับ อย่างซิกฯ 226 ของหน่วยปฏิบัติการพิเศษที่หนึ่ง ใช้ยิงฝึกมาหลายปีย่อยกระสุนมากระบอกละไม่ต่ำกว่า 3-40,000 นัด(รุ่นนึงยิงเป็น 1,000)ทุกวันนี้ยังใช้การได้ดีอยู่แทบทุกกระบอก

โครงร้าวได้ทั้งนั้นครับ สแตนเลสยังร้าวเลยมีโพสท์บ่อยไป ใช้กระสุนให้ถูกตามสเปคปัญหาไม่เกิดกับโครงทุกประเภท

ผมเคยโฟสถามที่อเมริกาดินแดนแห่งการผลิตและใช้ปืนมากที่สุดในโลกมีคำตอบเป็นอัลลอยด์ครับ
Posted 11 August 2008 08:01 PM 
Physically strong between Mod5906 stainless frame compare with Mod5903 alloy frame what is model better choice

Mean 
  Posts: 15 | Location: Thailand | Registered: 21 April 2008 
 
MattB
Member
  Posted 11 August 2008 08:15 PM  Hide Post
The 5903 will be lighter. Both are excellent firearms so it just comes down to personal choice. For carry a 5903 would probably be a better choice because of weight.
  Posts: 262 | Location: Herndon, VA | Registered: 05 March 2005 
 
Ignored post by MattB posted 11 August 2008 08:15 PM  Show Post
 
Denver Dick
Member

  Posted 11 August 2008 10:27 PM  Hide Post
For me, the 5906 is overkill weight-wise. I see no need for a 9mm to be that heavy. I have a 5903 and have shot the 5906 and I vote 5903. It is very well balanced. FWIW

DD

 
MACV Com Cen Co, Sig Spt Agcy - Saigon
1st Sig Bde, USASTRATCOM
RVN '70
 
  Posts: 474 | Location: Ventura County, CA | Registered: 24 January 2007 
 
Ignored post by Denver Dick posted 11 August 2008 10:27 PM  Show Post
 
D7dun
Member
  Posted 12 August 2008 08:17 PM  Hide Post
Here are a few impressions of the 5906 for you.

A few years ago, my Department wanted to standardize and went to the 5906. I was using a Sig 226 and loved it, but they were giving away brand new guns. So, I got one.

Being a long time fan of S&W 9mms, I found the 5906 to be a very fine shooting gun! It did everything very very well.

As time rolled on, it seemed to get heavier and heavier to the point of distraction. I, reluctantly, turned it in and returned to my lighter weight Sig.

I often thought how nice the 5903 would have been? What a great off duty gun, too!

In short, if you are only going to shoot it and not carry it, then the 5906 is a good choice. If you will be carrying it, the 5903 is so much better and it will shoot nearly as well for you.

For me, the 5903 is the ticket!!!!!!!!!

However, when all is said and done, you won't go wrong with either.

Hope this helps?

Good luck!

PS: Denver Dick's comment is well worth considering.
  Posts: 17 | Registered: 13 January 2007 
 
Ignored post by D7dun posted 12 August 2008 08:17 PM  Show Post
 
GZO
Junior Member
  Posted 13 August 2008 06:23 AM  Hide Post
Did the 5904 ('Black' counterpart of the 06)ever come with an ALLOY frame like the 5903?
  Posts: 3 | Registered: 10 August 2008 
 
Ignored post by GZO posted 13 August 2008 06:23 AM  Show Post
 
Denver Dick
Member

  Posted 13 August 2008 09:21 AM  Hide Post
Without checking the BOOK, I believe the 5904 was an alloy frame and the blue steel frame was the 5905, IIRC.

DD

 
MACV Com Cen Co, Sig Spt Agcy - Saigon
1st Sig Bde, USASTRATCOM
RVN '70
 
  Posts: 474 | Location: Ventura County, CA | Registered: 24 January 2007 
 
Ignored post by Denver Dick posted 13 August 2008 09:21 AM  Show Post
 
GZO
Junior Member
  Posted 13 August 2008 11:11 AM  Hide Post
Thanks... trying to get one NIB, but they seem scarce, compared to the CDNN 5906's... been looking at some of the sales/auction sites but NO NIB!
What you said about the 5906's weight is right-on... but I'm used to shooting CZs so the 'all-metal' weight is not a problem... and using it for targeting NOT CCW. Would be good to find a 5904 alloy... I'll keep looking.
Again, thanks.
  Posts: 3 | Registered: 10 August 2008
 

เหล็กด้วยคนครับ

ชอบทั้งคู่ครับ

ชอบหมดครับขอให้มีตังค์ซื้อแล้วกัน  ;D

ทุกวัสดุมีข้อเด่น+ข้อด้อย ขึ้นอยู่กับการใช้งาน
ปืนแข่งขันผมใช้โครงเหล็ก
ปืนใช้งาน+นันทนาการผมใช้ปืนโครงอัลลอยและโครงโพลิเมอร์

ถ้าถือว่าปืนเป็นอุปกรณ์ใช้งาน....ก็มีความเสื่อมความสึกหรอตามปกติ
ถ้าถือเป็นของสะสมไว้ชื่นชมก็ต้องเข้ากล่องเข้าตู้ไปครับ
 :)

เป็นปัญหา..อีกแล้ว...

ตอบยากมาก ๆ ว่าอะไรดีกว่า ตรงนี้ขึ้นอยู่กับความชอบของ จขกท มากกว่า แต่เวลาที่จับปืนตอนแรก อาจจะแยกไม่ออกด้วยซ้ำว่ามันทำมาจากวัสดุอะไร แต่คุณอาจจะชอบแล้วก็ได้

ชอบโครงเหล็กมากกว่าครับ แต่ดันได้เป็นโครงอัลลอยจากของคุณพ่อ  ::005:: แต่ก็น้ำหนักเบาดีครับ  ;D

ขอบคุณน่าๆทุกท่านมากๆ ครับ

             ถ้าให้เลือก ๑.เหล็ก หนัก  ทน ง่ายต่อการซอมแซม ต้องหมั่นดูแลเรื่องสนิหม  ๒.โพลิเมอร์ วัสดุสมัยใหม่  เบา ไม่ต้องดูแลรักษามาก  อย่าให้ถูกความร้านมาก ๆ เช่นทิ้งไว้ในรถยนต์  ใส่เตาอบ  เตาไมโครเวฟ  ระวังสัตว์กัดแทะ  ซ่อมได้หรือเปล่าไม่รู้   ๓. อัลลอยด์ เบา ระวังเรื่อการแตกร้าว

เหล้กครับ

para warthog.45 3นิ้ว โครงอัลลอย สามารถ ยิงลูก +p ได้หรือไม่ครับ

เชียร์เหล็กครับ เกิดปัญหาก็ซ่อมแซมง่าย อัลลอยก็ตามชื่อล่ะครับเป็นรอยง่าย  ::005:: เล่นแป๊บเดียวบ่อแม๊กเยินขายทิ้งซะเลย  ::005::

 ::001:: ::001:: ::001::

อัลลอยน้อยใจ ::005::

        แล้วแต่การใช้งาน  พกพาบ่อยน่าจะเป็นอัลลอยด์
ไม่เน้นพกพามีไว้ติดบ้าน  น่าจะเป็นเหล็ก
        และเหมือนที่พี่ ธำรง ว่าไว้ครับ 
ผมไม่ซีเรียสกับปืนใช้งาน  จะมีร่องรอยต่าง ๆ บ้างก็คงจะไม่แปลกอะไร
เพราะมันไม่ใช่ปืนสะสม