เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

                                               ....... กำลังมองหากล้องเล็งคุณภาพใช้ได้ ราคาไม่สูงมาก แต่ยังขาดข้อมูล............           
                    ..... ระหว่างสองตัวนี้   Nikon Monarch  4-16x42 กับ Bushnell 4-16x40 Elite 4200 .....  ท่อ 1"  และปรับระยะชัดด้านข้างเหมือนกัน (Side focus)  ราคาไม่ต่างกันมาก

                                                                     (http://i34.tinypic.com/2i0g8bd.jpg)
   
 Nikon ได้หน้าเลนส์ 42 mm.  แต่เลนส์เคลือบแบบ muti-coating โม้กระจายว่าแสงผ่านได้ 99.5%       
                  Ultra ClearCoat® Optical System-The basis of the new Monarch scope, Nikon UCC® is a complete system comprised of superfine Eco Glass lens glass and Nikon's proprietary anti-reflection multi-coating  technology that pushes light transmission to 99.5% per lens surface (up to 95% total light transmission).



                                                                    (http://i35.tinypic.com/21e3ytc.jpg)
 
          ส่วน Bushnell 4-16x40 Elite 4200  หน้าเลนส์ 40 mm. เคลือบเลนส์แบบ Fully multi-coated ซึ่งน่าจะเหนือกว่าแบบ muti-coating  แต่บอกว่าแสงผ่านได้ 95%
     Fully multi-coated optics  
             Bushnell's top-of-the-line rifle scope. With 95% light transmission at 550nm  and Bushnell's exclusive, hydrophobic Rainguard lens coating, this is, hands down, the brightest scope in the world.

            .......เทียบสเปคแล้ว มีคำถามเกิดขึ้นทันใดว่า Nikon หรือ Bushnell กันแน่ที่ใสสว่างกว่า ท่านใดมีประสบการณ์ในการใช้งานระหว่างสองยี่ห้อนี้ วานชี้ทางสว่างใสที  ::014::

อุ้ย..เห็นชื่อกระทู้แล้วตกใจหมด.. ;D ;D ;D

ฺ๊Bushnell elite4200 4-16X40 ผมใช้อยู่ครับใช้กับปืน CZ453 varmint ใสปิ้ง

ถ้าท่านลูกปรายเหล็กว่างวันไหน..เอาไปลองส่องดูก็ได้ครับ... ;D ;D ;D


ปล.ของผมเป็นรุ่นเก่ายังไม่ใช่ Side focus นะครับ

ขอบคุณพี่ มิยาบิ  เอ้ย!! วาซานามิ มาก  ::014:: ผมมี Bushnell elite4200 6-24X40 อยู่แล้ว แต่ไม่เคยส่องผ่านเลนส์ Nikon Monarch แว่วๆว่าใสกว่า Bushnell เลยสนใจครับ......    :D
 ปล. ถ้ามีโอกาสผ่านไปแถวนั้น วานรบกวนพี่ วาซานามิ จัดแบบใสๆให้ซักคน เอ้ยซักชุดนะครับ...........

อืมมมม...ต้องโทรสั่ง...ควรแจ้งก่อนเข้าพื้นที่ล่วงหน้าประมาณ 6 ชม. ;D ;D ;D

ขออนุญาตยิ้มครับ  ;D

ผมเคยใช้แต่รุ่นรองๆครับ...

Nikon ผมใช้ Buckmasters...

Bushnell ผมใช้อีลิท 3200...

ผมว่า Nikon ใสกว่านะครับ...:D

  ขอบคุณหมอรุทครับ .... อีลิท 3200 เคยส่องหลายครั้ง แดดดีๆ สว่างใสดีไม่แพ้ 4200 แต่แสงน้อยจะเห็นความแตกต่างชัดเจน.......
       ....... Buckmasters เคลือบเลนส์แบบเดียวกับ Monarch หรือไม่ครับ ?

เฮ้อ....โล่งอก....

ลุงซับจะเอาด้วยหรือเปล่า..เดี๋ยวจัดให้ (เล็นใสปิ้ง) ;D ;D ;D

ฮี่ ๆ ๆ ๆ  ปิ๊งนะ  ปิ๊งเอานะ

 เลนส์ใสปิ๊ง... น้องเขาสั้นเท่าไหร่ครับ ?  ::005:: ;D

ท่าน STeelShoTS  เห็นมีกล้องตั้งหลายตัวแล้วนี่ มากกว่าปืนเสียอีก
ส่องเด็กข้างๆบ้าน  กล้องดูนก จะเนียนกว่าน่ะ!  ::005::

เขาบอกไว้แค่ anti-reflection multi-coating แสงผ่านได้ 92 % ครับ...

น่าจะด้อยกว่า Monarch พอควรครับ...:D

ส่องเด็กก่อสร้างข้างบ้านนะเหรอ... ผ่านท่อ  0.729" ของ เรมิงตัน 870 ท่าจะเวิร์คกว่า..... ;D


อีลิท 3200 ก็เคลือบ multi-coating  น่าจะเกรดเดียวกัน แต่คุณหมอยืนยันว่า นิคอน ใสกว่า  อืม....น่าสนใจ

ลองๆ Monarch ท่อ 30 มม. ซิครับ 

ขอบคุณครับ ครูดำ  เห็นราคาแล้วลมแทบจับ....   :OO ::014::
  .... ท่อ 1" แล้วเลือกหน้าเลนส์ 50 มม. พอชดเชยได้หรือไม่ครับ......

ไม่จำเป็นครับ ต่อให้ ท่อ 30 มม. หน้า 56 มม. ก็เหมือนๆ กับ ท่อ 30 มม. หน้า 40 มม.
หน้ากล้องใหญ่ใช่ว่าจะดี ลองๆ ยิงไกลๆ กลางแจ้งตากแดดดู แล้วจะรู้ว่า หน้าเล็กๆ อย่าง 40 มม.
นี่แหละจะเนียนกว่า มิลาจแทบไม่มีเลย หน้า 50 มม หรือ 56 มม. มีมิลาจให้เห็นเมื่อมองจากกล้อง
จะเห็นความแตกต่าง

ลองๆ ท่อ 30 มม. แล้วจะติดใจ แต่ถ้า Monarch ท่อ 30 มม. เปลี่ยนไปซื้อ MARK 4 ชัวร์กว่าแน่ๆ ครับ

  ได้ข้อมูลดีๆ ตัดสินใจได้ง่ายขึ้นครับ..  ขอบคุณครับ....

ตกลงท่าน SteelShooTS เอาไปติดปืนอะไรหรือครับ...

สงสัยจะเป็นซีแซด อเมริกัน .22 แม็กนั่ม...::005::

ก็นั้นซิครับ  ถ้า .22 ติดแค่ 10x อีลิท 3200 เหลือเฟือครับ

ซีแซดอเมริกัน แม๊กฯ ติด อีลิท 4200  6-24x40 ไปแล้วครับคุณหมอ....  :D