|
หัวข้อ: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: Reed ที่ ธันวาคม 06, 2008, 09:21:36 AM ทำไมกองทัพอเมริกาจึงเปลี่ยนไปใช้ปืนสั้น ๙ มม. แทน .๔๕ ครับ
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: nuy_rc 3D Extreme ที่ ธันวาคม 06, 2008, 09:34:41 AM ผมเดาว่า
1.ลูกดก 2.หัวกระสุนออกแบบมามีอำนาจหยุดยั้งได้มากขึ้น 3.น้ำหนักเบากว่าทำให้คล่องตัวกว่า 4.อาวุธปืนที่เข้าประจำการเป็นรุ่นที่ดูแลรักษาง่ายและไม่เลือกกระสุน ....ข้ออื่น ๆ รอท่านอื่นมาเสนอแนะครับ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: 51 ที่ ธันวาคม 06, 2008, 10:00:08 AM เปลี่ยนตามแบบ NATO ครับ...
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: submachine -รักในหลวง- ที่ ธันวาคม 06, 2008, 11:39:50 AM ยืนยันครับ เปลี่ยนให้เหมือนประเทศอื่นในกลุ่ม NATO
เพื่อสะดวกในการส่งกำลังบำรุง หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: 2..U ที่ ธันวาคม 07, 2008, 03:57:27 PM 1.สะดวกแก่การส่งกำลังบำรุงเพราะทุกประเทศในสนธิสัญญานาโต้(NATO)ใช้ปืนออโต้ขนาด 9 มม. พาราฯเป็นปืนประจำกายของทหารครับ
2.กระสุน 9 มม.พาราฯมีน้ำหนักเบากว่า ในขนาดน้ำหนักที่เท่ากันทหารสามารถนำกระสุน 9 มม.พาราฯติดตัวไปได้มากกว่าครับ 3.กระสุน 9 มม.พารามีวิถีกระสุนที่ราบเรียบและหวังผลได้ไกลกว่า .45 เอซีพี่ครับ ประกอบกับกระสุนขนาด 9 มม.พาราฯได้รับการออกแบบและพัฒนาให้มีอำนาจหยุดยั้งสูงขึ้นจนกระทั่งใกล้เคียงกับกระสุนขนาด .45 เอซีพี ข้อได้เปรียบอีกประการของกระสุนขนาด 9 มม.พาราฯก็คือ สามารถออกแบบตัวปืนให้มีขนาดกะทัดรัดได้มากกว่า .45 เอซีพี และในขนาดตัวปืนที่เท่ากันปืนขนาด 9 มม.พาราฯก็สามารถที่จะบรรจุกระสุนได้มากกว่าครับ.. ข้อมูลคร่าวๆนะครับ... ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: Zeus-รักในหลวง ที่ ธันวาคม 07, 2008, 04:21:24 PM ขนาด .45 เหลือคงคลังน้อยจนคุ้มที่จะเปลี่ยนเป็นขนาด 9 มม. ครับ ;D
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: @สิบฤทัย@ ที่ ธันวาคม 07, 2008, 04:36:52 PM ยืนยันครับ เปลี่ยนให้เหมือนประเทศอื่นในกลุ่ม NATO ขอยืนยันอีกเสียงครับ ข้อมูลนี้ ฟันธงเพื่อสะดวกในการส่งกำลังบำรุง หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: General Lee ที่ ธันวาคม 07, 2008, 06:14:24 PM ผมเข้าใจว่า เมกาเปลี่ยน 9mm มาเป็น 45ACP แบบเดิมแล้วซะอีก
ตกลงเมกายังใช้ 9mm อยู่เหรอครับ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: kon tung kru 91 ที่ ธันวาคม 07, 2008, 06:30:58 PM เห็นด้วยเหมือนๆ กันครับว่า กระสุน 9มม. พาราฯ ระยะหวังผลไกลกว่า .45 เอซีพี ในตัวปืนขนาดมิติเดียวกันนั้น 9มม. สามารถบรรจุ
กระสุนได้มากกว่า .45 แบบเท่าตัว :VOV: หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: Glock Jumper ที่ ธันวาคม 07, 2008, 07:37:05 PM เข้ามาฟังครับ
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: OO BUCK ที่ ธันวาคม 07, 2008, 07:58:58 PM นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45 .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: C.J. - รักในหลวง ที่ ธันวาคม 07, 2008, 08:13:39 PM ;D...
(http://img218.imageshack.us/img218/9093/m9lu7.jpg) (http://imageshack.us) หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ ธันวาคม 07, 2008, 08:19:27 PM นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45 .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ ตกลงมีปืนไว้ยิงให้แค่บาดเจ็บหรอครับ ???หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: JUNG KO ที่ ธันวาคม 07, 2008, 08:39:26 PM http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=65249.0
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: OO BUCK ที่ ธันวาคม 07, 2008, 08:40:44 PM ตกลงมีปืนไว้ยิงให้แค่บาดเจ็บหรอครับ ???
ความหมายที่ต้องการจะสื่อคือ ถ้ายิงให้ถูกข้าศึกตายก็ถือว่าดีแล้ว แต่ถ้าไม่ตายก็ยังมีข้อดีที่ต้องการความช่วยเหลือจากเพื่อนทหาร เลยไม่จำเป็นต้องใช้กระสุนขนาดโตๆ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: Ferocious ที่ ธันวาคม 07, 2008, 09:15:11 PM แล้วอย่างนี้จะมีผลต้องการ ผลิต กระสุน .45 ACP มั้ยครับ
แล้วราคากระสุน .45 ACP จะแพงขึ้นหรือ ผลกับกระทบ ต่อ คอ .45 ACP ในบ้านเราล่ะ (ผมคิดมากเกินไปเปล่า- -*) หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: 2..U ที่ ธันวาคม 07, 2008, 09:22:36 PM เรื่องนี้ผ่านมาหลายสิบปีแล้วครับตั้งแต่ปี2523แล้วมั๊งครับ ::014::
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: @สิบฤทัย@ ที่ ธันวาคม 07, 2008, 09:25:55 PM จริงหรือไม่ประการใดครับที่อเมริกาจะนำ.45กลับเข้ามาประจำการในกองทัพ ผมอ่านเจอในกันแท็คติกเมื่อสิงหาปีที่แล้วครับ
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: JUNGLE ที่ ธันวาคม 07, 2008, 09:28:58 PM แล้วอย่างนี้จะมีผลต้องการ ผลิต กระสุน .45 ACP มั้ยครับ แล้วราคากระสุน .45 ACP จะแพงขึ้นหรือ ผลกับกระทบ ต่อ คอ .45 ACP ในบ้านเราล่ะ (ผมคิดมากเกินไปเปล่า- -*) คิดมากไปจริงๆ ครับ... เขาเปลี่ยนมาตั้งหลายปีดีดักแล้วครับ... ไม่ใช่เปลี่ยนเมื่อวาน... จนถึงขณะนี้ผมยังไม่เห็นทีท่าว่า .๔๕ จะลดความนิยมลงมาน้อยกว่า ๙ ม.ม. เลยครับ... ...ที่เห็นสมาชิกหลายๆ ท่านได้ทะเลาะกับนายทะเบียนอยู่เป็นประจำ... ก็เพราะ .๔๕ นี่แหละครับ... ...เอ... หรือจะใช้มุขใหม่... บอกนายทะเบียนว่า... ท่านครับ... ขนาด .๔๕ มันกำลังจะเป็นของล้าสมัยไปแล้วนะครับ... อนุญาตผมเถอะครับ... ผมจะเอามาอนุรักษ์ไว้ครับ... ;D ;D ;D หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: officerLudlow ที่ ธันวาคม 07, 2008, 10:40:22 PM นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45 .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ ผมว่าน่าจะจริงนะ เพราะในหน่วยที่ต้องการอำนาจหยุดยั้งสูงสุดอย่างเช่นหน่วยต่อต้านการก่อการร้าย รวมถึงหน่วยสวาทของอเมริกายังใช้กระสุน.45เหมือนเดิมเเละไม่มีความคิดที่จะลดขนาดลง หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: Reed ที่ ธันวาคม 07, 2008, 10:56:54 PM ขอบคุณพี่ๆทุกท่านสำหรับข้อมูลครับ
แล้วอย่างนี้จะมีผลต้องการ ผลิต กระสุน .45 ACP มั้ยครับ แล้วราคากระสุน .45 ACP จะแพงขึ้นหรือ ผลกับกระทบ ต่อ คอ .45 ACP ในบ้านเราล่ะ (ผมคิดมากเกินไปเปล่า- -*) คิดมากไปจริงๆ ครับ... เขาเปลี่ยนมาตั้งหลายปีดีดักแล้วครับ... ไม่ใช่เปลี่ยนเมื่อวาน... จนถึงขณะนี้ผมยังไม่เห็นทีท่าว่า .๔๕ จะลดความนิยมลงมาน้อยกว่า ๙ ม.ม. เลยครับ... ...ที่เห็นสมาชิกหลายๆ ท่านได้ทะเลาะกับนายทะเบียนอยู่เป็นประจำ... ก็เพราะ .๔๕ นี่แหละครับ... ...เอ... หรือจะใช้มุขใหม่... บอกนายทะเบียนว่า... ท่านครับ... ขนาด .๔๕ มันกำลังจะเป็นของล้าสมัยไปแล้วนะครับ... อนุญาตผมเถอะครับ... ผมจะเอามาอนุรักษ์ไว้ครับ... ;D ;D ;D นอกจากสาเหตุที่สมาชิกท่านอื่นชี้แจงมาแล้วนั้น เคยอ่านพบจากที่ใหนก็จำไม่ได้แล้วว่า ถ้ายิงให้ข้าศึกได้รับบาดเจ็บจนไม่สามารถทำการรบได้ต่อไป จะเป็นผลดีกว่ายิงให้ตายเสียอีก เพราะเพื่อนทหารต้องเข้ามาช่วยเหลือ ทำให้เหลือกำลังพลที่ทำการรบได้ลดน้อยลง ซึ่งกระสุน 9 มม. ตอบสนองความต้องการนี้ได้ ไม่จำเป็นต้องถึง .45 .....หลายๆเหตุผลมารวมกันก็เลยเปลี่ยน จริงเท็จอย่างไรไม่รับรองครับ แค่เคยอ่านเจอครับ ผมว่าน่าจะจริงนะ เพราะในหน่วยที่ต้องการอำนาจหยุดยั้งสูงสุดอย่างเช่นหน่วยต่อต้านการก่อการร้าย รวมถึงหน่วยสวาทของอเมริกายังใช้กระสุน.45เหมือนเดิมเเละไม่มีความคิดที่จะลดขนาดลง ผมคิดว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่ .๔๕ ยังเป็นที่นิยม เพราะนักเล่นปืนยังนิยม ๑๙๑๑ อยู่ครับ ถึงแม้ .๔๕ จะมีใช้ในปืนอื่นก็ตาม อย่างหน่วยสวาทอเมริกาก็เปลี่ยนมาใช้คิมเบอร์ ๑๙๑๑ หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ (รุ่นปรับแต่งเอง) และมีอีกหลายหน่วยในโลกที่ยังใช้ .๔๕ ครับ รวมถึงหน่วยบัญชาการปฎิบัติการพิเศษสหรัฐอเมริกา แถมเป็นปืนโครงโพลีเมอร์ของเอชเคซะด้วยครับ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: หนวดหิน ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:01:22 AM ในภารกิจที่ต่างกันระหว่างพลเรือนและทหาร ทหารใช้ปืนพกเป็นปืนรอง ที่มีปืนหลักเป็นปืนเล็กยาวมีประสิทธิภาพสูงอยู่แล้ว ปืนรองจึงแทบไม่ได้ใช้ ความต้องการกระสุนที่มีอานุภาพมากๆในปืนรองจึงไม่จำเป็นนัก ในขนาดปืนที่ใกล้เคียงกันแต่จุได้มากกว่าจึงเป็นทางเลือกที่ดี ที่สำคัญอย่างที่หลายท่านว่าเปลี่ยนตามนาโต้เพื่อง่ายต่อการส่งกำลังบำรุงนั้นถูกแล้ว สำหรับพลเรือนหรือตำรวจที่ปฏิบัติงานในภาวะปกติใช้แค่ปืนพกเป็นอาวุธประจำกาย และมีโอกาสปะทะในระยะประชิดมากกว่า หากปืนที่ใช้ให้อำนาจหยุดยั้งสูงก็จะเกิดความปลอดภัยมากกว่า
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: simanoff ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:43:19 AM มารับความรู้....
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: JUNG KO ที่ ธันวาคม 08, 2008, 03:22:00 PM http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=27(กดไปครับคำตอบอยู่ในนี่)
ขอโทษด้วยนะครับที่ทำให้ระคายในหัวววใจ แต่ผมไม่แน่ใจว่าจะเอาwapอื่นๆมาอ้างได้หรือเปล่า เลยต้องให้หากันเอาเองบ้าง หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: hare ที่ ธันวาคม 08, 2008, 04:19:20 PM สนใจทุกคำตอบครับ ::005::
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: maigy ที่ ธันวาคม 08, 2008, 04:44:49 PM ตามที่ OO Buck ว่าไว้นั้นถูกต้องแล้ว ครับในสงครามที่ไม่ประชิดตัวนั้น แรงประทะไม่ค่อยจำเป็นนัก แค่เพียงยิงข้าศึกให้หมดสภาพนั้น ได้ผลดีกว่า เช่น ต้องเสียกำลังพลเข้าช่วยเหลือ แบกหาม ซึ่งก็ทำให้เสียกำลังคนที่ยังสามารถต่อสู้ได้ไปอีกคนนึง ลองจินตนาการดูซิว่า ทหารหมวดหนึ่งตีเสียว่ามี 10 คน ถูกยิงท้องทะลุเสียสัก 3 คน ต้องเสียทหารมาแบบหามชนิดบรรจงหามอีกอย่างน้อย 3 คน ข้อสำคัญค่าใช้จ่ายในการรักษาพยาบาลอีกบานเบอะ แต่ถ้าถูกยิงตายไป 3 ยังเหลืออีก 7 พร้อมกับความอยากแก้แค้นแทนเพื่อน อาวุธทหารสมัยนี้ ถึงตายไป 3 คนก็ไม่เสียเปรียบอะไรมากนัก จริงมั๊ย ขนาด 11 เกิดขึ้นสมัยที่เมกาต้องต่อสู้กับพวกโมโรในป่าดงดิบของฟิลลิปปินส์ในระยะ 5-10 เมตร พวกโมโรซึ่งตั้งใจมาสู้แบบพลีชีพโดยใช้ผ้าชุบยาชาพันบริเวณหน้าอก โคนขา แล้ววิ่งสวนควันปืนขนาด 38 Spl. เข้ามาฟันทหารเมกาด้วยดาบได้อย่างได้ผลทีเดียว เมกาเลยต้องหาปืนที่มีแรงประทะสูงขึ้น จำได้แค่เนี้ย
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: 2..U ที่ ธันวาคม 08, 2008, 05:00:08 PM http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=27(กดไปครับคำตอบอยู่ในนี่) ขอโทษด้วยนะครับที่ทำให้ระคายในหัวววใจ แต่ผมไม่แน่ใจว่าจะเอาwapอื่นๆมาอ้างได้หรือเปล่า เลยต้องให้หากันเอาเองบ้าง ให้หาอะไรหรือครับ......... หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: supat ที่ ธันวาคม 08, 2008, 05:35:59 PM http://www.gunstactics.com/readarticle.php?article_id=27(กดไปครับคำตอบอยู่ในนี่) ผมละงงกับท่านจริงๆ...เอาซิกซาวเออร์มาให้ดูทำไมครับ...ขอโทษด้วยนะครับที่ทำให้ระคายในหัวววใจ แต่ผมไม่แน่ใจว่าจะเอาwapอื่นๆมาอ้างได้หรือเปล่า เลยต้องให้หากันเอาเองบ้าง กระทู้เรื่อง กองทัพสหรัฐ เปลี่ยนจาก .45 เป็น 9 มม. นี่ครับ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: General Lee ที่ ธันวาคม 08, 2008, 06:32:05 PM มางงอีกทีครับ ผมเข้าใจว่า เมกา เปลี่ยนจาก beretta 92 ขนาด 9mm มาป็น ปืนขนาด .45acp เสียอีกครับ
หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: General Lee ที่ ธันวาคม 08, 2008, 06:38:15 PM อ้างถึง ผมคิดว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่ .๔๕ ยังเป็นที่นิยม เพราะนักเล่นปืนยังนิยม ๑๙๑๑ อยู่ครับ ถึงแม้ .๔๕ จะมีใช้ในปืนอื่นก็ตาม อย่างหน่วยสวาทอเมริกาก็เปลี่ยนมาใช้คิมเบอร์ ๑๙๑๑ หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ (รุ่นปรับแต่งเอง) และมีอีกหลายหน่วยในโลกที่ยังใช้ .๔๕ ครับ รวมถึงหน่วยบัญชาการปฎิบัติการพิเศษสหรัฐอเมริกา แถมเป็นปืนโครงโพลีเมอร์ของเอชเคซะด้วยครับ kimber swat custom (http://www.modelguns-worldwide.com/images/kswat3.jpg) หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ springfield 1911 MEU (http://www.modelguns.co.uk/images/1911meu12..jpg) ผิดถูกยังไง เสริมด้วยน่ะครับ ::014:: หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: JUNG KO ที่ ธันวาคม 08, 2008, 07:04:16 PM M9=Beretta92F
M10=Beretta92FS M11=Sig-P228 อพปร=ลูกซองยาวครับ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: flyingkob-รักในหลวง ที่ ธันวาคม 08, 2008, 07:35:00 PM เปลี่ยนตามแบบ NATO ครับ... ส่วนปืนขนาด .45ACP ที่ใช้ในหน่วยรบพิเศษคาดว่าเป็นความต้องการของหน่วยนั้นๆครับ ตกลงมีปืนไว้ยิงให้แค่บาดเจ็บหรอครับ ??? ความหมายที่ต้องการจะสื่อคือ ถ้ายิงให้ถูกข้าศึกตายก็ถือว่าดีแล้ว แต่ถ้าไม่ตายก็ยังมีข้อดีที่ต้องการความช่วยเหลือจากเพื่อนทหาร เลยไม่จำเป็นต้องใช้กระสุนขนาดโตๆ แม้กระสุนยังต้องใช้หัวบอลเลยครับ ลองไปค้นหาพวกสนธิสัญญาที่เกี่ยวข้องกับการสงครามมีระบุไว้ ผมเคยอ่านผ่านๆนานมาแล้ว รบกันยิงตายไม่ตายไม่ใช่เรื่องใหญ่ เพราะอย่างไรก็ตามมีสงครามย่อมมีการสูญเสียเป็นเรื่องปรกติของสงคราม แต่การทำให้ข้าศึกบาดเจ็บนั้นอาจจะทำให้เสียรูปกระบวนรบก็ได้ หรือเป็นการถ่วงเวลาให้กับฝ่ายเรา หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป ที่ ธันวาคม 08, 2008, 07:39:24 PM เคยได้ยินว่า
ตายหนึ่งเสียหนึ่ง เจ็บหนึ่งเสียสามครับ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:01:44 PM ขืนไปยิงพวก Taliban ให้แค่บาดเจ็บแต่ไม่ตายนี่ ตัวคนยิงจะตายซะเอง
ไม่งั้นเค้ามีการฝึกสอน 2-1 ทำไม เสียเวลาถ้าไม่ยิงให้ตาย ถ้าถึงกับต้องใช้ side arm นี่ระยะประชิดตัวแล้วครับ หรือ ปืน M4 มีปัญหา กับระเบิดครับ ที่ไม่ต้องการให้ตาย แต่ให้บาดเจ็บเป็นภาระของพวก เป็นการทำลายขวัญ และถ่วงเวลา พะว้าพะวง หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: Reed ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:33:20 PM M9=Beretta92F M10=Beretta92FS M11=Sig-P228 อพปร=ลูกซองยาวครับ เอ่อ... คุณ NooMooJoo ครับ ::014:: ผมถามว่ากินข้าวหรือยัง คุณดันตอบว่าเมื่อวานขับรถผ่านร้านข้าวต้ม ::012:: แล้วที่อยู่ของร้านข้าวต้มร้านต่างๆที่คุณขับผ่าน ก็ไม่ใช่ที่อยู่ที่ถูกต้องนะครับ ::014:: อ้างถึง ผมคิดว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่ .๔๕ ยังเป็นที่นิยม เพราะนักเล่นปืนยังนิยม ๑๙๑๑ อยู่ครับ ถึงแม้ .๔๕ จะมีใช้ในปืนอื่นก็ตาม อย่างหน่วยสวาทอเมริกาก็เปลี่ยนมาใช้คิมเบอร์ ๑๙๑๑ หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ (รุ่นปรับแต่งเอง) และมีอีกหลายหน่วยในโลกที่ยังใช้ .๔๕ ครับ รวมถึงหน่วยบัญชาการปฎิบัติการพิเศษสหรัฐอเมริกา แถมเป็นปืนโครงโพลีเมอร์ของเอชเคซะด้วยครับ kimber swat custom (http://www.modelguns-worldwide.com/images/kswat3.jpg) หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ springfield 1911 MEU (http://www.modelguns.co.uk/images/1911meu12..jpg) ผิดถูกยังไง เสริมด้วยน่ะครับ ::014:: ๑๙๑๑ ที่หน่วยสวาทอเมริกาใช้ เป็นรุ่นที่ Kimber ผลิตให้โดยเฉพาะครับ ไม่มีขายเชิงพาณิชย์ แต่ใกล้เคียงรุ่น Custom TLE II ครับ ส่วน ๑๙๑๑ ที่หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา มีทั้งรุ่นที่สั่งมาใช้และรุ่นที่ Marines Armory ทำเองครับ แล้วก็ เอ่อ... ปืนในรูปภาพนั่นเป็นปืน BB นะครับ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: 2..U ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:37:05 PM M9=Beretta92F M10=Beretta92FS M11=Sig-P228 อพปร=ลูกซองยาวครับ เอ่อ... คุณ NooMooJoo ครับ ::014:: ผมถามว่ากินข้าวหรือยัง คุณดันตอบว่าเมื่อวานขับรถผ่านร้านข้าวต้ม ::012:: แล้วที่อยู่ของร้านข้าวต้มร้านต่างๆที่คุณขับผ่าน ก็ไม่ใช่ที่อยู่ที่ถูกต้องนะครับ ::014:: อ้างถึง ผมคิดว่าอีกเหตุผลหนึ่งที่ .๔๕ ยังเป็นที่นิยม เพราะนักเล่นปืนยังนิยม ๑๙๑๑ อยู่ครับ ถึงแม้ .๔๕ จะมีใช้ในปืนอื่นก็ตาม อย่างหน่วยสวาทอเมริกาก็เปลี่ยนมาใช้คิมเบอร์ ๑๙๑๑ หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ (รุ่นปรับแต่งเอง) และมีอีกหลายหน่วยในโลกที่ยังใช้ .๔๕ ครับ รวมถึงหน่วยบัญชาการปฎิบัติการพิเศษสหรัฐอเมริกา แถมเป็นปืนโครงโพลีเมอร์ของเอชเคซะด้วยครับ kimber swat custom (http://www.modelguns-worldwide.com/images/kswat3.jpg) หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา ก็เปลี่ยนมาใช้ ๑๙๑๑ springfield 1911 MEU (http://www.modelguns.co.uk/images/1911meu12..jpg) ผิดถูกยังไง เสริมด้วยน่ะครับ ::014:: ๑๙๑๑ ที่หน่วยสวาทอเมริกาใช้ เป็นรุ่นที่ Kimber ผลิตให้โดยเฉพาะครับ ไม่มีขายเชิงพาณิชย์ แต่ใกล้เคียงรุ่น Custom TLE II ครับ ส่วน ๑๙๑๑ ที่หน่วยเคลื่อนที่เร็ว นย. อเมริกา มีทั้งรุ่นที่สั่งมาใช้และรุ่นที่ Marines Armory ทำเองครับ แล้วก็ เอ่อ... ปืนในรูปภาพนั่นเป็นปืน BB นะครับ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:52:35 PM ขืนไปยิงพวก Taliban ให้แค่บาดเจ็บแต่ไม่ตายนี่ ตัวคนยิงจะตายซะเอง ไม่งั้นเค้ามีการฝึกสอน 2-1 ทำไม เสียเวลาถ้าไม่ยิงให้ตาย ถ้าถึงกับต้องใช้ side arm นี่ระยะประชิดตัวแล้วครับ หรือ ปืน M4 มีปัญหา กับระเบิดครับ ที่ไม่ต้องการให้ตาย แต่ให้บาดเจ็บเป็นภาระของพวก เป็นการทำลายขวัญ และถ่วงเวลา พะว้าพะวง พี่เจษ จำเคสที่อิรัคได้ไหมครับ ชุดลาดตระเวนสหรัฐโดน สไนเปอร์ฝ่ายต่อต้านยิงอยู่กลางถนน เพื่อนเข้ามาช่วย โดนยิงไปทีละคนๆ น่าสงสารโคตรๆ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:54:55 PM ขืนไปยิงพวก Taliban ให้แค่บาดเจ็บแต่ไม่ตายนี่ ตัวคนยิงจะตายซะเอง ไม่งั้นเค้ามีการฝึกสอน 2-1 ทำไม เสียเวลาถ้าไม่ยิงให้ตาย ถ้าถึงกับต้องใช้ side arm นี่ระยะประชิดตัวแล้วครับ หรือ ปืน M4 มีปัญหา กับระเบิดครับ ที่ไม่ต้องการให้ตาย แต่ให้บาดเจ็บเป็นภาระของพวก เป็นการทำลายขวัญ และถ่วงเวลา พะว้าพะวง พี่เจษ จำเคสที่อิรัคได้ไหมครับ ชุดลาดตระเวนสหรัฐโดน สไนเปอร์ฝ่ายต่อต้านยิงอยู่กลางถนน เพื่อนเข้ามาช่วย โดนยิงไปทีละคนๆ น่าสงสารโคตรๆ หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: ทัดมาลา ขอเป็นข้ารองพระบาททุกชาติไป ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:56:26 PM ขืนไปยิงพวก Taliban ให้แค่บาดเจ็บแต่ไม่ตายนี่ ตัวคนยิงจะตายซะเอง ไม่งั้นเค้ามีการฝึกสอน 2-1 ทำไม เสียเวลาถ้าไม่ยิงให้ตาย ถ้าถึงกับต้องใช้ side arm นี่ระยะประชิดตัวแล้วครับ หรือ ปืน M4 มีปัญหา กับระเบิดครับ ที่ไม่ต้องการให้ตาย แต่ให้บาดเจ็บเป็นภาระของพวก เป็นการทำลายขวัญ และถ่วงเวลา พะว้าพะวง พี่เจษ จำเคสที่อิรัคได้ไหมครับ ชุดลาดตระเวนสหรัฐโดน สไนเปอร์ฝ่ายต่อต้านยิงอยู่กลางถนน เพื่อนเข้ามาช่วย โดนยิงไปทีละคนๆ น่าสงสารโคตรๆ รับทราบครับผม sir, yes sir ;) ;) หัวข้อ: Re: ปืนสั้น ๙ มม. กองทัพอเมริกา เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ ธันวาคม 08, 2008, 08:58:23 PM http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=46178.msg1063662#msg1063662 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=46178.msg1063662#msg1063662)
|