|
หัวข้อ: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: mine.utd ที่ มกราคม 20, 2009, 08:40:51 PM สมมุติว่า ยามวิกาล มีผู้บุกรุกเข้ามาในบริเวณบ้าน และ ขณะพยายามบุกรุกเข้ามาข้างในตัวบ้าน จึงได้ทำการ
1. ยิง .22 ไป 5 นัด 2. ยิง 9 mm หรือ 11 mm ไป 3 นัด 3. ยิงลูกซอง 9เม็ด ไป 2 นัด 4. ใช้ปืนขนาดใดก็ได้ ที่ประชาชนทั่วไป สามารทมีและใช้ 1 นัด ทุกข้อเข้าเป้าหมายทั้งสิ้น และไม่มีพยาน แต่เป็นผู้บุกรุกจริง อยากทราบว่า แต่ละข้อจะมีผลเหมือนกัน หรือ ต่างกันในการดำเนินคดีหรือไม่ครับ? ขอบคุณครับ จะเก็บไว้เป็นความรู้ ::014:: หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: yod - รักในหลวง ครับ ที่ มกราคม 20, 2009, 08:50:55 PM มันพูดยากนา
สภาพแวดล้อม ที่สอดคล้อง เอาให้ขอเพียง ขอมาในตัวบ้านก่อน แล้วกันครับ ไม่ใช่ อยู่นอกตัวบ้าน นะครับ หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: beer0007 ที่ มกราคม 20, 2009, 09:10:31 PM ถ้าคนข้างบ้านเมาแล้วเอามีดมาฟันประตูบ้านเรามีปืนอยู่จะทําอย่างไรดี
หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: Boatski ที่ มกราคม 20, 2009, 09:21:39 PM ถ้าคนข้างบ้านเมาแล้วเอามีดมาฟันประตูบ้านเรามีปืนอยู่จะทําอย่างไรดี ถ้าฟันประตูบ้าน ไม่ได้มาทำร้ายเรา ก็โทรแจ้ง ตร ครับ ::005:: ถ้าพังประตูเข้ามาฟันเรา ก็ป้องกันตัวให้พอสมควรแก่เหตุ หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: mine.utd ที่ มกราคม 20, 2009, 10:30:27 PM เอาใหม่.............
สมมุติว่า ยามวิกาล มีผู้บุกรุกเข้ามาในบริเวณบ้าน และ ขณะพยายามบุกรุกเข้ามาข้างในตัวบ้าน (เข้ามาก็ได้ แถม Glock 19 พร้อมอุปกรณ์ทำความสะอาดให้มันอีกชุด) ::001::จึงได้ทำการ 1. ยิง .22 ไป 5 นัด 2. ยิง 9 mm หรือ 11 mm ไป 3 นัด 3. ยิงลูกซอง 9เม็ด ไป 2 นัด 4. ใช้ปืนขนาดใดก็ได้ ที่ประชาชนทั่วไป สามารทมีและใช้ 1 นัด ทุกข้อเข้าเป้าหมายทั้งสิ้น และไม่มีพยาน แต่เป็นผู้บุกรุกจริง อยากทราบว่าแต่ละข้อ อนุภาพของกระสุน + จำนวนนัดที่ยิงไป มีผลเหมือนกัน หรือ ต่างกันในการดำเนินคดีหรือไม่ครับ? ขอบคุณครับ จะเก็บไว้เป็นความรู้ หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: Thanapong รักในหลวง ที่ มกราคม 20, 2009, 10:40:48 PM เอาใหม่............. สมมุติว่า ยามวิกาล มีผู้บุกรุกเข้ามาในบริเวณบ้าน และ ขณะพยายามบุกรุกเข้ามาข้างในตัวบ้าน (เข้ามาก็ได้ แถม Glock เหน็บหลังให้มันอีกกระบอก) ::001::จึงได้ทำการ 1. ยิง .22 ไป 5 นัด 2. ยิง 9 mm หรือ 11 mm ไป 3 นัด 3. ยิงลูกซอง 9เม็ด ไป 2 นัด 4. ใช้ปืนขนาดใดก็ได้ ที่ประชาชนทั่วไป สามารทมีและใช้ 1 นัด ทุกข้อเข้าเป้าหมายทั้งสิ้น และไม่มีพยาน แต่เป็นผู้บุกรุกจริง อยากทราบว่า อนุภาพของกระสุน + จำนวนนัดที่ยิงไป มีผลเหมือนกัน หรือ ต่างกันในการดำเนินคดีหรือไม่ครับ? ขอบคุณครับ จะเก็บไว้เป็นความรู้ ดูที่อาวุธของผู้บุกรุกครับ และต้องประเมินสถานการณ์ให้เร็ว และทุกด้านครับ ก่อนยิงครับ เช่น ผู้บุกรุกมีมีด เพิ่งปีนรั้วเข้ามา ถ้าบ้านมีบริเวณกว้าง และมีสนามหญ้า แนะนำว่า ใช้ข้อ 2 ไป 1 นัด ที่สนามหญ้าครับ แต่ถ้าไม่หยุดหรือหนี 2 นัดที่เหลือ ครับ สำหรับปืนในข้อ 3 ไม่ต้องยิงครับ แค่เสียงขึ้นลำเลื่อน ก็ ข่มขวัญได้แล้วครับ และขอ แนะนำว่า "ทางที่ดีที่สุดคือการยุติปัญหาโดยไม่ต้องยิงปืนครับ" หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: อดิศักดิ์--รักในหลวง-- ที่ มกราคม 20, 2009, 11:16:26 PM บุกรุกเข้ามาในบ้าน มีอาวุธพร้อม ไม่มีพยาน อันดับแรก ข้อ 4 ครับ ถ้ายังมีลักษณะที่เป็นภัยต่อเราอยู่ ก็เพิ่มจำนวนนัดอีก..จนอยู่..
ข้อเท็จจริงในทางคดี ผมไม่กล้าออกความเห็น เพียงแต่มีความรู้สึกว่า เราไม่ได้ทำเกินกว่าเหตุ...ก็เล่นพกปืนบุกรุกเข้าบ้านเราในยามวิกาล แบบนี้คงไม่ใช่มาขอกาแฟกินแน่ ๆ :) หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: JUNGLE ที่ มกราคม 21, 2009, 12:04:29 AM ผมคิดว่าอานุภาพของกระสุนคงไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้โทษหนักหรือเบาครับ... แต่จำนวนนัดและพฤติกรรมของทั้งผู้ยิงและผู้ถูกยิง... มีผลในทางคดีมากกว่าครับ...
...ยิงปืนอัดลมเบอร์ ๑ เข้ากลางหลังคนในระยะสิบเมตร... แก้ตัวยากกว่ายิง .๔๔ แม็กนั่มเข้ากลางหน้าอกในระยะประชิดครับ... หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2009, 12:12:38 AM เรื่องนี้ เกี่ยวด้วยเรื่อง ข้อกฎหมาย ถ้าต้องใช้เวลานั่งเทียน.. สู้เข้าไปเยี่ยมกระทู้นี้ดีกว่า นะครับ . ::002::
www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0 หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ มกราคม 21, 2009, 01:27:11 AM เรื่องนี้ เกี่ยวด้วยเรื่อง ข้อกฎหมาย ถ้าต้องใช้เวลานั่งเทียน.. สู้เข้าไปเยี่ยมกระทู้นี้ดีกว่า นะครับ . ::002:: www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0 ::002:: เห็นด้วยครับ... มีปรมาจารย์ด้านกฏหมายคอยอยู่เพียบครับ...::014:: หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ มกราคม 21, 2009, 06:50:59 AM เอาใหม่............. สมมุติว่า ยามวิกาล มีผู้บุกรุกเข้ามาในบริเวณบ้าน และ ขณะพยายามบุกรุกเข้ามาข้างในตัวบ้าน (เข้ามาก็ได้ แถม Glock 19 พร้อมอุปกรณ์ทำความสะอาดให้มันอีกชุด) ::001::จึงได้ทำการ 1. ยิง .22 ไป 5 นัด 2. ยิง 9 mm หรือ 11 mm ไป 3 นัด 3. ยิงลูกซอง 9เม็ด ไป 2 นัด 4. ใช้ปืนขนาดใดก็ได้ ที่ประชาชนทั่วไป สามารทมีและใช้ 1 นัด ทุกข้อเข้าเป้าหมายทั้งสิ้น และไม่มีพยาน แต่เป็นผู้บุกรุกจริง อยากทราบว่าแต่ละข้อ อนุภาพของกระสุน + จำนวนนัดที่ยิงไป มีผลเหมือนกัน หรือ ต่างกันในการดำเนินคดีหรือไม่ครับ? ขอบคุณครับ จะเก็บไว้เป็นความรู้ ผลทางคดี ............. คงต้องดูในกรณีศึกษาที่มีอยู่ตาม link ที่สมาชิกให้ไว้ ผลทางอานุภาพ ............ ถ้ายิงถูก และถูกที่สำคัญตายแน่นอน ............ ถ้ายิงไม่ถูก ก็ไม่ตายครับ ผมตอบตามความเป็นจริง ........... ยิงซะขนาดนั้น หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: boon(เสือไบ) ที่ มกราคม 21, 2009, 07:05:01 AM สมัยที่มีปืนใหม่ๆ อยากให้ขโมย หรือโจรมันเข้าบ้าน จะได้ยิงให้สมใจ
เวลาผ่านเลยมา20กว่าปี ถึงเวลานี้ ไม่ยากให้โจรหรือขโมยมันเข้าบ้าน ไม่อยากยิงใครทั้งนั้น หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ มกราคม 21, 2009, 08:39:38 AM ตามกระทู้ ในแต่ละข้อ...
จขกท. ยังไม่ได้บอกเลยครับ ว่าข้อไหนยิงแรง ข้อไหนยิงเบากว่ากันกี่มากกี่น้อย... แถมบางข้อยิงหลายนัด ยิงแรงกี่นัด ยิงเบากี่นัดด้วยครับ... แฮ่ๆ... ;D หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: NUTAPHOL ที่ มกราคม 21, 2009, 08:40:35 AM สำหรับผมๆคิดว่าอันดับแรก ขอโทรแจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจก่อนครับว่ามีผู้บุกรุก อันดับสองยิงหรือไม่ยิงแล้วแต่สถานการณ์ ผมจะซุ่มดูอยู่ไม่ห่างตาและเตรียมอาวุธพร้อมในมือครับ ถ้าผู้บุกรุกเข้ามาในตัวบ้านก็คงซวยครับ.....
หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: mine.utd ที่ มกราคม 21, 2009, 09:46:30 AM อ้างถึง ผมคิดว่าอานุภาพของกระสุนคงไม่มีน้ำหนักที่จะทำให้โทษหนักหรือเบาครับ... แต่จำนวนนัดและพฤติกรรมของทั้งผู้ยิงและผู้ถูกยิง... มีผลในทางคดีมากกว่าครับ... ::002:: อ้างถึง ตามกระทู้ ในแต่ละข้อ... จขกท. ยังไม่ได้บอกเลยครับ ว่าข้อไหนยิงแรง ข้อไหนยิงเบากว่ากันกี่มากกี่น้อย... แถมบางข้อยิงหลายนัด ยิงแรงกี่นัด ยิงเบากี่นัดด้วยครับ... แฮ่ๆ... :~) หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: hare ที่ มกราคม 21, 2009, 10:51:00 AM เอา .22 ติดกล้องเล็ง แล้วเล็งยิงที่หัวนัดเดียวตายคาที่ ยังมีคำถามนะครับว่า "ทำไมต้องยิงที่หัว" ทำไมไม่ยิงที่จุดอื่น ::013::
หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: mine.utd ที่ มกราคม 21, 2009, 10:59:59 AM อ้างถึง เอา .22 ติดกล้องเล็ง แล้วเล็งยิงที่หัวนัดเดียวตายคาที่ ยังมีคำถามนะครับว่า "ทำไมต้องยิงที่หัว" ทำไมไม่ยิงที่จุดอื่น 5555555 ก็ว่าอย่างนั้นละครับ :~) :~) :~) หัวข้อ: Re: มันต่างกันมั้ย? เริ่มหัวข้อโดย: hare ที่ มกราคม 21, 2009, 11:46:43 AM อีกอย่างก็ มีกระสุนติดแม็กกาซีนอยู่ 10 นัด ยิงเป้าหมายไป 3 นัด แล้วเป้าหมายหยุด น่าจะเรียกว่าป้องกันตัวโดย
สมควรแก่เหตุ แต่ถ้าซ้ำเข้าไปทั้ง 10 นัด นี่ก็น่าจะเรียกว่าเกินกว่าเหตุ ::013:: อยู่ที่การวิเคราะห์สถานการณ์แล้วครับผม ::014:: |