เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

 >:( ผมไม่ซื้อ

หนังสือพิมพ์ค่ายเพลงเหรอครับ  ต้องคอยดูต่อไปว่าจะไปทิศทางใหน

รายละเอียดเป็นยังงัยครับ ผมตกข่าว ยังไม่ทราบเลย

เขากำลังปิดหู ปิดตา ปิดปาก ประชาชนครับ :-[ :-[ :-[

ปรกติอ่านแต่ ..... กรุงเทพธุรกิจ  ( หยุ่น ) ..... สงสัยต้องลองอ่าน .... มติชน ...... บ้างแล้ว     :D

..เอะ..ยังไงครับเนี้ยะ..ปกติผมก็อ่านค่อนข้างบ่อย ( ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นครับ..แบบงง..) ::)

นักข่าวมติชน-โพสต์ช็อก “อากู๋” เทกโอเวอร์- “เจ๊ยุ” ชี้มีเบื้องหลัง

http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9480000125046

ต่อไปอาจเปลี่ยนชื่อเป็น "มติกู๋"  เสียดายจริงๆ ทั้งๆ ที่ผมอ่านมาตั้งแต่เด็ก เพราะบ้านผมไม่ได้รับหนังสือพิมพ์หัวสีน่ะครับ

 ;Dไม่ใช่หรอกครับ เป็นมติแม้วมากกว่า เพราะอากู๋แกเล่นเข้านอกออกในบ้านจรัลฯ ???

TV ช่องหนึ่งก็เลิกดูไปแล้ว คิดว่าจะบอกเลิกหนังสือพิมพ์อีกฉบับ คงไม่กระทบเจ้าของเขาหรอก แต่ส่วนตัวจะรู้สึกดี ???

ไม่ค่อยได้ซื้ออยู่แล้ว

ไม่เคยอ่านมติชนอยู่แล้วครับ รู้สึกว่าไม่ใช่มติของ "ชน" จริง :-[

ช้ำใจเอามากๆคับ...

เพราะอ่านทุกวัน...

รายสัปดาห์ก็อ่านประจำ...

งานแฮปปี้บุ้คเดย์ก็ไปเกือบทุกปี...

ร้านลายแทงก็เดินเล่นบ่อยๆ...

ไม่น่าเลยคับ...:~)

ก็คงจะตามซื้อสื่อต่างๆที่ประชาชนเอาไว้รับฟังข่าวสารที่เป็นกลาง เป็นจริง เพื่อบิดเบือนความจริงครับ

 ;D ถึงยังไงก็จะต้องอ่านต่อไปครับ ไม่ใช่เพราะไม่รู้สึกอะไร แต่อ่านเพื่อเก็บข้อมูลไว้ครับ คงไม่ได้มีแต่สิ่งที่เราไม่ชอบทั้งหมดหรอกครับ ;D

ผมเคยได้ยินมาว่า  ถ้าไม่อ่านหนังสือพิมพ์จะโง่  แต่ถ้าอ่านแล้วเชื่อทันทีจะโง่มากกว่า

...ผมไม่ดูไอทีวี ตั้งแต่เปลี่ยนผู้ถือหุ้นใหญ่

เฮ่อน่า เศร้า  :-[ เสียดายหนังสือดีๆ ที่มีจุดยืน  :-\

ธรรมดาของผู้นำประเทศครับไม่ว่าหน้าไหนก็ต้องการให้สื่อเป็นของตัวเองทั้งนั้นจะได้ครอบงำชาวบ้านชาวช่องได้ง่าย :( :-\

ดูอย่างประเทศนู้นนนสิยกพวกไปลุยเขา ประชาชนตัวเอง(หรือบ้านเราบางคน)ดูข่าวแล้วยังคิดว่าผู้นำตัวเองเป็นฮีโร่ซะครึ่งประเทศ :OO

อ่านแล้วสท้อนหัวอก ผมอ่านสยามรัฐ มติชน มาตั้งแต่สมัยเรียนหนังสือ เคยส่งเรื่องสั้นไปลงในมติชนรายสัปดาห์ ได้เงินมาเป็นค่าข้าวค่าน้ำอยู่หลายหน รู้สึกเห็นใจพนักงานและผู้สื่อข่าวทุกคนครับ เอาใจช่วยนะครับ .

เสียดายเหมือนกันครับ แต่ก็อย่างว่าโลกของธุรกิจ เงินเป็นใหญ่เสมอ   :(

 :)..ถือว่าเข้าถึง สัจจธรรม อีกข้อหนึ่ง..
   .. เป็นการรุกคืบ ของกลุ่มทุนทางการเมือง.. เมื่อควบคุมไม่ได้.. ก็ซื้อมันซะเลย.. แบบ อดีต ส.ส. ที่โดนกันแบบยกพรรค... เหมือนกันไหมครับ.. ยึดแบบเบ็ดเสร็จ..
   ..อยากบอกว่า...สื่อมวลชน ที่สามารถทำหน้าที่ของเขาได้เป็นอิสระ นั่น คือ วิถีหนึ่งของประชาธิปไตย.. การปิดปาก ปิดหู ปิดตา  .. ด่านแรก คือต้องเชือดสื่อก่อน..
   ..ปรัชญา ของระบบประชาธิปไตย  นักวิชาการ..สากล ต่างได้ถกเถียงว่า คืออะไร ที่สุด ยอมรับ.. ความเป็นอิสระ ทางความคิดเห็น ที่แสดงออก การพูดแสดงความเห็น คือหัวใจ ของระบบนี้.. 
   ..เป็นจิ๊กจอ อีกตัว ที่กำลังถูกวาง..  :OO

ตามความคิดของกระผมว่าเขากำลัง "เบี่ยงเบนประเด็น" ความสนใจของประชาชนมากว่า อย่างกรณีซื้อสโมสรฟุตบอลครับ
  พยายามกลบกระแสสังคมบางเรื่อง

เห็นด้วยกับ คุณ aun  ครับ
ยิงปืน นัด เดียวได้นกสองตัว เลยนะนี่
น่าส่งไปยิงปืนลูกซองเป้าบินเนอะ
 ::)

ผมยังอ่านอยู่ครับ..
รายสัปดาห์ เป็นแฟนของท่าน วสิษฐ เดชกุญชร มาตั้งแต่แม่ลาวเลือด
ตอนนี้มีนิยายเรื่องใหม่ น่าติดตาม..
"พรมแดน" ครับ
(ตอนนี้ก็ติดนิยายอยู่ 2 เรื่องนี้แหละครับ + sniper)

ข่าวก็โอเคนะครับ..
ข่าวก็คือข่าว..
อ่านข่าวแล้วเราต้องมาวิเคราะห์เอง..
ว่าดีหรือไม่ดี..
ไม่ใช้ให้ดาราในคราบนักข่าวมาจีบปากจีบคอวิจารณ์ข่าวให้ฟังเหมือนทีวีบางช่อง
เหมือนดูถูกคนฟัง..

สำหรับผม ผมชอบที่จะอ่านเองมากกว่าครับ หลายๆฉบับ ซื้อเองบ้าง อ่านจาก internet บ้าง
แม้หัวสีเขียว ผมก็อ่านครับ
แต่ก็เลือกที่จะอ่าน และเลือกที่จะเชื่อครับ
ใครเป็นเจ้าของ สำหรับผม ไม่เกี่ยวครับ
(แล้วราย...เตาปูน หละครับ ?!?!)

ผมอ่านมติ แกรมมี่ ครับ

ผมอ่านตั้งแต่ ม.4 ครับคงต้องตามดูนะครับ ถ้าเค้าเปลี่ยนเราก็เปลี่ยนครับ

ทำไมไม่ซื้อหุ้นหรือเทคกลุ่มชินบ้างหล่ะ :DD

 :D :D หันไปอ่าน โลกธรรม หรือ ธรรมทัศน์ :D :D

ตอนนี้ กำลังสงสัยว่าพยายามตีข่าว GMMM เทค MATI ให้ดังเพื่อกลบข่าวการแปรรูป กฟผ. หรือ เรื่องเกี่ยวกับพระราชอำนาจหรือเปล่า...???

เพราะพวกนี้เก่งเรื่องสร้างข่าวเล็กมากลบข่าวใหญ่เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของมวลชน... :P

ไปสัมภาษณ์พิเศษเรื่อง Economy=Politic (ฉบับ 1304) เลยเจอ  Economy=Politic ของจริงเข้าให้  ;D

ที่น่าเป็นห่วงที่สุดในขณะนี้  ผมว่าเป็นเรื่องการแปรรูป กฟผ. นี่แหละครับ  อ้อยเข้าปากช้างแล้วจบกัน  >:(

หนึ่งในยุทธการยึดประเทศไทย  :'( :'(

ประเทศเราเป็นปชต.แบบทุนนิยม  ไม่ใช่สังคมนิยม   แล้วการจะเอาพวกทุนนิยมซึ่งล้วนแต่เป็นพวกหลงในวัตถุให้ไปคิดถึงคุณธรรมนั้นยากครับ    เมื่อสังคมเลือกมาแบบใดก็คงจะต้องยอมรับไปตามกติกา

นสพ.มติชนหรือฝ่ายตรงข้าม....ผมมองว่าต่างก็ทำเพื่อประโบชย์ของตัวเองเป็นหลัก  ไม่น่าจะมีใครดีไปกว่าใคร แต่อยู่ที่ว่าใครจะหลอกให้ชาวบ้านเชื่อได้มากกว่ากัน  ยกตัวอย่าง ทางนสพ.บอกว่าฝ่ายตรงข้ามจะเข้ามาเพื่อควบคุมเพราะถูกสื่อแฉไม่เลิก    แต่มองอีกมุมถ้าฝ่ายตรงข้ามเข้ามาถือหุ้นได้จริงการแฉการด่าของนสพ.ก็จะน้อยลง  เมื่อนสพ.แบบมติชนไม่แฉไม่คุ้ยไม่ด่าก็คงจะย่อมขายไม่ดี กำไรก็คงจะน้อยลง เงินปันผล/โบนัสของพนักงานก็จะน้อยลงด้วย

เห็นไหมครับจริงๆแล้วเพื่อประโยชน์ตัวเองทั้งนั้น แต่มีการเอาประชาชนมาอ้าง(จากโพล)


แต่ผมว่าระวังให้ดีนะ หุ้นมติชนขึ้นมาๆตั้งแต่มีข่าวเทคโอเว่อร์ แล้วเกิดตากู๋แกหมั่นไส้เทตูมขึ้นมา  ..เจ๊งสบายๆนะครับ

ใครจะเจ๊งลองถามนักเลงหุ้นดูนะครับ


ถ้าท่านใดไม่ชอบใจที่พูดมาแบบนี้ก็ขออภัยด้วย

...ถ้า "หมาเฝ้าบ้าน" ไม่กล้าเห่า เห่าไม่ออก หรือเลือกเห่าขโมยบางคนหรือเห่าเป็นบางเวลา ขโมยคงจะสบายเจ้าของบ้านคงจะซวยแบบไม่รู้ตัว อีกด้านหนึ่ง หมาเฝ้าบ้านดีก็สมควรที่เจ้าของบ้านจะเลี้ยงดูอย่างดี

...การที่หนังสือพิมพ์ถูกครอบงำ ทำให้แฉไม่ถนัด ชาวบ้านไม่อยากซื้ออ่าน กระทบรายได้ของคนหนังสือพิมพ์ แต่ผลต่อสังคมคือทำให้สื่อมวลชนไม่ได้ทำงานรับใช้มวลชนตามบทบาทที่ควรจะมี สังคมเสียหายมากกว่านั้น

แหลมคมครับ ทั้งสองท่าน( คุณ Coda, ch_supa)
ผมว่าสองฝ่ายต่างก็ทำทั้งเพื่อประโยชน์ส่วนตน และประโยชน์ส่วนรวมนะครับ
ทุกคนรักตัวเอง
ทุกคนรักครอบครัว
ทุกคนรักตำบล...
....ร๊ากโลกทั้งโลก
แต่สิ่งสำคัญคือ หน้าที่ของเราคืออะไร เราก็ควรทำสิ่งนั้นให้ดีที่สุด  ไม่ใช่มาคิดมาทำอะไรที่ไม่เหมาะไม่ควรกับตำแหน่งหน้าที่ตน...
อาจจะจริงที่กลุ่มทุนนิยม หรือพวกพ่อค้าต่างจำเป็นเข้ามาสร้างอำนาจทางการเมือง เพื่อเอื้อประโยชน์ต่อธุรกิจตนเองและพวกพ้อง ไม่ให้เสียเปรียบคู่แข่งขัน  แต่สิ่งเหล่านี้ก็ไม่สมควรได้รับการยกย่องยอมรับ 
.... ธุรกิจ เศรฐกิจ วัฒนธรรม จริยธรรม การเมือง  ต่างก็ต้องอยู่ร่วมกันเพื่อเกื้อกูลการดำรงชีวิตของมนุษย์ในสังคม  หากสิ่งใดที่เติบโตงอกงามด้วยการบั่นทอนทำลายล้างองค์ประกอบอื่น และทำให้สังคมล้มเหลว  สิ่งนั้นก็เป็นสิ่งที่ต้องระวัง
อย่างปัจจุบันที่เป็นอยู่ทุกวันนี้  ลองให้พี่ที่ผ่านชีวิตมาสักครึ่งศตววรรษ เล่าเปรียบเทียบกับเมื่อก่อนสิครับจะเห็นความชัดเจนมาก เกี่ยวกับ สังคม เศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไป
**** บางคนอาจจะคิดว่าโลกนี้เปลี่ยนไป  เราเป็นแค่คนคนหนึ่งก็ต้องปรับเปลี่ยนไปตามกระแสโลกไม่ว่ามันจะไปทางไหน  แต่ผมคิดว่าโลกไม่ได้เปลี่ยนเอง  แต่ความคิดใครคนหนึ่ง(คนสำคัญในโลกนี้ ผมก็จำชื่อไม่ได้)เริ่มเปลี่ยนก่อนต่างหาก แค่คนคนเดียวเองครับ 

..
   ..เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ.. นี่คือหลักการพื้นฐาน ของระบอบประชาธิปไตย.. เป็นหลักการ. ที่ไม่อาจยอมให้ฝ่ายการเมืองล่วงละเมิด.. สื่อที่ฝ่ายการเมืองคุมไว้  ในอดีตคือ กรมประชาสัมพันธ์ ในยุคเผด็จการทหาร.. ใช้เป็นกระบอกเสียง.. เรียกกันว่า กรมกร๊วก.. ตั้งอยู่เชิงสะพานปิ่นเกล้า ใกล้กองสลากฯ  ปี ๒๕๑๖ เกือบถูกเผา  แต่มาสำเร็จ เมื่อคราว ๒๕๓๕  .. :)
 

ฤาว่าจะสิ้นแล้ว ...นกน้อยในไร่ส้ม.

ที่ถูกเค้าว่างี้ครับ

ถ้าไม่อ่านหนังสือพิมพ์จะโง่ แต่ถ้าอ่านแล้วเชื่อทันทีปัญญาอ่อน

 ;D ;D ;D

เมืองไทยเศรษฐกิจแบบทุนนิยม

ไม่เหมือนชาวบ้านเขาครับ
ช่องว่างระหว่างคนรวยกะคนจน ไม่เหมือนอารยะประเทศเขา
สมัยเรียน เคยรู้ว่า เราแบ่งคนในสังคมทุนนิยมเป็น

1.ชนชั้นสูง

2.ชนชั้นกลาง

3.ชนชั้นต่ำ

ตอนนี้ ชนชั้นสูงขึ้นสูงลิ่ว....
แต่ชนชั้นกลางกะลังเป็นชนชั้นต่ำ...
ส่วนชนชั้นต่ำ จะไปอยู่ไหน.....

ผมเองพอทราบว่า ในโลกธุรกิจ "ไม่มีใครสะอาดเต็มร้อย"........... แต่ว่าอย่าโสโครกมากนักเลย

 :Dองค์กรอิสระ ก็เกือบจะยึดได้หมดแล้วนี่ครับ เหลือสื่อสารมวลชนที่คอยตรวจสอบ ถ้าคุณเป็นเค้าคนนั้นจะยอมหรือครับ เดี๋ยวนี่ยิ่งเป็นขาลงอยู่ทำอะไรก็ไม่ได้ดังใจ แถมยังมีพวกนี่คอยเจาะยางอีก จะทำเองเดี๋ยวประชาชนตื่น เลยอาศัยลูกจ๊อกเนี๊ยะจัดการซะเลย

ผมคิดว่าเราลอกเอาระบอบของฝรั่งมาใช้  มันถึงไม่เหมือนกับที่เขาใช้กันอยู่ในบ้านเมืองของฝรั่งเขา  ...แต่ไม่ว่าสังคมนิยมหรือทุนนิยม มันก็ของฝรั่งเขาทั้งนั้น...(ไม่รู้ว่าคนเอเซียมันโง่กันหรืออย่างไรนะ)

แต่อย่างไรก็ตาม  ผมมองต่างมุมนิดหนึ่งว่า  ถ้าไม่มีรบ.แบบนี  สุนัขเฝ้าบ้านที่ท่านกล่าวถึงก็คงไม่ได้มีโอกาสเห่ากันมันส์อย่างนี้และได้เข้าตลาดหุ้นแน่นอน...แม่นบ่ล่ะ?

(ห้ามโกรธกันนะ ฮ่าๆๆ)

...น่าจะพูดว่า "ถ้าไม่มีประชาธิปไตยแบบนี้" มากกว่า  ;)

อุทาหรณ์เจ้าของบริษัทไม่ดูแลหุ้นตัวเองในตลาดหุ้นครับ...

ที่จริงยังมีอยู่ตั้งหลายบริษัท ไม่ดูไม่แลเลย... ปล่อยให้ราคารูดลงนานแรมปี

เมื่อไหร่มีคนแอบเก็บละก้อ... ฮา

เป็นจริงอย่างที่นายสมชายว่าไว้จริงๆ  ก็ดี
ผมว่าใครอยากได้ก็ให้เขาไป  หนังสือพิมพ์ฉบับนี้ในช่วง 30 ปี ไม่เคยซื้ออ่าน เลยไม่เดือดร้อน
จะปิดปาก ปิดหู ปิดตา ประชาชนได้แค่ไหนเชียว ยอดขายน่าจะอยู่ระดับล่างๆ กำไรไม่น่าจะมาก
ออกข่าวเพื่อปั่นราคาหุ้นหรือเปล่า  ร่วมทำธุรกิจกันแล้วใช้แผนประชาสัมพันธ์เพื่อผลทางการเงินกระมัง

...ขออนุญาตนะครับ..กรณีนี้ถ้าไม่อยากให้ใครซื้อหุ้นก็ไม่ต้องเอา บริษัทฯ เข้าตลาดหลักทรัพย์..
...ทำธุรกิจ..เอาบริษัทฯ เข้าตลาด..นั่นแสดงว่า...
...คุณพร้อมที่จะขายหุ้นให้กับใครก็ได้..โดยผ่านตลาดหลักทรัย์..ผ่านโบรกเกอร์..
...กลต.ก็ไม่ได้ออกระเบียบด้วยว่า..ห้ามคนนั้น..คนนี้..ซื้อได้กี่เปอร์เซ็นต์....
...คนซื้อก็ทำถูกต้องแล้ว....คนขายอยากได้เงินเลยถือหุ้นเอาไว้น้อย...เอาส่วนใหญ่ออกขาย..
...ปรากฎเจอคนที่ซื้อหุ้นแบบยกพอร์ทเข้าให้..เลยคิดถึงว่าอำนาจการบริหารตัวเองกำลังน้อยลง (ไม่ใช่หมดไป)
...ผล..จึงเป็นแบบนี้...ทีหน้าทีหลัง..อย่าเอาบริษัทฯเข้าตลาดหลักทรัพย์..แต่คนเรามักโลภมากเสมอ..
...ผมไม่ได้เข้าข้างใคร..ทำธุรกิจก็มักหวังผลกำไรเสมอ....คือความจริง..