เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

สนทนาภาษาปืน => หลังแนวยิง => ข้อความที่เริ่มโดย: ART ที่ ตุลาคม 16, 2009, 02:27:08 PM



หัวข้อ: ทหารนาโต้ต้องจ่ายค่าคุ้มครอง?
เริ่มหัวข้อโดย: ART ที่ ตุลาคม 16, 2009, 02:27:08 PM
 ??? จากผู้จัดการ on line 
จนท.แฉ “นาโต้” ติดสินบนตอลิบานเพื่อรักษาสันติภาพในอัฟกานิสถาน 
 
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์ 16 ตุลาคม 2552 10:15 น.
 
 
       เอเอฟพี - แม้องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (นาโต้) จะปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่า ชาติสมาชิกนาโต้จ่ายเงินสินบนให้กลุ่มก่อความไม่สงบ เพื่อรักษาสันติภาพในอัฟกานิสถาน แต่แหล่งข่าวทางทหารหลายคนยืนยันว่า พฤติกรรมฉาวดังกล่าวแพร่หลายในหมู่กองกำลังต่างชาติที่สู้รบกับตอลิบาน
       
       ก่อนหน้านั้น หนังสือพิมพ์ไทมส์ของอังกฤษรายงานว่า ทหารฝรั่งเศส 10 ราย ซึ่งถูกสังหารเสียชีวิตที่เมืองซาโรบี ใกล้กรุงคาบูลเมื่อปีก่อน ประเมินความเสี่ยงผิดพลาด เนื่องจากกองกำลังอิตาลี ซึ่งประจำการในพื้นที่ดังกล่าวก่อนหน้านั้น ไม่ได้แจ้งกองให้กองกำลังฝรั่งเศส ซึ่งย้ายเข้ามาประจำการต่อ ทราบว่าได้จ่ายเงินสินบนกับตอลิบาน เพื่อแลกกับการไม่ก่อเหตุโจมตี
       
       รัฐบาลอิตาลีชี้แจงว่า รายงานข่าวของสื่ออังกฤษ “ไร้มูลความจริงอย่างสิ้นเชิง” และกรุงโรมยังไม่เคยอนุมัติให้จ่ายเงินใดๆ แก่สมาชิกกองกำลังตอลิบานในอัฟกานิสถาน
       
       อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ระดับอาวุโสรายหนึ่งของอัฟกานิสถานกลับให้การตรงกันข้าม
       
       “ผมขอยืนยันแบบจริงแท้แน่นอนเลยว่า เราทราบดีว่ากองกำลังอิตาลีจ่ายเงินสินบนให้ฝ่ายตรงข้ามในอัฟกานิสถาน เพื่อไม่ให้โจมตีพวกเขา” แหล่งข่าวรายนี้กล่าวโดยขอไม่เปิดเผยชื่อ
       
       “เราได้รับรายงานเรื่องข้อตกลงทำนองเดียวกันนี้ในจังหวัดเฮรัตของกองกำลังอิตาลี ซึ่งประจำการอยู่ที่นั่น” เจ้าหน้าที่ระดับอาวุโสรายนี้กล่าว
       
       “มันเป็นข้อตกลง คุณไม่โจมตีฉัน ฉันไม่โจมตีคุณ” แหล่งข่าวระบุพร้อมเสริมด้วยว่า เป็นไปได้ที่ผู้บัญชาการระดับอาวุโสจะมีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่ก็เอาหูไปนาเอาตาไปไร่
       
       “เป็นเรื่องธรรมดาในการซื้อเวลาและการอยู่รอด”
       
       ด้านโฆษกกองกำลังนาโตในอัฟกานิสถาน พลเอกอีริค ทริมบลาย แถลงว่า ไม่เคยทราบถึงพฤติกรรมฉาวเช่นนี้
       
       “นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ต่อต้านกลุ่มก่อความไม่สงบ แต่บางครั้งรัฐบาลอัฟกานิสถานอาจมีการบริหารจัดการในท้องถิ่น หากเกิดขึ้นจริง คงเป็นฝ่ายรัฐบาลอัฟกานิสถานมากกว่ากองกำลังนานาชาติ”
       
       อย่างไรก็ตาม จากปากคำของเจ้าหน้าที่อัฟกานิสถานและชาติตะวันตกจำนวนหนึ่ง ซึ่งทั้งหมดกล่าวโดยขอไม่เปิดเผยชื่อระบุว่า พฤติกรรมดังกล่าวค่อนข้างแพร่หลายในหมู่กองกำลังนาโต้ในอัฟกานิสถาน

 
 
 


หัวข้อ: Re: ทหารนาโต้ต้องจ่ายค่าคุ้มครอง?
เริ่มหัวข้อโดย: Middle ที่ ตุลาคม 16, 2009, 02:36:08 PM
ผมว่าอาจเป็นไปได้ครับ..การมีชีวิตรอดกลับมาจากในสนามรบนั้นถือว่าสุดยอดปราถนาครับหากการรบนั้นไม่ได้รบเพื่อชาติและแผ่นดินอย่างแท้จริง...

...ดูตัวอย่างจากการรบของทหารรับจ้างของเราที่ในลาวและเวียตนาม...


หัวข้อ: Re: ทหารนาโต้ต้องจ่ายค่าคุ้มครอง?
เริ่มหัวข้อโดย: เมียหลวงสั่งถอย เมียน้อยสั่งลุย ที่ ตุลาคม 16, 2009, 02:47:01 PM
แล้วจะส่งทหารเข้าไปทำไม งง ส่งเงินเข้าไปเลยดีกว่า


หัวข้อ: Re: ทหารนาโต้ต้องจ่ายค่าคุ้มครอง?
เริ่มหัวข้อโดย: Zeus-รักในหลวง ที่ ตุลาคม 16, 2009, 03:49:26 PM
แล้วจะส่งทหารเข้าไปทำไม งง ส่งเงินเข้าไปเลยดีกว่า
อ้าว....พี่ ไม่งั้นก็เท่ากับว่าโดดเดียวอเมริกาสิครับ ;D
ถ้าประเทศไทยส่งกำลังไป แล้ว ผบ.ทบ. หรือผบ.สส. แอบไปตกลงแบบนี้ใครจะว่าอะไรก็ช่าง ผมชื่นชมครับ เรื่องอะไรจะเอาชีวิตของทหารไทยไปเสี่ยงในสงครามที่ตัวเองไม่ได้ก่อ.....แต่ถ้าไปทำแบบนี้กับกลุ่มที่เป็นศัตรูของความมั่นคงของประเทศเรา ด่า ครับ.... :)