|
หัวข้อ: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: ps- 2000 ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 04:41:21 PM อยากทราบครับ ว่าลำกล้องปืนแสตนเลส กับเหล็ก ถ้ายิงมากๆ อันใหนจะทนกว่ากันครับ
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: ม้าป่า - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 06:01:32 PM เดาว่าเป็นเหล็กครับ เพราะไม่เคยศึกษาเลย แต่ดูแล้วเจ้าตัวที่ผมใช้อยู่เก่าแล้วเก่าอีกยังยิงได้ไม่มีปัญหา
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: Prinya T ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 07:00:24 PM เหล็กครับ ทนกว่าแสตนเลสแน่
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: +[t][a][m]857+ ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 08:56:19 PM น่าจะเหล็กนะครับ
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: ~ Sitthipong - รักในหลวง ~ ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 10:06:12 PM คงพอ ๆ กันแหละครับ เพราะปืนแข่งขันแข่งขันส่วนใหญ่เห็นใช้เป็นแสตนเลสนะครับ ;)
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 10:23:06 PM สเตนเลสส์ครับ ทนกว่าแน่นอน
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: chaiwat_colt.45 ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 11:40:45 PM สเตนเลสส์ครับ
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: Ruk™-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 16, 2010, 11:43:06 PM ค่าความแข็ง สแตนเลสแข็งกว่าเยอะ เมื่อมีการผสมโลหะต่างๆเข้าไปเพื่อเพิ่มความเหนียว
และให้หยุ่นตัวได้(แข็งมากไปจะแตก) หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 17, 2010, 09:25:53 AM ค่าความแข็ง สแตนเลสแข็งกว่าเยอะ เมื่อมีการผสมโลหะต่างๆเข้าไปเพื่อเพิ่มความเหนียว และให้หยุ่นตัวได้(แข็งมากไปจะแตก) ไม่ใช่ประเด็นนั้นครับ สแตนเลสจะเสียหายจากความร้อนช้ากว่าเหล็กคาร์บอน หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: g_abac ที่ พฤษภาคม 17, 2010, 02:00:48 PM พอๆกันแหละครับ ไม่งั้นทางโรงงานเค้าไม่ผลิตออกมากันหรอกครับ
เท่าที่รู้เหมือนคนใช้เค้าจะดูจุดประสงค์หลักว่าใช้ยิงลูกแบบใด หัวตะกั่ว หรือ หัวเคลือบแข็ง Barsto = แสตนเลส Kart = เหล็ก Schuemann = แสตนเลส ผมเองไม่มีประสบการณ์ในการนำมายิงเปรียบเทียบ หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: D.Thanakorn +รักในหลวง+ ที่ พฤษภาคม 17, 2010, 03:55:03 PM มาหาความรู้ ครับผม.. ::014:: ::014:: ::014::
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: lek_devils ที่ พฤษภาคม 17, 2010, 10:57:55 PM ตามมามุงครับ หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: Supakij Kaw ที่ พฤษภาคม 18, 2010, 12:42:50 PM 1911 ของกระผมใช้ batsto ครับ อิอิ แต่ว่าจะปันใจ ไปใช้หัวโต แล้วทำเป็น หก นิ้วแล้วครับ
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: ลุมพินี08 ที่ พฤษภาคม 19, 2010, 10:46:03 AM ผมว่านะไม่ว่าเหล็กหรือ Stainlss กว่าลำกล้องจะสึกคงหมดค่ากระสุนไปหลายล้าน ฟันธงเลยกระเป๋าตังค์พังก่อนเพื่อน
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: Pai-JD ที่ พฤษภาคม 19, 2010, 11:55:20 AM ถ้าพูดเรื่อง ความยืดหยุ่นแข็งแรง แสตนเลสดีกว่าครับ
ถ้าเรื่อง ความแข็งทนทานการเสียดสี เหล็กดีกว่าครับ ในปืนลูกโม่ก็อีกเรื่องนึงเพราะระบบการทำงานไม่มีการเสียดสีอะไรมาก แต่ในปืนแม็กกาซีน จะสังเกตุว่า ปืนที่เป็นเหล็กจะหลวมช้ากว่ายิ่งชุบฮารด์โครมยิ่งลื่นและแข็งครับ แต่ในปืนแสตนเลสจะหลวมไวกว่า ถ้ายิงในปริมาณที่เท่าๆกัน ยกตัวอย่างครับ เช่นปืนชั้นนำอย่างเลสแบร์ ก็มักจะใช้วัตถุดิบที่เป็นเหล็กครับเพราะให้กลุ่มกระสุนได้ดีกว่า จึงกล้ารับประกันกลุ่มที่ 1,1/2 นิ้ว(หนึ่งนิ้วครึ่ง) แต่ในเลสแบร์รุ่นเดียวกันถ้าเป็นแสตนเลส จะรับประกันกลุ่มได้ที่ 3 นิ้ว อันนี้ผมเคยสงสัยและสอบถามไปทางโรงงานจึงได้รับคำตอบว่า แสตนเลสผิวโลหะจะมีความหนืดสูงกว่าเหล็กทำให้ลูกปืนวิ่งออกได้ไม่คล่องเท่าเหล็กแต่ก็ไม่ได้อยู่ในระดับที่ประสาทสัมผัสคนเราจะรับรู้ได้เลยต้องใช้เครื่องมือในการเปรียบเทียบเท่านั้น เรียกว่าแทบแยกกันไม่ออก หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: FORD-TECH-CHI-CHI รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 19, 2010, 12:25:15 PM ผมว่าแล้ว ว่าต้องมีความเชื่อเดิมๆ(ที่ผิด)มาโพส ::005::
หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: Supakij Kaw ที่ พฤษภาคม 19, 2010, 02:28:16 PM baer ประกันกลุ่มแค่ 1.5 นิ้ว ที่ 50 หลา นี่ครับ
ถ้า wilson ประกันที่ 0.5 นิว ที่ 25 หลา หัวข้อ: Re: ลำกล้องปืน เริ่มหัวข้อโดย: Pai-JD ที่ พฤษภาคม 19, 2010, 02:50:44 PM อุ้ย...ขอโทษครับผมพิมพ์ตกไป :~) ขอบคุณครับ ::011::
|