|
หัวข้อ: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: จอมใจ 53 ที่ ตุลาคม 09, 2010, 12:04:47 PM มีกรณีน่าคิดครับ เรื่องเล่าเพื่อวิเคราะห์และความเห็น
- นาย ก.มี อวป.ติดตัว(ส่วนมากใครที่ชอบพกติดตามตัวก็จะพกเพื่อความสบายใจ) แล้วไปงานแต่งงาน ขณะทำพิธีอยู่ มีแฟนเก่าของเจ้าสาวเข้ามาในงาน เดินเข้ามาซัดเปรี้ยงๆๆๆ ใส่เจ้าป่าว นอนแน่นิ่ง หายใจรวยริน มือปืนยังยืนคุมเชิง พิจารณาดูร่างเจ้าป่าวอย่างเลือดเย็น มองรอบๆไปมา พร้อมส่ายปืนพกสั้น ไปมา และค่อยๆ ถอยหลังช้าๆ ออกจากงาน ผู้คนแตกตื่น วิ่งหนีตายกันอลม่าน นาย ก.นั่งอยู่โต๊ะตรงข้ามเห็นเหตุการณ์ทั้งหมด จึงชักปืนพก 9 มม. ออกมาเอว ตั้งท่าพร้อมยิง เล็งไปยังมือปืน พร้อมกับตะโกนออกไปว่า "เฮ้ย! หยุด.. ทิ้งปืน...ไม่งั้นกูยิง" มือปืนตกใจ หันปลายกระบอกปืนมายังเสียง..ทำท่าจะยิงใส่ เราซึ่งพร้อมอยู่แล้ว เห็นกระบวนการแบบนี้แล้ว จึงปล่อยหัวทองแดงออกไป 3 ดอก มือปืนกระเด็นล้มกลิ้ง หมดฤทธิ์ทันใด คำถาม : 1. เราทำถูกหรือไม่(เราไม่ใช่ ตร.) ;D 2. พระเอกเป็นใคร ::008:: 3.กฎหมายจะเห็นใจ นาย ก.หรือไม่ ::002:: หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: meengif ที่ ตุลาคม 09, 2010, 06:50:45 PM 1.ผิดครับโดนเต็มๆ ข้อหาพกปืนในสถานที่มีงานแสดงรื่นเริง(ผมไม่แน่ใจว่าเค้าเขียนว่าสถานที่อะไร)
2.พระเอกเป็นตำรวจครับ (ใส่กุญแจมือคุณแล้วพาไปโรงพัก) 3.อันนี้...ไม่ทราบครับ แต่เท่าที่รู้....คุณโดนแล้วครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: RMAY ที่ ตุลาคม 09, 2010, 07:11:56 PM ผมว่าพี่เลิกดูหนังแอคชั่นซักพัก เถอะ แล้วหันไปดูจำพวก ซี่รี่เกาหลี หรือไม่ก็ สารคดี ครับ ::014::
ต้องขออภัยจริงๆ ผมไม่ได้มีเจตนากวนหรอก ครับ ผมเป็นห่วง จริงๆ ::014:: ::014:: ::014:: หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: Narongsak Kwan ที่ ตุลาคม 09, 2010, 07:17:04 PM 1.ถูกครับ ถุกจับครับ
2.พระเอกคือเพื่อนเจ้าบ่าวครับเพราะเจัาบ่าวใกล้ถึงที่แล้วไม่มีใครไปส่งโรงพยาบาลซะที 3.คุกครับเตรียมเลือกอาชีพข้างในคุกได้เลยครับ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: renold ที่ ตุลาคม 09, 2010, 07:50:39 PM 1.ถูกครับ ถุกจับครับ 2.พระเอกคือเพื่อนเจ้าบ่าวครับเพราะเจัาบ่าวใกล้ถึงที่แล้วไม่มีใครไปส่งโรงพยาบาลซะที 3.คุกครับเตรียมเลือกอาชีพข้างในคุกได้เลยครับ ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: ::005:: 1.ผิดครับโดนเต็มๆ ข้อหาพกปืนในสถานที่มีงานแสดงรื่นเริง(ผมไม่แน่ใจว่าเค้าเขียนว่าสถานที่อะไร) ตามนั้นครับ ถ้าคุณโดนสวนมาตายหละครับ จะคุ้มไหม นี่เป็นสาเหตุหนึ่ง ที่ทำให้คนไทยเป็นคนใจดำและเห็นแก่ตัว2.พระเอกเป็นตำรวจครับ (ใส่กุญแจมือคุณแล้วพาไปโรงพัก) 3.อันนี้...ไม่ทราบครับ แต่เท่าที่รู้....คุณโดนแล้วครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: จอมใจ 53 ที่ ตุลาคม 09, 2010, 08:34:22 PM :VOV: วเรกรรม อุตส่าห์หวังดี แต่ผลลัพท์ได้คุ๊ก...พกปืนไฟแชกดีกว่าเรา 55555
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: Narongsak Kwan ที่ ตุลาคม 09, 2010, 08:40:47 PM เก็บไว้ป้องกันชีวิตและทรัพย์สินเราดีกว่าครับอย่าคิดมากนะครับผมชอบคุยตลกๆ
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: อาฮุย ที่ ตุลาคม 09, 2010, 08:41:07 PM กฎหมายเป็นเรื่องของความถูกต้อง...ไม่ใช่ความรู้สึกครับ
ถ้าอยากเป็นพระเอกตามเรื่องที่ว่ามา ก็บอกญาติๆ เตรียมข้าวผัด+โอเลี้ยง ไปเยี่ยมได้เลยครับ ::008:: ::008:: ::008:: หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: อนัตตา ที่ ตุลาคม 09, 2010, 08:46:14 PM :VOV: วเรกรรม อุตส่าห์หวังดี แต่ผลลัพท์ได้คุ๊ก...พกปืนไฟแชกดีกว่าเรา 55555 ปืนไฟแช็ค ถ้าควักมาชี้ใคร คำตอบเหมือนกันครับ ;Dหัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: super x ที่ ตุลาคม 09, 2010, 08:50:26 PM ช่วยส่งคนเจ็บไปโรงพญาบาลดีกว่าครับ แต่ถ้ายิงมั่วๆไม่เลือกมีสวนครับ
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: renold ที่ ตุลาคม 09, 2010, 09:06:54 PM :VOV: วเรกรรม อุตส่าห์หวังดี แต่ผลลัพท์ได้คุ๊ก...พกปืนไฟแชกดีกว่าเรา 55555 ปืนไฟแช็ค ถ้าควักมาชี้ใคร คำตอบเหมือนกันครับ ;Dหัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: คนส่องกล้อง ที่ ตุลาคม 09, 2010, 09:10:28 PM มีกรณีน่าคิดครับ เรื่องเล่าเพื่อวิเคราะห์และความเห็น - นาย ก.มี อวป.ติดตัว(ส่วนมากใครที่ชอบพกติดตามตัวก็จะพกเพื่อความสบายใจ) แล้วไปงานแต่งงาน ขณะทำพิธีอยู่ มีแฟนเก่าของเจ้าสาวเข้ามาในงาน เดินเข้ามาซัดเปรี้ยงๆๆๆ ใส่เจ้าป่าว นอนแน่นิ่ง หายใจรวยริน มือปืนยังยืนคุมเชิง พิจารณาดูร่างเจ้าป่าวอย่างเลือดเย็น มองรอบๆไปมา พร้อมส่ายปืนพกสั้น ไปมา และค่อยๆ ถอยหลังช้าๆ ออกจากงาน ผู้คนแตกตื่น วิ่งหนีตายกันอลม่าน นาย ก.นั่งอยู่โต๊ะตรงข้ามเห็นเหตุการณ์ทั้งหมด จึงชักปืนพก 9 มม. ออกมาเอว ตั้งท่าพร้อมยิง เล็งไปยังมือปืน พร้อมกับตะโกนออกไปว่า "เฮ้ย! หยุด.. ทิ้งปืน...ไม่งั้นกูยิง" มือปืนตกใจ หันปลายกระบอกปืนมายังเสียง..ทำท่าจะยิงใส่ เราซึ่งพร้อมอยู่แล้ว เห็นกระบวนการแบบนี้แล้ว จึงปล่อยหัวทองแดงออกไป 3 ดอก มือปืนกระเด็นล้มกลิ้ง หมดฤทธิ์ทันใด คำถาม : 1. เราทำถูกหรือไม่(เราไม่ใช่ ตร.) ;D 2. พระเอกเป็นใคร ::008:: 3.กฎหมายจะเห็นใจ นาย ก.หรือไม่ ::002:: สักประเดี๋ยวก็จะมีร้อยตำรวจเอกปลอมตัวมาเป็นร้อยตำรวจโท เผยโฉมหน้าที่แท้จริงที่ปลอมตัวมานับสิบปี ทั้งที่อายุแค่สามสิบ ตื่นพี่ตื่นๆๆ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: nara11 ที่ ตุลาคม 09, 2010, 09:37:37 PM กรรมแรก พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พกอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัดให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด
ป.อ. มาตรา ๓๗๑ พาอาวุธติดตัวไปในเมืองฯ (ลหุโทษ) เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทกับ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ กรรมสอง ถ้ามือปืนยังอยู่ในที่เกิดเหตุ เพื่อจะคอยยิงผู้เสียหายซ้ำ กรณีถือว่า ยังมีภยันตรายอยู่ อีกทั้งข้อเท็จจริง ยังฟังได้ว่า มือปืน มีลักษณะที่จะยิงนาย ก. ด้วย นาย ก. จึงมีสิทธิที่จะทำการป้องกันภยันตรายได้ด้วย ตาม ป.อ. มาตรา ๖๘ ซึ่ง ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา อาวุธปืน ต่อสู้กับอาวุธปืน ถือว่า ไม่เกินสมควรแก่เหตุ และได้สัดส่วนกับภยันตรายที่จะเกิดขึ้น ผลคือ การกระทำนั้น ไม่เป็นความผิดฐาน ฆ่าผู้อื่น ตาม ป.อ. มาตรา ๒๘๘ ประเด็นที่ น่าคิด คือ การยิงไปสามนัด ถือว่า พอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เห็นว่า ในขณะเกิดเหตุ คนร้าย ได้ยิงผู้อื่น และมีท่าที่ที่จะยิงใส่นาย ก. ด้วย เป็นเหตุการณ์เฉพาะหน้า การยิงไปนัดเดียว อาจจะไม่สามารถหยุดยั่งการกระทำของคนร้ายได้ เพราะฉะนั้น ในประเด็นนี้ ผมจึงวิเคราะห์ว่า พอสมควรแก่เหตุแล้ว ส่วนความผิดกรรมแรก อัตราโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี ถ้ารับ-ลดกึ่งหนึ่ง อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรอการลงโทษได้ แต่ถ้า นาย ก. ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับครับ ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ. อาวุะปืนฯ มาตรา ๗๒ ทวิ ส่วนตามคำถาม ๑. ถ้าเป็นการป้องกันชีวิตของผู้อื่นหรือตนเอง ทำถูกแล้วครับ ๒. ส่วนใครเป็นพระเอก ไม่กล้าตอบ แต่ละครหลายเรื่อง พระเอกเคยติดคุกมาก่อนก็มี ๓. กฎหมายเห็นใจเราครับ ป.อ. มาตรา ๖๘ ในกรณี ยิงคนร้ายตาย แต่ต้องไปต่อสู่คดีในชั้นศาล ส่วนความผิด ตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯ ตาม ป.อ. มาตรา ๕๘ ศาลใช้ดุลพินิจในการรอการลงโทษได้ครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: Marcuechio ที่ ตุลาคม 09, 2010, 09:44:11 PM กรรมแรก พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พกอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัดให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด โอ้ว อันนี้ กระจ่างแจ้งดีครับ ได้ความรู้เพิ่มเติมครับป.อ. มาตรา ๓๗๑ พาอาวุธติดตัวไปในเมืองฯ (ลหุโทษ) เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทกับ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ กรรมสอง ถ้ามือปืนยังอยู่ในที่เกิดเหตุ เพื่อจะคอยยิงผู้เสียหายซ้ำ กรณีถือว่า ยังมีภยันตรายอยู่ อีกทั้งข้อเท็จจริง ยังฟังได้ว่า มือปืน มีลักษณะที่จะยิงนาย ก. ด้วย นาย ก. จึงมีสิทธิที่จะทำการป้องกันภยันตรายได้ด้วย ตาม ป.อ. มาตรา ๖๘ ซึ่ง ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา อาวุธปืน ต่อสู้กับอาวุธปืน ถือว่า ไม่เกินสมควรแก่เหตุ และได้สัดส่วนกับภยันตรายที่จะเกิดขึ้น ผลคือ การกระทำนั้น ไม่เป็นความผิดฐาน ฆ่าผู้อื่น ตาม ป.อ. มาตรา ๒๘๘ ประเด็นที่ น่าคิด คือ การยิงไปสามนัด ถือว่า พอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เห็นว่า ในขณะเกิดเหตุ คนร้าย ได้ยิงผู้อื่น และมีท่าที่ที่จะยิงใส่นาย ก. ด้วย เป็นเหตุการณ์เฉพาะหน้า การยิงไปนัดเดียว อาจจะไม่สามารถหยุดยั่งการกระทำของคนร้ายได้ เพราะฉะนั้น ในประเด็นนี้ ผมจึงวิเคราะห์ว่า พอสมควรแก่เหตุแล้ว ส่วนความผิดกรรมแรก อัตราโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี ถ้ารับ-ลดกึ่งหนึ่ง อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรอการลงโทษได้ แต่ถ้า นาย ก. ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับครับ ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ. อาวุะปืนฯ มาตรา ๗๒ ทวิ ส่วนตามคำถาม ๑. ถ้าเป็นการป้องกันชีวิตของผู้อื่นหรือตนเอง ทำถูกแล้วครับ ๒. ส่วนใครเป็นพระเอก ไม่กล้าตอบ แต่ละครหลายเรื่อง พระเอกเคยติดคุกมาก่อนก็มี ๓. กฎหมายเห็นใจเราครับ ป.อ. มาตรา ๖๘ ในกรณี ยิงคนร้ายตาย แต่ต้องไปต่อสู่คดีในชั้นศาล ส่วนความผิด ตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯ ตาม ป.อ. มาตรา ๕๘ ศาลใช้ดุลพินิจในการรอการลงโทษได้ครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: INFANTY * รักในหลวง* ที่ ตุลาคม 09, 2010, 09:52:23 PM กรรมแรก พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พกอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัดให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด ป.อ. มาตรา ๓๗๑ พาอาวุธติดตัวไปในเมืองฯ (ลหุโทษ) เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทกับ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ กรรมสอง ถ้ามือปืนยังอยู่ในที่เกิดเหตุ เพื่อจะคอยยิงผู้เสียหายซ้ำ กรณีถือว่า ยังมีภยันตรายอยู่ อีกทั้งข้อเท็จจริง ยังฟังได้ว่า มือปืน มีลักษณะที่จะยิงนาย ก. ด้วย นาย ก. จึงมีสิทธิที่จะทำการป้องกันภยันตรายได้ด้วย ตาม ป.อ. มาตรา ๖๘ ซึ่ง ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา อาวุธปืน ต่อสู้กับอาวุธปืน ถือว่า ไม่เกินสมควรแก่เหตุ และได้สัดส่วนกับภยันตรายที่จะเกิดขึ้น ผลคือ การกระทำนั้น ไม่เป็นความผิดฐาน ฆ่าผู้อื่น ตาม ป.อ. มาตรา ๒๘๘ ประเด็นที่ น่าคิด คือ การยิงไปสามนัด ถือว่า พอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เห็นว่า ในขณะเกิดเหตุ คนร้าย ได้ยิงผู้อื่น และมีท่าที่ที่จะยิงใส่นาย ก. ด้วย เป็นเหตุการณ์เฉพาะหน้า การยิงไปนัดเดียว อาจจะไม่สามารถหยุดยั่งการกระทำของคนร้ายได้ เพราะฉะนั้น ในประเด็นนี้ ผมจึงวิเคราะห์ว่า พอสมควรแก่เหตุแล้ว ส่วนความผิดกรรมแรก อัตราโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี ถ้ารับ-ลดกึ่งหนึ่ง อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรอการลงโทษได้ แต่ถ้า นาย ก. ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับครับ ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ. อาวุะปืนฯ มาตรา ๗๒ ทวิ ส่วนตามคำถาม ๑. ถ้าเป็นการป้องกันชีวิตของผู้อื่นหรือตนเอง ทำถูกแล้วครับ ๒. ส่วนใครเป็นพระเอก ไม่กล้าตอบ แต่ละครหลายเรื่อง พระเอกเคยติดคุกมาก่อนก็มี ๓. กฎหมายเห็นใจเราครับ ป.อ. มาตรา ๖๘ ในกรณี ยิงคนร้ายตาย แต่ต้องไปต่อสู่คดีในชั้นศาล ส่วนความผิด ตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯ ตาม ป.อ. มาตรา ๕๘ ศาลใช้ดุลพินิจในการรอการลงโทษได้ครับ ชัดเจนครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: nara11 ที่ ตุลาคม 09, 2010, 10:29:31 PM ขอเพิ่มเติมครับ ..... ราษฎร ก็มีหน้าที่รักษากฎหมายได้ครับ
เช่น ป.วิ.อ. มาตรา ๗๙ ให้อำนาจราษฎรมีอำนาจจับผู้กระทำความผิดซึ่งหน้าได้ ถ้าความผิดนั้นระบุไว้ในบัญชีท้าย ป.วิ.อ. อาญา เช่น ความผิดแก่ชีวิตหรือร่างกาย ลักทรัพย์ วิ่งราวทรัพย์ ชิงทรัพย์ ปล้นทรัพย์ เป็นต้น มาตรา ๘๒ เจ้าพนักงานผู้จัดการตามหมายจับ จะขอความช่วยเหลืือจากบุคคลใกล้เคียง (ราษฎรก็ได้) เพื่อจัดการตามหมายนั้นก็ได้ แต่จะบังคับให้ผู้ใดช่วยโดยอาจเกิดอันตรายแก่เขานั้นไม่ได้ มีหลายคดีที่ราษฎรช่วยกันจับคนร้ายส่งตำรวจเพื่อดำเนินคดีได้ครับ เช่น คดีที่ชิงทรัพย์ธนาคาร แล้วคนร้ายขับรถหนีจากบางบัวทองมุ่งหน้าสะพานพระนั่งเกล้า มีคนขับแท็กซี่พลเมืองดี ช่วยขับรถกีดขวางคนร้ายตรงบริเวณก่อนขึ้นสะพานพระนั่งเกล้า (เดิม) สุดท้าย คนร้ายต่อสู้ ถูกวิสามัญครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: RMAY ที่ ตุลาคม 09, 2010, 11:08:42 PM มีกรณีน่าคิดครับ เรื่องเล่าเพื่อวิเคราะห์และความเห็น ในกรณีนี้ หมายความว่า คนร้ายหมายเอาชีวิต เจ้าบ่าวแต่เพียงผู้เดียว เมื่อยิงเสร็จก็ ออกจากงานไป- นาย ก.มี อวป.ติดตัว(ส่วนมากใครที่ชอบพกติดตามตัวก็จะพกเพื่อความสบายใจ) แล้วไปงานแต่งงาน ขณะทำพิธีอยู่ มีแฟนเก่าของเจ้าสาวเข้ามาในงาน เดินเข้ามาซัดเปรี้ยงๆๆๆ ใส่เจ้าป่าว นอนแน่นิ่ง หายใจรวยริน มือปืนยังยืนคุมเชิง พิจารณาดูร่างเจ้าป่าวอย่างเลือดเย็น มองรอบๆไปมา พร้อมส่ายปืนพกสั้น ไปมา และค่อยๆ ถอยหลังช้าๆ ออกจากงาน ผู้คนแตกตื่น วิ่งหนีตายกันอลม่าน นาย ก.นั่งอยู่โต๊ะตรงข้ามเห็นเหตุการณ์ทั้งหมด จึงชักปืนพก 9 มม. ออกมาเอว ตั้งท่าพร้อมยิง เล็งไปยังมือปืน พร้อมกับตะโกนออกไปว่า "เฮ้ย! หยุด.. ทิ้งปืน...ไม่งั้นกูยิง" มือปืนตกใจ หันปลายกระบอกปืนมายังเสียง..ทำท่าจะยิงใส่ เราซึ่งพร้อมอยู่แล้ว เห็นกระบวนการแบบนี้แล้ว จึงปล่อยหัวทองแดงออกไป 3 ดอก มือปืนกระเด็นล้มกลิ้ง หมดฤทธิ์ทันใด คำถาม : 1. เราทำถูกหรือไม่(เราไม่ใช่ ตร.) ;D 2. พระเอกเป็นใคร ::008:: 3.กฎหมายจะเห็นใจ นาย ก.หรือไม่ ::002:: แต่ เจ้าของกระทู้ กลับ บอกว่าหยุด แล้วจะยิงใส่ ในขณะที่ คนร้ายไม่ใช่คู่กรณีเราตั้งแต่แรก แล้วเรายิงสวนถือว่า ผิดหรือไม่ ครับ ท่าน nara11 ::014:: หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: nara11 ที่ ตุลาคม 09, 2010, 11:58:50 PM กรณีดังกล่าวผมมองว่า นาย ก ใช้อำนาจ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๗๙ เพื่อจะจับคนร้าย และบอกให้คนร้ายท้ิงปืน แม้จะมีคำพูดที่เกินเลยไปบ้าง
การที่คนร้ายหันมาแล้วทำท่าจะใช้ปืนยิงนาย ก. น่าคิดว่า คนร้ายจะอ้างป้องกันได้หรือไม่ เพราะนาย ก. บอกว่า ให้คนร้ายท้ิงปืน ไม่งั้น นาย ก จะยิงคนร้าย ในประเด็นนี้ โดยหลักแล้ว คนร้ายไม่สามารถกระทำตอบโต้ต่อนาย ก. โดยอ้างป้องกันได้ ถึงแม้นาย ก. จะไม่ใช่คู่กรณีกับคนร้ายก็ตาม โดยวิเคราะห์เหตุผลสองข้อ คือ ๑. นาย ก. ใช้อำนาจจับ ตาม ป.วิ.อ. มาตรา ๗๙ เปรียบเทียบกับเจ้าพนักงานตำรวจใช้อำนาจจับตามกฎหมาย ถ้าคนร้ายต่อสู้ ตำรวจสามารถทำการตอบโต้โดยอ้างป้องกันได้ ถึงแม้ตำรวจจะไม่ใช้คู่กรณีกับคนร้าย ไม่มีกฎหมายมาตราไหน ให้อำนาจตำรวจฆ่าคนร้ายได้ คงต้องใช้การอ้างป้องกันมาเพื่อยกเว้นความรับผิดเช่นกัน ๒. เมื่อการกระทำของนาย ก. เป็นการใช้อำนาจจับตามกฎหมายแล้ว ถือไม่ได้ว่าการกระทำของนาย ก. เป็นภยันตรายซึ่งเกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย คนร้ายจึงไม่มีอำนาจทำการตอบโต้โดยอ้างป้องกันต่อนาย ก. ได้ สิ่งที่น่าวิเคราะห์ต่อมาคือ ถ้าการกระทำของ นาย ก. ไม่ได้มีเจตนาที่จะจับคนร้ายเลย แต่กระทำไปเพื่อจะยิงคนร้ายเพราะสาเหตุอื่น เช่น เป็นคู่อริเก่า หรือจะแก้แค้นให้แก่เจ้าบ่าว กรณีเช่นนี้ น่าจะถือได้ว่า นาย ก. เป็นผู้ก่อภัยต่อคนร้ายแล้ว ถ้าจะสั่งไม่ฟ้อง นาย ก. คงต้องเขียนความเห็นยาวหลายหน้าเลยครับ อิอิ น้องใหม่ในเวบนี้ ผิดถูกประการได้ โปรดชี้แนะด้วยครับ ขอบคุณครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: RMAY ที่ ตุลาคม 10, 2010, 12:04:35 AM ขอบคุณครับ เข้าใจแล้ว ครับ ::014::
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: NewShot ที่ ตุลาคม 10, 2010, 12:58:59 AM ผมว่า ผมชิ่งดีกว่า
สงสารลูกเมีย หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: จอมใจ 53 ที่ ตุลาคม 10, 2010, 11:09:22 AM กรรมแรก พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พกอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัดให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด ชัดเจนได้ความรู้ใหม่ๆ แจ่มดีครับ ขอบคุณผู้รู้ สุดยอด...ป.อ. มาตรา ๓๗๑ พาอาวุธติดตัวไปในเมืองฯ (ลหุโทษ) เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบทกับ พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ กรรมสอง ถ้ามือปืนยังอยู่ในที่เกิดเหตุ เพื่อจะคอยยิงผู้เสียหายซ้ำ กรณีถือว่า ยังมีภยันตรายอยู่ อีกทั้งข้อเท็จจริง ยังฟังได้ว่า มือปืน มีลักษณะที่จะยิงนาย ก. ด้วย นาย ก. จึงมีสิทธิที่จะทำการป้องกันภยันตรายได้ด้วย ตาม ป.อ. มาตรา ๖๘ ซึ่ง ตามแนวคำพิพากษาศาลฎีกา อาวุธปืน ต่อสู้กับอาวุธปืน ถือว่า ไม่เกินสมควรแก่เหตุ และได้สัดส่วนกับภยันตรายที่จะเกิดขึ้น ผลคือ การกระทำนั้น ไม่เป็นความผิดฐาน ฆ่าผู้อื่น ตาม ป.อ. มาตรา ๒๘๘ ประเด็นที่ น่าคิด คือ การยิงไปสามนัด ถือว่า พอสมควรแก่เหตุหรือไม่ เห็นว่า ในขณะเกิดเหตุ คนร้าย ได้ยิงผู้อื่น และมีท่าที่ที่จะยิงใส่นาย ก. ด้วย เป็นเหตุการณ์เฉพาะหน้า การยิงไปนัดเดียว อาจจะไม่สามารถหยุดยั่งการกระทำของคนร้ายได้ เพราะฉะนั้น ในประเด็นนี้ ผมจึงวิเคราะห์ว่า พอสมควรแก่เหตุแล้ว ส่วนความผิดกรรมแรก อัตราโทษจำคุกตั้งแต่หกเดือนถึงห้าปี ถ้ารับ-ลดกึ่งหนึ่ง อยู่ในดุลพินิจของศาลที่จะรอการลงโทษได้ แต่ถ้า นาย ก. ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว โทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับครับ ทั้งนี้ ตาม พ.ร.บ. อาวุะปืนฯ มาตรา ๗๒ ทวิ ส่วนตามคำถาม ๑. ถ้าเป็นการป้องกันชีวิตของผู้อื่นหรือตนเอง ทำถูกแล้วครับ ๒. ส่วนใครเป็นพระเอก ไม่กล้าตอบ แต่ละครหลายเรื่อง พระเอกเคยติดคุกมาก่อนก็มี ๓. กฎหมายเห็นใจเราครับ ป.อ. มาตรา ๖๘ ในกรณี ยิงคนร้ายตาย แต่ต้องไปต่อสู่คดีในชั้นศาล ส่วนความผิด ตาม พ.ร.บ. อาวุธปืน ฯ ตาม ป.อ. มาตรา ๕๘ ศาลใช้ดุลพินิจในการรอการลงโทษได้ครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: somkeat rtmc-love king ที่ ตุลาคม 10, 2010, 01:56:18 PM ขอโทษครับ รุนแรงไปหน่อย แต่อยากให้ดูว่าอันตรายบางครั้งอยู่ใกล้เรามาก
ย้อนรอยคดียิงอุกอาจ (http://www.youtube.com/watch?v=37AL6tqagfg#) ตามลิ๊งค์เอาหน่อยนะ วางยูทูปไม่เป็น หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: sak-s4 ที่ ตุลาคม 10, 2010, 02:41:02 PM ถ้าเจอกับตัวไม่รู้จะแก้ไขอย่างไงและจะทันหรือเปล่าก็ไม่รู้ ยังไงก็ขออย่าให้ใครได้เจอกับเหตุการณืแบบนี้อีกเลย ::004::
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: Mr. Snubbie แซ่โคลท์ (เก่งแต่ในรั้วบ้าน) ที่ ตุลาคม 10, 2010, 03:42:36 PM ...นี่มันหนังอาหลองชัดๆเลยครับ ผมว่าถ้าคุณไปงานแต่งก็ไปแต่ซองกับตัวหรือเกี่ยวแฟนไปด้วยพอแล้วครับ เด็กๆเอาไว้บ้านฝากตายายเลี้ยง กินพออิ่ม-เมาพอตึง-ถ่ายรูปแอ๊คอาร์ต-อวยพรเจ้าบ่าวเจ้าสาว ที่เหลือเจ้าภาพเขาคงดูแลที่เอง ผมว่าพอแล้วล่ะครับ
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: แปจีหล่อ ที่ ตุลาคม 10, 2010, 05:01:14 PM จำหน้าคนร้ายไว้แล้วจ้งตำรวจดีกว่า ไปยิงมันตายไม่คิดเหรอครับว่าญาติพี่น้องเค้าจะไม่มาเอาคืนทีหลัง
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: ช.ช้าง ที่ ตุลาคม 10, 2010, 07:14:40 PM เอ... ???
ท่าน nara11 นี่ใช่คนที่ผมรู้จักหรือเปล่าน๊อ ... ::002:: หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: nara11 ที่ ตุลาคม 10, 2010, 08:39:35 PM เอ... ??? ท่าน nara11 นี่ใช่คนที่ผมรู้จักหรือเปล่าน๊อ ... ::002:: แอบเข้าไปดู Hi5 ของท่าน ช.ช้าง ไม่ทราบว่าเป็นช่างภาพหรือเปล่าครับ ผมก็ชอบถ่ายภาพ มากกว่าปืนอีกครับ เงินส่วนใหญ่หมดไปกับกล้องและเลนส์ครับ ที่ต้องศึกษาเรื่องปืน เป็นเรื่องจำเป็นครับ บางครั้งอาจเจอเรื่องไม่คาดคิด หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: nara11 ที่ ตุลาคม 10, 2010, 08:51:14 PM ขออนุญาต เสริมเพิ่มเติมครับ
ในชีวิตจริง ไม่แนะนำให้พกปืนเข้าไปสถานที่ต้องห้าม ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง เช่น สถานบันเทิง ครับ เนื่องจากมีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมฟ้องคดีพกอาวุธปืนเข้าไปในเทคในบาร์ หลายเรื่อง จำเลยให้การรับสารภาพ โดยศาลท่านลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ ผมเข้าใจว่า คงเป็นคดีนโยบาย เพราะช่วงนั้น มีคดีใหญ่ที่ลูกนักการเมืองชื่อดัง ถูกกล่าวหาว่าไปยิงดาบตำรวจ ::008:: ตายในเทคแถวรัชดา หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: USP40 ที่ ตุลาคม 10, 2010, 09:42:04 PM ขออนุญาต เสริมเพิ่มเติมครับ ตายฟรี เมืองไทยไม่ว่าจะยังไง มีเงิน มีเส้น มีอำนาจ ทำอะไรก็ได้ เมื่อไหร่ระบบนี้จะหมดไปซะที ในชีวิตจริง ไม่แนะนำให้พกปืนเข้าไปสถานที่ต้องห้าม ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง เช่น สถานบันเทิง ครับ เนื่องจากมีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมฟ้องคดีพกอาวุธปืนเข้าไปในเทคในบาร์ หลายเรื่อง จำเลยให้การรับสารภาพ โดยศาลท่านลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ ผมเข้าใจว่า คงเป็นคดีนโยบาย เพราะช่วงนั้น มีคดีใหญ่ที่ลูกนักการเมืองชื่อดัง ถูกกล่าวหาว่าไปยิงดาบตำรวจ ::008:: ตายในเทคแถวรัชดา หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 10, 2010, 11:22:12 PM ขออนุญาต เสริมเพิ่มเติมครับ ในชีวิตจริง ไม่แนะนำให้พกปืนเข้าไปสถานที่ต้องห้าม ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง เช่น สถานบันเทิง ครับ เนื่องจากมีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมฟ้องคดีพกอาวุธปืนเข้าไปในเทคในบาร์ หลายเรื่อง จำเลยให้การรับสารภาพ โดยศาลท่านลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ ผมเข้าใจว่า คงเป็นคดีนโยบาย เพราะช่วงนั้น มีคดีใหญ่ที่ลูกนักการเมืองชื่อดัง ถูกกล่าวหาว่าไปยิงดาบตำรวจ ::008:: ตายในเทคแถวรัชดา ขออธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อยนะครับ ::014:: พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ ห้ามมิให้ผู้ใดพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทาง สาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุ จำเป็น และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พาอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อ นมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด มาตรา ๗๒ ทวิ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ มาตรา ๑๒ มาตรา ๑๖ วรรคหนึ่งหรือ วรรคสาม มาตรา ๒๐ มาตรา ๕๘ มาตรา ๕๙ มาตรา ๖๕ มาตรา ๖๖ หรือมาตรา ๗๐ วรรคหนึ่ง หรือวรรคสอง ต้องระ วางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับ ไม่เกินหนึ่งหมื่น บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าผู้นั้นฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคสองด้วย ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่หกเดือน ถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท ผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่ เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ พ.ร.บ.สถานบริการ พ.ศ. ๒๕๐๙ มาตรา ๒๘ / ๒ ผู้ใดนำอาวุธเข้าไปในสถานบริการโดยฝ่าฝืน มาตรา ๑๖ / ๒ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ( มาตรา ๑๖ / ๒ อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนเข้าไปในสถานบริการได้ในกรณีที่เป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งอยู่ในระ หว่างปฏิบัติงานในเครื่องแบบเท่านั้น ) ในกรณีที่อาวุธตามวรรคหนึ่งเป็นอาวุธปืน ผู้ฝ่าฝืนต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงห้าปี หรือ ปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ... ...ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษตามวรรคหนึ่ง วรรคสอง หรือวรรคสาม ให้ศาลมีอำนาจสั่ง ให้ริบอาวุธนั้นด้วย โดยความเห็นส่วนตัวของผมสถานบันเทิงไม่น่าจะใช่ที่ชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง แต่การพา อาวุธปืนเข้าไปในสถานบันเทิงซึ่งเป็นสถานบริการตามกฎหมายย่อมเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.สถาน บริการ ฯ มาตรา ๒๘ / ๒ ซึ่งมีโทษหนักกว่า พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๗๒ ทวิ แม้ผู้นั้นจะได้รับ ใบอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนก็ตาม และโทษตาม พ.ร.บ.สถานบริการ ฯ ให้ศาลมีอำนาจริบอาวุธปืน ได้ด้วยแม้เป็นปืนมีทะเบียนของตนเองก็ตาม ซึ่งต่างกับ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ซึ่งศาลไม่สามารถริบอาวุธ ปืนได้ ขอตั้งข้อสังเกตอีกเล็กน้อยว่าข้อห้ามที่บัญญัติว่าไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พาอาวุธปืนไปโดยเปิด เผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสองนั้น ห้ามถึงผู้ได้รับใบอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนติดตัวด้วย หากผู้ได้รับใบอนุญาตพกพาอาวุธปืนฝ่าฝืนข้อห้ามนี้ย่อมมีโทษตามมาตรา ๗๒ ทวิ วรรคสาม แต่ ถ้าไม่ได้รับอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนย่อมมีโทษตามมาตรา ๗๒ ทวิ วรรคสอง ไม่ทราบว่าท่าน nara11 ทำงานอยู่หน่วยงานไหนครับ เพราะเห็นท่าน nara11 โพสว่าเคย ฟ้องคดีพกพาอาวุธปืนเข้าไปในสถานบริการ เผื่ออาจจะอยู่หน่วยงานเดียวกันก็เป็นได้ :D หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: nara11 ที่ ตุลาคม 11, 2010, 08:44:39 AM ขออนุญาต เสริมเพิ่มเติมครับ ในชีวิตจริง ไม่แนะนำให้พกปืนเข้าไปสถานที่ต้องห้าม ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง เช่น สถานบันเทิง ครับ เนื่องจากมีอยู่ช่วงหนึ่ง ผมฟ้องคดีพกอาวุธปืนเข้าไปในเทคในบาร์ หลายเรื่อง จำเลยให้การรับสารภาพ โดยศาลท่านลงโทษจำคุกโดยไม่รอการลงโทษ ผมเข้าใจว่า คงเป็นคดีนโยบาย เพราะช่วงนั้น มีคดีใหญ่ที่ลูกนักการเมืองชื่อดัง ถูกกล่าวหาว่าไปยิงดาบตำรวจ ::008:: ตายในเทคแถวรัชดา ขออธิบายเพิ่มเติมเล็กน้อยนะครับ ::014:: พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ ห้ามมิให้ผู้ใดพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้านหรือทาง สาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุ จำเป็น และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พาอาวุธปืนไปโดยเปิดเผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อ นมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด มาตรา ๗๒ ทวิ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ มาตรา ๑๒ มาตรา ๑๖ วรรคหนึ่งหรือ วรรคสาม มาตรา ๒๐ มาตรา ๕๘ มาตรา ๕๙ มาตรา ๖๕ มาตรา ๖๖ หรือมาตรา ๗๐ วรรคหนึ่ง หรือวรรคสอง ต้องระ วางโทษจำคุกไม่เกินสิบปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคหนึ่ง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับ ไม่เกินหนึ่งหมื่น บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ถ้าผู้นั้นฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคสองด้วย ต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่หกเดือน ถึงห้าปี และปรับตั้งแต่หนึ่งพันบาทถึงหนึ่งหมื่นบาท ผู้ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัวผู้ใดฝ่าฝืนมาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง ต้องระวางโทษจำคุกไม่ เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองพันบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ พ.ร.บ.สถานบริการ พ.ศ. ๒๕๐๙ มาตรา ๒๘ / ๒ ผู้ใดนำอาวุธเข้าไปในสถานบริการโดยฝ่าฝืน มาตรา ๑๖ / ๒ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ( มาตรา ๑๖ / ๒ อนุญาตให้พกพาอาวุธปืนเข้าไปในสถานบริการได้ในกรณีที่เป็นเจ้าหน้าที่ซึ่งอยู่ในระ หว่างปฏิบัติงานในเครื่องแบบเท่านั้น ) ในกรณีที่อาวุธตามวรรคหนึ่งเป็นอาวุธปืน ผู้ฝ่าฝืนต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงห้าปี หรือ ปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ... ...ในกรณีที่ศาลมีคำพิพากษาลงโทษตามวรรคหนึ่ง วรรคสอง หรือวรรคสาม ให้ศาลมีอำนาจสั่ง ให้ริบอาวุธนั้นด้วย โดยความเห็นส่วนตัวของผมสถานบันเทิงไม่น่าจะใช่ที่ชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสอง แต่การพา อาวุธปืนเข้าไปในสถานบันเทิงซึ่งเป็นสถานบริการตามกฎหมายย่อมเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.สถาน บริการ ฯ มาตรา ๒๘ / ๒ ซึ่งมีโทษหนักกว่า พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๗๒ ทวิ แม้ผู้นั้นจะได้รับ ใบอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนก็ตาม และโทษตาม พ.ร.บ.สถานบริการ ฯ ให้ศาลมีอำนาจริบอาวุธปืน ได้ด้วยแม้เป็นปืนมีทะเบียนของตนเองก็ตาม ซึ่งต่างกับ พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ ซึ่งศาลไม่สามารถริบอาวุธ ปืนได้ ขอตั้งข้อสังเกตอีกเล็กน้อยว่าข้อห้ามที่บัญญัติว่าไม่ว่ากรณีใด ห้ามมิให้พาอาวุธปืนไปโดยเปิด เผย หรือพาไปในชุมนุมชนที่ได้จัด ให้มีขึ้น เพื่อนมัสการ การรื่นเริง การมหรสพ หรือการอื่นใด ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืน ฯ มาตรา ๘ ทวิ วรรคสองนั้น ห้ามถึงผู้ได้รับใบอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนติดตัวด้วย หากผู้ได้รับใบอนุญาตพกพาอาวุธปืนฝ่าฝืนข้อห้ามนี้ย่อมมีโทษตามมาตรา ๗๒ ทวิ วรรคสาม แต่ ถ้าไม่ได้รับอนุญาตให้พกพาอาวุธปืนย่อมมีโทษตามมาตรา ๗๒ ทวิ วรรคสอง ไม่ทราบว่าท่าน nara11 ทำงานอยู่หน่วยงานไหนครับ เพราะเห็นท่าน nara11 โพสว่าเคย ฟ้องคดีพกพาอาวุธปืนเข้าไปในสถานบริการ เผื่ออาจจะอยู่หน่วยงานเดียวกันก็เป็นได้ :D ขอบคุณท่านYoshiki_Silencer - รักในหลวง มากครับ ที่กรุณาแก้ไขเพิ่มเติมให้ถูกต้อง ชัดเจนยิ่งขึ้น ผมเป็น รอง.อจ. สอจ.นนทบุรีครับ ไม่ทราบว่าท่านYoshiki_Silencer - รักในหลวง ประจำอยู่ที่ไหนครับ ยินดีที่ได้รู้จักครับท่าน หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ ตุลาคม 11, 2010, 10:51:39 AM เอาความเป็นจริงในสังคมไทยมั้ย ถ้าอยากรู้จะเล่าให้ฟัง
ณ อำเภอแห่งหนึ่งในประเทศไทย ซึ่งอยู่ไกลปืนเที่ยง เกิดเหตุทะเลาะวิวาท ฆ่ากันตาย ฆาตกร จ่ายค่าเสียหายให้ญาติผู้ตายจนเป็นที่พอใจ (คนตายไปแล้วจะเอาอะไร เอาเงินดีกว่า) ฆาตกร จ่ายสินบนในชั้นพนักงานสอบสวน เรื่องก็ไม่ไปสู่ชั้นศาล ฆาตกร ไม่ต้องติดคุก แต่ต้องเสียเงินจำนวนมาก ทุกอย่างลงตัว จบเรื่องเล่าแต่เพียงนี้ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: จอมใจ 53 ที่ ตุลาคม 11, 2010, 02:05:50 PM เอาความเป็นจริงในสังคมไทยมั้ย ถ้าอยากรู้จะเล่าให้ฟัง นั่นแหล่ะครับ สังคมไทย ไม่ชอบวุ่ยวาย ไม่ชอบรื่องมาก นอนร้องให้สัก 3-5 วัน สัปดาห์ต่อมาก็ปกติแล้ว จะเอาอะไรกับคนที่ตายแล้ว ตายแล้ว ก็แล้วกันไป (ไทยนี้รักสงบ แต่อย่าหยามกัน มันจะมีเหตุการณ์ต่อไป...หิ หิๆๆ) ::008:: ณ อำเภอแห่งหนึ่งในประเทศไทย ซึ่งอยู่ไกลปืนเที่ยง เกิดเหตุทะเลาะวิวาท ฆ่ากันตาย ฆาตกร จ่ายค่าเสียหายให้ญาติผู้ตายจนเป็นที่พอใจ (คนตายไปแล้วจะเอาอะไร เอาเงินดีกว่า) ฆาตกร จ่ายสินบนในชั้นพนักงานสอบสวน เรื่องก็ไม่ไปสู่ชั้นศาล ฆาตกร ไม่ต้องติดคุก แต่ต้องเสียเงินจำนวนมาก ทุกอย่างลงตัว จบเรื่องเล่าแต่เพียงนี้ ไม่มีอะไรที่ไม่มีทางออกครับ ว่ามั้ยครับท่าน.. ;D หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: จอมใจ 53 ที่ ตุลาคม 11, 2010, 02:19:12 PM ได้ RIA .45 มาซิงๆ เดิมๆ ยังไม่ได้ปะแป้งด้วยซ้ำ ติชมให้หน่อยครับ ;D
หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 11, 2010, 03:02:19 PM ขอบคุณท่านYoshiki_Silencer - รักในหลวง มากครับ ที่กรุณาแก้ไขเพิ่มเติมให้ถูกต้อง ชัดเจนยิ่งขึ้น ผมเป็น รอง.อจ. สอจ.นนทบุรีครับ ไม่ทราบว่าท่านYoshiki_Silencer - รักในหลวง ประจำอยู่ที่ไหนครับ ยินดีที่ได้รู้จักครับท่าน เป็นเกียรติที่ได้รู้จักครับพี่ ::014:: ผมเป็น อจช. สอจ.เชียงใหม่ครับ รุ่นเดียวกับพี่ธราธร และพี่เทพประทานพร ( อช. ๓๘ ) ซึ่งประจำอยู่ที่ สอจ.นนทบุรีครับ :D หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: nara11 ที่ ตุลาคม 11, 2010, 04:42:11 PM [/quote] เป็นเกียรติที่ได้รู้จักครับพี่ ::014:: ผมเป็น อจช. สอจ.เชียงใหม่ครับ รุ่นเดียวกับพี่ธราธร และพี่เทพประทานพร ( อช. ๓๘ ) ซึ่งประจำอยู่ที่ สอจ.นนทบุรีครับ :D [/quote] เช่นกันครับ โหน่งกับเทพ ก็สนิทกัน ผมมีเพื่อนอยู่ที่ สอจ. เชียงใหม่ด้วย ท่านน่าจะรู้จัก ชื่อ "ปิง" ตอนนี้ได้ทุนไปเรียนที่ออสเตเรีย ส่วนผม เป็น อช. รุ่น ๓๓ ทำหน้าที่ สคช. มาสองปีแล้ว ชักจะลืมเลือนงานคดีไปมากอยู่เหมือนกัน ต้องปัดฝุ่นกันใหม่อีก ส่วนปีหน้าคงต้องลุ้นว่าจะโดนย้ายไปอยู่ที่ใด เพราะ ก.อ. มีนโยบาย ให้ไปอยู่ในสำนักงานที่ขาดแคลน เวรกรรมจริงๆ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: songchai_n ที่ ตุลาคม 11, 2010, 08:28:35 PM เอาเรื่องแรกก่อน งานแบบนี้คงไม่พกเข้าไป (ซึ่งก็คงไม่กล้าไปลุยกะเขา)
แต่ถ้าพก คนถูกยิง เป็นเพื่อนสนิทเราจริงหรือเปล่า ถ้าใช่ ก็ต้องทำครับ แต่เปลี่ยนเป็น "น้องอย่าทำเขา วางปืน แล้วมอบตัวดีกว่า" ถ้ายิงร่วงไปแล้ว เรื่องอื่นว่ากันทีหลังครับ จะปล่อยคนตายต่อหน้าแถมเป็นเพื่อนสนิทเรา ไม่ทำอะไรเลยหรือครับ พยายามช่วยเขาแล้วถ้าตายตอนหลังก็ไม่เสียใจ ที่ได้ทำ แต่ถ้าไม่สนิทก็นิ่งครับ หัวข้อ: Re: มีปืนแล้ว ทำหน้าที่รักษากฎหมายได้หรือเปล่าครับ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ ตุลาคม 11, 2010, 08:36:40 PM เป็นเกียรติที่ได้รู้จักครับพี่ ::014:: ผมเป็น อจช. สอจ.เชียงใหม่ครับ รุ่นเดียวกับพี่ธราธร และพี่เทพประทานพร ( อช. ๓๘ ) ซึ่งประจำอยู่ที่ สอจ.นนทบุรีครับ :D [/quote] เช่นกันครับ โหน่งกับเทพ ก็สนิทกัน ผมมีเพื่อนอยู่ที่ สอจ. เชียงใหม่ด้วย ท่านน่าจะรู้จัก ชื่อ "ปิง" ตอนนี้ได้ทุนไปเรียนที่ออสเตเรีย ส่วนผม เป็น อช. รุ่น ๓๓ ทำหน้าที่ สคช. มาสองปีแล้ว ชักจะลืมเลือนงานคดีไปมากอยู่เหมือนกัน ต้องปัดฝุ่นกันใหม่อีก ส่วนปีหน้าคงต้องลุ้นว่าจะโดนย้ายไปอยู่ที่ใด เพราะ ก.อ. มีนโยบาย ให้ไปอยู่ในสำนักงานที่ขาดแคลน เวรกรรมจริงๆ [/quote] พี่ปิงเคยได้พูดคุยกันตอนอบรมที่ส่วนกลางครับ แต่พี่ปิงได้ทุนไปเรียนต่อออสเตรเลียก่อนผมขึ้นมาอยู่ เชียงใหม่ได้ประมาณครึ่งปี ส่วนผมตอนนี้ได้แต่ร้องเพลงรอ ร้อ รอ ว่าเมื่อไหร่จะได้เป็น รอง อจ. หัวคิวไปชั้น 3 ขั้น 2 แล้ว รอกฎ หมายองค์กรก็ไม่รู้ว่าเมื่อไหร่จะผ่านซะที แถมปีนี้ไม่เกษียณอีกต่างหาก กรรม :~) ::012:: |