เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

กรณีที่โจรขึ้นบ้านมาขโมยทรัพย์สิน แล้วเรามาเจอพอดีและบอกให้หยุดไม่ให้เอาทรัพย์สินของเราไปแต่โจรไม่ฟัง แถมยังจะเอาของเราไปอีก แล้วเรายิงโจรตาย หรือ บาดเจ็บ เรามีความผิดมากแค่ไหนครับ
สามารถอ้างได้ไหมครับว่าถ้าเราเข้าไปหยุดในระยะประชิดเราจะถูกทำร้ายจากโจรได้จำเป็นต้องใช้อาวุธปืนแทน

ถ้าไม่ถึงกับชีวิต ก็อย่ายิงเลยครับ  เพราะค่าทนายเเพงกว่าเยอะ

ถ้าโจรไม่มีอาวุธ อันนี้คนยิงผิด ทำเกินกว่าเหตุแน่ครับ...

มันก้ำกึ่งว่าจะเป็นการทำเกินกว่าเหตุหรือไม่ อย่าเพิ่งวู่วาม นะครับ
ยังไง ให้ศึกษาข้อกฎหมายดูจากกระทู้นี้เสียก่อน

http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0)

ที่ฟังๆ จากเพื่อนมาก็เป็นแนวคำพิพากษาฎีกาทั้งนั้น..มีทั้งผิดทั้งรอด
ดังนั้น ต้องลองครับ..แล้วไปว่ากันเป็นรายกรณีๆ ไป ที่ศาล...
 ;D ;D ;D

เป็นข้อกฎหมายนะครับซึ่งต้องศึกษาเป็นกรณีไป
คนร้ายเข้ามาลักทรัพย์แล้วมีอาวุธ ซึ่งสามารถเอาชีวิตเราได้ หากเรายิงก็ถือว่าสมควรแก่เหตุ
หากอาวุธคนร้ายไม่สามารถเอาชีวิตเราได้ หากเรายิงถือว่าเกินกว่าเหตุ   ::014:: ::014:: เป็นเรื่องละเอียดอ่อนจริงครับ

ข้อหาแรกที่โดน  ข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนา ... จากนั้นอยู่ที่ เรื่องราว พฤติกรรม หลักฐาน พยาน  สำนวนความ ฯลฯ   ::014::

แล้วกรณีนึ้ เราจะห้ามโจรยังไงไม่ให้เอาของเราไปครับ หรือ ต้องปล่อยมันไปแล้วเก็บหลักฐานไว้ แต่ถ้าโจรใส่โม่งคลุมหัวใส่ถุงมือคงแย่เลยสิครับ จะเข้าก็กลัวมันจะมีอาวุธ เจอแบบนี้มีทางแก้ไหมครับ

เขาต่อสู้หรือปล่าว ถ้าไม่ ก็ผิดตรงที่กระทำเกินกว่าเหตุครับ อย่างอื่นค่อยไปว่ากันที่ศาลครับ ;)

พี่ๆครับถ้าเจอเหตุการณ์จั๋งๆอย่างที่ว่าวิธีที่ดีที่สุดควรทำยังไงดี ???

เหมือนเดิมครับ มีปืนไว้ยิ่งตัวตาย

มีสติครับ...เหตุการณ์ทุกอย่างไม่มีคำตอบตายตัว "สติ" จะทำให้สถานการณ์ดีขึ้นครับ...
สติ ต้องมาก่อน....แล้วการจะยิง หรือ ไม่ยิง ค่อยว่ากัน...

คงต้องทำแบบพี่อาฮุยว่าแต่ถ้าทำแบบพี่sorot vip ว่ารู้สึกเหมือนว่าตัวเราโหดน่าดู

ขาครับ ขา ไม่รู้จะโดนข้อหาอะไรรึเปล่าน่ะครับ อาจะผิด
แต่ถ้าเป็นผมยิงขาเพื่อไม่ให้หนี  ::014:: ::014:: ::014::

ถ้าขนาดเห็นปืนแล้วยังไม่หยุด  โจรไม่ใจแข็งก็บ๊องแล้วครับ   :D  อันดับแรกครับยิงขู่ครับ  ยิงไส้เดือนแถว ๆ นั้นแหละ  แค่นี้ก็คงทิ้งของวิ่งหนีแล้วครับ  แต่ถ้าวิ่งเข้าหาก็แสดงว่าต้องการทำร้ายเรา  อันนี้ก็พิจารณาตัดสินใจเอง   ส่วนตัวผม  ถ้ามาถึงขั้นนี้  ถือว่ากระดูกเถียงไม่ได้ครับ  ;)

ผมจะยิงที่ขาแล้วให้การกับเจ้าหน้าที่ว่า ปืนลั่น.... ::005::

ถ้าเจอจริงๆ เป็นผมก็ ยิงขู่ไปก่อนหนึ่งนัด ยิงลงดิน โดยปกติถ้าเจอเสียงปืน โจรคงทิ้งของแล้วหนีหละครับ คงไม่มีโจร หน้าด้าน ยังคงขนของหนีหรอครับ

         เป็นผมจะแหกปากเตือนก่อน ถ้าสู้ยิงขู่ทีหัว อุ๊ยไม่ใช่ที่พื้นหนึ่งนัด ถ้ายังไม่หนีและจะสู้อีกก็ยิงตัดขั้วหัวใจเลย คนตายพูดอะไรไม่ได้ครับ  ;D

                 เป็นผมคงจะต้องใช้มาตรการจากหนักไปหาเบาเลยครับ   คือ  ยิง แต่ไม่ให้ถึงตาย  เหตุผล คือ
                           ๑. เหตุเกิดในบ้านของเรา
                           ๒. การที่คนร้ายเอาทรัพย์สินเราไป แล้วเรากำลังติดตามเอาคืน  ถือว่าภยันตรายยังไม่ผ่านพ้นไป
                           ๓. หากเราไม่ยิง  คนร้ายก็จะเอาทรัพย์เราไปได้  ดังนั้น การยิง  ถือว่าเป็นวิธีทางที่น้อยที่สุดแล้วสำหรับการป้องกัน
                           ๔. การยิงถูกแขน หรือขา มองได้ว่า เราไม่ได้มีเจตนาฆ่า คงมีแค่เจตนาทำร้าย
                           ๕.  จึงไม่เกินสมควรแก่เหตุ เป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย  ไม่เป็นความผิด
              ขอฝากข้อคิดไว้นิดว่า  ถ้าเราจะอ้างว่าป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย เราจะต้องต่อสู้ว่าเรามีเจตนาที่จะยิงคนร้าย  เพราะ การป้องกันจะต้องกระทำโดยเจตนาเสมอ
ถ้าอ้างว่าปืนลั่น แล้วถูกคนร้าย  อาจจะเป็นความผิดฐานกระทำโดยประมาทได้ครับ  แล้วจะอ้างป้องกันขึ้นเป็นข้อต่อสู้ไม่ได้ครับ

ผมไม่เคยคิดที่จะใช้ปืน  แต่ที่เราขอเพื่อครอบครองเพื่ออะไรล่ะครับ เพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน

ถ้าจำเป็น ก็ต้องเหี้ยม ...

+1ครับ ทุกอย่างแก้ไขได้

                    ...กว่าจะขอ ใบ ป.3 ได้ บางท่านก็ลำบากน่าดู...
                           ....มีอาวุธปืนแล้วเพื่อป้องกันทรัพย์สินและชีวิต  ตามวัตถุประสงค์ของการอนุญาตให้มีไว้เพื่อ....แล้ว  ตามใบ ป.4....
                                  ....แล้วเจอเหตุการอย่างนี้...ยิง..ปัญหาก็มาก...แต่ถ้าไม่ยิง...ก็เป็นปัญหาแน่(ให้เขาเอาของไปต่อหน้าต่อตา)...
                                        ...ก็แนะนำให้โยนปืนทิ้งแล้วไปวิ่งไล่จับด้วยมือเอา...วัดดวง....( ล้อเล่นน่ะครับ.)

                   ....ตามกระทู้ที่อ้างถึง....ถูกต้องครับ  คุณต้องมีสติ  ตะโกนพูดขู่ให้หยุด...ยิงขู่ได้ก็ควรทำ....(แต่ให้ระวังทิศทางที่ยิงขู่ไปนะครับ...เดี๋ยวจะไปโดนคนอื่นเข้า...)    เล็งยิงไปที่ขาครับ  กี่นัดก็ได้  ใส่ไปเถอะครับ ให้โดนขาเข้าไว้ ตามเหตุผลข้อที่ 4 ของท่าน nara11 
 การเลือกยิงได้ แล้วเลือกไปที่ขา ซึ่งเป็นอวัยวะที่ไม่ทำให้ถึงตาย   การเลือกยิงแบบนี้ศาลจะเห็นเจตนาเราครับว่าเราไม่ได้ประสงค์ต่อชีวิต
                       
                      ...แต่ที่สำคัญ  อย่าดูที่ขาเพลินนะครับ   ดูที่มือของโจรด้วยว่ามันมีของจะสวนเรามาด้วยหรือไม่....หากโจรมันสู้ขึ้นมาเตรียมจะมอบตะกั่วคืนให้ท่าน....ก็ขอแนะนำ ให้ย้ายจากยิงที่ขา  มายิงที่หัวกะบาลโจรมันแทนครับ...

แล้วถ้าเจอเหตุการณ์ที่เราได้ยินเสียงผิดปกติ
แล้วเราถือปืนลงมาจากบ้าน  
เจอขโมยกำลังจะขับรถยนต์ของเราซึ่งจอดไว้หน้าบ้านออกไป
หากยิงขู่แล้วไม่หยุด(คิดว่าไม่มีขโมยคนไหนหยุดหรือทิ้งรถวิ่งหนี)
กลับเข้าเกียร์ออกรถออกไปเฉยเลย
แล้วเราจะยิงดีมั้ย
เป้าหมายน่าจะมีแค่หน้าอกขึ้นไปถึงหัว
หรือจะยิงยางรถ  แล้วถ้าเกิดมันสวนมาหล่ะ...??

ใบป.4 ระบุชัดเจนไม่ต้องตีความ ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน
แต่กฎหมายให้แค่ป้องกัน ไม่ให้ฆ่าผู้อื่น
แต่หากเกิดการฆ่า ก็ต้องดูในอีกมุม
ป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือเจตนาฆ่าคนตาย
ทั้งหลายทั้งปวงผู้กระทำย่อมรู้แก่ใจ
ซึ่งสะท้อนออกมาในข้อเท็จจริงของเหตุการณ์
หากใช้สามัญสำนึกของวิญญูชน
ก็จะตอบได้ว่าที่กระทำลงไปเกินกว่าเหตุหรือไม่
ทัศนคติของคนถือปืนก็สำคัญ
แค่คิดว่ายิงให้ตายกับยิงป้องกันตัว พฤติกรรมการใช้ปืนก็ต่างกัน
สุดท้ายก็ต้องย้อนกลับไปดูตัวหนังสือสีแดงบนหัวใบป.4

กรณีที่ จขกท. ยกขึ้นมา
หากว่ากันตามคำบรรยาย
ผมว่าคนยิงเจอเรื่องใหญ่แน่นอน
จุดสำคัญคือคนร้ายไม่มีอาวุธ
ซึ่งหมายความว่าภัยตรงหน้าไม่คุกคามถึงชีวิต
ยิ่งถ้าคนร้ายหนีแล้วตามไปยิง ยิ่งสนุก
เพราะในเวลานั้นชีวิตไม่ถูกคุกคามแล้ว
การแสวงหาความรู้ในเรื่องแบบนี้
ควรหาคำพิพากษามาอ่าน มีประโยชน์กว่ายกสถานการณ์หลอกมาตั้งคำถาม

ยิงโจรตาย ขณะกำลังเอาทรัพสินไป ทั้งๆที่บอกให้หยุดแล้ว คนยิงผิดแค่ไหน
แน่นอนครับ ที่แน่ๆเบื้องต้นก่อน คือ ท่านจะได้รับแจ้งข้อกล่าวหาฐาน ฆ่าผู้อื่นโดยเจตนา

ส่วนการกระทำนั้นจะเป็นการป้องกันหรือไม่ เกินกว่าเหตุหรือไม่ ต้องมาพิจารณาอีกครั้งหนึ่ง


เคยกล่าวไว้ครั้งหนึ่งนานมาแล้ว แต่คงต้องขออนุญาตยกมากล่าวอีกครั้ง  ::014::

หากมองโดยผิวเผินแล้ว อาจจะมองดูว่าการป้องกันชีวิตและทรัพย์สินของสุจริตชน ช่างลำบากจัง 

แต่หากพิจารณาให้ดีแล้ว เหตุผลตามหลักกฎหมายและคำพิพากษาของศาลที่วางหลักเกณฑ์ในเรื่องป้องกันค่อนข้างละเอียด
ก็เพราะ การที่ศาลจะพิพากษาให้ผู้ที่เจตนาใช้อาวุธปืน ยิงบุคคลใดบุคคลหนึ่งจนถึงแก่ความตาย
โดยที่ผู้ใช้อาวุธปืนนั้น ไม่มีความผิดอาญาใดๆทั้งสิ้นติดตัวเลย

แถมส่งผลไปยังบิดา มารดา บุตร ภรรยา ของผู้ตาย ไม่สามารถที่จะเรียกร้องค่าเสียหาย ค่าขาดอุปการะ ค่าปลงศพใดๆ ในทางแพ่งกับผู้ยิงได้
เพราะถือว่า การยิงผู้ตายเป็นการป้องกันโดยชอบด้วยกฏหมาย ก็ควรที่จะมีหลักเกณฑ์ในการใช้สิทธิป้องกันที่เคร่งครัดและรอบคอบพอสมควร

มิฉะนั้นแล้ว หากมีการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายที่ไม่ร้ายแรง หรือไม่น่าที่จะถึงขั้นต้องใช้อาวุธปืนยิง
เช่น คนเดินผ่านหน้าบ้านในเวลากลางคืน เข้าใจว่าเป็นขโมยก็ยิง
วัยรุ่นเดินเข้ามาหาคนเดียวโดยที่ไม่มีอาวุธ ก็ยิงไว้ก่อน โดยไม่รู้ว่าเขาจะเข้ามาถามทางหรือเอาเรื่อง

เด็กๆอยากกินมะม่วงในเขตที่ดินเรา แอบปีนมาเก็บ แน่นอนเป็นการลักทรัพย์ แต่เรามาเห็นพอดีก็ยิง
โจรขโมยของเรา เราเห็นก็เปิดไฟ คนร้ายตกใจจึงวิ่งหนี เราก็ยิงไส่ไปหมดแม๊ก ฯลฯ
และกฎหมายหรือศาล ตอบสนองอารมณ์โดยเปิดโอกาสให้ยิงผู้อื่นได้ทุกกรณี  ไม่ว่าจะมีการละเมิดต่อกฎหมายมากน้อยเพียงใด ร้ายแรงหรือไม่

หรือแม้แต่การละเมิดแม้เพียงนิดเดียว ผู้ยิงสามารถใช้สิทธิป้องกันได้โดยใช้อาวุธปืนยิงคนร้าย ผู้มาละเมิดได้ทันที โดยถือว่าไม่มีความผิดทุกกรณี
และถือว่าเป็นเรื่องที่พอสมควรแก่เหตุทุกกรณี ผมว่างานนี้ คงจะอ้างว่าป้องกัน ทั้งๆที่ไม่รู้ว่าป้องกันหรือแค้นส่วนตัว แล้วยิงกันเป็นว่าเล่นละครับ

ดังนั้นจึงเป็นเหตุผลของกฎหมายและศาล ที่จำเป็นต้องวางกฎเกณฑ์ที่เคร่งครัดพอสมควร ว่าอย่างใดเป็นป้องกัน
อย่างใดพอสมควรแก่เหตุ หรืออย่างใดเกินกว่าเหตุไว้ เพื่อมิให้ใช้สิทธิป้องกันได้อย่างว่าเล่น

ในมุมมองผม การที่กฎหมายและศาลวางหลักว่า  อย่างไรถึงจะเป็นภยันตรายอันใกล้จะถึง อย่างไรถือว่าร้ายแรงพอสมควรแก่เหตุที่สามารถใช้อาวุธปืน
หรืออย่างไรที่สมควรจะงดใช้อาวุธปืนก่อน นอกจากคนร้ายยังคงมุ่งประสงค์ต่อชีวิตจึงใช้ได้ หรือเหตุการณ์แบบใด จึงสามารถใช้อาวุธปืนยิงได้
ก็เพราะกฎหมายและศาล ต้องการคุ้มครองสุจริตชน และเป็นการคุ้มครองประชาชนทั่วไป ไม่ให้โดนใช้สิทธิป้องกันอย่างพร่ำเพรือเช่นกัน

และจำเป็นต้องลงโทษบุคคลที่ปากพร่ำเพ้อว่าเป็นสุจริตชน แต่จิตใจ ความคิดมุ่งจะเอาชีวิตผู้อื่นให้ตาย ทั้งที่ไม่จำเป็น
และไม่คำนึงถึงผลที่จะเกิดขึ้นภายหลัง ทั้งฝ่ายตนเอง และฝ่ายที่ถูกยิงเสียชีวิต โดยเอาเหตุป้องกันมาบังหน้า

ดังนั้น กฎหมายจึงได้บอกให้เรา ผู้จะใช้สิทธิป้องกัน ให้ระมัดระวัง รอจังหวะสักนิด หากว่ายังอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่จำเป็นต้องใช้ปืน
ก็ไม่ควรใช้ปืนก่อน ใช้อย่างอื่นก่อนได้ไหม แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่ให้ใช้สิทธิเลย เช่นหากมีพฤติการณ์ร้ายแรง หากมัวรอ อาจเป็นอันตรายแก่ชีวิตร่างกายแน่ๆ หลักกฎหมายและศาลก็เปิดโอกาสให้ตอบโต้ได้ทันทีเช่นกัน ทั้งนี้ เพื่อให้เราในฐานะผู้เสียหาย ยังคงมีฐานะผู้เสียหายที่แท้จริงตามกฎหมายนั้นเอง

+1 ::002::

...+1 คุณสิงห์กลิ้ง  ::002::

เรามีซื่อปืนมาเพื่ออะไร (ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน) เป็นไปได้ไหมถ้าเราไม่ยิงแล้วเอาปืนไปเคระหัวโจรมันเฉิยๆๆแล้วมันจะหนีไป คงเป็นไปไม่ได้
ทั้งๆๆที่เราอยู่ของเราดีๆๆมันเป็นคนเขามาก่อเหตุแล้วเราทำได้แค่ยิงขู่มันเฉยๆๆ ถ้ามันไม่กลัวเราขึ้นมาแล้วมันก็ยิงสู้เราแล้วมันจะเกิดอะไรขึ้นเราจะรอดหรือไม่รอดก็ไม่รู้ ฉะนั้นเรามีปืนเราก็ต้องยิงมัน มันจะตายไม่ตายก็อีกเรื่องหนึ่ง (กฎหมายก็บอกอยู่แล้วว่า ป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน) ทำไมเรายิงมันแล้วเราต้องผิดด้วยทั้งๆๆที่เราไม่ได้เป็นคนก่อเหตุก่อน  ผมคนหนึงที่โดนโจรมันขึ้นบ้านคิดแล้วยังเจ็บใจไม่หายข้าวของหายไปหลายตังเหมือกัน

ทำไมไม่มีใครตั้งกฎหมายตรงหนี้บางว่า  หากเรายิงโจรที่มาบุกรุกบ้านเราแล้วเราไม่มีความผิดถึงโจรจะตายหรือไม่ตายก็ไม่มีความผิด(เพระในบริเวณบ้านเรา)  >:( >:( >:( >:(

Thick skull syndrome.

................................   ::002::    + แต้มให้ครับ  :D

ขอบพระคุณทุกท่านครับ  ::014:: ::014::

ทนายสิงห์ครับ ;D

ผมบอก ผบ. ผมมีอะไรผิดปรกติก็ยิงไปก่อนเลย ;D ::005::




ปล.แล้วก็ไม่ต้องประกัน ::005:: ::005:: ::005::  อย่าไปบอก ผบ. ผมล่ะครับ ::005:: ::005::


+ แต้ม ให้ด้วยครับข้อคิดดีๆ ::002::

ขอบคุณครับ บันทึกข้อความที่ปรากฎในบอร์ดเป็นไฟล์ภาพเรียบร้อยครับ
ที่เหลือ ก็แค่ปริ๊น แล้วหาฐานข้อมูลที่อยู่ ผ.บ. น้า จ่าหน้าซอง และจัดส่งแบบอีเอ็มเอสครับ  ::008::

ถ้ามันมืดล่ะครับเราไม่รู่ว่าคนร้ายมีอาวุธหรืดเปล่าคำว่าอาวุธนะครับสามารถเอาชีวิตเราได้ทั้งนั้นแค่ไม้อันเดียวก็สามารถตีเราเสียชีวิตได้ครับไม่มีอาวุะไหนที่ไม่สามารถเอาชีวิตเราได้ถ้าเป็นผมบอกไห้หยุดแล้วไม่หยุดผมยิง

กรณีที่ผมยกมานั้นเราไม่ทราบว่าโจรมีอาวุธหรือไม่นะครับ ถ้าทราบว่าไม่มีอาวุธคงไม่ต้องใช้ปืนนะครับ
ที่ผมตั้งกระทู้ถามท่านสมาชิกก็เพราะความอยากรู้ครับเพราะคนมีอาวุธปืนต้องศึกษาการใช้ให้ถูกต้อง
ซึ่งหากกรณีแบบนี้ขึ้นจริง ถ้าผมไม่มาตั้งกระทู้ถามผมคงเตรียมตัวไม่ถูกจริงๆครับ


+1 ด้วยคนครับ

อนิจัง..ทำไมกฏหมายไทยถึงดูคุ้มครองโจรผู้ร้ายจังคนบริสุทธิอย่างเราๆท่านจะมีปืนไว้ป้องกันตัวแต่ละทีก็ยากพอละพอยิงโจรบาดเจ้บหรือตายเราก็ซวยอีกหรือต้องให้พวกโจรมันยิงเราตายก่อนเหรอ

 :VOV:
ครับ
ยิง..ต้องยิงด้านหน้า ด้วยเหตุกำลังจะถูกทำร้ายด้วยสิ่งของที่ดูแล้วไม่ตาย ก้อพิการแน่ เหตุถึงตัวแน่นอนครับ
ยิงด้วยกรณีช่วยบุพการี
กรณีอื่น วิ่งหนีครับ
 :VOV:

หลายท่านสับสนเรื่องคำว่าป้องกันชีวิตและทรัพย์
อย่าเอาเหตุผลในการกรอกใบ ป.1 มาเกี่ยวข้อง
ไม่ใช่ว่าหัวใบป.4ปั้มว่าเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน
แล้วผู้ได้รับใบอนุญาตจะมีสิทธิโดยกว้างขวางอย่าตีความเข้าข้าง
ตนเองโดยอ้างแค่รอยตรายางเพราะมันเป็นแค่เหตุผลในการ
ขออนุญาตมีและใช้และเขาก็อนุญาต อย่างนั้นใครขอเพื่อการ
กีฬาก็ห้ามใช้ปืนกระบอกนั้นป้องกันตัวใช่หรือไม่ซึ่งหลายท่าน
ขอเพื่อการกีฬาแต่นำพาเพื่อป้องกันตัวซึ่งหากได้ใช้เพื่อป้องกัน
ตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย(พอสมควรแก่เหตุ)มันก็ไม่ผิด
ให้เน้นที่ข้อกฎหมายและแนวฎีกาเป็นหลักครับ :D

แล้วกฏหมายประเทศไหนละครับในความเห็นของท่านที่ว่าดี........
ถ้าให้เดา....คงแถวๆซูดาน โซมาเลีย ชาด.....ที่ลากAK 47 มายิงกัน.....หนุกๆ

ผมเคยสมมติเหตุการณ์ว่ามีคนร้ายงัดประตูหลังเข้ามา
             กรณีที่1 นอนหลับกันหมด ตอนที่มันเข้ามาจะมีใครได้ยินมั๊ย ( ที่บ้าน 3 ห้องนอน ติดแอร์ทุกห้อง อยู่ชั้น2  กันหมด )  ขนาดห้องทีวีเปิดเสียงดัง เสียงยังไม่เข้าห้องนอนเลย  ดังนั้นกว่าจะรู้ตัวก็คงตอนงัดเข้าห้องนอน หรือ เปิดประตูห้องนอน ( ของผมยิ่งแย่เพราะห้องผมแยกเป็นห้องแต่งตัวกับห้องนอน )  สรุปคือ กว่าจะรู้ตัวตื่นก็คงอยู่ปลายเตียงแล้ว มืดๆ ตะคุ่มตะคุ่ม ระยะไม่น่าจะเกิน3-5เมตรแค่หยิบปืนยังไม่ทันเลยครับ ถ้าไม่ได้ใส่ลูก แล้วไว้ใต้หมอน ( ที่น่ากลัวกว่านั้นก็คือ เป็นคนในบ้านเองรึปล่าว )
              กรณีที่2 ได้ยินเสียง รู้ตัวก่อนจะเข้าบ้านได้ หรือ รู้แล้วว่าเข้ามาชั้นล่างแล้ว เราจะทำยังไง  ถือปืนมารอมันที่บันได ?  ส่งเสียงให้มันรู้ ?  ถ้าจะยิงขู่ คุณจะยิงไปตรงไหนดี ?  
              กรณีที่3 บังเอิญเห็นกำลังปีนรั้วเข้ามา ต้องเปิดหน้าต่าง มุ้งลวด เคยลองแล้ว แนวปืนไม่ครอบคลุมแนวกำแพงทั้งหมด เพราะหน้าต่างเปิดออกได้ไม่เกิน 60 องศา   ยิ่งถ้ามันเข้ามาประชิดถึงประตูหลังหรือประตูหน้า ( ไม่ใช่รั้ว )  ไม่มีทางเห็นเพราะกันสาดบังหมด
              บ้านผมเคยโดนโจรกรรม โทรศัพท์ตามตำรวจกว่าจะมาถึงบ้าน 1 ชั่วโมง ขนาดอยู่ในเมืองนะครับ
               สรุปคือ  กรณีที่1 น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด และทุกกรณี ตัวเราคงอยู่ในบ้าน ( อยู่แต่ชั้นสอง แน่นอน )  และคงเลี่ยงไม่ได้ที่ต้องขึ้นโรงขึ้นศาลครับ

ขอบคุณท่านสิงห์กลิ้ง ชัด+กระชับดี ::002:: ผมขออนุญาตคัดลอกข้อความเผื่อไว้อธิบายน้องๆและลูกหลานนะครับ  ::014::

ขอตอบตามความเห็นส่วนตัวนะครับ...เพราะอยู่ในสถานภาพคล้ายๆกัน...ที่บ้านก็เคยโดนงัดเหมือนกัน (แต่โดนตอนยังไม่ได้ย้ายเข้าอยู่)

กรณีที่1 นอนหลับกันหมด ตอนที่มันเข้ามาจะมีใครได้ยินมั๊ย ( ที่บ้าน 3 ห้องนอน ติดแอร์ทุกห้อง อยู่ชั้น2  กันหมด )  ขนาดห้องทีวีเปิดเสียงดัง เสียงยังไม่เข้าห้องนอนเลย  ดังนั้นกว่าจะรู้ตัวก็คงตอนงัดเข้าห้องนอน หรือ เปิดประตูห้องนอน ( ของผมยิ่งแย่เพราะห้องผมแยกเป็นห้องแต่งตัวกับห้องนอน )  สรุปคือ กว่าจะรู้ตัวตื่นก็คงอยู่ปลายเตียงแล้ว มืดๆ ตะคุ่มตะคุ่ม ระยะไม่น่าจะเกิน3-5เมตรแค่หยิบปืนยังไม่ทันเลยครับ ถ้าไม่ได้ใส่ลูก แล้วไว้ใต้หมอน ( ที่น่ากลัวกว่านั้นก็คือ เป็นคนในบ้านเองรึปล่าว )

กรณีนี้ ผมมีโม่ไม่บรรจุลูก...แต่มีลูกพร้อมบรรจุแยกอยู่ ในลิ้นชักข้างหัวเตียง...นอกจากนั้นผมยังมีไม้เบสบอลข้างเตียงด้วยครับ ถือว่าถ้ามากระชั้นชิดขนาดนั้น คว้าไม้ฟาด อาจจะเร็วกว่าเปิดลิ้นชักบรรจุลูก

กรณีที่2 ได้ยินเสียง รู้ตัวก่อนจะเข้าบ้านได้ หรือ รู้แล้วว่าเข้ามาชั้นล่างแล้ว เราจะทำยังไง  ถือปืนมารอมันที่บันได ?  ส่งเสียงให้มันรู้ ?  ถ้าจะยิงขู่ คุณจะยิงไปตรงไหนดี ?

กรณีนี้ ผมน่าจะมีเวลาพอที่จะบรรจุลูก และถือปืนลงชั้นล่างครับ...ก่อนลงสะกิดคนอื่นในบ้านให้โทรเรียกตำรวจหรอรปภก่อน...ลงไปข้างล่าง บอกเลยครับว่ามีปืน สั่งให้หยุด ให้วางของ และหมอบลงเลยครับ..
โจรพวกนี้ไม่มีความรู้กฎหมายอะไรมากหรอกครับ...บอกไปเลยว่าถ้าไม่ทำตามที่บอก พี่จะซัลโวใส่หัวแน่นอน...แล้วให้ตำรวจหรือรปภมาเอาตัวไป... (ถ้าเป็นรปภหมู่บ้าน อย่าลืมเม้งรปภด้วย...)

กรณีที่3 บังเอิญเห็นกำลังปีนรั้วเข้ามา ต้องเปิดหน้าต่าง มุ้งลวด เคยลองแล้ว แนวปืนไม่ครอบคลุมแนวกำแพงทั้งหมด เพราะหน้าต่างเปิดออกได้ไม่เกิน 60 องศา   ยิ่งถ้ามันเข้ามาประชิดถึงประตูหลังหรือประตูหน้า ( ไม่ใช่รั้ว )  ไม่มีทางเห็นเพราะกันสาดบังหมด

กรณี้นี้....เหมือนกรณี 2 คือ มีเวลาเตรียมอาวุธครับ...โทรบอกรปภหรือตำรวจเหมือนเดิม...ลงมาชั้นล่าง เปิดไฟให้ทั่วเลยครับ... ส่วนมาก เท่านี้โจรก็เผ่นแล้วครับ...

ยังไงก็ขอให้การยิง ไม่ว่าจะเพื่อหยุดหรือเพื่อเอาชีวิต....เป็นทางเลือกสุดท้ายครับ....ถ้ามันวิ่งหนี ก็ปล่อยไปครับ แล้วไปให้การกับเจ้าหน้าที่อีกที....
แต่ถ้ามันเข้าทำร้าย ก็จัดไปครับ อย่าลังเล....

อยู่ที่การนำสืบพยานในชั้นศาล ว่าต้องการโน้มน้าวศาลไปในทิศทางใด

 ::014:: ::014:: ::014::

สมาชิกท่านใดที่เคยโดนขโมยของสองสามครั้งแล้วจับโจรไม่ได้สักทีมั่งครับ  ผมเชื่อว่ากฎหมายยุติธรรมแล้ว  แต่ผุ้รักษากฎหมายชั้นแรกคือตำรวจ ให้ความยุติธรรมกับท่านได้หรือไม่

ของผม  ครั้งแรก รถ nsr150sp ซื้อมาราคาแปดหมื่นกว่าบาท เมื่อสักสิบปีที่แล้ว ใช้ได้สองปีโดนขโมย มีคนข้างบ้านเห็น หายสาบสูญ แจ้งความ=ตำรวจจับไม่ได้
ครั้งที่สอง งัดร้านขายของ  ตอนไม่มีคนอยู่บ้าน ได้เงินสดไปสามหมื่นกว่าบาท ตำรวจมาดูสองคนพอเป็นพิธี  ของชิ้นเล็กๆอีกเล็กน้อย แจ้งความ=จับไม่ได้
ครั้งที่  งัดหน้าต่างเข้าบ้าน ยกเอาเครื่องเล่นซีดีเก่าๆไป = ไม่ได้แจ้งความ
ครั้งที่สี่  ลูกค้าขโมยโทรศัพท์มือถือ มีกล้องในห้าง  แจ้งความ ดูกล้อง=จับไม่ได้
ครั้งที่ห้า  นักศึกษาขโมยกล่องcdiรถมอไซด์ ไม่ได้คืน =จับเอง  ....  :<<

ผมคิดตามประสาคนบ้านนอก  มีคำตอบในใจอยู่แล้วครับ ::014::

เพราะสังคมไทยเป็นสังคมที่อยู่กันเป็นกลุ่มก้อน วัฒนธรรมการพึ่งพาอาศัยกัน ถ้อยทีถ้อยอาศัย เป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้สังคมไทยต้องมีกฎระเบียบข้อบังคับเช่นนี้
ซึ่งต่างกับต่างประเทศเช่น อเมริกา ที่บ้านของเขาอยู่แบบตัวใครตัวมัน ปัจเจกชนเป็นหลัก ดังนั้นจึงไม่แปลกที่กฎหมายจึงให้สิทธิตามการเป็นอยู่ของสังคมนั้น

อนิจัง..ทำไมกฏหมายไทยถึงดูคุ้มครองโจรผู้ร้ายจังคนบริสุทธิอย่างเราๆท่านจะ มีปืนไว้ป้องกันตัวแต่ละทีก็ยากพอละพอยิงโจรบาดเจ้บหรือตายเราก็ซวยอีกหรือ ต้องให้พวกโจรมันยิงเราตายก่อนเหรอ
เห็นด้วยอย่างยิ่ง

มันมืดแล้วแน่ใจอย่างไรครับว่าเป็นคนร้าย    คิดแต่จะยิงไประวังจะยิงคนดีๆที่เขาคิดมาช่วยเรานะครับ 


ถ้าอย่างนั้น ก็มีการจัดฉาก ลวงคู่อริมายิงทิ้งในบ้านตัวเอง กันเป็นว่าเล่นสิครับ 

ชัดเจนเลยครับ เข้าใจง่ายๆเลย +1 ครับท่านสิงห์

โอกาสที่ตำรวจจะตามทรัพย์สินกลับคืนมาให้เราได้ครบหรืออย่างเก่งก็สักครึ่งนั้นน้อยมากหรือแทบจะเป็นไปไม่ได้ (ถ้าคดีของคุณไม่ออก TV)
ไม่รู้ว่าไร้น้ำยาหรืออะไร (แทงใจดำใคร ฟ้องผมได้นะ เพราะคดีที่บ้านพ่อตาผม ญาติผม เพื่อนบ้านข้างๆ มันเป็นแบบนั้นจริงๆ ไม่มีความคืนหน้า แม้เวลาจะผ่านมาแล้วเป็นปีๆ)

ถึง ณ.เวลานั้น ชั่งใจครับว่าทรัพย์ที่เราจะป้องกันกับทรัพย์ที่จะต้องใช้ว่าความ อันไหนมากกว่ากัน ถ้าที่เราป้องกันมากกว่าใส่ไปเลย เพราะไม่มีทางได้กลับมาแน่ๆ

ผมก็ว่างั้นแหละ สงสัย จนท. อยากออกทีวีแน่ๆ
อยากให้บ้านนายใหญ่ๆบิกๆ ของ จนท. เจอบ้างจัง!!  ให้ขโมยขนของที่ท่านรักท่านหวงไปให้เกลี้ยง แล้วท่านจะทำยังไง??
ให้ผมเดา คงเดาว่า เดือดดานเป็นไฟ ถ้าจับตัวขโมยไม่ได้ภายในสามวันห้าวัน ลูกน้องท่านคงโดนกันเป็นแถวอย่างแน่นอน!!
ของบางชิ้นบางอย่าง คนอื่นอาจมองเป็นแค่เล็กๆน้อยๆ
แต่เจ้าของเขาอาจจะมีความผูกพัน เป็นคุณค่าทางจิตใจที่ประเมินไม่ได้ด้วยค่าของเงินก็ได้ นะขอรับ ::014::

ถ้าตอนนั้นอยู๋แค่2คน  ท่านกับโจร แล้วท่านยิงโจรตาย ท่านน่าจะบอกว่ามันพยามจะสู้ พุ่งมาหา ผมก็เลย ยิงเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพสิน
แล้วก็บอกต่อว่า ถ้าผมไม่อยู่บ้านแล้วลูกเมียผม มาเจอแทนผมล่ะ ..

ท่านที่ ไม่ทราบเรื่องกฎหมาย อย่าได้เพลินกับการเสนอความเห็น ที่ออกทะเลอยู่อีกเลยครับ.. บอกว่าเสียเวลา แล้วไม่ได้ประโยชน์ด้วยอีก

เมื่อไม่รู้ความ ควรต้องรับฟัง ท่านที่มีความรู้ทางกฎหมาย กันบ้าง..  สมาชิกใหม่หลายท่าน ที่เข้ามาให้ความเห็น ท่านอาจใหม่เกินไป ที่จะไม่ทราบว่า
กระทู้ ที่ปักหมุดนั้น ผู้ที่มาให้ความรู้ในข้อกฎหมาย เป็นแนวทางในการใช้อาวุธปืนนั้น เป็นนักกฎหมาย  บางท่าน คือผู้พิพากษา,พนักงานอัยการ

ให้เวลากับตนองแล้วเกิดประโยชน์ บ้างนะครับ โปรดได้อ่าน  ..
อะไรที่คิดกระทำนอกกรอบ ขอบอกให้ทราบไว้ว่า การพิสูจน์ความผิด ในกระบวนการยุติธรรมนั้น ไปไกลและฉลาดเกินกว่า ที่ท่านจะคิดได้ มากนัก ครับ


"รวมคำพิพากษาฎีกาที่มีประโยชน์"   http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=39047.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=39047.0)

"เมื่อมีปืน แล้วต้องรู้จักคำว่า ป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมาย"    http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=32218.0)

"กรณีศึกษาเมื่อคนร้ายมีอาวุธมีดบุกเข้ามาภายในบ้านแล้วใช้อาวุธปืนยิงคนร้ายตาย"   http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81288.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=81288.0)

+1 ขอบคุณครับ ::014::

+1 ครับ...

การมีปืนไว้ป้องกันตัว อยากให้ใช้เป็นยามต้องใช้ ขอให้ศึกษากฎหมายครับ อย่าขู่ หรือคิดแต่จะยิงเลย ขึ้นศาลไม่สนุกนะครับ :OO

+1 ครับ

+1 ครับ

เคยอ่านกระทู้ใน อวป นี้ เห็นสมช.บางท่านอยากจัดฉากตั้งกล้องถ่ายเสียด้วย แบบนี้เจตนาเป็นที่ตั้ง งานเข้านะ ::007::

+1 ไปให้แล้วครับ ตรงใจจริงๆ รักษาสิทธิประโยนช์ของบุคคลโดยเท่าเทียมกัน ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญไทย
อย่า ยิงคนข้างหลัง (โดยเฉพาะถ้ามันวิ่งหนี)
อย่า ยิงคนในรูปขวด ถ้าไม่มีอาวุธในมือ (หรือถือของในบ้านเราอยู่ เช่นอุ้มทีมีอยู่  ::007::)

สำหรับผมคงไม่ยิงขู่(เดี้ยวกระเบื้องแตก หลังคาทะลุ)   ตัดสินใจจากทิศทางการเคลื่อนที่ของคนร้ายถ้าเข้ามาหาก็ยิง(ถ้าเห็นอาวุธก็เป้าใหญ่สุด)     ถ้าเคลื่อนที่ออกก็ถือว่าแล้วกันไป   ขึ้นศาลมันเหนื่อย  มันแพง (แต่ตอนขึ้นได้ตังค์ เรายอมเหนื่อย)   :VOV: :VOV: