|
หัวข้อ: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 10:56:05 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ
พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: soveat ชุมไพร ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:01:58 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ เพราะเขาเอาไปเทียบกับกระสุนที่หน้าตัดใหญ่กว่าอย่าง.45 กับ .357 ไงครับ อีกข้อคือจำขี้ปากคนขี้โม้มาฝอยครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: kb ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:04:06 AM คงเห็นว่ากระสุนมันเล็กมั้งเลยคิดว่าไม่แรงแต่ถ้าโดนขึ้นมาก็ไม่น่ารอด :<<
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:19:29 AM ...คือคนที่พูดแบบไม่รับผิดชอบคำพูดตนเองครับ...
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: telekbook - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:21:01 AM ...คือคนที่พูดแบบไม่รับผิดชอบคำพูดตนเองครับ... ชอบประโยคนี้จังครับหัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: คมขวาน รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:23:58 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ คนส่วนใหญ่พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ในที่นี้หมายถึงที่ท่านได้ยินมาหรือ ครับ ::004:: ::004:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: อนัตตา ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:28:08 AM 9มม.อ่อนฯ ยังงี้เห็น.22 ก็ ::010:: ได้เลยสิครับ เป็นผมเห็นว่าเป็นปืน จริงไม่จริงเผ่นก่อนล่ะครับ ::005::
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: King of Bullet ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:29:31 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ เท่าที่รู้เอาระดับโลกเลยน๊ะครับกระสุนปืนพกขนาดนี้ละครับที่เป็นกระสุนที่ยิงคนตายมามากกว่า .45 และ .40 มากมายเพราะสองขนาดหลังนิยมแต่ในอเมริกาเท่านั้น ที่ว่ากระสุน 9 มม. อ่อนก็ปล่อยเขาเถอะครับ ดีซ๊ะอีกจะได้ไม่ต้องขอ 9 มม.ยาก 9 มม. แรงไม่แพ้ .45 หรอกครับ แต่เรื่องการยับยั้งเป็นเรื่องลี้ลับ http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=91934.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=91934.0) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Skydiver_รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:31:44 AM ลองยิงลูกมะพร้าวให้เขาดูเป็นขวัญตาซักลูกซิครับ ;D
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:34:25 AM ...คือคนที่พูดแบบไม่รับผิดชอบคำพูดตนเองครับ... ชอบประโยคนี้จังครับไม่รับผิดชอบอย่างไรหรอครับ เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ คนส่วนใหญ่พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ในที่นี้หมายถึงที่ท่านได้ยินมาหรือ ครับ ::004:: ::004:: เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ เท่าที่รู้เอาระดับโลกเลยน๊ะครับกระสุนปืนพกขนาดนี้ละครับที่เป็นกระสุนที่ยิงคนตายมามากกว่า .45 และ .40 มากมายเพราะสองขนาดหลังนิยมแต่ในอเมริกาเท่านั้น ที่ว่ากระสุน 9 มม. อ่อนก็ปล่อยเขาเถอะครับ ดีซ๊ะอีกจะได้ไม่ต้องขอ 9 มม.ยาก 9 มม. แรงไม่แพ้ .45 หรอกครับ แต่เรื่องการยับยั้งเป็นเรื่องลี้ลับ http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=91934.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=91934.0) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:42:25 AM ลองยิงลูกมะพร้าวให้เขาดูเป็นขวัญตาซักลูกซิครับ ;D กลัวไม่สะใจ ใช้ขวดน้ำ 6 ลิตรดีกว่าครับ555555555หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: คมขวาน รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:42:38 AM งั้นก็ปล่อยให้คนส่วนใหญ่กลุ่มนั้น
เขาคิดไปตามที่เขาคิดเถิด ครับ.......... ::014:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: wharf 20d ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:43:57 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พวกพูดพร่ำคุยโม้โอ้อวดไงละครับท่าน พบเจอมาเยอะ.... ::009:: ::009:: ::009::พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:45:55 AM อ้างถึง เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ มีบางวลีที่เป็นคำพูดที่อิงคำพูดผมจากในกระทู้อื่นๆ แต่ผมมี เจตนาอย่างอื่นอยู่นะท่าน คือเห็นหลายกระทู้ มั่นใจในประสิทธิภาพสูงมากของ .45 กะ 357 ว่ายิงรถถังขาดครึ่งมั่งล่ะ ยิงรางรถไฟขาดมั่งล่ะ เป็นอาวุธสงครามมั่งล่ะ ก็เลยหยิก แกมหยอกน่ะนะ ขนาดข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ พิสูจน์กระสุนแต่ละชนิด และขนาด ประสิทธิภาพยังไม่เชื่อ ว่ากระสุนแต่ละแบบมีข้อดี เสียต่างกัน ไม่มีอะไรสมบูรณ์ที่สุดในโลก แต่เชื่อความรู้สึกต่อๆกันมา ผมระบายนิดๆคงไม่รำคาญนะท่าน ผมคงไม่ต้องบอกนะครับว่า 3 ขนาดนี้ผมมีทั้งหมด แต่ผมยังเชื่อ 9 มม.อยู่ดีนั่นแหละ แต่ติดตัวประจำ ppk/s 7.65 จ่ะ ::008:: เจมส์บอนส์ ยังใช้เลยนิ..อิอิ.. หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:46:44 AM งั้นก็ปล่อยให้คนส่วนใหญ่กลุ่มนั้น เขาคิดไปตามที่เขาคิดเถิด ครับ.......... ::014:: ;D ;D ;D เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พวกพูดพร่ำคุยโม้โอ้อวดไงละครับท่าน พบเจอมาเยอะ.... ::009:: ::009:: ::009::พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ พี่ก็พูดเกินไป หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: gogoh-รักในหลวง- ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:47:05 AM .22ก็ยิงคนตายได้เหมือนกันครับขึ้นชื่อว่าปืนและลูกกระสุน ::002::..เพราะมันมีจุดประสงค์ในตัวของมันอยู่แล้วคือหยุดและสังหาร :<<
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:49:33 AM อ้างถึง เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ มีบางวลีที่เป็นคำพูดที่อิงคำพูดผมจากในกระทู้อื่นๆ แต่ผมมี เจตนาอย่างอื่นอยู่นะท่าน คือเห็นหลายกระทู้ มั่นใจในประสิทธิภาพสูงมากของ .45 กะ 357 ว่ายิงรถถังขาดครึ่งมั่งล่ะ ยิงรางรถไฟขาดมั่งล่ะ เป็นอาวุธสงครามมั่งล่ะ ก็เลยหยิก แกมหยอกน่ะนะ ขนาดข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ พิสูจน์กระสุนแต่ละชนิด และขนาด ประสิทธิภาพยังไม่เชื่อ ว่ากระสุนแต่ละแบบมีข้อดี เสียต่างกัน ไม่มีอะไรสมบูรณ์ที่สุดในโลก แต่เชื่อความรู้สึกต่อๆกันมา ผมระบายนิดๆคงไม่รำคาญนะท่าน ผมคงไม่ต้องบอกใครนะครับว่า 3 ขนาดนี้ผมมีทั้งหมด แต่ผมยังเชื่อ 9 มม.อยู่ดีนั่นแหละ แต่ติดตัวประจำ ppk/s 7.65 จ่ะ ::008:: เจมส์บอนส์ ยังใช้เลยนิ..อิอิ.. หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: MJTactical ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:55:08 AM ลองดูคลิปพวกนี้เปรียบเทียบดูครับแล้วจะเห็นว่า 9 มม.ไม่กระจอกอย่างที่คิด
Bullet Testing With Water Melon (http://www.youtube.com/watch?v=NFrZGfi1vok#) BULLET TESTS WITH PHONE BOOK AND COCONUT (http://www.youtube.com/watch?v=fBOtarRfkiQ#) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 11:57:24 AM เป็นวิตกจริต ที่เกิดจากความไม่รู้ ของมนุษย์ นะครับ ที่ชอบคิดอะไรเรื่อยเปื่อยไร้สาระ และไม่อยู่กับความเป็นจริง
ห้ามไม่ได้กับความคิดเห็น ของคน การรับฟัง ไม่ใช่ว่าจักต้องเชื่อตามไปด้วย นะครับ แค่เข็มฉีดยา หรือไม้เสียบลูกชิ้น ทิ่มเข้าไปที่เนื้อเยื่อของมนุษย์ ต้องแหยง สะดุ้งหนี.. นี่มันหัวกระสุนที่ถูกออกแบบมาให้กำจัดมนุษย์ มันจะเหลืออีกเหรอ ::011:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: coda ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:02:28 PM ...ถ้าจะบอกเขาว่า "งั้นลองสักเม็ดไหม?" คงไม่ดีนะครับ
...อย่านะครับ ::005:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: pimuk ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:06:00 PM ...ถ้าจะบอกเขาว่า "งั้นลองสักเม็ดไหม?" คงไม่ดีนะครับ ...อย่านะครับ ::005:: ขอเป็นอมยิ้มดีกว่าพี่ :D หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:07:48 PM เป็นวิตกจริต ที่เกิดจากความไม่รู้ ของมนุษย์ นะครับ ที่ชอบคิดอะไรเรื่อยเปื่อยไร้สาระ และไม่อยู่กับความเป็นจริง ห้ามไม่ได้กับความคิดเห็น ของคน การรับฟัง ไม่ใช่ว่าจักต้องเชื่อตามไปด้วย นะครับ แค่เข็มฉีดยา หรือไม้เสียบลูกชิ้น ทิ่มเข้าไปที่เนื้อเยื่อของมนุษย์ ต้องแหยง สะดุ้งหนี.. นี่มันหัวกระสุนที่ถูกออกแบบมาให้กำจัดมนุษย์ มันจะเหลืออีกเหรอ ::011:: เยี่ยมครับ ...ถ้าจะบอกเขาว่า "งั้นลองสักเม็ดไหม?" คงไม่ดีนะครับ ...อย่านะครับ ::005:: ขอเป็นอมยิ้มดีกว่าพี่ :D หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:19:07 PM ลองดูคลิปพวกนี้เปรียบเทียบดูครับแล้วจะเห็นว่า 9 มม.ไม่กระจอกอย่างที่คิด Bullet Testing With Water Melon (http://www.youtube.com/watch?v=NFrZGfi1vok#) BULLET TESTS WITH PHONE BOOK AND COCONUT (http://www.youtube.com/watch?v=fBOtarRfkiQ#) ผมนี่ชอบสงสัยว่าเปรียบเทียบกันแปลกๆ น่าจะลอง .38 เป็น JHP 9 มม. ใช้ Bullet master แต่ .45 ใช้ corbon (ทำไมไม่ใช้ให้เหมือนกัน) ยิงสมุดหน้าเหลือง .38 .45 ใช้หัวตันหมด พอมาเป็น 9มม. กับใช้ JHP แล้วจะเทียบกันได้อย่างไร 555555 หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: jingjing2116 ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:20:51 PM พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ . moncler coats (http://www.moncleronlinejackets.com/) moncler jacket (http://www.moncleronlinejackets.com/) 45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: natchapon-surat ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:23:34 PM กระทู้นี้คงติด Top เหมือน .45 ดวลกับ .357 อีกแล้ว ดวลกันเป็นเดือน..
ชอบคลิป .45 ยิงแตงโมจัง หายวับไปกับตาเลย..+1ให้ครับ.. ::002:: ::002:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:33:38 PM มาดูฝรั่งทดสอบ กับลูกที่พอหาได้ในบ้านเรายกเว้น Speer Gold Dot
ranger 127 gr.+p+ (http://www.youtube.com/watch?v=Fp4GYCp_1_U#) Corbon 115 gr. +p (http://www.youtube.com/watch?v=g0GvEWGwlyc#) Speer Gold Dot 115 gr. +p+ (http://www.youtube.com/watch?v=yl1o-M8w18g#) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: eddynkp ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:34:16 PM 9 มม. โดนไปตายเเน่นอน
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: putnana ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:38:32 PM มาดูฝรั่งทดสอบ ranger 127 gr.+p+ (http://www.youtube.com/watch?v=Fp4GYCp_1_U#) ก็เล่น+หน้า+หลัง มันจะไปเหลืออะไรละครับ ::011:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: neunang-นิ้วนาง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 12:39:03 PM ตายตั้งแต่.22แล้วครับ ;D ;D ;D
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: King of Bullet ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 01:00:26 PM ลูกแรงพอๆกับราคาเลย แต่เห็นคุณ noomanus ว่ามันมีแรงกว่านี็ใช่ไหมครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Steel90 ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 01:06:20 PM มาตรฐานคนเราไม่เท่ากันครับ
ต้องคิดไว้ว่าว่า อย่าลดคนอื่นลง จงยกตัวเองขึ้นครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: คมขวาน รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 01:17:13 PM มาตรฐานคนเราไม่เท่ากันครับ เยี่ยม ครับ ::002::ต้องคิดไว้ว่าว่า อย่าลดคนอื่นลง จงยกตัวเองขึ้นครับ บวก ๑ แต้ม ไม่ต้องทอน หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: mambo ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 02:48:24 PM ถ้าได้ยินว่า 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ เฉยๆ เพราะลูกปืนไม่ว่าขนาดเล็กหรือใหญ่ยิงถูกที่สำคัญก็ตายได้ แต่ถ้าหมายถึงอย่างอื่น มีเคือง
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 07:17:04 PM มาตรฐานคนเราไม่เท่ากันครับ เยี่ยม ครับ ::002::ต้องคิดไว้ว่าว่า อย่าลดคนอื่นลง จงยกตัวเองขึ้นครับ บวก ๑ แต้ม ไม่ต้องทอน ลูกแรงพอๆกับราคาเลย แต่เห็นคุณ noomanus ว่ามันมีแรงกว่านี็ใช่ไหมครับ มีครับแต่บ้านเราไม่ได้นำเข้ามา แรง(แบบปลอดภัย)หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: k1 ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 07:41:05 PM เข้ามาดูครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Tืa์M๊ ┇รัnใuxaวJ ที่ พฤศจิกายน 09, 2010, 09:57:13 PM ยิงให้ถูกจุดสำคัญผมว่าก็ตายเหมือนกันทุกขนาด เพียงแต่กระสุนแต่ละชนิด เกิดขึ้นจากคนที่คิดขึ้นมาเพื่อเอาชนะอะไรบางสิ่งบางอย่าง ที่เขาเชื่อว่าจะชนะได้
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Glock Jumper ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 12:18:02 AM ผมว่ายังไงก็ทะลุทะลวงได้ดีกว่า .45 ครับ อันตรายคนละแบบ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 12:22:51 AM ไม่อ่อนครับ...
ประสิทธิภาพกำลังดี... ๙ ม.ม.พาราเบลลั่ม เป็นขนาดกระสุนที่ผมเลือกสำหรับปืนไว้เฝ้าบ้าน... และ .๓๘๐เอซีพี( ๙ ม.ม.สั้น) เป็นขนาดที่ผมเลือกใช้หากจำเป็นต้องพกพาครับ... :D หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 01:59:38 AM ผมก็เป็นอีกคน ที่เปลี่ยนกระสุนจาก โม่หมุน .๓๘ สเปเชียล มาเป็น ๙ พารา ลูกดก และพาติดตัว ติดรถตลอด
ตั้งแต่ ๒๕๒๗ จนปัจจุบัน เพิ่งจะเปลี่ยน เป็น .๔๐ มาแทน ๙ พารา ครับ ส่วน .๔๕ หนักเกินเก็บไว้ใช้ที่บ้านเท่านั้น :D หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: g_abac ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 02:28:30 AM หุหุหุ งั้นลองให้คนพูดโดน .22LR ก่อนดีกว่า แล้วจะรู้ว่าเป็นเช่นไร
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Steel90 ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 12:54:33 PM ถ้าผมจำไม่ผิด เฮียตัง โดน สี่ศูนย์ หรือสี่ห้าเข้าไป เนี่ย ไม่ตายครับ
เพราะแก่ยิงโดนตาตุ่ม หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Marcuechio ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 01:06:23 PM ถ้า 9 mm ยิงคนไม่ตาย ทำไมคดียิงคนตาย หน้าหนึ่งแต่หละวัน มีแต่ .38 กับ 9mm หละครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: renold ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 01:07:41 PM ปืนโหลครับ ::008:: แต่คนที่ไม่มีครอบครองก็ว่าไปอย่างว่าแหละครับ องุ่นเปรี้ยว มะนาวหวาน ::005::
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: kon tung kru 91 ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 01:56:15 PM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ลองเปรียบเทียบในระดับเดียวกัน กับ .38 สเปเชียล ดูได้ครับ .38 กระสุนมาตรฐานคือ 158 เกรน หัวตะกั่วล้วน ความเร็วต้นประมาณ 730 - 750 ฟุต/วินาที ส่วน 9 มม. กระสุนมาตรฐาน คือ 115 เกรน หัวบอลเคลือบแข็ง (FMJ) ความเร็วต้นประมาณ 1,110 - 1,150 ฟุต/วินาที ห่างกัน เกือบ 400 ฟุต/วินาที หรือดูคลิปตัวอย่าง เพื่อเปรียบเทียบการยิงระเบิดแตงโม ระหว่าง .38 สเปฯ LRN กับ 9มม. FMJ นะครับ ::014:: แต่ขอบอกครับว่า 9มม. ระเบิดแตงโมน่ากลัวมากๆ :OO :OO Bullet Testing With Water Melon (http://www.youtube.com/watch?v=NFrZGfi1vok#) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: hifigun ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 02:49:27 PM ลองอ่านข่าวนี้ดูครับ .22 ก็ตาย ครับ
http://www.thairath.co.th/today/view/125236 (http://www.thairath.co.th/today/view/125236) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ลุมพินี08 ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 03:16:35 PM ผมเองก็คนหนึ่งละที่เคยมีเคยได้ยินเคยเชื่อแบบผิดๆมาก่อน อย่าไปตำหนิเขาเลยครับ อาจจะเป็นเพราะสภาพแวดล้อมกับสังคมที่เขาอยู่ทำให้เกิดความเข้าใจแบบนั้น หากมีโอกาสลองแนะนำให้เขาเหล่านั้นมาหาความรู้ความเข้าใจที่ถูกต้องในนี้ดู เผื่อว่าความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องจะค่อยๆลดลงๆไปทีละคนก็ยังดี
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: g_abac ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 03:26:30 PM .22LR ถ้ายิงหัว จะรอดหรอครับ หุหุหุ .22WMR ไม่ต้องพูดถึง
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 08:10:11 PM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ลองเปรียบเทียบในระดับเดียวกัน กับ .38 สเปเชียล ดูได้ครับ .38 กระสุนมาตรฐานคือ 158 เกรน หัวตะกั่วล้วน ความเร็วต้นประมาณ 730 - 750 ฟุต/วินาที ส่วน 9 มม. กระสุนมาตรฐาน คือ 115 เกรน หัวบอลเคลือบแข็ง (FMJ) ความเร็วต้นประมาณ 1,110 - 1,150 ฟุต/วินาที ห่างกัน เกือบ 400 ฟุต/วินาที หรือดูคลิปตัวอย่าง เพื่อเปรียบเทียบการยิงระเบิดแตงโม ระหว่าง .38 สเปฯ LRN กับ 9มม. FMJ นะครับ ::014:: แต่ขอบอกครับว่า 9มม. ระเบิดแตงโมน่ากลัวมากๆ :OO :OO Bullet Testing With Water Melon (http://www.youtube.com/watch?v=NFrZGfi1vok#) ถ้าเทียบกับ .38 เป็นกระสุนระดับเดียวกันคือ หน้าตัด แต่ ความแรงคนละเรื่อง ดูคลิปแล้วสะใจมากครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: songchai_n ที่ พฤศจิกายน 10, 2010, 10:34:02 PM เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ควรปิดเป็นความลับครับ อย่าเปิดเผยมากเดี๋ยวทางการจะมาห้าม ขนาด 9 อีก เพราะเป็นอาวุธร้ายแรง ใช้ในราชการทหาร (ว่าเข้านั่น) แบบเดียวกับ 11 หรือ .357 ที่ฟังแล้วก็รู้สึกถึง สติปัญญา ของผู้ให้ข้อมูลกับทางการ เพราะมั่วสุดๆ กองทัพในหลายประเทศ ใช้ 9 มม. เป็นอาวุธประจำกาย ด้วยหลักการๆออกแบบกระสุนใกล้เคียงกับแบบ 5.56 NATO ทะลุ ทะลวงสูง ยิงทำระยะได้ไกล ทำร้ายให้บาดเจ็บ ให้หมวดปืนเล็กช้าลง เพราะต้องพาคนเจ็บไปด้วยจะได้ทำลายทั้งหมู่ อเนกประสงค์สำหรับการใช้งานทั่วไป ทั้งการทะลุ ทะลวง (FMJ) และ หยุดยั้ง (JHP +P) มากกว่าขนาดใหญ่กว่า เช่น 11 หรือ แรงกว่าแบบ .357 ที่ยิงซ้ำได้ยากกว่า อย่าเอ็ดไปครับ เดี๋ยวต้องมานั่งปวดหัวกันอีก .38 ก็อาจขอไม่ได้เพราะใช้ในราขการตำรวจ (เคยได้ยิน) เดี๋ยวเก้า (.355) ก็ขอไม่ได้อีก จะไปกันใหญ่ ให้เขาเข้าใจว่า อ่อนอานุภาพกว่าน่ะดีแล้ว เขาก็ใช้ข้อมูลที่เราคุยกันนี่ล่ะครับ ไปอ้างต่อ ถ้าผมเป็นนายทะเบียน จะแจก 11 ลูกไม่เกินสิบนัดอย่างเดียว ป้องกันตัวพอเหมาะ เฝ้าบ้านดี เกิดเสียสติ ขึ้นมาลูกก็ไม่เยอะ พอปราบไหว
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 09:32:32 AM เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ควรปิดเป็นความลับครับ อย่าเปิดเผยมากเดี๋ยวทางการจะมาห้าม ขนาด 9 อีก เพราะเป็นอาวุธร้ายแรง ใช้ในราชการทหาร (ว่าเข้านั่น) แบบเดียวกับ 11 หรือ .357 ที่ฟังแล้วก็รู้สึกถึง สติปัญญา ของผู้ให้ข้อมูลกับทางการ เพราะมั่วสุดๆ กองทัพในหลายประเทศ ใช้ 9 มม. เป็นอาวุธประจำกาย ด้วยหลักการๆออกแบบกระสุนใกล้เคียงกับแบบ 5.56 NATO ทะลุ ทะลวงสูง ยิงทำระยะได้ไกล ทำร้ายให้บาดเจ็บ ให้หมวดปืนเล็กช้าลง เพราะต้องพาคนเจ็บไปด้วยจะได้ทำลายทั้งหมู่ อเนกประสงค์สำหรับการใช้งานทั่วไป ทั้งการทะลุ ทะลวง (FMJ) และ หยุดยั้ง (JHP +P) มากกว่าขนาดใหญ่กว่า เช่น 11 หรือ แรงกว่าแบบ .357 ที่ยิงซ้ำได้ยากกว่า อย่าเอ็ดไปครับ เดี๋ยวต้องมานั่งปวดหัวกันอีก .38 ก็อาจขอไม่ได้เพราะใช้ในราขการตำรวจ (เคยได้ยิน) เดี๋ยวเก้า (.355) ก็ขอไม่ได้อีก จะไปกันใหญ่ ให้เขาเข้าใจว่า อ่อนอานุภาพกว่าน่ะดีแล้ว เขาก็ใช้ข้อมูลที่เราคุยกันนี่ล่ะครับ ไปอ้างต่อ ถ้าผมเป็นนายทะเบียน จะแจก 11 ลูกไม่เกินสิบนัดอย่างเดียว ป้องกันตัวพอเหมาะ เฝ้าบ้านดี เกิดเสียสติ ขึ้นมาลูกก็ไม่เยอะ พอปราบไหว เห็นด้วยกะท่านอย่างยื่งครับ ..อ้อ อย่าเอ็ดไปนะครับว่า .44 แรงกว่า .45 ให้นายเขาเห็นว่าขนาดเล็กกว่า น่ะดีแล้ว เดี๋ยวไปถอย อินทรีทะเลทรายสวัสดิการมาอีกกระบอก.....อิอิ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 09:34:49 AM เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ควรปิดเป็นความลับครับ อย่าเปิดเผยมากเดี๋ยวทางการจะมาห้าม ขนาด 9 อีก เพราะเป็นอาวุธร้ายแรง ใช้ในราชการทหาร (ว่าเข้านั่น) แบบเดียวกับ 11 หรือ .357 ที่ฟังแล้วก็รู้สึกถึง สติปัญญา ของผู้ให้ข้อมูลกับทางการ เพราะมั่วสุดๆ กองทัพในหลายประเทศ ใช้ 9 มม. เป็นอาวุธประจำกาย ด้วยหลักการๆออกแบบกระสุนใกล้เคียงกับแบบ 5.56 NATO ทะลุ ทะลวงสูง ยิงทำระยะได้ไกล ทำร้ายให้บาดเจ็บ ให้หมวดปืนเล็กช้าลง เพราะต้องพาคนเจ็บไปด้วยจะได้ทำลายทั้งหมู่ อเนกประสงค์สำหรับการใช้งานทั่วไป ทั้งการทะลุ ทะลวง (FMJ) และ หยุดยั้ง (JHP +P) มากกว่าขนาดใหญ่กว่า เช่น 11 หรือ แรงกว่าแบบ .357 ที่ยิงซ้ำได้ยากกว่า อย่าเอ็ดไปครับ เดี๋ยวต้องมานั่งปวดหัวกันอีก .38 ก็อาจขอไม่ได้เพราะใช้ในราขการตำรวจ (เคยได้ยิน) เดี๋ยวเก้า (.355) ก็ขอไม่ได้อีก จะไปกันใหญ่ ให้เขาเข้าใจว่า อ่อนอานุภาพกว่าน่ะดีแล้ว เขาก็ใช้ข้อมูลที่เราคุยกันนี่ล่ะครับ ไปอ้างต่อ ถ้าผมเป็นนายทะเบียน จะแจก 11 ลูกไม่เกินสิบนัดอย่างเดียว ป้องกันตัวพอเหมาะ เฝ้าบ้านดี เกิดเสียสติ ขึ้นมาลูกก็ไม่เยอะ พอปราบไหว เห็นด้วยกะท่านอย่างยื่งครับ ..อ้อ อย่าเอ็ดไปนะครับว่า .44 แรงกว่า .45 ให้นายเขาเห็นว่าขนาดเล็กกว่า น่ะดีแล้ว เดี๋ยวไปถอย อินทรีทะเลทรายสวัสดิการมาอีกกระบอก.....อิอิ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: King of Bullet ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 01:52:45 PM แรงอ่อน ก็หาลูกแพงๆใช่เลยคุ้ม ลูกวินหัวตันธรรมดาก็ปาเข้าไป 60 บาท เพิ่มอีก 20-30 บาท ก็ได้ลูก premium แล้วครับ คุณภาพคนละเรื่องเลย
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Tืa์M๊ ┇รัnใuxaวJ ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 02:04:10 PM ทุกวันนี้ก็ใช้ 9มม.หัวบอลนี่แหละครับ ซื้อลูกแพงๆคงไม่กล้าใช้ คงเก็บไว้ดูเล่นดีกว่า
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: kon tung kru 91 ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 02:13:06 PM ขออภัยครับหากขอนอกประเด็น ! ผมเองตอนเด็กๆยังจำได้ มีภาพยนตร์จีนฮ่องกง อยู่หลายเรื่อง ตอนนั้นกระแสแรง-
กว่าเกาหลีด้วยซ้ำประมาณ 20-25 ปีก่อนนั้น พระเอกรวมถึงผู้ร้ายต่างใช้ Beretta 92FS ::008:: มีอยู่เรื่องหนึ่งพระเอกขับมอเตอร์ไซด์ เพื่อต้องการไปพบนางเอกตามสัญญา ::005:: ::005:: ซึ่งเป็นตอนที่ใกล้จะจบแล้ว แต่ผู้ร้ายจอดรถขวางถนนไว้ แล้วใช้ 92FS ยิงสวนไปที่พระเอก โดนกลางหมวกกันน๊อคแบบเต็มๆ ผมคงนึกว่าพระเอกต้องไม่ตายนั่งลุ้นอยู่ แต่ก็ต้องผิดหวัง กระสุนผ่านหมวกแล้ว เจาะหน้าผาก จนพระเอกต้องจบชีวิตตอนจบ ไม่ทันได้ไปพบนางเอก เศร้าครับ ::004:: ผมดูหนังก็คิดเพียงว่า "หนังก็คือหนัง" ทำไมจำลองสถานการณ์ในเรื่องด้วย 9 มม. ที่สามารถทะลุหมวกกันน๊อค เข้าไปทะลวง หน้าผาก ทั้งๆที่เป็นหมวกกันน๊อคขนาดใหญ่อย่างดี แต่พอผม เริ่มมาเล่นปืนตอนผมโตแล้วในชีวิตจริง ทำให้ผมกลับมาคิดว่า หนังบางครั้ง บางเรื่อง ก็สร้างขึ้นได้อย่างไม่หนีความเป็นจริงนัก และมีส่วนทำให้ผมได้รู้ว่า 9มม. ในเรื่องจริงของจริง มันแรงจริงๆมิใช่เล่น เสียงดัง แสบหูน่ากลัวกว่า .45 ด้วยซ้ำ ::014:: ::002:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: SON171 ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 02:28:36 PM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ถึงแม้ว่ากระสุนจะเล็กสั้น แต่ก็แรงกว่า .38สเปเชียล หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: King of Bullet ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 02:32:09 PM ทุกวันนี้ก็ใช้ 9มม.หัวบอลนี่แหละครับ ซื้อลูกแพงๆคงไม่กล้าใช้ คงเก็บไว้ดูเล่นดีกว่า น้องกวางของผมก็ใช้หัวตันนี่แหละครับ ถ้าหมดคราวหน้าหัวตันผมก็เล่นลูกบ้านเราดกว่า ถ้าจะเล่นลูกนอก เล่น หัวรูพิเศษเลยดีกว่าหัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 05:34:09 PM ขออภัยครับหากขอนอกประเด็น ! ผมเองตอนเด็กๆยังจำได้ มีภาพยนตร์จีนฮ่องกง อยู่หลายเรื่อง ตอนนั้นกระแสแรง- 92 FS นี่ดังเพราะ ริค คนมหากาฬเลยครับพี ผมว่าเสียงมันแสบกว่า .45 ครับกว่าเกาหลีด้วยซ้ำประมาณ 20-25 ปีก่อนนั้น พระเอกรวมถึงผู้ร้ายต่างใช้ Beretta 92FS ::008:: มีอยู่เรื่องหนึ่งพระเอกขับมอเตอร์ไซด์ เพื่อต้องการไปพบนางเอกตามสัญญา ::005:: ::005:: ซึ่งเป็นตอนที่ใกล้จะจบแล้ว แต่ผู้ร้ายจอดรถขวางถนนไว้ แล้วใช้ 92FS ยิงสวนไปที่พระเอก โดนกลางหมวกกันน๊อคแบบเต็มๆ ผมคงนึกว่าพระเอกต้องไม่ตายนั่งลุ้นอยู่ แต่ก็ต้องผิดหวัง กระสุนผ่านหมวกแล้ว เจาะหน้าผาก จนพระเอกต้องจบชีวิตตอนจบ ไม่ทันได้ไปพบนางเอก เศร้าครับ ::004:: ผมดูหนังก็คิดเพียงว่า "หนังก็คือหนัง" ทำไมจำลองสถานการณ์ในเรื่องด้วย 9 มม. ที่สามารถทะลุหมวกกันน๊อค เข้าไปทะลวง หน้าผาก ทั้งๆที่เป็นหมวกกันน๊อคขนาดใหญ่อย่างดี แต่พอผม เริ่มมาเล่นปืนตอนผมโตแล้วในชีวิตจริง ทำให้ผมกลับมาคิดว่า หนังบางครั้ง บางเรื่อง ก็สร้างขึ้นได้อย่างไม่หนีความเป็นจริงนัก และมีส่วนทำให้ผมได้รู้ว่า 9มม. ในเรื่องจริงของจริง มันแรงจริงๆมิใช่เล่น เสียงดัง แสบหูน่ากลัวกว่า .45 ด้วยซ้ำ ::014:: ::002:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: บูรพา ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 05:43:33 PM ผมกับเพื่อนเคยใช้9ม.ม.หัวรูรอยัลฯ ยิงจากลำกล้อง3.5นิ้ว ใส่มะพร้าวอ่อนยังฝ่า2ซีกครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: JJ-รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 06:39:59 PM ที่เคยได้ยินมา ยิ่งกว่านั้นอีกครับ
เช่น ขนาด .22 เอามาทำไม เอายาหม่องทา ก็หายแล้ว ฯลฯ แต่ที่น่าตกใจมากว่านั้น คำพูดเช่นนี้ กว่าครึ่ง ที่ผมได้ยินมา มาจากปาก เจ้าหน้าที่ซะด้วย หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: songchai_n ที่ พฤศจิกายน 11, 2010, 09:25:12 PM เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ควรปิดเป็นความลับครับ อย่าเปิดเผยมากเดี๋ยวทางการจะมาห้าม ขนาด 9 อีก เพราะเป็นอาวุธร้ายแรง ใช้ในราชการทหาร (ว่าเข้านั่น) แบบเดียวกับ 11 หรือ .357 ที่ฟังแล้วก็รู้สึกถึง สติปัญญา ของผู้ให้ข้อมูลกับทางการ เพราะมั่วสุดๆ กองทัพในหลายประเทศ ใช้ 9 มม. เป็นอาวุธประจำกาย ด้วยหลักการๆออกแบบกระสุนใกล้เคียงกับแบบ 5.56 NATO ทะลุ ทะลวงสูง ยิงทำระยะได้ไกล ทำร้ายให้บาดเจ็บ ให้หมวดปืนเล็กช้าลง เพราะต้องพาคนเจ็บไปด้วยจะได้ทำลายทั้งหมู่ อเนกประสงค์สำหรับการใช้งานทั่วไป ทั้งการทะลุ ทะลวง (FMJ) และ หยุดยั้ง (JHP +P) มากกว่าขนาดใหญ่กว่า เช่น 11 หรือ แรงกว่าแบบ .357 ที่ยิงซ้ำได้ยากกว่า อย่าเอ็ดไปครับ เดี๋ยวต้องมานั่งปวดหัวกันอีก .38 ก็อาจขอไม่ได้เพราะใช้ในราขการตำรวจ (เคยได้ยิน) เดี๋ยวเก้า (.355) ก็ขอไม่ได้อีก จะไปกันใหญ่ ให้เขาเข้าใจว่า อ่อนอานุภาพกว่าน่ะดีแล้ว เขาก็ใช้ข้อมูลที่เราคุยกันนี่ล่ะครับ ไปอ้างต่อ ถ้าผมเป็นนายทะเบียน จะแจก 11 ลูกไม่เกินสิบนัดอย่างเดียว ป้องกันตัวพอเหมาะ เฝ้าบ้านดี เกิดเสียสติ ขึ้นมาลูกก็ไม่เยอะ พอปราบไหว เห็นด้วยกะท่านอย่างยื่งครับ ..อ้อ อย่าเอ็ดไปนะครับว่า .44 แรงกว่า .45 ให้นายเขาเห็นว่าขนาดเล็กกว่า น่ะดีแล้ว เดี๋ยวไปถอย อินทรีทะเลทรายสวัสดิการมาอีกกระบอก.....อิอิ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: boub@GUN@STEYR M9A1 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 03:56:57 AM 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: เขาใหญ่ ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 08:49:48 AM ที่เคยได้ยินมา ยิ่งกว่านั้นอีกครับ เช่น ขนาด .22 เอามาทำไม เอายาหม่องทา ก็หายแล้ว ฯลฯ แต่ที่น่าตกใจมากว่านั้น คำพูดเช่นนี้ กว่าครึ่ง ที่ผมได้ยินมา มาจากปาก เจ้าหน้าที่ซะด้วย บางคนไม่เคยใช้ ไม่ได้สัมผัส ไม่ได้ศึกษา จึงไม่รู้ ถ้าได้มาศึกษาได้มาจับ ได้มายิง ได้ลองยิงจึงรู้ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: kpai ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 09:29:33 AM ลองศึกษากระทู้นี้ดู แล้วจะรู้ว่าอ่อนกว่าแค่ไหน http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen) ::014::
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 10:05:07 AM 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ขอยกสถิติเมืองนอกหน่อยครับ ผมจะยกตัวอย่างที่มีการใช้งานจริงใกล้เคียงกัน คือประมาณ 200 กว่าคน.45 หัวบอล230 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 59-60% 9มม. หัวรู HS 147 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 78% ลองศึกษากระทู้นี้ดู แล้วจะรู้ว่าอ่อนกว่าแค่ไหน http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen) ::014:: มันน่ากลัวดีทีเดียวหัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 10:41:21 AM 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ขอยกสถิติเมืองนอกหน่อยครับ ผมจะยกตัวอย่างที่มีการใช้งานจริงใกล้เคียงกัน คือประมาณ 200 กว่าคน.45 หัวบอล230 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 59-60% 9มม. หัวรู HS 147 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 78% ลองศึกษากระทู้นี้ดู แล้วจะรู้ว่าอ่อนกว่าแค่ไหน http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen) ::014:: มันน่ากลัวดีทีเดียว9 กะ 11 หัวรูกะหัวรู หยุดยั้งต่างกันไม่เกิน 7% (บางที9 มาก บางที 11มากกว่า อยู่ที่บานมากบานน้อยมั้ง) จากสถิติการยิงกัน สองร้อยกว่ากรณี หรือใครจะเพิ่มเติมได้ หากมีข้อมูลยืนยัน ที่ไม่ใช่ความรู้สึกอย่างเดียว หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: submachine -รักในหลวง- ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 10:48:43 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ผมเคยเห็นคนถูกปืนลูกกรดตายครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 10:50:46 AM 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ไม่จริง ครับ 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ขอยกสถิติเมืองนอกหน่อยครับ ผมจะยกตัวอย่างที่มีการใช้งานจริงใกล้เคียงกัน คือประมาณ 200 กว่าคน.45 หัวบอล230 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 59-60% 9มม. หัวรู HS 147 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 78% ลองศึกษากระทู้นี้ดู แล้วจะรู้ว่าอ่อนกว่าแค่ไหน http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen) ::014:: มันน่ากลัวดีทีเดียวรับฟังด้านเดียว ด้านบวก ของ ๙ พารา เท่านั้น ละครับ ถ้าคิดเองเป็น จะทราบได้ว่า กระสุน .๔๕ นั้นเหนือกว่า ๙ พารา ครับ เพียงแต่เมื่อนำตัวปืนเข้ามาประกอบด้วยแล้ว ศักยภาพของปืน .๔๕ จึงเป็นรอง ปืน ๙ พารา ถ้านัดต่อนัด .๔๕ แรงปะทะ เหนือกว่าครับ.. แรงปะทะ ไม่ใช่พลังงานปากลำกล้อง ที่ได้จากสูตรสำเร็จ แรงปะทะ เกิดจากน้ำหนัก และแบบหัวหัวกระสุน มุดเข้าเนื้อเยื่อ และปล่อยพลังงานเพื่อทำลายเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิตออกมาก ถ้าจะเปรียบต้องเปรียบลักษณะเหมือนกัน หัวรู ๙ พารา ๑๔๗ เกรน ต้องเปรียบ กับ .๔๕ หัวรูที่ลดน้ำหนักมาได้ที่ ๑๘๕ เกรน นะครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 10:59:57 AM 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ เคสที่เขาเอามาอ้างอิง เขาใช้เปอร์เซ็นนัดเดียวจอด มาหาค่าสถิติ หาข้อมูลศึกษาเพิ่มได้ครับ กะลังรอ สาวก 357 มาแชร์เพิ่มอยู่ครับ 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ขอยกสถิติเมืองนอกหน่อยครับ ผมจะยกตัวอย่างที่มีการใช้งานจริงใกล้เคียงกัน คือประมาณ 200 กว่าคน.45 หัวบอล230 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 59-60% 9มม. หัวรู HS 147 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 78% ลองศึกษากระทู้นี้ดู แล้วจะรู้ว่าอ่อนกว่าแค่ไหน http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen) ::014:: มันน่ากลัวดีทีเดียวรับฟังด้านเดียว ด้านบวก ของ ๙ พารา เท่านั้น ละครับ ถ้าคิดเองเป็น จะทราบได้ว่า กระสุน .๔๕ นั้นเหนือกว่า ๙ พารา ครับ เพียงแต่เมื่อนำตัวปืนเข้ามาประกอบด้วยแล้ว ศักยภาพของปืน .๔๕ จึงเป็นรอง ปืน ๙ พารา ถ้านัดต่อนัด .๔๕ แรงปะทะ เหนือกว่าครับ.. แรงปะทะ ไม่ใช่พลังงานปากลำกล้อง ที่ได้จากสูตรสำเร็จ แรงปะทะ เกิดจากน้ำหนัก และแบบหัวหัวกระสุน มุดเข้าเนื้อเยื่อ และปล่อยพลังงานเพื่อทำลายเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิตออกมาก ถ้าจะเปรียบต้องเปรียบลักษณะเหมือนกัน หัวรู ๙ พารา ๑๔๗ เกรน ต้องเปรียบ กับ .๔๕ หัวรูที่ลดน้ำหนักมาได้ที่ ๑๘๕ เกรน นะครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:01:49 AM ไม่ว่า จะเป็น กระสุน จะเป็นตัวปืน หรือสิ่งใดก็ตามที ควรจักต้อง พูดถึงข้อเท็จจริง อย่างเป็นจริง
เห็นนกกระจิบ ต้องบอกว่านกกระจิบ.. ไม่ใช่ ไปบอกว่ เป็น อินทรี ซึ่ง กระสุน .๓๕๗ แม็กนั่ม ก็เคยโดนมาแล้ว ครูปืนอาวุโส ในบ้านเรา เคยกล่าว ว่า .๓๕๗ แม็กนั่ม เป็นกระสุนที่ดี รุนแรงจริง แต่ มันดี และแรงเกินจริงไปมาก ::005:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:04:51 AM เคสที่เขาเอามาอ้างอิง เขาใช้เปอร์เซ็นนัดเดียวจอด มาหาค่าสถิติ ไม่รู้หาข้อมูลศึกษาเพิ่มได้ครับ
ไม่ใช่ความรู้สึก หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:08:49 AM 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ไม่จริง ครับ 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ขอยกสถิติเมืองนอกหน่อยครับ ผมจะยกตัวอย่างที่มีการใช้งานจริงใกล้เคียงกัน คือประมาณ 200 กว่าคน.45 หัวบอล230 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 59-60% 9มม. หัวรู HS 147 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 78% ลองศึกษากระทู้นี้ดู แล้วจะรู้ว่าอ่อนกว่าแค่ไหน http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen) ::014:: มันน่ากลัวดีทีเดียวรับฟังด้านเดียว ด้านบวก ของ ๙ พารา เท่านั้น ละครับ ถ้าคิดเองเป็น จะทราบได้ว่า กระสุน .๔๕ นั้นเหนือกว่า ๙ พารา ครับ เพียงแต่เมื่อนำตัวปืนเข้ามาประกอบด้วยแล้ว ศักยภาพของปืน .๔๕ จึงเป็นรอง ปืน ๙ พารา ถ้านัดต่อนัด .๔๕ แรงปะทะ เหนือกว่าครับ.. แรงปะทะ ไม่ใช่พลังงานปากลำกล้อง ที่ได้จากสูตรสำเร็จ แรงปะทะ เกิดจากน้ำหนัก และแบบหัวหัวกระสุน มุดเข้าเนื้อเยื่อ และปล่อยพลังงานเพื่อทำลายเนื้อเยื่อของสิ่งมีชีวิตออกมาก ถ้าจะเปรียบต้องเปรียบลักษณะเหมือนกัน หัวรู ๙ พารา ๑๔๗ เกรน ต้องเปรียบ กับ .๔๕ หัวรูที่ลดน้ำหนักมาได้ที่ ๑๘๕ เกรน นะครับ กรณีเทียบกันหนักเท่ากัน .45 ย่อมได่เปรียบแน่นอนครับ พื้นที่ในปลอกมากกว่า อัดดินได้มากกว่า โดยที่แรงดันยังเป็นมาตราฐานอยู่ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:11:39 AM เคสที่เขาเอามาอ้างอิง เขาใช้เปอร์เซ็นนัดเดียวจอด มาหาค่าสถิติ ไม่รู้หาข้อมูลศึกษาเพิ่มได้ครับ ไม่ใช่ความรู้สึก ขอบคุณมากครับ ประเด็นนี้ เคยผ่านการแลกเปลี่ยน ในเวปนี้ หลายครั้งและ จบไปนานแล้ว ครับ. ซึ่งผลที่เกิด คนที่ไม่เชื่อถือ มีเหตุผล แจงไว้ แล้ว ต้องค้นดูนะครับ และผมเป็นคนหนึ่ง จะรับฟังและเชื่ออะไร จะต้องมีความเข้าใจเป็นพื้นฐาน ในแต่ละเรื่องนั้นให้ได้ก่อน. จนคิดเป็นและคิดได้เองอย่างเป็นวิทยาศาสตร์ และไม่สนกับสถิติ นี้ เลย ครับ . หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:21:00 AM สถิติคือวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์คือสถิติ =เด็ดดอกฟ้าสะเทือนถึงดวงดาว
.........................ฮ่วยยยยยยยยยยย...... :DD หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:28:55 AM กระสุนปืน ความเร็ว คือตัวคูณ ที่ทำให้ พลังงานมีมากขึ้น มากกว่าตัวคูณของน้ำหนักของหัวกระสุน
ถ้าทำให้ ๙ พารา และ .๔๕ มีน้ำหนักและ ความเร็วเท่ากัน พลังงานย่อมต้องออกมาเท่ากัน แต่แรงปะทะ .๔๕ จะมีมากกว่าเพราะหน้าตัดที่ใหญ่กว่า เราจึงจะเห็นว่า แรงปะทะ ที่เกิดขึ้นที่เนื้อเยื่อ น้ำหนักของหัวกระสุน คือตัว ปัจจัยที่สำคัญกวาความเร็ว และ ความยับเยินของเนื้อเยื่อ จะเกิดจากความเร็วที่มากขึ้นของหัวกระสุน กระสุนในระดับปืนสั้น ความเร็ว เพียงพอที่จะทำให้เนื้อเยื่อยับเยิน ระดับหนึ่ง แต่ไม่ใช่อย่างที่เกิดกับ หัวกระสุน Rifle กระสุนปืนสั้น จึงถูกออกแบบ มาใช้ในระดับ สัตว์หนังบาง อย่างมนุษย์ เป็นหลัก นี่เป็นวิชาการ ครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: T4300 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:39:18 AM กระสุนปืนขนาดอะไรๆก็อ่อนประสิทธิภาพหมดแหละครับถ้าเทียบกับขนาด .45 ยกตัวอย่างเช่นความแม่นยำ ในหนังสือ อวป. เมื่อปี 49 เคยตอบคำถามไว้ว่า .45 แม่นยำกว่า 9 มม. เพราะปลอกใหญ่กว่า ปริมาณดินขับมากกว่า อัตราส่วนความคลาดเคลื่อนเลยน้อยกว่า แต่ก็มีข้อมูลจากบางที่บอกว่า กระสุนขนนาด .45 และ 9 มม. มีปริมาณดินขับเท่ากันที่ 5.3 gr งงมั๊ยละ? หรือการทดสอบปืนต่างๆ ของคนที่เรียกตัวเองว่าคนในวงการทั้งหลาย ไม่ว่าปืนจะมีรูปแบบเป็นเช่นไรก็มักถูกจับไปเปรียบเทียบกับปืนรูปแบบ 1911 ที่ยิงด้วยกระสุนขนาด .45 แม้ว่าจะเป็นคนละเรื่องกัน แต่คนเหล่านั้นก็สามารถทำให้เป็นเรื่องเดียวกันได้ และท้ายที่สุด ปืนทุกรูปแบบก็จะถูกวิจารณ์ว่ามีข้อด้อยอย่างนู้นอย่างนี้ และเป็นรองปืนแบบ 1911 ที่ยิงด้วยกระสุนขนด .45 แทบทุกครั้งไป ที่ผมกล่าวมาทั้งหมดก็แสดงให้เห็นว่าบางครั้ง ข้อเท็จจริงเชิงวิทยาศาสตร์ก็ไม่สามารถหักล้างความเอนเอียงอันเกิดจากความชอบส่วนตัวของผู้ให้ข้อมูลได้
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 11:47:32 AM สถิติคือวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์คือสถิติ =เด็ดดอกฟ้าสะเทือนถึงดวงดาว .........................ฮ่วยยยยยยยยยยย...... :DD ไม่เชิง ครับ.. ปัญหามันอยู่ที่ กระบวนการ วิธีการเก็บสถิติ ว่า มีวิธีการ ในแบบใด เป็นวิทยาศาสตร์ไหม ให้มุมมอง ไว้นิดครับ จาก ที่ฝรั่งทำขึ้น ไม่ทราบว่าวิธีการเก็บศพ ฝรั่งเค้าจัดการอย่างไร ยิงกันตายแล้วจึงไปถึงในภายหลัง มันเกียวกับความรู้สึก-ความเห็นของคนอื่น.. ความรู้สึกของคน ที่ลงไปอยู่ในรายงาน แต่ผลสำเร็จออกมาไม่รู้เลยว่ามันแค่ความรู้สึก แต่กลายเป็นรับรู้ว่านี่เป็นข้อเท็จจริง คนรวบรวมเก็บสถิติ ไม่ได้อยู่รู้เห็นการยิง ไม่ใช่คนชันสูตร พลิกศพ ถ้าเจือความเชื่อส่วนตัวลงไป เราควรแค่รับฟังไว้ครับ จากข้อมูลที่ฝรั่งทำขึ้นนี้ เป็นบทความที่ ควรรับฟัง ครับ.. แต่การรับฟัง นั้นต่างจากความเชื่อถือว่า นั้นต้องเป็นความจริง ทั้งหมด ;D ต้องขอออกตัวอีกสักครั้ง ผมเป็นคนที่ มั่นใจ ในตัวปืน ๙ พารา และในหัวกระสุน ๙ พารา fmj มากกว่า .๔๕ fmj และใช้ปืน ๙ พารา ติดตัว-ติดรถ ทุกครั้งที่ออกจากบ้าน ตลอด ตั้งแต่ ๒๕๒๗ - ๒๕๔๖ เคยลืมแค่ ๒ วันเท่านั้น แต่ผมก็เคารพในความเหนือกว่า และในความเป็นจริง ในตัวตนของหัวกระสุน .๔๕ และไม่เอาในสิ่งที่ตัวเองชอบ ให้กลายเป็น ชั้นเทพ ไปซะ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 01:21:51 PM ไปๆมาๆเดี๋ยวจะกลายเป็นการเปรียบเทียบระหว่าง 9mm กับ.45
ตัวผมเองก็เป็นคนที่รักและชอบ.45 และผมเองก็เคยใช้มาก่อนจนมามีปืนเป็นของตัวเองจึงใช้ 9mm เพราะหาตัวปืนเล็กๆได้ง่าย พกง่ายกว่า .45จึงคืนพ่อไป ผมเองก็ว่าไม่เห็นมันจะแรงต่างกันมากซักเท่าไร อันนี้ผมก็ไม่ได้ไปล้มล้างความคิดของผู้อื่นที่ว่า .45 แรงกว่ามากมายแต่อย่างไร เดี๋ยวจะคุยกันไม่รู้เรื่องกันเปล่าๆ ในความคิดของคน ใครเห็นกระสุนทั้งสองขนาดใครก็ต้องบอก .45 แรงกว่าเยอะ ทีแรกผมก็เชื่อเช่นนั้น จนเกิดเหตุที่ทำให้ผมต้องใช้มันจริงๆเพ่อป้องกันตัวผมจึงเข้าใจว่า มันไม่ใช่ว่าจะหยุดคนได้อย่างที่คุยๆกันไว้ ที่ว่าโดนแล้วร่วง ปัง ปัง ปังปัง มันถึงจะทรุดลงไป ถ้ามันหยุดจริงผมก็คงไม่ต้องซ้ำระยะประมาณ 2 เมตร แต่ 9 mm. เองไม่เคยใช้ครับ แต่ถึงทุกวันนี้ผมก็ยังพกมัน 9 mm.อยู่ดีเพาะยังไม่มีตังค์ซื้อ.45 และผมก็ยังไม่ได้ยกมันเป็นขั้นเทพอยู่ดี แต่ที่ผมบอกว่า 9mm แรงไม่แตกต่างจาก .45 ไม่เกี่ยวกับการยับยั้งน๊ะครับ เพราะผมก็ยึดมาจากข้อมูลที่ ไม่ใช่ความรู้สึกที่ว่า มันน่าจะมีดินมากกว่า แรงมากกว่า หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 02:27:37 PM รอตอบอยู่นะนาน ..... จัง
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ppk/s7.65 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 02:33:32 PM สถิติคือวิทยาศาสตร์ วิทยาศาสตร์คือสถิติ =เด็ดดอกฟ้าสะเทือนถึงดวงดาว .........................ฮ่วยยยยยยยยยยย...... :DD ไม่เชิง ครับ.. ปัญหามันอยู่ที่ กระบวนการ วิธีการเก็บสถิติ ว่า มีวิธีการ ในแบบใด เป็นวิทยาศาสตร์ไหม ให้มุมมอง ไว้นิดครับ จาก ที่ฝรั่งทำขึ้น ไม่ทราบว่าวิธีการเก็บศพ ฝรั่งเค้าจัดการอย่างไร ยิงกันตายแล้วจึงไปถึงในภายหลัง มันเกียวกับความรู้สึก-ความเห็นของคนอื่น.. ความรู้สึกของคน ที่ลงไปอยู่ในรายงาน แต่ผลสำเร็จออกมาไม่รู้เลยว่ามันแค่ความรู้สึก แต่กลายเป็นรับรู้ว่านี่เป็นข้อเท็จจริง คนรวบรวมเก็บสถิติ ไม่ได้อยู่รู้เห็นการยิง ไม่ใช่คนชันสูตร พลิกศพ ถ้าเจือความเชื่อส่วนตัวลงไป เราควรแค่รับฟังไว้ครับ จากข้อมูลที่ฝรั่งทำขึ้นนี้ เป็นบทความที่ ควรรับฟัง ครับ.. แต่การรับฟัง นั้นต่างจากความเชื่อถือว่า นั้นต้องเป็นความจริง ทั้งหมด ;D ต้องขอออกตัวอีกสักครั้ง ผมเป็นคนที่ มั่นใจ ในตัวปืน ๙ พารา และในหัวกระสุน ๙ พารา fmj มากกว่า .๔๕ fmj และใช้ปืน ๙ พารา ติดตัว-ติดรถ ทุกครั้งที่ออกจากบ้าน ตลอด ตั้งแต่ ๒๕๒๗ - ๒๕๔๖ เคยลืมแค่ ๒ วันเท่านั้น แต่ผมก็เคารพในความเหนือกว่า และในความเป็นจริง ในตัวตนของหัวกระสุน .๔๕ และไม่เอาในสิ่งที่ตัวเองชอบ ให้กลายเป็น ชั้นเทพ ไปซะ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: dopa ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 05:28:39 PM โดนแบบไหนถ้าเข้าจุดสำคัญ ก็ตายทั้งนั้นละครับพี่น้อง
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: boub@GUN@STEYR M9A1 ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 06:34:41 PM 9มมแรงกว่า.45อีกครับแต่สถานะการหยุดหยัง.45มากกว่า ถ้า9มม.หัวรู147grเทียบกับการหยุดหยังของ.45หัวบอลก็พอๆกันครับ ขอยกสถิติเมืองนอกหน่อยครับ ผมจะยกตัวอย่างที่มีการใช้งานจริงใกล้เคียงกัน คือประมาณ 200 กว่าคน.45 หัวบอล230 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 59-60% 9มม. หัวรู HS 147 เกรน หยุดทันทีคิดเป็น 78% ลองศึกษากระทู้นี้ดู แล้วจะรู้ว่าอ่อนกว่าแค่ไหน http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=89054.0;topicseen) ::014:: มันน่ากลัวดีทีเดียว9 กะ 11 หัวรูกะหัวรู หยุดยั้งต่างกันไม่เกิน 7% (บางที9 มาก บางที 11มากกว่า อยู่ที่บานมากบานน้อยมั้ง) จากสถิติการยิงกัน สองร้อยกว่ากรณี หรือใครจะเพิ่มเติมได้ หากมีข้อมูลยืนยัน ที่ไม่ใช่ความรู้สึกอย่างเดียว อ้างจากการทศสอบตามลิ้ง ขนาด 9 มม. แบล็คทาล่อน ทะลุ หมด 50 แผ่นเลย ฟิลม์ฉีกขาดมาก เฟดเดอร์รัล หัวรูมีแกน ข้างใน ทะลุทุกแผ่นเช่นกัน ฟิลม์ฉีกขาดไม่มาก โกล์ดเด้นเซเบอร์ และ หัวบอลทองแดง ก็ทะลุ ทุกแผ่นเช่นกัน ขนาด.357 ทั้ง เซมิเวดคัตเตอร์ PMC และ หัวฝาชี ก็ทะลุหมดทุกแผ่นเช่นกัน ขนาด 11 มม. หัวบอลทองแดง ทะลุทุกแผ่นทั้งหมด ลูกWIN กึ่งตัด ได้แค่ 17 แผ่น CCI เบอร์ซ่า ได้ 17 แผ่นเช่นกัน หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 12, 2010, 10:42:18 PM กระสุนปืนขนาดอะไรๆก็อ่อนประสิทธิภาพหมดแหละครับถ้าเทียบกับขนาด .45 ยกตัวอย่างเช่นความแม่นยำ ในหนังสือ อวป. เมื่อปี 49 เคยตอบคำถามไว้ว่า .45 แม่นยำกว่า 9 มม. เพราะปลอกใหญ่กว่า ปริมาณดินขับมากกว่า อัตราส่วนความคลาดเคลื่อนเลยน้อยกว่า แต่ก็มีข้อมูลจากบางที่บอกว่า กระสุนขนนาด .45 และ 9 มม. มีปริมาณดินขับเท่ากันที่ 5.3 gr งงมั๊ยละ? หรือการทดสอบปืนต่างๆ ของคนที่เรียกตัวเองว่าคนในวงการทั้งหลาย ไม่ว่าปืนจะมีรูปแบบเป็นเช่นไรก็มักถูกจับไปเปรียบเทียบกับปืนรูปแบบ 1911 ที่ยิงด้วยกระสุนขนาด .45 แม้ว่าจะเป็นคนละเรื่องกัน แต่คนเหล่านั้นก็สามารถทำให้เป็นเรื่องเดียวกันได้ และท้ายที่สุด ปืนทุกรูปแบบก็จะถูกวิจารณ์ว่ามีข้อด้อยอย่างนู้นอย่างนี้ และเป็นรองปืนแบบ 1911 ที่ยิงด้วยกระสุนขนด .45 แทบทุกครั้งไป ที่ผมกล่าวมาทั้งหมดก็แสดงให้เห็นว่าบางครั้ง ข้อเท็จจริงเชิงวิทยาศาสตร์ก็ไม่สามารถหักล้างความเอนเอียงอันเกิดจากความชอบส่วนตัวของผู้ให้ข้อมูลได้ ผมชอบประโยคสุดท้ายจริงๆที่ว่า"ข้อเท็จจริงเชิงวิทยาศาสตร์ก็ไม่สามารถหักล้างความเอนเอียงอันเกิดจากความชอบส่วนตัวของผู้ให้ข้อมูลได้"หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: phairat ที่ พฤศจิกายน 13, 2010, 01:01:24 AM เด็กใหม่อย่างผม พลอยได้ความรู้ไปด้วย
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: koh125 ที่ พฤศจิกายน 13, 2010, 10:34:04 AM น่ากลัวเเละก็อันตรายทุกขนาดหละครับ ::005::
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: ทิดบุญล้อม ที่ พฤศจิกายน 13, 2010, 11:32:37 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ ดีครับนาย......จะได้เซ็น ป.3ง่ายๆ :D~ :D~พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 13, 2010, 11:50:28 AM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ เป็นธรรมดาครับ ............... สำหรับคนทั่วๆไป ที่ไม่ได้ศึกษาข้อมูลโดยละเอียด การเปรียบเทียบตามที่กล่าวกันมา ส่วนใหญ่จะเปรียบเทียบในเรื่องความเร็วปากลำกล้อง พลังงานปากลำกล้อง ว่ามีอำนาจหยุดยั้ง อำนาจการทำลายสูงขนาดไหน? .................... หากเปรียบเทียบกับกระสุนระดับเดียวกัน หน้าตัดเท่าๆกัน ............คือ กระสุนปืนพก หน้าตัด .355 นิ้ว แค่ตัวเลือก 3 ตัวในบ้านเรา คือ .38 super 9 mm. Para และ .380 ACP ............... จะเห็นชัดเจนว่าขนาด 9 มม. เป็นอย่างไร เอาไปเปรียบเทียบ กับกระสุนปืนพกหน้าตัด .451-.452 เช่น .45 ACP .45 Long Colt หรือหน้าตัด .357 เช่น.38 spl .357 magnum ก็จะเปรียบเทียบกันลำบาก เพราะแต่ละหน้าตัด ก็มีข้อดี ข้อด้อย อยู่ในตัวเอง ที่อาจจะต่างกันหรือเหมือนกัน ที่เคยเห็นมา คือ .45 ACP ลั่นในรถกะบะมิตซู คนขับถือแล้วทำลั่นลงที่พื้นรถตรงที่พักเท้า พื้นรถไม่ทะลุ แต่ดุ้งไปร่วมๆนิ้ว .......... 9 มม. ลั่นในรถนิสสัน ทะลุที่วางแขน เฉียงลงพื้นเหยียบคนนั่งหน้า ทะลุ ........................ 9 มม. ลั่นเข้าประตูรถฮอนด้า ผ่านประตูขวาทะลุออกประตูซ้าย.................. กระสุน 9 มม. พารา เป็นกระสุนที่มีอำนาจการสังหารที่ดี เหมาะสำหรับใช้เป็นกระสุนสำหรับยิงคนได้อย่างมั่นอกมั่นใจ เช่นเดียวกับ .45 .38 .357 ครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 13, 2010, 02:18:22 PM ขอบคุณมากครับอาจารย์มะขิ่น ตรงไปตรงมา ชัดเจน เข้าใจง่ายครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: toonr34 ที่ พฤศจิกายน 13, 2010, 08:31:58 PM ;D ;D ;D เก็บข้อมูลคับ เรื่องอื่นนานาจิตตังคับ ;D
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: bakaon ที่ พฤศจิกายน 14, 2010, 07:13:47 PM อย่าเอาไปเล่าให้ใครฟังนะครับ ผมเคยเอาเสื้อเกราะหลวงแจกมายิงด้วยกระสุน9ซ้อมเสื้อเกรายังทะลุเลยครับลูกจริงจะขนาดไหนครับแร้ววันต่อมาผมลองกับกระสอบทรายด้วยลูกจริงก็ทะลุครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: SOAP47 รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 14, 2010, 08:18:58 PM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ เป็นธรรมดาครับ ............... สำหรับคนทั่วๆไป ที่ไม่ได้ศึกษาข้อมูลโดยละเอียด การเปรียบเทียบตามที่กล่าวกันมา ส่วนใหญ่จะเปรียบเทียบในเรื่องความเร็วปากลำกล้อง พลังงานปากลำกล้อง ว่ามีอำนาจหยุดยั้ง อำนาจการทำลายสูงขนาดไหน? .................... หากเปรียบเทียบกับกระสุนระดับเดียวกัน หน้าตัดเท่าๆกัน ............คือ กระสุนปืนพก หน้าตัด .355 นิ้ว แค่ตัวเลือก 3 ตัวในบ้านเรา คือ .38 super 9 mm. Para และ .380 ACP ............... จะเห็นชัดเจนว่าขนาด 9 มม. เป็นอย่างไร เอาไปเปรียบเทียบ กับกระสุนปืนพกหน้าตัด .451-.452 เช่น .45 ACP .45 Long Colt หรือหน้าตัด .357 เช่น.38 spl .357 magnum ก็จะเปรียบเทียบกันลำบาก เพราะแต่ละหน้าตัด ก็มีข้อดี ข้อด้อย อยู่ในตัวเอง ที่อาจจะต่างกันหรือเหมือนกัน ที่เคยเห็นมา คือ .45 ACP ลั่นในรถกะบะมิตซู คนขับถือแล้วทำลั่นลงที่พื้นรถตรงที่พักเท้า พื้นรถไม่ทะลุ แต่ดุ้งไปร่วมๆนิ้ว .......... 9 มม. ลั่นในรถนิสสัน ทะลุที่วางแขน เฉียงลงพื้นเหยียบคนนั่งหน้า ทะลุ ........................ 9 มม. ลั่นเข้าประตูรถฮอนด้า ผ่านประตูขวาทะลุออกประตูซ้าย.................. กระสุน 9 มม. พารา เป็นกระสุนที่มีอำนาจการสังหารที่ดี เหมาะสำหรับใช้เป็นกระสุนสำหรับยิงคนได้อย่างมั่นอกมั่นใจ เช่นเดียวกับ .45 .38 .357 ครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Maj.TOM ที่ พฤศจิกายน 14, 2010, 08:37:27 PM เฮ้อ...ไม่งั้นฝรั่งมันคงไม่เรียก wonder nine มั๊งครับ ถ้ามันยิงคนไม่ตายหนะ 555
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 15, 2010, 07:40:38 PM เฮ้อ...ไม่งั้นฝรั่งมันคงไม่เรียก wonder nine มั๊งครับ ถ้ามันยิงคนไม่ตายหนะ 555 ลูกดก wonder nine หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: DELTA YALA ที่ พฤศจิกายน 16, 2010, 02:33:31 AM [ไก่เฮง รักในหลวง]
...คือคนที่พูดแบบไม่รับผิดชอบคำพูดตนเองครับ... [(รักในหลวง)] เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมบอกไว้าว่านะครับ อย่าคิดว่า 9มม ไม่มีประสิทธิภาพ นะครับ เพื่อน ผมโดน ยิงเข้าเสื้อเกราะอ่อน ตรงกลางหน้า อกโดนทั้ง .45ทั้ง9มม ลูก 9มม เข้าไปเกือบทะลุครับ แต่ .45 เสื้อแค่ เป็นรอย คว้านของแรงบิดกระสุน ครับ .45 มันมีแรง ประทะวัตถุที่ดีครับ แต่ ลูก 9มม มันมีแรง ทะลุทะลวงสูงครับ ผมเห็นกับตา โดนยิง กับ 9มมก่อน กระเด็น ออกมา โนซ้ำกับ .45 แต่มันไม่ตาย ทีแรก คิดว่าตาย โดน ยิงที่ อำเภอ ยะหา จังหวัดยะลาครับ ประทะ กับผู้ก่อการร้ายแบ่งแยกดินแดน เห็นมากะตา ดีนะที่มีเสื้อเกราะไม่งั้น 9มม ก็ตายมาเยอะแล้ว ยาวไปหน่อย ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ [/quote] พวกพูดพร่ำคุยโม้โอ้อวดไงละครับท่าน พบเจอมาเยอะ.... ::009:: ::009:: ::009:: [/quote] หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: King of Bullet ที่ พฤศจิกายน 16, 2010, 09:01:37 AM [ไก่เฮง รักในหลวง] พวกพูดพร่ำคุยโม้โอ้อวดไงละครับท่าน พบเจอมาเยอะ.... ::009:: ::009:: ::009::...คือคนที่พูดแบบไม่รับผิดชอบคำพูดตนเองครับ... [(รักในหลวง)] เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมบอกไว้าว่านะครับ อย่าคิดว่า 9มม ไม่มีประสิทธิภาพ นะครับ เพื่อน ผมโดน ยิงเข้าเสื้อเกราะอ่อน ตรงกลางหน้า อกโดนทั้ง .45ทั้ง9มม ลูก 9มม เข้าไปเกือบทะลุครับ แต่ .45 เสื้อแค่ เป็นรอย คว้านของแรงบิดกระสุน ครับ .45 มันมีแรง ประทะวัตถุที่ดีครับ แต่ ลูก 9มม มันมีแรง ทะลุทะลวงสูงครับ ผมเห็นกับตา โดนยิง กับ 9มมก่อน กระเด็น ออกมา โนซ้ำกับ .45 แต่มันไม่ตาย ทีแรก คิดว่าตาย โดน ยิงที่ อำเภอ ยะหา จังหวัดยะลาครับ ประทะ กับผู้ก่อการร้ายแบ่งแยกดินแดน เห็นมากะตา ดีนะที่มีเสื้อเกราะไม่งั้น 9มม ก็ตายมาเยอะแล้ว ยาวไปหน่อย ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ [/quote] [/quote] มันต่างก็มีข้อเสียคนละอย่างครับ .45 กับ 9 http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=90152.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=90152.0) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Tืa์M๊ ┇รัnใuxaวJ ที่ พฤศจิกายน 16, 2010, 11:26:09 AM เฮ้อ...ไม่งั้นฝรั่งมันคงไม่เรียก wonder nine มั๊งครับ ถ้ามันยิงคนไม่ตายหนะ 555 ช่วงนี้ผมอินกับ Wonder Girl 555 หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Steel90 ที่ พฤศจิกายน 16, 2010, 02:23:06 PM เรื่องนี้เป็นเรื่องที่ควรปิดเป็นความลับครับ อย่าเปิดเผยมากเดี๋ยวทางการจะมาห้าม ขนาด 9 อีก เพราะเป็นอาวุธร้ายแรง ใช้ในราชการทหาร (ว่าเข้านั่น) แบบเดียวกับ 11 หรือ .357 ที่ฟังแล้วก็รู้สึกถึง สติปัญญา ของผู้ให้ข้อมูลกับทางการ เพราะมั่วสุดๆ กองทัพในหลายประเทศ ใช้ 9 มม. เป็นอาวุธประจำกาย ด้วยหลักการๆออกแบบกระสุนใกล้เคียงกับแบบ 5.56 NATO ทะลุ ทะลวงสูง ยิงทำระยะได้ไกล ทำร้ายให้บาดเจ็บ ให้หมวดปืนเล็กช้าลง เพราะต้องพาคนเจ็บไปด้วยจะได้ทำลายทั้งหมู่ อเนกประสงค์สำหรับการใช้งานทั่วไป ทั้งการทะลุ ทะลวง (FMJ) และ หยุดยั้ง (JHP +P) มากกว่าขนาดใหญ่กว่า เช่น 11 หรือ แรงกว่าแบบ .357 ที่ยิงซ้ำได้ยากกว่า อย่าเอ็ดไปครับ เดี๋ยวต้องมานั่งปวดหัวกันอีก .38 ก็อาจขอไม่ได้เพราะใช้ในราขการตำรวจ (เคยได้ยิน) เดี๋ยวเก้า (.355) ก็ขอไม่ได้อีก จะไปกันใหญ่ ให้เขาเข้าใจว่า อ่อนอานุภาพกว่าน่ะดีแล้ว เขาก็ใช้ข้อมูลที่เราคุยกันนี่ล่ะครับ ไปอ้างต่อ ถ้าผมเป็นนายทะเบียน จะแจก 11 ลูกไม่เกินสิบนัดอย่างเดียว ป้องกันตัวพอเหมาะ เฝ้าบ้านดี เกิดเสียสติ ขึ้นมาลูกก็ไม่เยอะ พอปราบไหว เห็นด้วยกะท่านอย่างยื่งครับ ..อ้อ อย่าเอ็ดไปนะครับว่า .44 แรงกว่า .45 ให้นายเขาเห็นว่าขนาดเล็กกว่า น่ะดีแล้ว เดี๋ยวไปถอย อินทรีทะเลทรายสวัสดิการมาอีกกระบอก.....อิอิ อย่างพึ่งร้องครับ จังหวัดหนึ่งในถาคกลาง ไปขอ ป.3 .45 นายอำเภอไม่อนุญาต เลยเปลี่ยนมาขอ ขนาด 11 มม. แทน ท่านบอกว่าได้ โอเค หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: KCharng ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 02:46:43 PM เข้ามาอ่านด้วยครับ
อย่างที่พี่ๆหลายๆท่านแชร์ความรู้ออกมา ทำให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีอีกกระทู้นึงครับ :) ถ้าลดเรื่องการเสียดสีลงหน่อยสำหรับบางท่าน คงดีไม่น้อยครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 03:03:41 PM เข้ามาอ่านด้วยครับ ก็มีความเข้าใจคนละอย่างกันครับ ทำไงได้อย่างที่พี่ๆหลายๆท่านแชร์ความรู้ออกมา ทำให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีอีกกระทู้นึงครับ :) ถ้าลดเรื่องการเสียดสีลงหน่อยสำหรับบางท่าน คงดีไม่น้อยครับ ฝั่งหนึ่ง ยึดกับข้อมูลที่มี ที่ได้มา อีกฝั่ง ใช้การคิดวิเคราะห์จากตัวเอง หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: sittichai19 ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 03:13:49 PM สงสัยคนกลุ่มนันไม่เข้าใจเรืองของแรงปะทะมากกว่าครับ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: sittichai19 ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 03:25:17 PM [ไก่เฮง รักในหลวง] พวกพูดพร่ำคุยโม้โอ้อวดไงละครับท่าน พบเจอมาเยอะ.... ::009:: ::009:: ::009::...คือคนที่พูดแบบไม่รับผิดชอบคำพูดตนเองครับ... [(รักในหลวง)] เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมบอกไว้าว่านะครับ อย่าคิดว่า 9มม ไม่มีประสิทธิภาพ นะครับ เพื่อน ผมโดน ยิงเข้าเสื้อเกราะอ่อน ตรงกลางหน้า อกโดนทั้ง .45ทั้ง9มม ลูก 9มม เข้าไปเกือบทะลุครับ แต่ .45 เสื้อแค่ เป็นรอย คว้านของแรงบิดกระสุน ครับ .45 มันมีแรง ประทะวัตถุที่ดีครับ แต่ ลูก 9มม มันมีแรง ทะลุทะลวงสูงครับ ผมเห็นกับตา โดนยิง กับ 9มมก่อน กระเด็น ออกมา โนซ้ำกับ .45 แต่มันไม่ตาย ทีแรก คิดว่าตาย โดน ยิงที่ อำเภอ ยะหา จังหวัดยะลาครับ ประทะ กับผู้ก่อการร้ายแบ่งแยกดินแดน เห็นมากะตา ดีนะที่มีเสื้อเกราะไม่งั้น 9มม ก็ตายมาเยอะแล้ว ยาวไปหน่อย ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ [/quote] ระวังตัวเองดีๆน่ะครับท่าน เป็นหว้งและเป็นกำลังใจให้ครับ ขอให้ปฏิบัติ์งานด้วยความปลอดภัยครับ [/quote] หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 03:29:18 PM สงสัยคนกลุ่มนันไม่เข้าใจเรืองของแรงปะทะมากกว่าครับ อันน้ผมก็ไม่ทราบว่าใครจะเข้าใจอย่างไร แต่ผมก็คงไม่ไปก้าวก่ายทางความคิดที่เขาเข้าใจเพราะทุกคนต่างก็อ้างเหตุและผลที่ตัวเองรู้มา แล้วพี่เข้าใจเรื่องแรงปะทะว่าอย่างไรครับ ผมขอทราบเป็นความรู้หน่อย หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 05:06:34 PM เข้ามาอ่านด้วยครับ ก็มีความเข้าใจคนละอย่างกันครับ ทำไงได้อย่างที่พี่ๆหลายๆท่านแชร์ความรู้ออกมา ทำให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีอีกกระทู้นึงครับ :) ถ้าลดเรื่องการเสียดสีลงหน่อยสำหรับบางท่าน คงดีไม่น้อยครับ ฝั่งหนึ่ง ยึดกับข้อมูลที่มี ที่ได้มา อีกฝั่ง ใช้การคิดวิเคราะห์จากตัวเอง การตั้งกระทู้ เพื่อขอความรู้ ขอความเห็นจากเพื่อนสมาชิก ทุกความเห็นล้วนมีประโยชน์ ความมีประโยชน์ไม่ใช่ว่าต้องถูกจริต ตนเท่านั้น บ้างเห็นด้วย บ้างก็ทักท้วงกับบางความเห็นที่เกินเลย แต่ไม่ก้าวล่วง ไม่เสียดสี นั่นเป็นสิทธิ ของแต่และท่าน ที่ล้วนอยากจะร่วมแจมกระทู้ กับท่าน ถ้าท่านนิ่งอีกนิด ในฐานะ เป็นคนตั้งกระทู้ จะดีมากครับ และผมเป็นคนหนึ่ง ที่ท่านยังไม่รู้จักตัวตน เป็นคนหนึ่งที่ร่วมกับเพื่อนคอปืนหลาย ๆ ท่าน ในการร่วมสร้างวัฒนธรรม ของสุภาพชน เกินกว่า ๑๐ ปี ในเวปนี้ ได้ร่วมกัน คอยคัดท้าย.. นำความรู้ และประสบการณ์จริง ของคนคอปืน มาบอกเล่า เป็นทางลัด เพื่อเป็นวิทยาทาน ในเวปนี้ นะครับ. ;) หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 07:27:18 PM เฮ้อ...ไม่งั้นฝรั่งมันคงไม่เรียก wonder nine มั๊งครับ ถ้ามันยิงคนไม่ตายหนะ 555 wonder nine หมายถึงปืนที่ใช้กระสุน 9 มม. พาราฯครับ .................ไม่ได้หมายถึงกระสุน คำๆนี้เกิดขึ้นเมื่อปืนพกขนาด 9 มม. พาราฯที่ออกแบบใหม่ตอนนั้นเริ่มใช้ซองกระสุน 2 แถว เป็น 15 นัดขึ้นไป..........ทำให้ความจุกระสุนมากขึ้นกว่าปืนพก 9 มม.พาราฯรุ่นเก่า ที่ส่วนใหญ่ เป็นซองกระสุนแถวเดี่ยว เว้น Browning HP ที่ใช้ซองกระสุนสองแถวจุ 13 นัดมาตั้งแต่แรก และครองความเป็นปืนพก 9 มม. พาราฯลูกดกที่สุดในขณะนั้น............มาเสียแชมป์ความจุให้กับปืนรุ่นใหม่ ปืนพก 9 มม. พาราฯลูกดก...........ถูกเรียกว่าเป็นพวก wonder nine ครับ ;) เข้ามาอ่านด้วยครับ ก็มีความเข้าใจคนละอย่างกันครับ ทำไงได้อย่างที่พี่ๆหลายๆท่านแชร์ความรู้ออกมา ทำให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีอีกกระทู้นึงครับ :) ถ้าลดเรื่องการเสียดสีลงหน่อยสำหรับบางท่าน คงดีไม่น้อยครับ ฝั่งหนึ่ง ยึดกับข้อมูลที่มี ที่ได้มา อีกฝั่ง ใช้การคิดวิเคราะห์จากตัวเอง การตั้งกระทู้ เพื่อขอความรู้ ขอความเห็นจากเพื่อนสมาชิก ทุกความเห็นล้วนมีประโยชน์ ความมีประโยชน์ไม่ใช่ว่าต้องถูกจริต ตนเท่านั้น บ้างเห็นด้วย บ้างก็ทักท้วงกับบางความเห็นที่เกินเลย แต่ไม่ก้าวล่วง ไม่เสียดสี นั่นเป็นสิทธิ ของแต่และท่าน ที่ล้วนอยากจะร่วมแจมกระทู้ กับท่าน ถ้าท่านนิ่งอีกนิด ในฐานะ เป็นคนตั้งกระทู้ จะดีมากครับ และผมเป็นคนหนึ่ง ที่ท่านยังไม่รู้จักตัวตน เป็นคนหนึ่งที่ร่วมกับเพื่อนคอปืนหลาย ๆ ท่าน ในการร่วมสร้างวัฒนธรรม ของสุภาพชน เกินกว่า ๑๐ ปี ในเวปนี้ ได้ร่วมกัน คอยคัดท้าย.. นำความรู้ และประสบการณ์จริง ของคนคอปืน มาบอกเล่า เป็นทางลัด เพื่อเป็นวิทยาทาน ในเวปนี้ นะครับ. ;) ผมเป็นอีกคนหนึ่งที่ให้ความเชื่อถือ ต่ออำนาจของกระสุน 9 มม.พาราฯมาก ....................เหมือนกับที่ผมให้ความเชื่อถือกับกระสุน .45 ACP .357 magnum รวมทั้ง .38 spl ด้วย ................... กระสุนต่างชนิด ขนาด ความเร็ว แรงดันรังเพลิง อำนาจสังหาร อำนาจหยุดยั้ง "ต่างกัน" .................ยกเอามาถกกันเรื่องวิชาการและประสบการณ์ เป็นเรื่องที่ดีครับ .......................... แต่ถ้าเอามาถกกันด้วยการยกค่านิยม กระแส ความรู้สึก และอัตตา ....................ไม่สนุกครับ ปวดหัวเปล่าๆ :D หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: mana3706 ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 07:44:11 PM เข้ามาอ่านด้วยครับ เห็นด้วยครับ+1ให้เลยอย่างที่พี่ๆหลายๆท่านแชร์ความรู้ออกมา ทำให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีอีกกระทู้นึงครับ :) ถ้าลดเรื่องการเสียดสีลงหน่อยสำหรับบางท่าน คงดีไม่น้อยครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: คนส่องกล้อง ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 09:30:35 PM ผู้น้อย ประสพการณ์น้อย ขออ่านก็แล้วกันครับ ;D
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Tืa์M๊ ┇รัnใuxaวJ ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 09:59:16 PM ผมคิดว่ากระสุนทุกขนาดจะมีข้อดีข้อเสียแตกต่างกันไปตาม รูปแบบ ลักษณะ วัตถุประสงค์ รวมถึงการคิดค้น ในการใช้งานของปืนแต่ละชนิดครับ จะเห็นได้ว่า มันไม่มีอะไรแทนกันได้ครับ สิ่งที่น่ากลัวที่สุดกว่ากระสุนคือจิตใจคนนี่แหละ
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ พฤศจิกายน 17, 2010, 11:49:57 PM +1 พี่มะขิ่นครับ... :D
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Maj.TOM ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 07:57:04 AM เฮ้อ...ไม่งั้นฝรั่งมันคงไม่เรียก wonder nine มั๊งครับ ถ้ามันยิงคนไม่ตายหนะ 555 wonder nine หมายถึงปืนที่ใช้กระสุน 9 มม. พาราฯครับ .................ไม่ได้หมายถึงกระสุน คำๆนี้เกิดขึ้นเมื่อปืนพกขนาด 9 มม. พาราฯที่ออกแบบใหม่ตอนนั้นเริ่มใช้ซองกระสุน 2 แถว เป็น 15 นัดขึ้นไป..........ทำให้ความจุกระสุนมากขึ้นกว่าปืนพก 9 มม.พาราฯรุ่นเก่า ที่ส่วนใหญ่ เป็นซองกระสุนแถวเดี่ยว เว้น Browning HP ที่ใช้ซองกระสุนสองแถวจุ 13 นัดมาตั้งแต่แรก และครองความเป็นปืนพก 9 มม. พาราฯลูกดกที่สุดในขณะนั้น............มาเสียแชมป์ความจุให้กับปืนรุ่นใหม่ ปืนพก 9 มม. พาราฯลูกดก...........ถูกเรียกว่าเป็นพวก wonder nine ครับ ;) เข้ามาอ่านด้วยครับ ก็มีความเข้าใจคนละอย่างกันครับ ทำไงได้อย่างที่พี่ๆหลายๆท่านแชร์ความรู้ออกมา ทำให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีอีกกระทู้นึงครับ :) ถ้าลดเรื่องการเสียดสีลงหน่อยสำหรับบางท่าน คงดีไม่น้อยครับ ฝั่งหนึ่ง ยึดกับข้อมูลที่มี ที่ได้มา อีกฝั่ง ใช้การคิดวิเคราะห์จากตัวเอง การตั้งกระทู้ เพื่อขอความรู้ ขอความเห็นจากเพื่อนสมาชิก ทุกความเห็นล้วนมีประโยชน์ ความมีประโยชน์ไม่ใช่ว่าต้องถูกจริต ตนเท่านั้น บ้างเห็นด้วย บ้างก็ทักท้วงกับบางความเห็นที่เกินเลย แต่ไม่ก้าวล่วง ไม่เสียดสี นั่นเป็นสิทธิ ของแต่และท่าน ที่ล้วนอยากจะร่วมแจมกระทู้ กับท่าน ถ้าท่านนิ่งอีกนิด ในฐานะ เป็นคนตั้งกระทู้ จะดีมากครับ และผมเป็นคนหนึ่ง ที่ท่านยังไม่รู้จักตัวตน เป็นคนหนึ่งที่ร่วมกับเพื่อนคอปืนหลาย ๆ ท่าน ในการร่วมสร้างวัฒนธรรม ของสุภาพชน เกินกว่า ๑๐ ปี ในเวปนี้ ได้ร่วมกัน คอยคัดท้าย.. นำความรู้ และประสบการณ์จริง ของคนคอปืน มาบอกเล่า เป็นทางลัด เพื่อเป็นวิทยาทาน ในเวปนี้ นะครับ. ;) ผมเป็นอีกคนหนึ่งที่ให้ความเชื่อถือ ต่ออำนาจของกระสุน 9 มม.พาราฯมาก ....................เหมือนกับที่ผมให้ความเชื่อถือกับกระสุน .45 ACP .357 magnum รวมทั้ง .38 spl ด้วย ................... กระสุนต่างชนิด ขนาด ความเร็ว แรงดันรังเพลิง อำนาจสังหาร อำนาจหยุดยั้ง "ต่างกัน" .................ยกเอามาถกกันเรื่องวิชาการและประสบการณ์ เป็นเรื่องที่ดีครับ .......................... แต่ถ้าเอามาถกกันด้วยการยกค่านิยม กระแส ความรู้สึก และอัตตา ....................ไม่สนุกครับ ปวดหัวเปล่าๆ :D ขอบพระคุณครับ ผู้การ ผมหลงคิดว่าเป็นที่ ลูกกระสุนซะตั้งนาน...แอบอ่านได้ความรู้มากๆ..ครับ บางทีการปล่อยไก่ ก็ได้ความรู้กลับมามายมายมหาศาลจริงๆเลย ว่ามั๊ยหละครับ.... ยังไง ผมก้อ ชอบปืนลูกดกอยู่ครับ....เหตุผลของผมคือ ผมยิงปืนไม่แม่นเอาซะเลย ยิงให้ดังหนะได้...เลยต้องลูกดกหน่อย....ครับ.... หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: มะขิ่น ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 09:46:53 AM ด้วยความยินดีครับ ........... :D
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 12:39:15 PM ด้วยความยินดีครับ ........... :D ขอบคูณผู้การที่ให้ความรู้ครับเฮ้อ...ไม่งั้นฝรั่งมันคงไม่เรียก wonder nine มั๊งครับ ถ้ามันยิงคนไม่ตายหนะ 555 wonder nine หมายถึงปืนที่ใช้กระสุน 9 มม. พาราฯครับ .................ไม่ได้หมายถึงกระสุน คำๆนี้เกิดขึ้นเมื่อปืนพกขนาด 9 มม. พาราฯที่ออกแบบใหม่ตอนนั้นเริ่มใช้ซองกระสุน 2 แถว เป็น 15 นัดขึ้นไป..........ทำให้ความจุกระสุนมากขึ้นกว่าปืนพก 9 มม.พาราฯรุ่นเก่า ที่ส่วนใหญ่ เป็นซองกระสุนแถวเดี่ยว เว้น Browning HP ที่ใช้ซองกระสุนสองแถวจุ 13 นัดมาตั้งแต่แรก และครองความเป็นปืนพก 9 มม. พาราฯลูกดกที่สุดในขณะนั้น............มาเสียแชมป์ความจุให้กับปืนรุ่นใหม่ ปืนพก 9 มม. พาราฯลูกดก...........ถูกเรียกว่าเป็นพวก wonder nine ครับ ;) เข้ามาอ่านด้วยครับ ก็มีความเข้าใจคนละอย่างกันครับ ทำไงได้อย่างที่พี่ๆหลายๆท่านแชร์ความรู้ออกมา ทำให้กระทู้นี้เป็นกระทู้ที่ดีอีกกระทู้นึงครับ :) ถ้าลดเรื่องการเสียดสีลงหน่อยสำหรับบางท่าน คงดีไม่น้อยครับ ฝั่งหนึ่ง ยึดกับข้อมูลที่มี ที่ได้มา อีกฝั่ง ใช้การคิดวิเคราะห์จากตัวเอง การตั้งกระทู้ เพื่อขอความรู้ ขอความเห็นจากเพื่อนสมาชิก ทุกความเห็นล้วนมีประโยชน์ ความมีประโยชน์ไม่ใช่ว่าต้องถูกจริต ตนเท่านั้น บ้างเห็นด้วย บ้างก็ทักท้วงกับบางความเห็นที่เกินเลย แต่ไม่ก้าวล่วง ไม่เสียดสี นั่นเป็นสิทธิ ของแต่และท่าน ที่ล้วนอยากจะร่วมแจมกระทู้ กับท่าน ถ้าท่านนิ่งอีกนิด ในฐานะ เป็นคนตั้งกระทู้ จะดีมากครับ และผมเป็นคนหนึ่ง ที่ท่านยังไม่รู้จักตัวตน เป็นคนหนึ่งที่ร่วมกับเพื่อนคอปืนหลาย ๆ ท่าน ในการร่วมสร้างวัฒนธรรม ของสุภาพชน เกินกว่า ๑๐ ปี ในเวปนี้ ได้ร่วมกัน คอยคัดท้าย.. นำความรู้ และประสบการณ์จริง ของคนคอปืน มาบอกเล่า เป็นทางลัด เพื่อเป็นวิทยาทาน ในเวปนี้ นะครับ. ;) ผมเป็นอีกคนหนึ่งที่ให้ความเชื่อถือ ต่ออำนาจของกระสุน 9 มม.พาราฯมาก ....................เหมือนกับที่ผมให้ความเชื่อถือกับกระสุน .45 ACP .357 magnum รวมทั้ง .38 spl ด้วย ................... กระสุนต่างชนิด ขนาด ความเร็ว แรงดันรังเพลิง อำนาจสังหาร อำนาจหยุดยั้ง "ต่างกัน" .................ยกเอามาถกกันเรื่องวิชาการและประสบการณ์ เป็นเรื่องที่ดีครับ .......................... แต่ถ้าเอามาถกกันด้วยการยกค่านิยม กระแส ความรู้สึก และอัตตา ....................ไม่สนุกครับ ปวดหัวเปล่าๆ :D หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: Bluetooth ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 01:37:11 PM จากความรู้ที่มี ข้อมูลที่ได้ศึกษามา คำนวณ พิจารณาข้อดี ข้อด้อย นึกถึงปัจจัยต่าง ๆ แล้ว....
...9mm HydraShock เต็มแมกกาซีน, หนึ่งนัดสำหรับ Double Action ใส่ไว้ในรังเพลิง อุ่นใจครับ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 02:12:11 PM จากความรู้ที่มี ข้อมูลที่ได้ศึกษามา คำนวณ พิจารณาข้อดี ข้อด้อย นึกถึงปัจจัยต่าง ๆ แล้ว.... ...9mm HydraShock เต็มแมกกาซีน, หนึ่งนัดสำหรับ Double Action ใส่ไว้ในรังเพลิง อุ่นใจครับ นัดละ 100 บาท 15 นัด 1500 สุดยอดเลยครับ ทั้งราคา ทั้งคุณภาพ หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: พ่อน้องนะโม ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 05:46:48 PM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ขออนุญาตนะครับ พอจะดึงกระทู้ที่ท่าน จขกท. อ้างถึงมาแสดงได้ไหมครับ ? ::014:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: RMAY ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 06:02:53 PM อยู่ในเวปนี้ นานๆ แล้วจะรู้ ครับ ว่า อะไรจริงอะไรหลอก ::002::
หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: BeEr(รักในหลวง) ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 06:09:31 PM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ขออนุญาตนะครับ พอจะดึงกระทู้ที่ท่าน จขกท. อ้างถึงมาแสดงได้ไหมครับ ? ::014:: ลอง search ดูเจอแน่นอนครับ ผมไม่อยากไม่พาดพิงใคร หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: พ่อน้องนะโม ที่ พฤศจิกายน 18, 2010, 07:22:26 PM เนื่องจากผมอ่านกระทู้ทั้งเก่าใหม่ หลายๆกระทู้ มีบางท่านบอกว่า 9มม.นี่มันร้ายแรงตรงไหน บ้างหละ พึ่งรู้ว่า 9 มม.ก็ยิงคนตาย นึกว่าจะมีแต่ .45 กะ 357 ที่ยิงคนตายได้ บ้างหละ ผมจึงเกิดความสงสัยว่าทำไมคนส่วนใหญ่นึกว่า 9มม. เป็นกระสุนที่อ่อนในประสิทธิภาพครับ ขออนุญาตนะครับ พอจะดึงกระทู้ที่ท่าน จขกท. อ้างถึงมาแสดงได้ไหมครับ ? ::014:: ลอง search ดูเจอแน่นอนครับ ผมไม่อยากไม่พาดพิงใคร พอจะเข้าใจในความรู้สึกของ จขกท. ที่ได้รับการตอบกระทู้แบบนั้นครับ ::014:: แต่ก็ไม่น่าเก็บมาคิดให้เครียดเปล่านะครับ ::014:: หัวข้อ: Re: 9 มม. อ่อนประสิทธิภาพ ? เริ่มหัวข้อโดย: kon tung kru 91 ที่ พฤศจิกายน 19, 2010, 01:23:49 PM 9 มม. พาราฯ แรงรองๆ .357 แม็กนั่ม เพียงนิดเดียวนะครับ ความเร็วของทั้งสองขนาดนี้ห่างกันไม่มากนักครับ ::014::
|