เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

วันหมด เงินไม่หมด โดนยึดเงิน ทวงเงินคืนได้  


สบท. เผย ดีแทคและทรูมูฟ ยอมขยายระยะเวลาการใช้งานให้ผู้บริโภคเป็น 1 ปีและคืนเงินให้ หลังผู้บริโภคระบบเติมเงินทยอยร้องเรียนเพราะถูกกำหนดวันหมดอายุ และถูกยึดเงิน
       
       นายประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา ผู้อำนวยการสถาบันคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม (สบท.) เปิดเผยถึงสถานการณ์ที่เกิดขึ้นกับผู้ใช้บริการโทรศัพท์มือถือระบบเติมเงิน คือการถูกกำหนดวันการใช้งาน โดยผู้ให้บริการ เช่น เติมเงิน 50 บาทต้องใช้งานภายใน 5 วัน เติมเงิน 100 บาทต้องใช้งานภายใน 10 วัน หรือ 300 บาทอยู่ได้ 30 วัน เท่ากับผู้บริโภคให้เงินล่วงหน้ากับผู้ให้บริการเบอร์ละ 300 บาทต่อเดือน หากใช้ไม่หมด หรือไม่เติมเงิน ก็จะถูกตัดสัญญาณและถูกยึดเงิน ที่ผ่านมา สบท. ได้รับการร้องเรียนจากผู้บริโภคมาตลอด โดยเฉพาะในเดือนนี้(ตุลาคม) มีผู้ร้องเรียนเรื่องระบบเติมเงินมากเป็นอันดับ 1 แต่ก็ยังถือว่าเป็นจำนวนน้อยมากหากเทียบกับจำนวนผู้ใช้บริการ
       
       “ผู้บริโภคอยู่ในสถานะที่ถูกเร่งใช้ เร่งเติมเงินแล้วใช้ไม่หมด ไม่เติมเงินก็ถูกตัดสัญญาณ และยึดเงิน ซึ่งผู้ให้บริการไม่มีสิทธิทำเช่นนั้น ยกเว้นจะมีการกำหนดเงื่อนไขร่วมกันระหว่างผู้ให้บริการและหน่วยงานกำกับดูแล ที่ผ่านมา สบท. ได้พยายามหารือ เพื่อร่วมกันกำหนดเงื่อนไขแต่ก็ไม่ได้รับข้อยุติจากผู้ให้บริการ ดังนั้นการที่ผู้ให้บริการทำเช่นนี้จึงเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ในระหว่างนี้ผู้บริโภคจึงมีสิทธิร้องเรียน เพื่อเรียกวันการใช้งานและเงินคืนได้จากเครือข่ายผู้ให้บริการ หรือ จะร้องเรียนผ่าน สบท.ก็ได้” ผอ.สบท.กล่าว
       
       นายประวิทย์กล่าวต่อไปว่า ที่ผ่านมาเมื่อวันหมดผู้ให้บริการใช้วิธีให้ผู้บริโภคใช้เงินในการซื้อวันเพิ่ม เช่น ดีแทคเสียค่าบริการ 2 บาทได้จำนวนวันเพิ่ม 30 วัน ทรูมูฟเสียค่าบริการ 3 บาทได้จำนวนวันใช้งาน 30 วัน ส่วนเอไอเอสไม่มีบริการนี้โดยตรง อย่างไรก็ตามโดยสิทธิตามกฎหมายขณะนี้ ผู้บริโภคไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อซื้อวัน เพราะเพียงแต่ร้องเรียนปัญหาการถูกกำหนดวันหมดอายุและการถูกยึดเงินค่าโทรที่ค้างอยู่ในบัตร ผู้ให้บริการก็จะเยียวยาให้กับผู้บริโภค
       
       “หากผู้บริโภคร้องเรียนปัญหานี้ ผู้ให้บริการจะเยียวยาให้ เช่น กรณีการกำหนดวันหมดอายุ บริษัทดีแทค จะขยายระยะเวลาการใช้งานให้เป็น 1 ปี เอไอเอส ขยายระยะเวลาการใช้งานให้ 90 วัน ทรูมูฟ ขยายระยะเวลาการใช้งานให้ 365 วัน ฮัทช์ ขยายระยะเวลาการใช้งานให้นับแต่วันที่ร้องเรียนจนถึงสิ้นปีนั้น เป็นต้น “ผอ.สบท.กล่าว
       
       นอกจากนี้ผู้บริโภคยังสามารถร้องเรียนเรื่องถูกระงับบริการเนื่องจากวันใช้งานหมดและต้องการเงินในระบบคืนได้ โดยทั้งบริษัทดีแทค เอไอเอส และทรูมูฟ จะดำเนินการให้ดังนี้หากถูกระงับบริการแต่หมายเลขโทรศัพท์ยังไม่ถูกนำไปให้ผู้ใช้รายใหม่ บริษัทจะเปิดสัญญาณโทรศัพท์ให้ตามปกติ และคืนเงินคงเหลือในระบบให้เต็มจำนวน แต่หากหมายเลขโทรศัพท์ถูกนำกลับไปใช้ใหม่แล้ว บริษัทจะคืนเงินคงเหลือให้กับผู้ร้องเต็มจำนวน หรือคืนเงินเข้าหมายเลขอื่นในเครือข่ายเดียวกันที่ผู้ร้องใช้งานอยู่
       
       ส่วนฮัทช์ บริษัทจะเปิดสัญญาณโทรศัพท์ให้ตามปกติ พร้อมทั้งคืนเงินเข้าระบบทั้งแบบเต็มจำนวนและไม่เต็มจำนวน ขณะที่ แคท CDMA หากหมายเลขโทรศัพท์ยังไม่ถูกนำกลับไปใช้ใหม่ บริษัทจะเปิดสัญญาณโทรศัพท์ให้ตามปกติ และคืนเงินคงเหลือเข้าระบบ แต่หากหมายเลขโทรศัพท์ถูกนำไปใช้ใหม่แล้ว จะคืนเงินคงเหลือในระบบให้ผู้ร้องในรูปแบบบัตรเติมเงิน
         (http://www.manager.co.th/CyberBiz/ViewNews.aspx?NewsID=9530000149234)


ลิงค์ที่ข้อความครับ

(http://www.uppicweb.com/x/i/it/dsc02824.jpg)

(http://www.uppicweb.com/x/i/ir/dsc02825.jpg)

(http://www.uppicweb.com/x/i/ix/dsc02827.jpg)

(http://www.uppicweb.com/x/i/ij/dsc02828.jpg)

หมายเลข ของ one to call ซิม โลตัส
ที่ไปติดต่อศูนย์ แล้วพนักงาน แจ้งว่าหมายเลขถูกยกเลิก
จำนวนเงินที่มีก็ถูกยึดไปด้วย
สอบถามพนักงาน พนักงานแจ้งว่า เมื่อไม่มีการใช้งาน ด้วยวันหมด แล้วไม่เติมเงิน
ระบบตัดเข้าบัญชีกลาง เพื่อรอการจำหน่ายอีกครั้ง ( เบอร์ วน )

แต่เขาจะดึงหมายเลขให้ แต่จะไม่มีจำนวนเงินที่ค้างอยู่ก่อนหน้า
นั่นคือ เป็น 0  เริ่มต้นนับ 1 ใหม่
โปรเดิม ที่โทรทุกเครื่อข่าย 1.10 บาท
เปลี่ยนเป็น โทรนาทีแรก 2 บาท นาทีต่อไป 50 สตางค์
เปลี่ยนโปร เสีย 30 บาท
เลยต้องเสียเงิน เพื่อเติมวัน หมายเลขล่ะ 100 บาทอีก ได้ 15 วัน

ผมจึงแจ้งไปทาง ศูนย์ มูลนิธิเพื่อผู้บริโภค
ส่งหลักฐาน ไปให้เขา เพื่อให้ทางศูนย์ดำเนินการ ทวงถาม

                        ตายแล้ว   ยังไม่ได้ชำระเงินค่าโทรเดือนที่แล้วเลย  ........   ลืมซะนี่

                    ผมโดนทูรมูฟตัดสัญญานไปเงินที่เหลือในเครื่อง 375 บาท ผมเลยไม่ยอมเติมเงินโทรศัพท์ตอนนี้ก็เลยใช้ไม่ได้ครับ  ::004::

ขอบคุณครับน้ายอด พอดีผมใช้แบบรายเดือนอยู่นะครับ

ผมก็ใช้รายเดือนครับ..........

แต่มันก็โกงมานานแล้วน่ะครับแบบนี้ :o :o  ประเทศไทย :~) :~) :~)

อีกหนึ่งช่องทางของการหากินแบบเอาเปรียบผู้บริโภค เมื่อรู้ทัน คงจะกำลังคิดหาวิธีใหม่ๆ มาอีก ขอบคุณครับท่าน yod - รักในหลวง ครับ

ตอนนี้ก็เริ่มมีหลายคนก่อหวอด ทวงถามเป็นมหกรรม

วันก่อน ก็โดนครับ   ผมโวยซะ  จะมาตัดเบอร์ผม

เคยแบบเดียวกันเลยค่ะ ทั้งยี่ห้อและจำนวนเงิน

ปกติใช้แต่รายเดือน มีช่วงนึงได้ซิมแบบเติมเงินมาใช้ฟรี ก็เลยลองดู พยายามรักษาสิทธิ์ เติมเงินเข้าตลอด ปรากฎว่าเดือนสุดท้ายทนไม่ไหวแล้ว ยังไง ยังไง ก็ใช้ไม่ถึงตามยอดเงินที่เติม แต่วันหมดซะก่อน ก็เลยตัดสินใจปล่อยให้มันตัดไปอ่ะค่ะ แล้วหันมาใช้แบบรายเดือนที่มีอยู่ดีกว่า

               แล้วเราต้องทำยังไงบ้างครับ ตอนนี้ผมยังเก็บซิมไว้รอทวงเงินคืนครับ  ;D

แหะๆ...โอมืดมนกว่าค่ะ ด๊านนนน...ทิ้งซิมไปจะ2ปีแล้ว แถมข้อมูลว่าใครเป็นเจ้าของก็ไม่เคยลงทะเบียนซะด้วยอ่ะค่ะ ;D

               แล้วเราต้องทำยังไงบ้างครับ ตอนนี้ผมยังเก็บซิมไว้รอทวงเงินคืนครับ  ;D
[/quote]


แหะๆ...โอมืดมนกว่าค่ะ ด๊านนนน...ทิ้งซิมไปจะ2ปีแล้ว แถมข้อมูลว่าใครเป็นเจ้าของก็ไม่เคยลงทะเบียนซะด้วยอ่ะค่ะ ;D
[/quote]

                ผมพึ่งโดนไปไม่ถึงสองเดือนเลยครับ เห็นแต่ทางสื่อให้ผู้บริโภคทวงเงินคืนแต่ก็ไม่เห็นบอกว่าให้ทำยังไงครับ  ;D

เติมเงินเหลือในมือถือลาภลอยให้เอกชนเดือนละ 6 พันล.  


วันอังคารที่ 14 ธันวาคม 2010 เวลา 16:55 สุพัตรา จันทร์เรือง   

คุณเคยสงสัยไหมว่าเงินที่เติมเข้าโทรศัพท์มือถือ แต่วันหมดทำให้โทรออกไม่ได้ เมื่อรวมๆกันแล้วต่อเดือนคิดเป็นมูลค่าเท่าไร

คุณรู้ไหมว่าตกเดือนละ 6 พันล้านบาททีเดียว

ในงานเสวนา 'เงินเหลือในมือถือ สิทธิของใคร?' เมื่อวันที่ 1 ธ.ค.จัดโดยสถาบันคุ้มครองผู้บริโภคในกิจการโทรคมนาคม (สบท.) สำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.)

โดยมีผู้ร้องเรียน สบท.บอกเล่าประสบการณ์ตรง กรณีถูกยึดเงินที่เหลือในโทรศัพท์มือถือระบบเติมเงิน (พรีเพด) ล่วงหน้าเนื่องจากวันใช้งานหมดอายุ 3 กรณีโดย

ผู้บริโภครายแรกเป็นข้าราชการบำนาญหญิงเปิดเผยว่า ใช้บริการฮัทช์ที่เติมเงินล่วงหน้าไว้ 3 ปี จำนวนหมื่นกว่าบาท แล้วมีการยกเลิกบริการเพราะยิ่งเติมเงินยิ่งเหลือมาก เนื่องจากเน้นรับสาย และเมื่อเลิกใช้บริการแล้วยังเหลือเงินอีก 7,500 บาท พอขอคืนทางฮัทช์บอกว่าไม่มีนโยบายคืนเงิน จึงต้องร้องเรียนที่สบท.

กรณีที่ 2 เป็นพนักงานบริษัทเอกชน ซึ่งใช้บริการดีแทคแล้วหยุดใช้ไปเนื่องจากเครื่องเสียเมื่อเดือน พ.ย. 52 แต่พอถึงเดือน เม.ย. 53 นึกได้ว่ามีเงินเหลืออยู่ในระบบ 1,500 บาท พอเปิดใช้ปรากฏว่าไม่เหลือทั้งเลขหมายและเงินในระบบ จึงร้องเรียนไปที่ดีแทคจนได้คืนในเดือน ก.ค.ที่ผ่านมา

กรณีที่ 3 เป็นข้าราชการบำนาญชายใช้ฮัทช์พอวันหมดอายุการใช้งานเป็นช่วงที่เดินทางไป ต่างจังหวัดแล้วหาซื้อบัตรเติมเงินไม่ได้ แต่ทางบริษัทได้มีการส่ง SMS เตือน แต่ก็ยังหาซื้อบัตรเติมเงินไม่ได้จึงถูกยึดเงินซึ่งเหลือ 1,213 บาท พอติดต่อไปบริษัทบอกว่าไม่มีนโยบายคืนเงิน แต่เมื่อให้เหตุผลแล้ว ฮัทช์บอกจะคืนให้ 200 บาท แต่ต้องรอสักระยะ เมื่อบอกจำเป็นต้องใช้จึงคืนให้ก่อน 50 บาทแล้วค่อยคืนอีก 150 บาท พอมีการร้องเรียนไปที่ สบท. ส่วนที่เหลือจึงยอมคืนให้

นายปิยบุตร บุญอร่ามเรือง คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยหอการค้าไทย กล่าวว่า ประกาศกทช.เรื่องมาตรฐานของสัญญาให้บริการโทรคมนาคม พ.ศ. 2549 ข้อ 11 ระบุว่า การให้บริการโทรคมนาคมในลักษณะที่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมหรือค่าบริการเป็น การล่วงหน้าจะต้องไม่มีข้อกำหนดอันมีลักษณะเป็นการบังคับให้ผู้ใช้บริการ ต้องใช้บริการภายในระยะเวลาที่กำหนด เว้นแต่ผู้ให้บริการจะได้รับความเห็นชอบจากคณะกรรมการเป็นการล่วงหน้า ทั้งนี้ คณะกรรมการอาจกำหนดเงื่อนไขการให้บริการประกอบด้วยก็ได้ เช่น การถ่ายโอนมูลค่าที่เหลืออยู่ การคืนค่าบริการในส่วนที่ไม่ได้ใช้บริการ การกำหนดระยะเวลาขั้นต่ำในการใช้บริการ การขึ้นทะเบียนชื่อที่อยู่ของผู้ให้บริการ เป็นต้น ในการนี้คณะกรรมการอาจจัดให้มีการรับฟังความเห็นสาธารณะหรือรับฟังความคิด เห็นจากผู้บริโภคด้วยก็ได้


ผู้บริการตามวรรคหนี่งต้องเผยแพร่แบบสัญญาที่คณะกรรมการเห็นชอบแล้วเป็นการ ทั่วไป และแจ้งให้ผู้ใช้บริการทราบเป็นหนังสือก่อนเริ่มใช้บริการ

'เรื่อง ลักษณะนี้ต่างประเทศก็เกิดขึ้นเช่นกัน เพราะผู้บริโภคอ่อนแอต่อรองไม่ได้ เนื่องจากตัวเล็กต้องยอมรับสัญญาเงื่อนไข อีกอย่างข้อมูลการโฆษณาแม้รู้ก็ยังเหมือนเดิม กฎหมายทั่วโลกเป็นเหมือนกัน เพราะผู้ประกอบการตัวใหญ่มากขณะที่ผู้บริโภคตัวเล็ก เมื่อมีกฎคุ้มครองผู้บริโภคค่อยดีขึ้น'

ด้าน นพ.บุรณัชย์ สมุทรักษ์ ที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการสื่อสารและโทรคมนาคม สภาผู้แทนราษฎร กล่าวว่า ปรากฏการณ์ที่เปลี่ยนไปในธุรกิจมือถือหลังมีการปลดล็อกรหัสเครื่องลูกข่าย (อีมี่) ทำให้บริการแบบพรีเพดเป็นรายได้หลักของค่ายมือถือทั้งเรื่องของจำนวนเลขหมาย และรายได้ ขณะที่ต้นทุนบริหารจัดการก็ได้เปรียบเพราะผู้ใช้จ่ายเงินก่อนไม่ต้องเสีย เวลาติดตามหนี้เหมือนแบบรายเดือน

'การมีประกาศของกทช.ตามข้อ 11 ถือเป็นเรื่องที่ดี เพราะเป็นการปกป้องผู้บริโภครายเล็กรายน้อย แต่ประกาศดังกล่าวยังมีมุมมืดอยู่เนื่องจากพนักงานของรัฐไม่ทำตามประกาศซึ่ง เป็นการละเลยหน้าที่'

ทั้งนี้ การเก็บเงินระบบพรีเพดกรณีของเอไอเอสจะทำเป็นรายได้ของบริษัทซึ่งคิดเป็น กำไรแล้วนำไปหักภาษีมูลค่าเพิ่ม ดีแทคเก็บเป็นรายได้แบบรับรู้จริงจากลูกค้า แต่ยังไม่รวมเป็นกำไร ซึ่งเป็นลักษณะของการกำเงินไว้ก่อน ส่วนทรูมูฟคือยังมีพันธะกับผู้ใช้บริการ ซึ่งมีการจัดเก็บเหมือนดีแทค จากการจัดเก็บดังกล่าวนอกจากการเสียภาษีแล้ว ยังนำไปคิดในการจ่ายค่าสัญญาสัมปทานตามเงื่อนไขของแต่ละราย ซึ่งการต่อสู้ของผู้ให้บริการก็อ้างเหตุผลตรงนี้

'ตามประกาศกทช.แล้วเงินที่เหลือในระบบเป็นลาภที่เอกชนมิควรได้ ต้องเป็นของผู้บริโภค'

นพ. ประวิทย์ ลี่สถาพรวงศา ผู้อำนวยการ สบท. กล่าวว่า กรณีดังกล่าวได้ส่งผลกระทบกับภาพรวมในหลายด้านคือ 1.เร่งการใช้งาน 2.เร่งการเติมเงิน 3.เติมเดือนละ 300 บาท แต่ใช้เพียง 200 บาท 4.มีการเติมเกิน 60 ล้านเลขหมายต่อเดือนคิดเป็นมูลค่า 6 พันล้านบาทต่อเดือน 5.บางส่วนที่คงเหลือจะถูกยึดหากไม่เติมเพิ่ม

ผู้อำนวยการ สบท. มองทางออกว่า ควรกำหนดวันใช้งานขั้นต่ำ 6 เดือนหรือ 1 ปี กำหนดวิธีการคืนเงินที่สะดวกและเป็นธรรม กำหนดวิธีการลงทะเบียน กำหนดขั้นต่ำของการเติมเงินที่ไม่สูงเกินไป เช่น 30 บาท

ถึงแม้ว่าปัจจุบันจะยังหาทางออกกที่ชัดเจนไม่ได้ในการคืนเงินกับผู้บริโภค แต่ก็ยังมีความพยายามในการแก้ปัญหา นั่นคือเมื่อวันที่ 8 ธ.ค. สถาบันคุ้มครองผู้บริโภคกิจการโทรคมนาคม (สบท.) และเลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (สคบ.) แถลงภายหลังการหารือกับผู้แทนนายองอาจ คล้ามไพบูลย์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เพื่อหาทางออกในการแก้ปัญหาผู้บริโภคไม่ได้รับความเป็นธรรมจากการใช้ โทรศัพท์มือถือแบบเติมเงินที่มีกว่า 60 ล้านเลขหมาย ซึ่งถูกตัดเงินหรือยึดเงินเนื่องจากจำนวนวันหมดอายุก่อน โดยมีมูลค่ามหาศาลว่า เบื้องต้นเห็นว่าผู้ประกอบการโทรศัพท์มือถือต้องปฏิบัติตามประกาศข้อ 11 ของสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) ที่ไม่สามารถยึดหรือตัดเงินดังกล่าวได้ แต่ยังมีข้อโต้แย้งที่ผู้ให้บริการและผู้บริโภคอาจไม่สามารถตกลงกันได้ จึงเห็นช่องทางที่ สคบ.จะดำเนินการฟ้องร้องแทนผู้บริโภค หรือการไกล่เกลี่ยหรือฟ้องคดีแทนผู้บริโภคที่เสียหายเพื่อ เป็นการลดภาระและลดขั้นตอนในการทำงานลง

ทั้งนี้ก็เพื่อจะสร้างให้เกิดความเท่าเทียม แม้ว่าจะไม่ได้ร้องเรียนเข้ามา เพื่อเป็นบรรทัดฐานในการคุ้มครองผู้บริโภคต่อไป

ก็ได้แต่หวังว่าจะคืนความยุติธรรมให้ผู้บริโภคได้ในเร็ววัน (http://www.consumerthai.org/main/index.php?option=com_content&view=article&id=1564:-6-&catid=48:2010-08-31-12-07-40&Itemid=171)

อยากจะตอบ ตามใจผมครับ แต่ เกรงว่า กระทู้ผม ไม่พ้น 10นาทีหรือ น้อยกว่านั้นโดน ลบแน่นอน ครับ ::014::

ติดต่อศูนย์ประสานงาน
เครือข่ายองค์กรผู้บริโภค
เลขที่ 68/807 ซอยรัตนาธิเบศร์ 28
ถนนรัตนาธิเบศร์ ตำบลบางกระสอ
อำเภอเมือง จังหวัดนนทบุรี 1100
โทรศัพท์ :: 02-525-4562
โทรสาร :: 02-525-4563

เครือข่ายผู้บริโภค
   โครงการบริโภคเพื่อชีวิต สงขลา
   ศูนย์คุ้มครองสิทธิผู้บริโภค
     จังหวัดสระบุรี
   กลไกลภาคตะวันออก/กลาง
   ศูนย์คุ้มครองผูบริโภคจังหวัดลพบุรี
   ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภคจังหวัดตราด
   ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภคจังหวัดระยอง
   ศูนย์คุ้มครองสิทธิผู้บริโภคพะเยา
   ศูนย์คุ้มครองเพื่อผู้บริโภค
     จังหวัดเชียงราย
   ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภคจังหวัดพิจิตร
   ศูนย์คุ้มครองผู้บริโภคจังหวัดเชียงใหม่  
   กลไกคุ้มครองผู้บริโภคภาคเหนือ  
   เครือข่ายคุ้มครองผู้บริโภคจังหวัดลำปาง   (http://www.consumerthai.org/main/index.php?option=com_content&view=article&id=1553:2010-12-03-03-53-31&catid=25:2008-12-15-17-48-17&Itemid=142)

ที่เขาให้ผมทำ คือ

ถ่าย ซิม หน้า - หลัง
สำเนาบัตรประชาชน  ระบุ เพื่อร้องเรียนเกี่ยวกับ การถูกยึดเงินในบัตร
ส่งไฟล์ ทางเมล์
หรือ จะนำส่งโดยทางจดหมาย ก็ได้

+ และขอบคุณพี่ยอดมากครับกับข้อมูลและแนวทางร้องเรียน

บาง บริษัท โกงตั้งแต่ ติดตั้งเสา แล้ว

ไม่เชื่อ ให้การไฟฟ้า ไปเปลี่ยน หม้อมิเตอร์ใหม่ซิครับ แต่ต้องไม่ให้ พนักงาน ของ บริษัทนั้นๆ รู้

ลองคำนวนเล่นๆ นะ
แอร์                         1      ตัว
คอม                        2      ตัว
หลอดไฟไม่ต่ำกว่า    5      หลอด
ตู้เย็น                       1      ตัว
เครื่อซักผ้า    เตา รีดผ้า     ทีวี        

ค่าไฟ เดือน นึงไม่เกิน  400 บาท

  ฝีมือ พนักงานติดตั้งเสา  คนเก็บค่าไฟ งงเป็นไก่ตาแตก  งงแบบนี้มาหลายปีแล้ว ::007:: ::007::
ป.ล ไม่ใช่บ้านผม ครับ  เค้า บอกว่า ถ้าจะ ทำแบบนั้นผม คิดครั้งละ 2500 บาท  ทำ 2 ครั้ง ::007:: ::007:: ::007::
 

เบอร์ สวย หายไป อยู่ในมือใคร
อยากได้เบอร์ สวยๆ ซักเบอร์ แค่ ราคา ก็ อ้วก แล้ว 
คำถาม   ไอ้คนขาย เอามาจากไหน นักหนา 
ร้านค้าย่อยแบบผม แบบตาสีตาสาอยากจะได้ซักเบอร์แทบต้องกราบ มันเลย ละคร้าบ

มันขี้โกง ตั้งแต่ พนักงานแล้ว ละครับ โกงทั้งพนักงาน ทั้ง บริษัท
(http://image.ohozaa.com/i/629/wk000.png) (http://image.ohozaa.com/show.php?id=91858bae7b7b84ed9eb771cc990ccd03)

 ::010:: ::010:: ::010:: ::010:: ::010:: ::010::

ผม ติดค่าโทรศัทพ์  รายเดือน ตอนทำ นาที 2บาท  จ่ายหมดแล้ว ลืม ยกเลิกเบอร์ ผ่านไป 3 เดือน จดหมายมา ว่าค้างอยู่ 8000 กว่า
ยึดทรัทย์ จากทนายภายใน 3 วัน
ส่งฟ้อง บ้าง
 ผมไม่สน ให้หลัง  8 ปีผมเปิดใหม่ ติดอีก 5พันกว่า  เหมือนเดิม  ยึดทรัทย์ ฟ้อง ล้มละลาย   บราๆๆๆๆๆๆ

ทุกวันนี้ ยังมาจดหมายอยู่ แต่ผม ก็มีชื่อ อยู่ ในบริษัท  คู่ค้า   เบอร์โทร ผมก็ใช้ของ บริษัท เค้าอยู่ แน่จริง ปิดเบอร์ผม ดิ

แม่จะด่าให้  เผา บริษัท หนี เลย  ::010:: ::010:: ::010::                 

ปล ใครโดนจดหมาย อย่างที่ผมบอก อยากรู้ทำไง PM ครับ  ::014::

























เก็บกด มานานแสนนาน ครับ  ::014::   

บัง ครับ  เบอร์สวยๆ พวกนี้ถ้าเราโทรไปอยากรู้จังว่า คนรับ จะเป็นใครนะครับ  คิดเล่นๆนะครับ   ::007:: ::007:: ::007::

คือแค่สงสัยนะครับว่าเบอร์  08-2222-2222   เบอร์แบบนี้ในประเทศไทยเขาทำออกมาไหมนะครับ :-\ :-\ :-\

พวกเบอร์ที่ประกาศขายนั้น ยังไม่มีเจ้าของครับ ส่วนเบอร์ที่ว่า    มีครับ แต่ไม่รู้ว่าของใคร

ประเทศที่บริหารด้วย "พ่อค้า" ........ มีหรือ "พ่อค้า" จะให้ "ลูกค้า" ....... ได้ประโยชน์มากกว่า  :~)

ถ้ามันแน่ จริง ให้เอาเบอร์สวยออกมาประมูลเหมือน ทะเบียน รถซิ ครับ

บัง ครับ  แล้วเบอร์  08-3333-3333  เบอร์นี้ แสดงว่ามีคนซื้อไปแล้วใช่ไหมครับ  แพงไหมครับ   :OO :OO :OO

ถ้าต่ำกว่า  5 แสนผม ให้ เหยียบคอ  ::013::
ผมว่า ออกทะเล แล้วล่ะครับ  ::014::

ผมน่าจะซื้อขายในราคาที่เท่าๆกันนะครับ   เดี๋ยว ลองสวมบทคนโรคจิต  โทรไปถามหน่อยซิ  ตุ้กติ้กๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ ตื้ดดดดดดดดดดดด

ใจไม่ถึงครับ ::005:: ::005:: ::005:: ::014::