|
หัวข้อ: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: naylex ที่ มกราคม 18, 2011, 10:19:16 AM จากความรู้ที่ได้จากกระทู้ต่างๆ
ทำให้ทราบว่า หากเรามีเงินจำนวนมากๆ สามารถพกปืนติดรถไปด้วยได้(ไม่พร้อมใช้) จึงขอเรียนถามท่านผู้รู้ทุกท่านว่า หากเรามีเงินไม่มาก แต่มีทรัพย์สินอื่น เช่น โน๊ตบุ๊ค โทรศัพท์มือถือ(ส่วนตัว) หรือ คุรุภัณฑ์ ทรัพย์สินของทางราชการ จะสามารถนำอาวุธปืนติดไปด้วย โดยอ้างป้องกันได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ น้องใหม่ครับท่าน :D :D หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: your-ประชาธิปไตย ที่ มกราคม 18, 2011, 10:35:11 AM ไม่ได้ครับถ้าไม่มีใบอนุญาตพกพา ที่ว่าแยกส่วนนั่นก็เป็นแค่การอนุโลม นัยว่าไปสนามทำให้ปืนไม่พร้อมใช้งานประมาณนั้น แต่ถ้าไปเจอเจ้าหน้าที่ที่ยึดกฏหมายเป็นหลัก จะมีข้ออ้างอย่างไรไปแก้ตัวในชั้นศาลหรือวิ่งอัยการเอง อันนั้นก็เหนื่อย ถามว่า จนท.ทำอย่างนั้นผิดไหม ตอบเลยว่าไม่ผิด
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: soveat ชุมไพร ที่ มกราคม 18, 2011, 10:53:46 AM ตามหมวดว่าครับ ผมต้องไปรับเบี้ยยังชีพคนพิการกับผู้สูงอายุทุกเดือนเดือนละสามแสน ผมยังเคยถาม จนท.ธนาคารเล่นๆเลยว่าผมเอาปืนมาด้วยได้ไหม เจ้ตอบว่าเอามาก็อย่าให้เห็นสิ.... ;D
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: naylex ที่ มกราคม 18, 2011, 11:22:26 AM ขอบคุณครับ
ขอเรียนถามอีกคำถามนะครับ(อย่าพึ่งรำคาญ) กรณีเพือนครูทำงานบนพื้นที่พิเศษ มีความเสี่ยงภัย ขณะเดินทางมีคุณครูสุภาพสตรีติดรถไปด้วยหลายคน ทุกๆคนมีทรัพย์สินอย่างกรณีที่๑ รวมถึงคุรุภัณฑ์ของโรงเรียน และเงินทุนของนักเรียนที่คุณครูเบิกจากธนาคารมาจ่ายให้นักเรียนจำนวนหนึ่ง วันนี้ทุกๆคนจะรู้ว่าคณะครูจะต้องเดินทางผ่านมา กรณีอย่างนี้ มีครูชายท่านหนึ่งพกพาอาวุธปืน โดยมีเจตนาเพื่อป้องกัน จะพออนุโลมได้ไหมครับ ไม่ได้กวนกระทู้นะครับ อยากรู้จริงๆครับ น้องใหม่ครับ(แค่คิดไม่ผิดกฎหมายใช่ไหมครับ) :D :D หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 11:24:48 AM ...กฎหมายก็คือกฎหมายครับ..ขึ้นอยู่กับคนที่ใช้กฎหมายครับว่า..จะเอาหลักรัฐศาสตร์ หรือหลักนิติศาสตร์มาใช้..หรือบางทีอาจมีหลักเศรษฐศาสตร์มาใช้ในการอนุโลม
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: JUNGLE ที่ มกราคม 18, 2011, 11:29:46 AM ...กฎหมายก็คือกฎหมายครับ..ขึ้นอยู่กับคนที่ใช้กฎหมายครับว่า..จะเอาหลักรัฐศาสตร์ หรือหลักนิติศาสตร์มาใช้..หรือบางทีอาจมีหลักเศรษฐศาสตร์มาใช้ในการอนุโลม ใช่ครับ... ขึ้นอยู๋กับคนใช้กฏหมาย... ถ้าตามที่ เจ้าของกระทู้ว่ามา... ก็ผิดกฏหมายครับ... คำว่า "ทรัพย์สิน" นั้น... เจ้าหน้าที่มักจะมองไปที่ "เงินสด" เป็นอันดับแรก... ไม่มองอย่างอื่น... เราก็มักเถียงไม่ขึ้นซะด้วยสิ... ถ้าจะเอาตามที่เจ้าของกระทู้ตั้งไว้... ไม่ต้องมีทรัพย์สินอย่างอื่นหรอกครับ... แค่ตัวเปล่าๆ ผมคิดว่ามันมากกว่าทรัพย์สินที่ว่ามาอีกนะครับ... เจ้าหน้าที่บางท่านอาจจะอนุโลม... แต่บางท่านอาจจะตรงยิ่งกว่าไม้บรรทัดครับ... ::014:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: naylex ที่ มกราคม 18, 2011, 11:37:51 AM ขอบคุณครับ
เห็นใจและเข้าใจเจ้าหน้าที่ของบ้านเมืองที่ต้องปฏิบัติหน้าที่เพื่อรักษากฎหมาย แต่ก็สงสารตัวเองด้วยเหมือนกันครับ อิอิ :~) หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 12:00:56 PM จากความรู้ที่ได้จากกระทู้ต่างๆ ทำให้ทราบว่า หากเรามีเงินจำนวนมากๆ สามารถพกปืนติดรถไปด้วยได้(ไม่พร้อมใช้) จึงขอเรียนถามท่านผู้รู้ทุกท่านว่า หากเรามีเงินไม่มาก แต่มีทรัพย์สินอื่น เช่น โน๊ตบุ๊ค โทรศัพท์มือถือ(ส่วนตัว) หรือ คุรุภัณฑ์ ทรัพย์สินของทางราชการ จะสามารถนำอาวุธปืนติดไปด้วย โดยอ้างป้องกันได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ น้องใหม่ครับท่าน :D :D ตามที่ จขกท. ถามนั้น มีเหตุสมควรแต่ไม่เร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ถ้าพาอาวุธปืนติดตัวถือเป็นความผิด ครับ. ตามหมวดว่าครับ ผมต้องไปรับเบี้ยยังชีพคนพิการกับผู้สูงอายุทุกเดือนเดือนละสามแสน ผมยังเคยถาม จนท.ธนาคารเล่นๆเลยว่าผมเอาปืนมาด้วยได้ไหม เจ้ตอบว่าเอามาก็อย่าให้เห็นสิ.... ;D กรณี คุณกวาง ถือว่ามีเหตุสมควร และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อป้องกันทรัพย์สินของทางราชการที่เป็นเงินสด จำนวนมาก ที่จำต้องกระทำในหน้าที่ และมีกฎระเบียบที่แน่นอน กระทำได้ครับ ถามให้ได้ความรู้ในเรื่องข้อกฎหมาย ต้องเป็นคำตอบจากนักกฎหมาย ซิครับ ไม่ใช่ถาม จนท.ธนาคาร .. ถ้าถามเรื่องการจับกุมคนร้าย .. จึงควรต้องถามตำรวจ จะให้แน่นอน ควรต้องให้ หัวหน้าหน่วยงาน.ประสานไปทาง จนท.ตำรวจในเขต สภ.อ.ในท้องที่. ทราบไว้เป็นการล่วงหน้า จะเป็นการดี ครับ. ::002:: แต่ถ้าตอบคลาดเคลื่อนไป จะมาแก้ไขให้ในภายหลัง .. ::005:: แต่ในกรณี ๓ จชต.. ความเห็นส่วนตัวนะครับ ถือเป็นพื้นที่อันตรายต่อชีวิต ขบวนการของคนชั่ว หวังประทุษร้ายต่อชีวิต เทานั้น ไม่ได้หวังทรัพย์สิน การไปอยู่ผิดที่ผิดเวลา ย่อมอาจถูกยิง เช่นเดียวเสมอกันทุก คน.. อย่างนี้ สามารถพาอาวุธปืนติดตัวได้ เลยครับ สิ่งที่ต้องระวังมากยิ่งขึ้นคือ การเข้าใจผิด ทั้งเรา และักับ จนท. หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: soveat ชุมไพร ที่ มกราคม 18, 2011, 12:06:30 PM ครับพี่โร้ด ได้ G23 มา ผมจะทำเรื่องเข้า อ. กับ สภ. ครับ ว่าแจ้งให้ทราบในกรณีไปรับเงินดังกล่าวทุกเดือน ผมจะต้องทำอย่างไรครับ... ::014::
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ฅนบ้านนอก ที่ มกราคม 18, 2011, 12:07:08 PM อ้างถึง ... ไม่ต้องมีทรัพย์สินอย่างอื่นหรอกครับ... แค่ตัวเปล่าๆ ผมคิดว่ามันมากกว่าทรัพย์สินที่ว่ามาอีกนะครับ... เจ้าหน้าที่บางท่านอาจจะอนุโลม... แต่บางท่านอาจจะตรงยิ่งกว่าไม้บรรทัดครับ... ::014:: ชอบวลีนี้ครับจารย์โดน รับ 1 แต้มครับ ;D ::014:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 01:38:34 PM จากความรู้ที่ได้จากกระทู้ต่างๆ ทำให้ทราบว่า หากเรามีเงินจำนวนมากๆ สามารถพกปืนติดรถไปด้วยได้(ไม่พร้อมใช้) จึงขอเรียนถามท่านผู้รู้ทุกท่านว่า หากเรามีเงินไม่มาก แต่มีทรัพย์สินอื่น เช่น โน๊ตบุ๊ค โทรศัพท์มือถือ(ส่วนตัว) หรือ คุรุภัณฑ์ ทรัพย์สินของทางราชการ จะสามารถนำอาวุธปืนติดไปด้วย โดยอ้างป้องกันได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ น้องใหม่ครับท่าน :D :D ตามที่ จขกท. ถามนั้น มีเหตุสมควรแต่ไม่เร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ถ้าพาอาวุธปืนติดตัวถือเป็นความผิด ครับ. ตามหมวดว่าครับ ผมต้องไปรับเบี้ยยังชีพคนพิการกับผู้สูงอายุทุกเดือนเดือนละสามแสน ผมยังเคยถาม จนท.ธนาคารเล่นๆเลยว่าผมเอาปืนมาด้วยได้ไหม เจ้ตอบว่าเอามาก็อย่าให้เห็นสิ.... ;D กรณี คุณกวาง ถือว่ามีเหตุสมควร และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อป้องกันทรัพย์สินของทางราชการที่เป็นเงินสด จำนวนมาก ที่จำต้องกระทำในหน้าที่ และมีกฎระเบียบที่แน่นอน กระทำได้ครับ ถามให้ได้ความรู้ในเรื่องข้อกฎหมาย ต้องเป็นคำตอบจากนักกฎหมาย ซิครับ ไม่ใช่ถาม จนท.ธนาคาร .. ถ้าถามเรื่องการจับกุมคนร้าย .. จึงควรต้องถามตำรวจ จะให้แน่นอน ควรต้องให้ หัวหน้าหน่วยงาน.ประสานไปทาง จนท.ตำรวจในเขต สภ.อ.ในท้องที่. ทราบไว้เป็นการล่วงหน้า จะเป็นการดี ครับ. ::002:: แต่ถ้าตอบคลาดเคลื่อนไป จะมาแก้ไขให้ในภายหลัง .. ::005:: แต่ในกรณี ๓ จชต.. ความเห็นส่วนตัวนะครับ ถือเป็นพื้นที่อันตรายต่อชีวิต ขบวนการของคนชั่ว หวังประทุษร้ายต่อชีวิต เทานั้น ไม่ได้หวังทรัพย์สิน การไปอยู่ผิดที่ผิดเวลา ย่อมอาจถูกยิง เช่นเดียวเสมอกันทุก คน.. อย่างนี้ สามารถพาอาวุธปืนติดตัวได้ เลยครับ สิ่งที่ต้องระวังมากยิ่งขึ้นคือ การเข้าใจผิด ทั้งเรา และักับ จนท. ขออนุญาตถามพี่ Ro@d เป็นความรู้หน่อยครับ ::014:: ผมทำงานอยู่ กทม แต่กลับบ้านไปหาคุณแม่ที่จังหวัดปัตตานีปีละ 1-2 ครั้ง ผมสามารถพกปืนติดตัวในพื้นที่ได้ไหมครับ (ทะเบียนบ้านผมอยู่ กทม) ในความคิดเห็นส่วนตัวผมคิดว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละนายมีดุลพินิจไม่เหมือนกันผมกลัวตรงนี้แหละครับ ว่าอาจจะโดนข้อหาพกพาปืน โดยไม่ได้รับอนุญาต :~) หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: at75 ที่ มกราคม 18, 2011, 01:42:27 PM ขอบคุณครับ ขอเรียนถามอีกคำถามนะครับ(อย่าพึ่งรำคาญ) กรณีเพือนครูทำงานบนพื้นที่พิเศษ มีความเสี่ยงภัย ขณะเดินทางมีคุณครูสุภาพสตรีติดรถไปด้วยหลายคน ทุกๆคนมีทรัพย์สินอย่างกรณีที่๑ รวมถึงคุรุภัณฑ์ของโรงเรียน และเงินทุนของนักเรียนที่คุณครูเบิกจากธนาคารมาจ่ายให้นักเรียนจำนวนหนึ่ง วันนี้ทุกๆคนจะรู้ว่าคณะครูจะต้องเดินทางผ่านมา กรณีอย่างนี้ มีครูชายท่านหนึ่งพกพาอาวุธปืน โดยมีเจตนาเพื่อป้องกัน จะพออนุโลมได้ไหมครับ ไม่ได้กวนกระทู้นะครับ อยากรู้จริงๆครับ น้องใหม่ครับ(แค่คิดไม่ผิดกฎหมายใช่ไหมครับ) :D :D กรณีนี้ ท่านขอใบรับรองจากผู้บังคับบัญชา เพื่อไปขอ ป.12 ในจังหวัดได้ครับโดยยื่นที่อำเภอที่ท่านอยู่ ในฐานะที่ท่าน มีหน้าที่ต้องรักษาทรัพย์สินของทางราชการ ผมว่าไม่น่ามีปัญหา ถ้าท่านได้รับมอบหมายจาก ผู้บังคับบัญชาโดยตรง หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: naylex ที่ มกราคม 18, 2011, 02:01:09 PM ขอบคุณครับ ขอเรียนถามอีกคำถามนะครับ(อย่าพึ่งรำคาญ) กรณีเพือนครูทำงานบนพื้นที่พิเศษ มีความเสี่ยงภัย ขณะเดินทางมีคุณครูสุภาพสตรีติดรถไปด้วยหลายคน ทุกๆคนมีทรัพย์สินอย่างกรณีที่๑ รวมถึงคุรุภัณฑ์ของโรงเรียน และเงินทุนของนักเรียนที่คุณครูเบิกจากธนาคารมาจ่ายให้นักเรียนจำนวนหนึ่ง วันนี้ทุกๆคนจะรู้ว่าคณะครูจะต้องเดินทางผ่านมา กรณีอย่างนี้ มีครูชายท่านหนึ่งพกพาอาวุธปืน โดยมีเจตนาเพื่อป้องกัน จะพออนุโลมได้ไหมครับ ไม่ได้กวนกระทู้นะครับ อยากรู้จริงๆครับ น้องใหม่ครับ(แค่คิดไม่ผิดกฎหมายใช่ไหมครับ) :D :D กรณีนี้ ท่านขอใบรับรองจากผู้บังคับบัญชา เพื่อไปขอ ป.12 ในจังหวัดได้ครับโดยยื่นที่อำเภอที่ท่านอยู่ ในฐานะที่ท่าน มีหน้าที่ต้องรักษาทรัพย์สินของทางราชการ ผมว่าไม่น่ามีปัญหา ถ้าท่านได้รับมอบหมายจาก ผู้บังคับบัญชาโดยตรง ได้แต่คิดครับ ไม่กล้าขอ อิอิ หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: k_attapon ที่ มกราคม 18, 2011, 02:47:46 PM ไม่มี ป.12 ก็ผิดครับทั้งนั้นแหละครับ ทั้ง ๆ ใน ป.4 ก็ระบุไว้ว่า ให้มีให้ใช้เพื่อป้องกันชีวิต และ ทรัพย์สิน แท้ ๆ ไม่ได้วงเล็บว่า ให้เฝ้าบ้าน แต่ก็ขึ้นอยู่กับเจ้าหน้าที่ว่าจะใช้หลัก นิติ หรือ รัฐศาสตร์ ส่วนตัว จำเป็นต้องพาไปเพื่อป้องกันชีวิตและทรัพย์สิน ตัวเราเอง ก็ต้องใจดีสู้ตำรวจครับ เพราะโดนจับไม่ยักตาย โดนปล้นอาจตายหรือพิการเอาได้ เอาแบบที่จำเป็นเนอะ แบบที่อะไรก็ไม่พอใจแล้วไล่ยิงกันไว้ที่บ้านดีกว่าคนอื่นจะไม่เดือดร้อน
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 03:36:34 PM จากความรู้ที่ได้จากกระทู้ต่างๆ ทำให้ทราบว่า หากเรามีเงินจำนวนมากๆ สามารถพกปืนติดรถไปด้วยได้(ไม่พร้อมใช้) จึงขอเรียนถามท่านผู้รู้ทุกท่านว่า หากเรามีเงินไม่มาก แต่มีทรัพย์สินอื่น เช่น โน๊ตบุ๊ค โทรศัพท์มือถือ(ส่วนตัว) หรือ คุรุภัณฑ์ ทรัพย์สินของทางราชการ จะสามารถนำอาวุธปืนติดไปด้วย โดยอ้างป้องกันได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ น้องใหม่ครับท่าน :D :D ตามที่ จขกท. ถามนั้น มีเหตุสมควรแต่ไม่เร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ถ้าพาอาวุธปืนติดตัวถือเป็นความผิด ครับ. ตามหมวดว่าครับ ผมต้องไปรับเบี้ยยังชีพคนพิการกับผู้สูงอายุทุกเดือนเดือนละสามแสน ผมยังเคยถาม จนท.ธนาคารเล่นๆเลยว่าผมเอาปืนมาด้วยได้ไหม เจ้ตอบว่าเอามาก็อย่าให้เห็นสิ.... ;D กรณี คุณกวาง ถือว่ามีเหตุสมควร และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อป้องกันทรัพย์สินของทางราชการที่เป็นเงินสด จำนวนมาก ที่จำต้องกระทำในหน้าที่ และมีกฎระเบียบที่แน่นอน กระทำได้ครับ ถามให้ได้ความรู้ในเรื่องข้อกฎหมาย ต้องเป็นคำตอบจากนักกฎหมาย ซิครับ ไม่ใช่ถาม จนท.ธนาคาร .. ถ้าถามเรื่องการจับกุมคนร้าย .. จึงควรต้องถามตำรวจ จะให้แน่นอน ควรต้องให้ หัวหน้าหน่วยงาน.ประสานไปทาง จนท.ตำรวจในเขต สภ.อ.ในท้องที่. ทราบไว้เป็นการล่วงหน้า จะเป็นการดี ครับ. ::002:: แต่ถ้าตอบคลาดเคลื่อนไป จะมาแก้ไขให้ในภายหลัง .. ::005:: แต่ในกรณี ๓ จชต.. ความเห็นส่วนตัวนะครับ ถือเป็นพื้นที่อันตรายต่อชีวิต ขบวนการของคนชั่ว หวังประทุษร้ายต่อชีวิต เทานั้น ไม่ได้หวังทรัพย์สิน การไปอยู่ผิดที่ผิดเวลา ย่อมอาจถูกยิง เช่นเดียวเสมอกันทุก คน.. อย่างนี้ สามารถพาอาวุธปืนติดตัวได้ เลยครับ สิ่งที่ต้องระวังมากยิ่งขึ้นคือ การเข้าใจผิด ทั้งเรา และักับ จนท. ขออนุญาตถามพี่ Ro@d เป็นความรู้หน่อยครับ ::014:: ผมทำงานอยู่ กทม แต่กลับบ้านไปหาคุณแม่ที่จังหวัดปัตตานีปีละ 1-2 ครั้ง ผมสามารถพกปืนติดตัวในพื้นที่ได้ไหมครับ (ทะเบียนบ้านผมอยู่ กทม) ในความคิดเห็นส่วนตัวผมคิดว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละนายมีดุลพินิจไม่เหมือนกันผมกลัวตรงนี้แหละครับ ว่าอาจจะโดนข้อหาพกพาปืน โดยไม่ได้รับอนุญาต :~) กรณีนี้ แม้ตามกฎหมายจะบัญญัติห้ามไว้ชัดแจ้ง ซึ่งในราชอาณาจักร จักต้องปฎิบัติ เป็นอย่างเช่นเดียวกัน แต่ในพื้นที่ ๓ จชต. ข้อเท็จจริงที่ปรากฎ กับ ตัวผมที่เป็นคนกรุงเทพฯ ให้ เห็นอยู่ว่า สภาพพื้นที่ แม้แต่ ตัว จนท.เอง กับประชาชน ตกที่นั่งเดียวเสมอกัน โดนกันซึ่งหน้า แบบมันไม่ต้องรอให้เผลอตัว.. ลักษณะเป็น แบบ ผิดที่ผิดเวลา ไม่ว่าใครเป็นโดนทั้งนั้น.. สภาพเช่นนี้ แม้ จนท.ยังปกป้องชีวิตตัวเองได้ยาก คนทุกคนในพื้นที่ มีสิทธิที่จัก พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อปกป้องตนเอง.. แต่ขอให้ปกปิดอย่าให้เกิดพิรุธ จนเป็นที่น่าหวาดเสียว และระวังการเข้าใจผิด ทั้งเราและจนท. ฝายปกครอง จนท.ทหาร จนท.ตำรวจ ในพื้นที่ ถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์ จะไม่เกิดปัญหา ในกรณีนี้ ครับ เพราะถ้ายังทำตัวเป็นนายประชาชน ตัวเขาจะซวยหนักถึงแก่ชีวิตได้โดยง่าย งานข่าวจะเสียหาย ไม่มีใครอยากจะมาช่วยเหลือ และจะกลับผลักให้ประชาชน ไปข้าร่วมกับอีกฝ่าย.. งานจะย้อนมาเข้าตัวเขาเอง เรื่องนี้ เป็นวิสัยทัศน์ เมื่อผู้ใหญ่คิดได้จะต้องบอกต่อผู้ใต้บังคับบัญชา เข้าใจการปฎิบัติงานมวลชน เอาประชาชน มาเป็นพวกด้วย การเป็นพวกคือการให้ ไม่ใช่การขอ หรือไปจับผิดประชาชน .. ให้เน้นที่ ศักยภาพในตัวเรา ที่จักสามารถปกป้องชีวิตเราได้ สำคัญที่สุดครับ เรื่องอื่น ที่อยากจะจับผิด ถือเป็นเรื่องขี้หมา อย่าไปสนใจ เลยครับ ::002:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: cadet38 -รักในหลวง- ที่ มกราคม 18, 2011, 03:37:56 PM ไปขอ ป.12 ในตำนานเลยครับ
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Zeus-รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 04:05:59 PM จากความรู้ที่ได้จากกระทู้ต่างๆ ทำให้ทราบว่า หากเรามีเงินจำนวนมากๆ สามารถพกปืนติดรถไปด้วยได้(ไม่พร้อมใช้) จึงขอเรียนถามท่านผู้รู้ทุกท่านว่า หากเรามีเงินไม่มาก แต่มีทรัพย์สินอื่น เช่น โน๊ตบุ๊ค โทรศัพท์มือถือ(ส่วนตัว) หรือ คุรุภัณฑ์ ทรัพย์สินของทางราชการ จะสามารถนำอาวุธปืนติดไปด้วย โดยอ้างป้องกันได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ น้องใหม่ครับท่าน :D :D ตามที่ จขกท. ถามนั้น มีเหตุสมควรแต่ไม่เร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ถ้าพาอาวุธปืนติดตัวถือเป็นความผิด ครับ. ตามหมวดว่าครับ ผมต้องไปรับเบี้ยยังชีพคนพิการกับผู้สูงอายุทุกเดือนเดือนละสามแสน ผมยังเคยถาม จนท.ธนาคารเล่นๆเลยว่าผมเอาปืนมาด้วยได้ไหม เจ้ตอบว่าเอามาก็อย่าให้เห็นสิ.... ;D กรณี คุณกวาง ถือว่ามีเหตุสมควร และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อป้องกันทรัพย์สินของทางราชการที่เป็นเงินสด จำนวนมาก ที่จำต้องกระทำในหน้าที่ และมีกฎระเบียบที่แน่นอน กระทำได้ครับ ถามให้ได้ความรู้ในเรื่องข้อกฎหมาย ต้องเป็นคำตอบจากนักกฎหมาย ซิครับ ไม่ใช่ถาม จนท.ธนาคาร .. ถ้าถามเรื่องการจับกุมคนร้าย .. จึงควรต้องถามตำรวจ จะให้แน่นอน ควรต้องให้ หัวหน้าหน่วยงาน.ประสานไปทาง จนท.ตำรวจในเขต สภ.อ.ในท้องที่. ทราบไว้เป็นการล่วงหน้า จะเป็นการดี ครับ. ::002:: แต่ถ้าตอบคลาดเคลื่อนไป จะมาแก้ไขให้ในภายหลัง .. ::005:: แต่ในกรณี ๓ จชต.. ความเห็นส่วนตัวนะครับ ถือเป็นพื้นที่อันตรายต่อชีวิต ขบวนการของคนชั่ว หวังประทุษร้ายต่อชีวิต เทานั้น ไม่ได้หวังทรัพย์สิน การไปอยู่ผิดที่ผิดเวลา ย่อมอาจถูกยิง เช่นเดียวเสมอกันทุก คน.. อย่างนี้ สามารถพาอาวุธปืนติดตัวได้ เลยครับ สิ่งที่ต้องระวังมากยิ่งขึ้นคือ การเข้าใจผิด ทั้งเรา และักับ จนท. เออ....... กรณีกวางถ้าผมจำไม่ผิดเคยมีคำพิพากษาครับ กรณีต้องไปรับส่งเงินเป็นประจำ(คือรู้อยู่แล้วว่าไปทุก ๆ วัน หรือทุก ๆ วันที่... จะต้องไปรับ-ส่งเงิน) ไม่ถือว่าเป็นความจำเป็นเร่งด่วนครับ เพราะรู้ตัวอยู่แล้วว่าทุก ๆ วันที่....จะต้องไปเบิกเงิน ครับ ::014:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ลุมพินี08 ที่ มกราคม 18, 2011, 04:07:43 PM ถ้าใน 3 จชต ปืนมีทะเบียนถูกต้อง ไม่ผิดมือ พกพาอย่างมิดชิด ไม่เคยได้ยินว่ามีปัญหาใดๆนะครับไม่ว่าจะเป็นชาวบ้านหรือข้าราชการ
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: RTCO ที่ มกราคม 18, 2011, 04:29:05 PM มาตรา 8 ทวิ(1) ห้ามมิให้ผู้ใดพาอาวุธปืนติดตัวไปในเมือง หมู่บ้าน หรือทางสาธารณะโดยไม่ได้รับใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว เว้นแต่เป็นกรณีที่ต้องมีติดตัวเมื่อมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์
มันยากไอ้ตรงแดงๆนั้นแหละครับ เอาตามกฎหมายเป๊ะๆตำรวจต้องจับทุกคนที่ไม่มีใบอนุญาตให้มีอาวุธปืนติดตัว แล้วให้ศาลเป็นผู้พิจารณาว่าเป็นเหตุจำเป็นและเร่งด่วนหรือไม่ แต่พวกเราพอตำรวจค้นเจอแล้วไม่จับก็ชม พอถูกจับก็เอามาบ่นกันทั้งที่เป็นหน้าที่ของตำรวจ ถ้ามั่นใจว่าเรามีเหตุผลเพียงพอก็พกไปเถอะครับ อย่างมากก็ขึ้นศาลอธิบายเหตุจำเป็นให้ท่านทราบ ท่านคงไม่ใจร้ายใจดำลงโทษหนักนักหรอกครับ ::014:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: submachine -รักในหลวง- ที่ มกราคม 18, 2011, 04:33:34 PM ;D
http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0) อั้นที่2 ลองเอาคำ "จำเป็นและเร่งด่วน" เข้าช่องค้นหาในเวบนี้ดูครับ เยอะมากๆ หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 05:31:18 PM จากความรู้ที่ได้จากกระทู้ต่างๆ ทำให้ทราบว่า หากเรามีเงินจำนวนมากๆ สามารถพกปืนติดรถไปด้วยได้(ไม่พร้อมใช้) จึงขอเรียนถามท่านผู้รู้ทุกท่านว่า หากเรามีเงินไม่มาก แต่มีทรัพย์สินอื่น เช่น โน๊ตบุ๊ค โทรศัพท์มือถือ(ส่วนตัว) หรือ คุรุภัณฑ์ ทรัพย์สินของทางราชการ จะสามารถนำอาวุธปืนติดไปด้วย โดยอ้างป้องกันได้หรือไม่ครับ ขอบคุณครับ น้องใหม่ครับท่าน :D :D ตามที่ จขกท. ถามนั้น มีเหตุสมควรแต่ไม่เร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ถ้าพาอาวุธปืนติดตัวถือเป็นความผิด ครับ. ตามหมวดว่าครับ ผมต้องไปรับเบี้ยยังชีพคนพิการกับผู้สูงอายุทุกเดือนเดือนละสามแสน ผมยังเคยถาม จนท.ธนาคารเล่นๆเลยว่าผมเอาปืนมาด้วยได้ไหม เจ้ตอบว่าเอามาก็อย่าให้เห็นสิ.... ;D กรณี คุณกวาง ถือว่ามีเหตุสมควร และเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อป้องกันทรัพย์สินของทางราชการที่เป็นเงินสด จำนวนมาก ที่จำต้องกระทำในหน้าที่ และมีกฎระเบียบที่แน่นอน กระทำได้ครับ ถามให้ได้ความรู้ในเรื่องข้อกฎหมาย ต้องเป็นคำตอบจากนักกฎหมาย ซิครับ ไม่ใช่ถาม จนท.ธนาคาร .. ถ้าถามเรื่องการจับกุมคนร้าย .. จึงควรต้องถามตำรวจ จะให้แน่นอน ควรต้องให้ หัวหน้าหน่วยงาน.ประสานไปทาง จนท.ตำรวจในเขต สภ.อ.ในท้องที่. ทราบไว้เป็นการล่วงหน้า จะเป็นการดี ครับ. ::002:: แต่ถ้าตอบคลาดเคลื่อนไป จะมาแก้ไขให้ในภายหลัง .. ::005:: แต่ในกรณี ๓ จชต.. ความเห็นส่วนตัวนะครับ ถือเป็นพื้นที่อันตรายต่อชีวิต ขบวนการของคนชั่ว หวังประทุษร้ายต่อชีวิต เทานั้น ไม่ได้หวังทรัพย์สิน การไปอยู่ผิดที่ผิดเวลา ย่อมอาจถูกยิง เช่นเดียวเสมอกันทุก คน.. อย่างนี้ สามารถพาอาวุธปืนติดตัวได้ เลยครับ สิ่งที่ต้องระวังมากยิ่งขึ้นคือ การเข้าใจผิด ทั้งเรา และักับ จนท. ขออนุญาตถามพี่ Ro@d เป็นความรู้หน่อยครับ ::014:: ผมทำงานอยู่ กทม แต่กลับบ้านไปหาคุณแม่ที่จังหวัดปัตตานีปีละ 1-2 ครั้ง ผมสามารถพกปืนติดตัวในพื้นที่ได้ไหมครับ (ทะเบียนบ้านผมอยู่ กทม) ในความคิดเห็นส่วนตัวผมคิดว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละนายมีดุลพินิจไม่เหมือนกันผมกลัวตรงนี้แหละครับ ว่าอาจจะโดนข้อหาพกพาปืน โดยไม่ได้รับอนุญาต :~) กรณีนี้ แม้ตามกฎหมายจะบัญญัติห้ามไว้ชัดแจ้ง ซึ่งในราชอาณาจักร จักต้องปฎิบัติ เป็นอย่างเช่นเดียวกัน แต่ในพื้นที่ ๓ จชต. ข้อเท็จจริงที่ปรากฎ กับ ตัวผมที่เป็นคนกรุงเทพฯ ให้ เห็นอยู่ว่า สภาพพื้นที่ แม้แต่ ตัว จนท.เอง กับประชาชน ตกที่นั่งเดียวเสมอกัน โดนกันซึ่งหน้า แบบมันไม่ต้องรอให้เผลอตัว.. ลักษณะเป็น แบบ ผิดที่ผิดเวลา ไม่ว่าใครเป็นโดนทั้งนั้น.. สภาพเช่นนี้ แม้ จนท.ยังปกป้องชีวิตตัวเองได้ยาก คนทุกคนในพื้นที่ มีสิทธิที่จัก พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อปกป้องตนเอง.. แต่ขอให้ปกปิดอย่าให้เกิดพิรุธ จนเป็นที่น่าหวาดเสียว และระวังการเข้าใจผิด ทั้งเราและจนท. ฝายปกครอง จนท.ทหาร จนท.ตำรวจ ในพื้นที่ ถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์ จะไม่เกิดปัญหา ในกรณีนี้ ครับ เพราะถ้ายังทำตัวเป็นนายประชาชน ตัวเขาจะซวยหนักถึงแก่ชีวิตได้โดยง่าย งานข่าวจะเสียหาย ไม่มีใครอยากจะมาช่วยเหลือ และจะกลับผลักให้ประชาชน ไปข้าร่วมกับอีกฝ่าย.. งานจะย้อนมาเข้าตัวเขาเอง เรื่องนี้ เป็นวิสัยทัศน์ เมื่อผู้ใหญ่คิดได้จะต้องบอกต่อผู้ใต้บังคับบัญชา เข้าใจการปฎิบัติงานมวลชน เอาประชาชน มาเป็นพวกด้วย การเป็นพวกคือการให้ ไม่ใช่การขอ หรือไปจับผิดประชาชน .. ให้เน้นที่ ศักยภาพในตัวเรา ที่จักสามารถปกป้องชีวิตเราได้ สำคัญที่สุดครับ เรื่องอื่น ที่อยากจะจับผิด ถือเป็นเรื่องขี้หมา อย่าไปสนใจ เลยครับ ::002:: ชัดเจนครับผม ขอบคุณครับพี่ Ro@d ::014:: ยังไงชีวิตเราก็สำคัญที่สุด ผมก็คิดว่ายังไงถ้าโดนจับก็แค่ปรับและโทษคงไม่ติดคุกอย่างมากก็รอลงอาญา เพราะผมไม่เคยกระทำผิดใดๆมาก่อนครับ หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: BIG BERETTA ที่ มกราคม 18, 2011, 08:10:47 PM :) ตามประสบการณ์ ทั้งของตน ญาติๆ และเพือนๆที่ทำงาน หลายคน เวลาโดนตรวจค้นรถ แล้วพบ ทั้งหมดจะขอจบเรื่องที่หน้าด่านเลยครับ (ส่วนใหญ่กลางคืน) มี ป.๔ ไม่ผิดมือ ไม่ใส่ลูก(พอเห็นด่านรีบปลดแม๊กใส่ไว้ในร่องก้นเรา) มีหน้าที่การงานทำ สบตา ยิ้มสู้ ไม่ส่อแววพิรุธ นิ่งๆ ไม่ลุกลี้ ลุกลน ไม่เมา ให้เหตุผลตามที่นึกได้ เช่นวันนี้ไปสนามมา พร้อมให้ดูบัตรสนาม ตอบคำถามตามที่เขาถาม และสิ่งสำคัญที่จะช่วยให้คำพูดดูมีน้ำหนักคือ กระดาษสีม่วงหรือเทา เพราะทางเขาก็ไม่อยากเรื่องยาวเหมือนกันแหละ ต้องพิมพ์รายงาน สำนวนส่งฟ้อง เทียวไปเทียวมายื่นเอกสารที่อัยการ ที่ศาล เป็นโจทย์ฟ้อง จองรถ หาพลขับรถ ค่าอาหารเครื่องดื่ม ทั้งของตนเองและลูกน้อง บางสถานีต้องควักค่าเชื้อเพลิงรถเอง(อย่างหลังนี่แน่นอนลองถามร้อยเวรแถวบ้านดูซิหลวงให้แต่ละเดือนไม่พอใช้จริงหลอก) โอ๊ยหลายเรื่องทั้งสองฝ่าย :'(
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Yut64 ที่ มกราคม 18, 2011, 09:08:38 PM งานทอดผ้าป่าตามวัดห่างไกลยังพกไปเลยครับก็เล่นเอามารวมกองนับกันบนศาลานี่
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: RTCO ที่ มกราคม 18, 2011, 09:27:15 PM ;D http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0 (http://www.gunsandgames.com/smf/index.php?topic=33376.0) อั้นที่2 ลองเอาคำ "จำเป็นและเร่งด่วน" เข้าช่องค้นหาในเวบนี้ดูครับ เยอะมากๆ ขอบคุณครับพี่ซับ แต่ประเด็นที่ผมคิดคือเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ขณะนี้ไม่มีกฎหมายรองรับว่าทำได้แค่ไหนอย่างไร เป็นดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ล้วนๆ แล้วพอมีคำว่าดุลพินิจมันก็ยุ่ง จับบ้าง ไม่จับบ้าง ส่วนตัวผมว่ากล้าพกก็ต้องกล้ารับผลที่จะตามมาด้วย ::014:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Mr. Snubbie แซ่โคลท์ (เก่งแต่ในรั้วบ้าน) ที่ มกราคม 18, 2011, 09:58:22 PM ...เมืองไทยไม่ใช่สรวงสวรรค์ของคนไทยอยู่แล้ว ผมไม่สนอยู่แล้วครับ หากจำเป็นขึ้นมาก็พกแบบพร้อมใช้งานไปเลย เพียงแต่มิดชิดสักหน่อยเท่านั้นเอง
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 10:15:07 PM กรณีนี้ แม้ตามกฎหมายจะบัญญัติห้ามไว้ชัดแจ้ง ซึ่งในราชอาณาจักร จักต้องปฎิบัติ เป็นอย่างเช่นเดียวกัน แต่ในพื้นที่ ๓ จชต. ข้อเท็จจริงที่ปรากฎ กับ ตัวผมที่เป็นคนกรุงเทพฯ ให้ เห็นอยู่ว่า สภาพพื้นที่ แม้แต่ ตัว จนท.เอง กับประชาชน ตกที่นั่งเดียวเสมอกัน โดนกันซึ่งหน้า แบบมันไม่ต้องรอให้เผลอตัว.. ลักษณะเป็น แบบ ผิดที่ผิดเวลา ไม่ว่าใครเป็นโดนทั้งนั้น.. สภาพเช่นนี้ แม้ จนท.ยังปกป้องชีวิตตัวเองได้ยาก คนทุกคนในพื้นที่ มีสิทธิที่จัก พาอาวุธปืนติดตัว เพื่อปกป้องตนเอง.. แต่ขอให้ปกปิดอย่าให้เกิดพิรุธ จนเป็นที่น่าหวาดเสียว และระวังการเข้าใจผิด ทั้งเราและจนท. ฝายปกครอง จนท.ทหาร จนท.ตำรวจ ในพื้นที่ ถ้าใช้หลักรัฐศาสตร์ จะไม่เกิดปัญหา ในกรณีนี้ ครับ เพราะถ้ายังทำตัวเป็นนายประชาชน ตัวเขาจะซวยหนักถึงแก่ชีวิตได้โดยง่าย งานข่าวจะเสียหาย ไม่มีใครอยากจะมาช่วยเหลือ และจะกลับผลักให้ประชาชน ไปข้าร่วมกับอีกฝ่าย.. งานจะย้อนมาเข้าตัวเขาเอง เรื่องนี้ เป็นวิสัยทัศน์ เมื่อผู้ใหญ่คิดได้จะต้องบอกต่อผู้ใต้บังคับบัญชา เข้าใจการปฎิบัติงานมวลชน เอาประชาชน มาเป็นพวกด้วย การเป็นพวกคือการให้ ไม่ใช่การขอ หรือไปจับผิดประชาชน .. ให้เน้นที่ ศักยภาพในตัวเรา ที่จักสามารถปกป้องชีวิตเราได้ สำคัญที่สุดครับ เรื่องอื่น ที่อยากจะจับผิด ถือเป็นเรื่องขี้หมา อย่าไปสนใจ เลยครับ ::002:: เห็นด้วยกับพี่ Ro@d ครับในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ เจ้าหน้าที่ควรจะใช้หลักรัฐศาสตร์นำหน้าหลักนิติศาสตร์ เพราะต้องยอมรับความจริงอย่างหนึ่งว่ารัฐก็ไม่สามารถให้ความปลอดภัยกับประชาชนได้เต็มที่ ในเมื่อรัฐไม่สามารถคุ้มครองประชาชน ได้ก็ควรจะต้องยินยอมให้ประชาชนพกพาอาวุธปืนเพื่อป้องกันตนเองได้ โดยบางครั้งเจ้าหน้าที่เองก็ต้องปิดตาลงเสียข้างหนึ่ง เท่า ที่ผมเคยอยู่ที่สามจังหวัดถ้าเป็นเจ้าหน้าที่ด้วยกัน หรือแม้เป็นพลเรือนแต่ไม่มีพฤติการณ์ที่จะนำไปกระทำความผิดอย่างอื่น ส่วนมาก เจ้าหน้าที่ก็ไม่ค่อยจะจับกุมดำเนินคดีมาหรอกครับ ส่วนมากที่โดนจับมาจะพ่วงมาด้วยยาเสพติดหรือมีพฤติการณ์ที่จะนำอาวุธปืนไป ใช้ก่อเหตุอย่างอื่นเสียมากกว่าครับ ที่น่ากลัวอีกอย่างหนึ่งก็คือไม่มีใครรู้ว่าใครเป็นใครเพราะเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ไม่ว่าจะมีหน้าที่ปราบปรามหรือไม่ก็ตามมักจะแต่ง กายนอกเครื่องแบบ ต่างคนต่างก็ระแวงกันเพราะไม่รู้ว่าใครเป็นใคร หากมีอะไรผิดสังเกตหรือไม่ชอบมาพากลมีสิทธิยิงกันเองได้ง่าย ๆ ครับ หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ มกราคม 18, 2011, 10:38:50 PM ขอปลุกใจซักนิดก่อนจะเห็นแย้งเรื่องกฎหมายกับพี่ :~) เออ....... กรณีกวางถ้าผมจำไม่ผิดเคยมีคำพิพากษาครับ กรณีต้องไปรับส่งเงินเป็นประจำ(คือรู้อยู่แล้วว่าไปทุก ๆ วัน หรือทุก ๆ วันที่... จะต้องไปรับ-ส่งเงิน) ไม่ถือว่าเป็นความจำเป็นเร่งด่วนครับ เพราะรู้ตัวอยู่แล้วว่าทุก ๆ วันที่....จะต้องไปเบิกเงิน ครับ ::014:: ด้วยความเคารพครับพี่สน ::014:: ขออนุญาตตอบแทนพี่ Ro@d นะครับ ;D คำพิพากษาฎีกาเป็นเพียงแนวทางการปรับข้อเท็จจริงแห่งคดีเข้ากับข้อกฎหมายเท่านั้น แต่ไม่ใช่กฎหมาย และเป็นเพียงดุลพินิจของผู้พิพากษาท่านหนึ่งเท่านั้น ซึ่งโดยหลักศาลล่าง ( ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ ) จะยึด ถือคำพิพากษาศาลฎีกาเป็นบรรทัดฐานหากมีคดีที่มีข้อเท็จจริงเหมือนกันขึ้นมาสู่การพิจารณา และในระดับศาลฎีกา ด้วยกันโดยหลักก็จะยึดถือคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีก่อน ๆ เป็นบรรทัดฐาน แต่ก็มีไม่น้อยที่ผู้พิพากษาในคดี หลังตัดสินกลับคำพิพากษาในคดีก่อนทั้งที่มีข้อเท็จจริงเดียวกัน ซึ่งเป็นดุลพินิจของผู้พิพากษาศาลฎีกาแต่ละท่าน ซึ่งสามารถกระทำได้ และโดยเฉพาะประเด็นว่าการพกพาอาวุธปืนมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ หรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนเป็นอย่างยิ่ง ต้องดูข้อเท็จจริงแห่งคดีหลาย ๆ อย่างประกอบกัน ซึ่งบางเรื่องข้อ เท็จจริงใกล้เคียงกันมากแต่ผลคำพิพากษากลับไปกันคนละทาง ซึ่งคดีที่พี่สนยกตัวอย่างมาหากเป็นกรณีที่พลเรือน รู้ตัวดีอยู่แล้วว่ามีหน้าที่ต้องไปเบิกเงินในวันและเวลาใด บุคคลดังกล่าวก็อาจที่จะเลือกไปในเวลาที่เสี่ยงน้อยที่สุด เช่นเวลาเที่ยงวัน รวมทั้งอาจมีโอกาสเลือกวิธีการโอนเงินผ่านบัญชีธนาคารหรือซื้อแคชเชียร์เช็คที่มีความเสี่ยงน้อย กว่าได้ หรืออาจมีโอกาสขอความช่วยเหลือจากเจ้าพนักงานได้ แต่บุคคลนั้นกลับเลือกวิธีการเบิกเงินสดเป็นจำนวน มากเพื่อไปชำระค่าซื้อขายที่ ซึ่งศาลฎีกาอาจมองว่ามีเหตุจำเป็นแต่ไม่เร่งด่วนก็เป็นได้ แต่กรณีตามที่ยกตัวอย่างเป็น เรื่องที่ต้องไปเบิกเงินสดเพื่อนำมาจ่ายเป็นทุนการศึกษาให้แก่เด็กนักเรียนในพื้นที่เสี่ยง รวมทั้งยังมีครุภัณฑ์ซึ่งเป็น ทรัพย์สินของทางราชการด้วย หากเกิดเหตุร้ายเกิดขึ้นย่อมทำให้ราชการได้รับความเสียหาย และครูอาจถูกตั้งกรรม การสอบวินัยในกรณีดังกล่าวได้ด้วย ซึ่งจะเห็นได้ว่าข้อเท็จจริงแตกต่างกัน ก็อาจทำให้ผลแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไป ได้ครับ ซึ่งคำพิพากษาฎีกาย่อบางครั้งก็ขาดรายละเอียดปลีกย่อยซึ่งอาจเป็นจุดสำคัญในคดีที่ทำให้ผลแห่งคดีเปลี่ยน แปลงไปได้ ซึ่งบางครั้งการอ่านคำพิพากษาฎีกาย่อก็ต้องมองให้ทะลุลงไปถึงข้อเท็จจริงที่อาจซ่อนอยู่ลึก ๆ ครับ และที่สำคัญที่สุดบางเรื่องเป็นดุลพินิจโดยแท้ครับ ::002:: ซึ่งคดีบางคดีถ้าอยู่ในมือผมล่ะก็เราอาจจะไม่มีคำพิพากษาฎีกาให้ศึกษากันเป็นบรรทัดฐานก็ได้ครับ ก็บอกแล้ว ไงครับว่าเป็นดุลพินิจ ::007:: :D หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ มกราคม 19, 2011, 08:05:24 AM ผมถือหลักใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันชีวิต
โอกาสของการถูกประทุษร้ายไม่ได้ขึ้นกับว่ามีทรัพย์มากน้อยแต่อย่างใด จอดรถกดเงินจากตู้เอทีเอ็ม ยังเคยมีคนถูกตีเจียนตาย ขับรถบนถนนยังโดนไล่ยิง ถ้าแสดงเจตนาบริสุทธิไปขอป.๑๒แล้ว ตร.จะให้ แต่ มท.๑สั่งไม่ให้ ท่านYoshikiพอจะสั่งไม่ฟ้องผมได้ไหมครับ ::005:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Zeus-รักในหลวง ที่ มกราคม 19, 2011, 10:22:56 AM ขอปลุกใจซักนิดก่อนจะเห็นแย้งเรื่องกฎหมายกับพี่ :~) เออ....... กรณีกวางถ้าผมจำไม่ผิดเคยมีคำพิพากษาครับ กรณีต้องไปรับส่งเงินเป็นประจำ(คือรู้อยู่แล้วว่าไปทุก ๆ วัน หรือทุก ๆ วันที่... จะต้องไปรับ-ส่งเงิน) ไม่ถือว่าเป็นความจำเป็นเร่งด่วนครับ เพราะรู้ตัวอยู่แล้วว่าทุก ๆ วันที่....จะต้องไปเบิกเงิน ครับ ::014:: ด้วยความเคารพครับพี่สน ::014:: ขออนุญาตตอบแทนพี่ Ro@d นะครับ ;D คำพิพากษาฎีกาเป็นเพียงแนวทางการปรับข้อเท็จจริงแห่งคดีเข้ากับข้อกฎหมายเท่านั้น แต่ไม่ใช่กฎหมาย และเป็นเพียงดุลพินิจของผู้พิพากษาท่านหนึ่งเท่านั้น ซึ่งโดยหลักศาลล่าง ( ศาลชั้นต้น และศาลอุทธรณ์ ) จะยึด ถือคำพิพากษาศาลฎีกาเป็นบรรทัดฐานหากมีคดีที่มีข้อเท็จจริงเหมือนกันขึ้นมาสู่การพิจารณา และในระดับศาลฎีกา ด้วยกันโดยหลักก็จะยึดถือคำพิพากษาของศาลฎีกาในคดีก่อน ๆ เป็นบรรทัดฐาน แต่ก็มีไม่น้อยที่ผู้พิพากษาในคดี หลังตัดสินกลับคำพิพากษาในคดีก่อนทั้งที่มีข้อเท็จจริงเดียวกัน ซึ่งเป็นดุลพินิจของผู้พิพากษาศาลฎีกาแต่ละท่าน ซึ่งสามารถกระทำได้ และโดยเฉพาะประเด็นว่าการพกพาอาวุธปืนมีเหตุจำเป็นและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ หรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่ละเอียดอ่อนเป็นอย่างยิ่ง ต้องดูข้อเท็จจริงแห่งคดีหลาย ๆ อย่างประกอบกัน ซึ่งบางเรื่องข้อ เท็จจริงใกล้เคียงกันมากแต่ผลคำพิพากษากลับไปกันคนละทาง ซึ่งคดีที่พี่สนยกตัวอย่างมาหากเป็นกรณีที่พลเรือน รู้ตัวดีอยู่แล้วว่ามีหน้าที่ต้องไปเบิกเงินในวันและเวลาใด บุคคลดังกล่าวก็อาจที่จะเลือกไปในเวลาที่เสี่ยงน้อยที่สุด เช่นเวลาเที่ยงวัน รวมทั้งอาจมีโอกาสเลือกวิธีการโอนเงินผ่านบัญชีธนาคารหรือซื้อแคชเชียร์เช็คที่มีความเสี่ยงน้อย กว่าได้ หรืออาจมีโอกาสขอความช่วยเหลือจากเจ้าพนักงานได้ แต่บุคคลนั้นกลับเลือกวิธีการเบิกเงินสดเป็นจำนวน มากเพื่อไปชำระค่าซื้อขายที่ ซึ่งศาลฎีกาอาจมองว่ามีเหตุจำเป็นแต่ไม่เร่งด่วนก็เป็นได้ แต่กรณีตามที่ยกตัวอย่างเป็น เรื่องที่ต้องไปเบิกเงินสดเพื่อนำมาจ่ายเป็นทุนการศึกษาให้แก่เด็กนักเรียนในพื้นที่เสี่ยง รวมทั้งยังมีครุภัณฑ์ซึ่งเป็น ทรัพย์สินของทางราชการด้วย หากเกิดเหตุร้ายเกิดขึ้นย่อมทำให้ราชการได้รับความเสียหาย และครูอาจถูกตั้งกรรม การสอบวินัยในกรณีดังกล่าวได้ด้วย ซึ่งจะเห็นได้ว่าข้อเท็จจริงแตกต่างกัน ก็อาจทำให้ผลแห่งคดีเปลี่ยนแปลงไป ได้ครับ ซึ่งคำพิพากษาฎีกาย่อบางครั้งก็ขาดรายละเอียดปลีกย่อยซึ่งอาจเป็นจุดสำคัญในคดีที่ทำให้ผลแห่งคดีเปลี่ยน แปลงไปได้ ซึ่งบางครั้งการอ่านคำพิพากษาฎีกาย่อก็ต้องมองให้ทะลุลงไปถึงข้อเท็จจริงที่อาจซ่อนอยู่ลึก ๆ ครับ และที่สำคัญที่สุดบางเรื่องเป็นดุลพินิจโดยแท้ครับ ::002:: ซึ่งคดีบางคดีถ้าอยู่ในมือผมล่ะก็เราอาจจะไม่มีคำพิพากษาฎีกาให้ศึกษากันเป็นบรรทัดฐานก็ได้ครับ ก็บอกแล้ว ไงครับว่าเป็นดุลพินิจ ::007:: :D ก็อย่างทีประโยคแรกผมว่าครับ คือต้องปลุกใจก่อนแล้วถึงจะเห็นแย้งเรื่องกฎหมาย กับคนที่มีความชำนาญเรื่องกฎหมายเช่นพี่Ro@d และคุณโย เป็นต้น..............อารมณ์ประมาณว่านักเรียนนั่งฟังครูสอนอยู่ แล้วทะลึ่งยกมือบอกครูว่าไม่เห็นด้วยก๊าบบ :~) หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ มกราคม 19, 2011, 10:30:22 AM + แต้มที ๔๙๗ ให้ครับคุณสน ครั้งหน้าขออีก นะครับ.. ::005:: ส่วน คุณโย + แต้มให้แล้ว ๒ .. :D
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: naylex ที่ มกราคม 19, 2011, 12:00:12 PM คำว่า"ดุลยพินิจ"
เกี่ยวข้องกับคำว่า มุมมอง เรื่องการพกปื่น แบบไม่มี ป12 มองอย่างไรก็ผิด(ตามกฎหมาย)... ก่อนก้าวออกจากบ้านไปทำงาน เหลียวมองลูกสาวตัวน้อย ทอดถอนลมหายใจ คิดคำนึงในใจ "เย็นนี้ฉันจะต้องกลับมาเห็นหล่อนอีกครั้ง" (แค่คิดไม่ผิดกฎหมายใช่ไหมครับ) น้องใหม่ครับท่าน :D :D หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ มกราคม 19, 2011, 05:06:13 PM ผมถือหลักใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันชีวิต โอกาสของการถูกประทุษร้ายไม่ได้ขึ้นกับว่ามีทรัพย์มากน้อยแต่อย่างใด จอดรถกดเงินจากตู้เอทีเอ็ม ยังเคยมีคนถูกตีเจียนตาย ขับรถบนถนนยังโดนไล่ยิง ถ้าแสดงเจตนาบริสุทธิไปขอป.๑๒แล้ว ตร.จะให้ แต่ มท.๑สั่งไม่ให้ ท่านYoshikiพอจะสั่งไม่ฟ้องผมได้ไหมครับ ::005:: ป.๑๒ ของผมก็จะหมดอายุเดือนมีนาคมนี้แล้ว ไม่รู้ว่าต่ออายุครั้งต่อไปต้องรอเป็นปีเหมือนคราวที่แล้วรึเปล่า :~) :~) :~) ขอบคุณครับคุณโย ::014:: ก็อย่างทีประโยคแรกผมว่าครับ คือต้องปลุกใจก่อนแล้วถึงจะเห็นแย้งเรื่องกฎหมาย กับคนที่มีความชำนาญเรื่องกฎหมายเช่นพี่Ro@d และคุณโย เป็นต้น..............อารมณ์ประมาณว่านักเรียนนั่งฟังครูสอนอยู่ แล้วทะลึ่งยกมือบอกครูว่าไม่เห็นด้วยก๊าบบ :~) ขอบคุณครับพี่สน ::014:: ผมแค่มีความรู้ในทางกฎหมายในระดับที่พอทำงานได้ครับ ซึ่งความจริงแล้วในเว็บบอร์ดนี้มีพี่ ๆ หลายที่มีความรู้ไม่น้อย กว่าผมหรืออาจจะมากกว่าด้วยซ้ำ อย่างเช่นพี่ Ro@d พิ่สิงห์ พี่ธำรง หรือท่านผู้การสุพินท์ และอีกหลายท่านที่ผมไม่ได้กล่าวถึง ซึ่งเท่าที่อ่านคอมเม้นท์ ของท่านเหล่านั้นทำให้ผมได้ความรู้เพิ่มเติม มุมมองใหม่ ๆ และประสบการณ์จากท่านเหล่านั้นเพิ่มขึ้นอีกเยอะเลยครับ ซึ่งส่วนตัวผมชอบความการแสดง ความคิดเห็นที่แตกต่างกันหลาย ๆ มุมเพราะเท่ากับเป็นการต่อยอดความรู้ที่มีอยู่แล้วให้มากขึ้น และสอบทานความรู้ที่มีอยู่แล้วว่าถูกต้องด้วยรึเปล่าครับ ซึ่ง บางครั้งความเห็นของผมอาจจะไม่ถูกต้องก็ได้ แต่ความแสดงความคิดเห็นแตกต่างไม่ใช่แตกแยกครับ แต่เป็นการช่วยกันสร้างสรรค์สิ่งที่มีอยู่แล้วให้ดียิ่ง ขึ้นไปครับ ::002:: + แต้มที ๔๙๗ ให้ครับคุณสน ครั้งหน้าขออีก นะครับ.. ::005:: ส่วน คุณโย + แต้มให้แล้ว ๒ .. :D ::014:: ::014:: ::014:: ทอนคืนให้แล้วครับพี่ Ro@d หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ มกราคม 19, 2011, 05:12:52 PM ผมถือหลักใช้อาวุธปืนเพื่อป้องกันชีวิต โอกาสของการถูกประทุษร้ายไม่ได้ขึ้นกับว่ามีทรัพย์มากน้อยแต่อย่างใด จอดรถกดเงินจากตู้เอทีเอ็ม ยังเคยมีคนถูกตีเจียนตาย ขับรถบนถนนยังโดนไล่ยิง ถ้าแสดงเจตนาบริสุทธิไปขอป.๑๒แล้ว ตร.จะให้ แต่ มท.๑สั่งไม่ให้ ท่านYoshikiพอจะสั่งไม่ฟ้องผมได้ไหมครับ ::005:: ป.๑๒ ของผมก็จะหมดอายุเดือนมีนาคมนี้แล้ว ไม่รู้ว่าต่ออายุครั้งต่อไปต้องรอเป็นปีเหมือนคราวที่แล้วรึเปล่า :~) :~) :~) ป.๑๒ สามารถยื่นต่อล่วงหน้าตั้งแต่ ก่อนครบ ๖๐ วัน ครับ ตัวจริงเก็บไว้ แนบสำเนาแทน .. กระบวนการครั้งนี้ อาจจะเร็วกวาเดิม ครับ :D หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Yoshiki_Silencer - รักในหลวง ที่ มกราคม 19, 2011, 06:07:46 PM ขอบคุณครับพี่ Ro@d ::014:: ผมก็หวังว่าจะเร็วกว่าเดิมครับ :<<
หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: sopon7 ที่ มกราคม 19, 2011, 07:09:22 PM ขออนุญาต จขกท. ถามพี่Ro@d และ ผู้รู้....เรื่องความจำเป็นต้องพกปืน ครับ
คือว่าวันนี้มีชาวสวนยางพาราท่านหนึ่งมาหาหัวหน้าผมเพื่อคุยเรื่องวิสาหกิจชุมชน(กลุ่มผู้ปลูกยาง) แล้วคุยต่อว่ากลัวจะถูกปล้นเงินที่ต้องเบิกจากธนาคารไปจ่ายให้สมาชิก ครั้งละหลายๆล้าน(4 เดือน 20 ว่าล้าน) ยากจะซื้อปืน..... หัวหน้าเลยพามาหาผมเพื่อให้เลือกว่าจะซื้อปืนแบบไหนดี ผมก็เลือกพวกลูกดกให้ ครับ คำถามผมคือ วันที่เบิกเงินเป็นล้านเดินทางเข้าหมู่บ้านต้องผ่านทุ่งนา และป่ามันสำปะหลัง ...มีเหตุอันควรพกปืนตามกฏหมายได้หรือเปล่า ครับ ขอบคุณครับ ::014:: หัวข้อ: Re: พกปืนเพื่อป้องกันทรัพย์สินได้หรือไม่ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ มกราคม 19, 2011, 09:36:59 PM ขออนุญาต จขกท. ถามพี่Ro@d และ ผู้รู้....เรื่องความจำเป็นต้องพกปืน ครับ คือว่าวันนี้มีชาวสวนยางพาราท่านหนึ่งมาหาหัวหน้าผมเพื่อคุยเรื่องวิสาหกิจชุมชน(กลุ่มผู้ปลูกยาง) แล้วคุยต่อว่ากลัวจะถูกปล้นเงินที่ต้องเบิกจากธนาคารไปจ่ายให้สมาชิก ครั้งละหลายๆล้าน(4 เดือน 20 ว่าล้าน) อยากจะซื้อปืน..... หัวหน้าเลยพามาหาผมเพื่อให้เลือกว่าจะซื้อปืนแบบไหนดี ผมก็เลือกพวกลูกดกให้ ครับ คำถามผมคือ วันที่เบิกเงินเป็นล้านเดินทางเข้าหมู่บ้านต้องผ่านทุ่งนา และป่ามันสำปะหลัง ...มีเหตุอันควรพกปืนตามกฏหมายได้หรือเปล่า ครับ ขอบคุณครับ ::014:: เงินจำนวนมาก และเป็นช่วงเวลาที่แน่นอน จึงง่ายที่อาจะถูกวางแผนประทุษร้ายต่อทรัพย์ และต่อชีวิตของผู้ดูแลทรัพย์สิน ความเห็นผม ถือว่ามีเหตุสมควรและเร่งด่วนตามสมควรแก่พฤติการณ์ ที่จะพาอาวุธปืนติดตัวเพื่อปกป้องทรัพย์สินส่วนรวม แล้วครับ แต่การนำพาอาวุธปืนจักต้องปกปิด เพื่อไม่ให้เป็นที่หวาดเสียว มิฉะนั้นจะมีความมผิดต่อกฎหมาย ตาม พรบ.อาวุธปืนฯ ม.๘ ทวิ วรรคสอง แต่ถ้า เรียกใช้ จนท.ตำรวจเป็นผู้ รปภ.และใช้ปืนลูกซองปั้ม ๕ นัด.. เป็นปืนหลัก อาจเป็นอีกหนึ่ง ทางเลือก นะครับ |