|
หัวข้อ: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ เมษายน 16, 2011, 06:03:18 PM อยากรู้ข้อมูลที่เป็นเหต-ผล ครับ คือสงสัยมาก ไม่เข้าใจครับ อ่านแต่หนังสือทดสอบไม่มีเล่มใหนบอกไว้(ทั้ง2เล่มหรือบอกแต่ผมไม่ได้อ่าน)
คือเห็น1911 มีบู๊ชจับลำกล้องแล้วแม่น เลยคิดว่าถ้าAutoลูกดก ทำมั้งก็น่าจะแม่นเหมือนกัน ทำได้หรือไม่ เพราะอะไรครับ Autoลูกดก ทำไมไม่มีแต่งแบบCostom เหมือน1911ครับ มีแต่ปืนใช้งาน หรือว่าแต่งไม่ขึ้น หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ เมษายน 16, 2011, 06:36:56 PM STI SVI จัดเป็นออโต้ลูกดกมั้ยครับ
หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: นายฉาบฉวย ที่ เมษายน 16, 2011, 07:18:08 PM s&w 5906 PPC....
CZ 97... ได้ไหมครับ.... หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: kutingtong ที่ เมษายน 16, 2011, 09:56:11 PM ลูกดก นี่ลูกดกแบบทรงไหนครับ ถ้า ทรง 1911 นี่ พาราอ๊อดนาน ก็ยังใช้อยู่นะครับในตัวเต็ม แต่ตัวเล็ก ก็ต้องปรับสไลด์ให้สั้นลงเลยต้องปรับชิ้นส่วนกันใหม่ลดชิ้นส่วนลง ส่วนพวก STI ตัวใหญ่นั้น เขาใช้ลำกล้องหัวโตแทนในการฟิตกับสไลด์ เป็นการลดชิ้นส่วนลง เพิ่มความทนทานขึ้นด้วย ก็เห็นแม่นดีนะครับ
หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: boilerman ที่ เมษายน 17, 2011, 09:02:45 AM พ่อครัวทำกับข้าว สูตรใคร ก็สูตรใคร
เพียงแต่สูตรที่คิดขึ้นก่อน ก็จะถูกเอาเป็นตั้งไว้เปรียบเทียบ หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ เมษายน 17, 2011, 09:37:07 AM อยากรู้ข้อมูลที่เป็นเหต-ผล ครับ คือสงสัยมาก ไม่เข้าใจครับ อ่านแต่หนังสือทดสอบไม่มีเล่มใหนบอกไว้(ทั้ง2เล่มหรือบอกแต่ผมไม่ได้อ่าน) คือเห็น1911 มีบู๊ชจับลำกล้องแล้วแม่น เลยคิดว่าถ้าAutoลูกดก ทำมั้งก็น่าจะแม่นเหมือนกัน ทำได้หรือไม่ เพราะอะไรครับ Autoลูกดก ทำไมไม่มีแต่งแบบCostom เหมือน1911ครับ มีแต่ปืนใช้งาน หรือว่าแต่งไม่ขึ้น คนถาม ตั้งหลักผิดครับ คนตอบเลยไม่รู้ว่าจะตอบอย่างไร - มีบูชลำกล้องหรือไม่ ไม่เกี่ยวกับความแม่นยำ - ออโตแบบลูกดก เอาไปแต่งได้เหมือนกัน และปืนแข่ง IPSC แบบแรก ๆ ก็คือบราวนิง HP ซึ่งเป็นปืนลูกดกกระบอกแรกของโลก ปัจจุบันมีมากมายเช่นกระตูล STI, S&W Super 9, PPC 9 หรือซิก 226 ที่ 3 แบบนี้เอาไปดัดแปลงจากดับเบิลเป็นซิงเกิลแอ็คชั่นโอนลี่ด้วยซ้ำ หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ เมษายน 17, 2011, 04:26:38 PM ไม่รู้ว่าจะถามยังไงด้วยครับ ในความคิดผมคืออย่างนี้
1.SVI STI มันคือ1911 นี่ครับ ส่วนAutoลูกดกหมายถึงระบบปฏิบัติการอื่นๆครับ อย่างของพวกDA/SAอะไรอย่างนี้ครับ 2.ผมคิดว่าบู๊ชลำกล้องเกี่ยวกับความแม่นยำ เลยถามแบบนี้นครับ เพราะSVI STI Wilson etc. รุ่นไม่ใช่บู๊ช จะใช้ลำกล้องปากแตร เผื่อให้จับกับไสลด์ได้มั่นคง อยู่นิ่งๆ องศาเดิมตลอด (แทนการใช้บู๊ช) แล้วพวกDA/SA ช่องตรงปลายไสลด์มันใหญ่ บางทีปลายลำกล้องไม่อยู่ตำแหน่งเดิม มุมเดิม องศาเดิม อะไรอย่างนี้ครับ ส่วนเรื่องระบบลั่นไก/ ลำกล้อง/ศูนย์/กระสุน/คนยิง /ความฟิต(ส่วนอื่น) เห็นว่าทำกันอยู่ครับ ไม่รู้ว่าใช้คำถามผิดหรือถูก แต่ก็ขอบคุณทุกท่านครับ หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: อรชุน-รักในหลวง ที่ เมษายน 17, 2011, 05:49:46 PM ไม่รู้ว่าจะถามยังไงด้วยครับ ในความคิดผมคืออย่างนี้ 1.SVI STI มันคือ1911 นี่ครับ ส่วนAutoลูกดกหมายถึงระบบปฏิบัติการอื่นๆครับ อย่างของพวกDA/SAอะไรอย่างนี้ครับ 2.ผมคิดว่าบู๊ชลำกล้องเกี่ยวกับความแม่นยำ เลยถามแบบนี้นครับ เพราะSVI STI Wilson etc. รุ่นไม่ใช่บู๊ช จะใช้ลำกล้องปากแตร เผื่อให้จับกับไสลด์ได้มั่นคง อยู่นิ่งๆ องศาเดิมตลอด (แทนการใช้บู๊ช) แล้วพวกDA/SA ช่องตรงปลายไสลด์มันใหญ่ บางทีปลายลำกล้องไม่อยู่ตำแหน่งเดิม มุมเดิม องศาเดิม อะไรอย่างนี้ครับ ส่วนเรื่องระบบลั่นไก/ ลำกล้อง/ศูนย์/กระสุน/คนยิง /ความฟิต(ส่วนอื่น) เห็นว่าทำกันอยู่ครับ ไม่รู้ว่าใช้คำถามผิดหรือถูก แต่ก็ขอบคุณทุกท่านครับ เอาแบบนี้ดีกว่า ท่านเจ้าของกระทู้ลองศึกษาการทำงานของปืนแต่ล่ะชนิดก่อน หาข้อมูลไปเรื่อยๆให้เข้าใจแล้วค่อยเรียบเรียงคำถามใหม่ครับ แต่ผมเชื่อว่าเมื่อถึงเวลานั้นท่านอาจจะไม่ต้องตั้งคำถามแล้ว หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: Tanate(รักในหลวง) ที่ เมษายน 17, 2011, 06:07:49 PM เอ... ในความคิดผมว่าปืนที่ไม่มีบุชน่าจะแต่งได้แม่นยำดีกว่า เพราะชิ้นส่วนที่มาเกี่ยวข้องน้อยกว่า
แต่ก็นั่นแหละคือขึ้นอยู่กับการแต่งชิ้นส่วนต่างๆอยู่ดีครับ(พูดถึงเฉพาะ 1911 ครับ) ::014:: หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: srimalai_รักในหลวง ที่ เมษายน 17, 2011, 07:16:49 PM อย่างเบเรตต้า ตระกูล 92 พอเอามาแต่งเป็นปืนแข่ง ก็เห็นใช้บูช ลำกล้อง นะครับ
หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ เมษายน 17, 2011, 09:31:58 PM ผมกลับมองว่า ส่วนประคองปลายลำกล้อง ทุกแบบเป็น บุช นะ เป็นทั้งบุชที่ถอดได้ ถอดไม่ได้ และแบบประคองลำกล้องหลวมๆ กับแบบแน่น
หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: CAPTAINKID-รักในหลวงที่สุด ที่ เมษายน 18, 2011, 02:00:08 PM ปืนรุ่นใหม่ๆที่ใช้รังเพลิงทรงเหลี่ยมขัดกลอนกับสไลด์ ก็น่าจะทำให้ล็อกลำกล้องในตำแหน่งเดิมได้ตลอด โดยไม่ต้องมีบูชล็อกปากลำกล้องอีกตัวนะครับ
หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ เมษายน 19, 2011, 09:02:19 AM ปืนรุ่นใหม่ๆที่ใช้รังเพลิงทรงเหลี่ยมขัดกลอนกับสไลด์ ก็น่าจะทำให้ล็อกลำกล้องในตำแหน่งเดิมได้ตลอด โดยไม่ต้องมีบูชล็อกปากลำกล้องอีกตัวนะครับ แบบในตู้นี้ ใช่ไหมครับ (http://img807.imageshack.us/img807/9774/226e.jpg) (http://img807.imageshack.us/i/226e.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us) หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ เมษายน 19, 2011, 12:03:44 PM ปืนรุ่นใหม่ๆที่ใช้รังเพลิงทรงเหลี่ยมขัดกลอนกับสไลด์ ก็น่าจะทำให้ล็อกลำกล้องในตำแหน่งเดิมได้ตลอด โดยไม่ต้องมีบูชล็อกปากลำกล้องอีกตัวนะครับ แบบในตู้นี้ ใช่ไหมครับ (http://img807.imageshack.us/img807/9774/226e.jpg) (http://img807.imageshack.us/i/226e.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us) งามแท้ๆครับท่านผู้การ ตัวสีขาวใช่ SIG P226 X-FIVE หรือเปล่าครับ แล้วตัวสีดำด้านซ้ายคือรุ่นไหนครับ สวยมากๆครับเพิ่งเคยเห็น ::014:: หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: CAPTAINKID-รักในหลวงที่สุด ที่ เมษายน 19, 2011, 01:33:36 PM แน่นอนเลยครับ ระบบขัดกลอนของ1911 เป็นแบบโบราณ ถ้าล็อกกลอนด้านหลังอย่างเดียว ลำกล้องกลมๆ สันขัดกลอนก็กลมๆ มันน่าจะไม่แน่นอนทุกครั้ง ลุงบราวนิงแกเลยล็อกหน้าด้วย แต่เดี๋ยวนี้ รังเพลิงสี่เหลี่ยมล็อกตรงไหนก็ดิ้นไม่หลุดแล้วครับ
หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: สุพินท์ - รักในหลวง ที่ เมษายน 19, 2011, 04:24:54 PM ปืนรุ่นใหม่ๆที่ใช้รังเพลิงทรงเหลี่ยมขัดกลอนกับสไลด์ ก็น่าจะทำให้ล็อกลำกล้องในตำแหน่งเดิมได้ตลอด โดยไม่ต้องมีบูชล็อกปากลำกล้องอีกตัวนะครับ แบบในตู้นี้ ใช่ไหมครับ (http://img807.imageshack.us/img807/9774/226e.jpg) (http://img807.imageshack.us/i/226e.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us) งามแท้ๆครับท่านผู้การ ตัวสีขาวใช่ SIG P226 X-FIVE หรือเปล่าครับ แล้วตัวสีดำด้านซ้ายคือรุ่นไหนครับ สวยมากๆครับเพิ่งเคยเห็น ::014:: ตระกูล X 5 ทั้งครอกเลยครับ ลำกล้องสั้น ยาว เฟรมเหล็ก เฟรมเบา มีหมด หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: ฅนบ้านนอก ที่ เมษายน 19, 2011, 04:57:03 PM ทำไงหนอ จะได้เป็นลูกศิษย์จารย์สุ....... ::004::..... ::014::
หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ เมษายน 19, 2011, 07:12:39 PM ปืนรุ่นใหม่ๆที่ใช้รังเพลิงทรงเหลี่ยมขัดกลอนกับสไลด์ ก็น่าจะทำให้ล็อกลำกล้องในตำแหน่งเดิมได้ตลอด โดยไม่ต้องมีบูชล็อกปากลำกล้องอีกตัวนะครับ แบบในตู้นี้ ใช่ไหมครับ (http://img807.imageshack.us/img807/9774/226e.jpg) (http://img807.imageshack.us/i/226e.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us) งามแท้ๆครับท่านผู้การ ตัวสีขาวใช่ SIG P226 X-FIVE หรือเปล่าครับ แล้วตัวสีดำด้านซ้ายคือรุ่นไหนครับ สวยมากๆครับเพิ่งเคยเห็น ::014:: ตระกูล X 5 ทั้งครอกเลยครับ ลำกล้องสั้น ยาว เฟรมเหล็ก เฟรมเบา มีหมด ขอบคุณมากครับท่านผู้การสุพินท์ ::014:: ตัวสีขาวได้ข่าวว่าเข้าไทยมาก็ราคา 2xxK แล้วตัวสีดำคิดว่าคงยิ่งกว่า เห็นแล้วได้แต่ฝันครับ(ณ ตอนนี้) ;D หัวข้อ: Re: Autoลูกดก ทำไมไม่ใช้บู๊ชจับลำกล้อง (ถามจริงๆ)ไม่ได้กวนครับ เริ่มหัวข้อโดย: kim_nattawoot ที่ เมษายน 19, 2011, 07:16:31 PM ซักวันคงได้ครับพี่
|