|
หัวข้อ: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 01:47:46 PM ...คือ อาวุธปืนทุกกระบอกก่อนจะออกใบป.4 ต้องผ่านการเก็บหัวและปลอกกระสุนไว้เพื่อเป็นฐานระบบในการตรวจสอบกรณีมีการนำอาวุธปืนไปใช้ก่ออาชญากรรม ขอความเห็นสมาชิกครับ ;D
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 03:48:38 PM ...ถ้าเป็นจริงจะรับได้ไหมครับ
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 04:01:17 PM เคยเห็นแต่ยิงเก็บปลอกครับ หลายแห่งถือปฏิบัติแล้ว (http://upic.me/i/w0/catgunzv9.gif) (http://upic.me/show/24209731)
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Nero Angel01 ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 04:07:15 PM ถ้าเปลี่ยนลำกล้อง เปลี่ยนเข็มแทงชนวน เปลี่ยนสปริง เปลี่ยนEjector จะยังพิสูจน์ได้มั้ยครับ
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: telekbook - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 04:23:42 PM ถ้าไม่เดือดร้อนผู้บริโภคก็ดีครับ
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: JUNGLE ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 04:57:21 PM เก็บก็ดีครับ แต่จริงๆ แล้วคงไม่มีใครเอาปืนมีทะเบียนไปก่ออาชญากรรมหรอกครับ
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: #โชกุน# ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 05:02:38 PM ถ้ารัฐขอหัวหรือปลอก "ก็ให้ครับ" แต่ถ้าทะลึ่งมาขอปืนแบบเร็วๆนี้ "ไม่ให้ครับ" ::005:: ::007:: หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Steel90 ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 05:12:27 PM ...คือ อาวุธปืนทุกกระบอกก่อนจะออกใบป.4 ต้องผ่านการเก็บหัวและปลอกกระสุนไว้เพื่อเป็นฐานระบบในการตรวจสอบกรณีมีการนำอาวุธปืนไปใช้ก่ออาชญากรรม ขอความเห็นสมาชิกครับ ;D ก็น่าจะดีครับ เพราะ อย่างไรต้องนำปืนไปตรวจอยู่แล้ว หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: PU45™ ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 05:14:52 PM ถ้ารัฐขอหัวหรือปลอก "ก็ให้ครับ" แต่ถ้าทะลึ่งมาขอปืนแบบเร็วๆนี้ "ไม่ให้ครับ" ::005:: ::007:: ::002:: :D หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 05:54:10 PM ข้อมูล.....
In 2005, a Maryland State Police report recommended a law requiring all handguns sold in the state be registered in their IBIS system be repealed, as at the cost of $2.5 million the system had not produced "any meaningful hits". By 2008, the New York COBIS system, which costs $4 million per year, had not produced any hits leading to prosecutions in 7 years of operation. The system has been more successful when used to track guns used by and found on criminals. ที่มา http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_Ballistics_Identification_System (http://en.wikipedia.org/wiki/Integrated_Ballistics_Identification_System) หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: rute - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 05:55:01 PM เห็นด้วยครับ...
แต่แค่ทุกกระบอกที่จะออกป.๔ ไม่พอครับ... ต้องปืนที่ถูกต้องตามกฎหมายทุกกระบอก... รวมถึงปืนของหน่วยราชการด้วยครับ... ถ้าหากอยากใช้ระบบ IBIS ให้ได้ผล... ต้องมีข้อมูลให้ครบครับ... ถ้าหากมีแค่ปืนบางกระบอก ไม่เวิร์คครับ... ;D หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: naisomchai ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 08:38:38 PM นายสมชายว่าทุกเรื่องในประเทศไทยไล่เรียงเรื่องราวแล้ว จะพบว่าปัญหาอยู่ที่"คน"ครับ... ต่อให้มีระบบดีเท่าไหร่ แต่ถ้าคนบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายให้ได้ผล มันก็เหมือนเดิมคือข้อมูลทุกอย่างจะอยู่แต่ในคอมพิวเตอร์กับอยู่ในกระดาษฯ และไร้ค่าไร้ความหมายครับ...
ลองดูข้อมูลอาชญากรในฐานข้อมูลตำรวจซิครับ, บางคนมีชื่ออยู่ในรายการมือปืนรับจ้าง(ภาพ 100 ศพ)ออกหมายจับเรียบร้อยแล้ว เผยแพร่ชื่อ+ใบหน้าอยู่บนหน้าเว็บกองปราบฯ อยู่ได้เป็นปีๆ ไม่มีใครไปจับ... จนกระทั่งมีข่าวต้องสงสัยว่ายิง พ.ต.อ.ท่านหนึ่งเสียชีวิต, แผล็บเดียวตำรวจไปจับตัวมาออกทีวี แล้วก็พบว่าไม่ใช่คนยิงในคดีนี้... โห... แสดงว่ารู้ตั้งแต่แรกว่าอยู่ที่ไหนมาตั้งนานแล้วนี่ครับ... เกิดเรื่องปุ๊บ ถึงได้ตามตัวมาได้ปั๊บ... ฮา... หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: sajja123 ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 08:44:00 PM เห็นด้วยครับ... แต่แค่ทุกกระบอกที่จะออกป.๔ ไม่พอครับ... ต้องปืนที่ถูกต้องตามกฎหมายทุกกระบอก... รวมถึงปืนของหน่วยราชการด้วยครับ... ถ้าหากอยากใช้ระบบ IBIS ให้ได้ผล... ต้องมีข้อมูลให้ครบครับ... ถ้าหากมีแค่ปืนบางกระบอก ไม่เวิร์คครับ... ;D เห็นด้วยทุกประการ +1 ครับคุณหมอ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: saengsakul-รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 09:44:34 PM ปืนทุกกระบอกผมเชื่อว่าผ่านการยิงทดสอบมาจากโรงงานแล้วทั้งสิ้น ถ้าทางการต้องการหัวกระสุน+ปลอก
ก็น่าระบุให้ผู้ที่ได้โควต้าสั่งซื้อปืนติดต่อกับทางผู้ขายส่งมอบหัวกระสุนพร้อมปลอกมากับปืนทุกกระบอกได้ไม่ยาก จะได้ไม่เป็นการสร้างความรำคาญให้กับผู้ครอบครองในภายหลังให้เสียความรู้สึก ส่วนปืนลูกซองไม่น่าจะเข้า ข่ายด้วยครับ ::014:: หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: โทน73 -รักในหลวง- ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 09:58:35 PM ปลายเหตุครับ เพราะในการดำเนินคดีชั้นศาล ต้องอาศัยพยานหลักฐานอื่นอีกจำนวนมาก มันจะกลายเป็นขี่ช้างจับตั๊กแตนแล้วสร้างภาระความยุ่งยากให้ประชาชน
อีกอย่างเราจะมั่นใจอย่างไรว่า ฐานข้อมูลของเราจะไม่รั่วไหล จนทำให้มีคนจัดฉากใส่ร้ายเราได้ง่ายๆ อย่างที่พี่สมชายบอกปัญหาหลักอยู่ที่ "คน" ของเรา เรามั่นใจคนในระบบราชการได้มากแค่ไหน เชื่อได้ไหมว่าโครงการต่างๆจะไม่เป็นการทุจริตจัดซื้อจัดจ้าง เชื่อในชั้นความลับข้อมูล หรือเปล่า เอกสารตามเดิม ถ้าระบุอย่างชัดเจนและละเอียดถูกต้อง มันก็ช่วยป้องกันปัญหาต่างๆได้เยอะอยู่แล้ว ถ้าปล่อยไปอีกหน่อยถ้ามีคดีข่มขื่นกันเยอะ มิต้องมาจับผู้ชายทุกคนมาบันทึกลายพิมพ์ DNA หรืออย่างไร ....... อยู่ที่วิธีคิดด้วย ถ้าคิดแต่ไม่เชื่อใจประชาชน โดนตั้งสมมุติฐานว่าประชาชนทั่วไป มีพื้นฐานจิตใจต่ำพร้อมจะประกอบอาชญกรรมทุกเมื่อ มันก็ต้องบีบต้องกดทุกอย่างร่ำไป คิดอะไรไม่ออก อยากจะสร้างกระแส อยากจะได้หน้า อยากจะหาเรื่องกินงบประมาณ มันก็จะออกกฎระเบียบต่างๆมาสร้างภาระให้ประชาชน...ถ้าเจอแนวร่วมอำนาจนิยมก้จะผสมโรงโจมตีเข้าไปอีกว่า "ถ้าบริสุทธิ์ใจก็ให้เขาตรวจสอบไปซะก็สิ้นเรื่อง" คำถามอยู่ที่ว่ามันจะสิ้นเรื่องจริงเหรอ ขี้ไม่ออกเยี่ยวไม่ออกก้จะมาลงกะประชาชนทั้วไปอีก ..... แล้วเราต้องการให้ผู้บริหารบ้านเมืองมีความคิดอย่างนี้เหรอ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: oneholeshot - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 09:59:05 PM ถ้าใจให้ดีก็ยิงเก็บปลอก+หัวกระสุน(เฉพาะขนาดที่เก็บได้)ตอนนำเข้ามาก็ด้วยดีครับ จะได้ไม่สร้างความวุ่นวายให้แก่ผู้ซื้อครับ ::014::
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: youngboy ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 11:40:20 PM นายสมชายว่าทุกเรื่องในประเทศไทยไล่เรียงเรื่องราวแล้ว จะพบว่าปัญหาอยู่ที่"คน"ครับ... ต่อให้มีระบบดีเท่าไหร่ แต่ถ้าคนบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายให้ได้ผล มันก็เหมือนเดิมคือข้อมูลทุกอย่างจะอยู่แต่ในคอมพิวเตอร์กับอยู่ในกระดาษฯ และไร้ค่าไร้ความหมายครับ... เห็นด้วยครับพี่ลองดูข้อมูลอาชญากรในฐานข้อมูลตำรวจซิครับ, บางคนมีชื่ออยู่ในรายการมือปืนรับจ้าง(ภาพ 100 ศพ)ออกหมายจับเรียบร้อยแล้ว เผยแพร่ชื่อ+ใบหน้าอยู่บนหน้าเว็บกองปราบฯ อยู่ได้เป็นปีๆ ไม่มีใครไปจับ... จนกระทั่งมีข่าวต้องสงสัยว่ายิง พ.ต.อ.ท่านหนึ่งเสียชีวิต, แผล็บเดียวตำรวจไปจับตัวมาออกทีวี แล้วก็พบว่าไม่ใช่คนยิงในคดีนี้... โห... แสดงว่ารู้ตั้งแต่แรกว่าอยู่ที่ไหนมาตั้งนานแล้วนี่ครับ... เกิดเรื่องปุ๊บ ถึงได้ตามตัวมาได้ปั๊บ... ฮา... ขออณุญาต +1 ครับ คำตอบโดนใจ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: yakdee ที่ พฤษภาคม 14, 2011, 11:47:30 PM คุณภาพของคนที่ปฏิบัติ ยังเป็นอยู่อย่างทุกวันนี้ เก็บไปก็ไร้ผล....
ในเมื่อหลักฐาน...เปลี่ยนแปลงได้ กลบเกลี่อนได้ ทำไปมีแต่เสียเงินค่าภาษีอากรของประเทศไปเปล่า ๆ สรุป เห็นด้วยในหลักการ แต่ไม่เห็นด้วยในทางปฏิบัติ... หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Ninja 19 + รักในหลวง + ที่ พฤษภาคม 15, 2011, 01:00:26 AM ปลายเหตุครับ เพราะในการดำเนินคดีชั้นศาล ต้องอาศัยพยานหลักฐานอื่นอีกจำนวนมาก มันจะกลายเป็นขี่ช้างจับตั๊กแตนแล้วสร้างภาระความยุ่งยากให้ประชาชน อีกอย่างเราจะมั่นใจอย่างไรว่า ฐานข้อมูลของเราจะไม่รั่วไหล จนทำให้มีคนจัดฉากใส่ร้ายเราได้ง่ายๆ อย่างที่พี่สมชายบอกปัญหาหลักอยู่ที่ "คน" ของเรา เรามั่นใจคนในระบบราชการได้มากแค่ไหน เชื่อได้ไหมว่าโครงการต่างๆจะไม่เป็นการทุจริตจัดซื้อจัดจ้าง เชื่อในชั้นความลับข้อมูล หรือเปล่า เอกสารตามเดิม ถ้าระบุอย่างชัดเจนและละเอียดถูกต้อง มันก็ช่วยป้องกันปัญหาต่างๆได้เยอะอยู่แล้ว ถ้าปล่อยไปอีกหน่อยถ้ามีคดีข่มขื่นกันเยอะ มิต้องมาจับผู้ชายทุกคนมาบันทึกลายพิมพ์ DNA หรืออย่างไร ....... อยู่ที่วิธีคิดด้วย ถ้าคิดแต่ไม่เชื่อใจประชาชน โดนตั้งสมมุติฐานว่าประชาชนทั่วไป มีพื้นฐานจิตใจต่ำพร้อมจะประกอบอาชญกรรมทุกเมื่อ มันก็ต้องบีบต้องกดทุกอย่างร่ำไป คิดอะไรไม่ออก อยากจะสร้างกระแส อยากจะได้หน้า อยากจะหาเรื่องกินงบประมาณ มันก็จะออกกฎระเบียบต่างๆมาสร้างภาระให้ประชาชน...ถ้าเจอแนวร่วมอำนาจนิยมก้จะผสมโรงโจมตีเข้าไปอีกว่า "ถ้าบริสุทธิ์ใจก็ให้เขาตรวจสอบไปซะก็สิ้นเรื่อง" คำถามอยู่ที่ว่ามันจะสิ้นเรื่องจริงเหรอ ขี้ไม่ออกเยี่ยวไม่ออกก้จะมาลงกะประชาชนทั้วไปอีก ..... แล้วเราต้องการให้ผู้บริหารบ้านเมืองมีความคิดอย่างนี้เหรอ ........... ::002:: เห็นด้วยกับคุณโทน73 ครับ.. ::002:: หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ไก่เฮง รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 10:49:14 AM ...แล้วคิดว่ามันมีโอกาสเป็นไปได้แค่ไหนครับ
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 11:17:58 AM นายสมชายว่าทุกเรื่องในประเทศไทยไล่เรียงเรื่องราวแล้ว จะพบว่าปัญหาอยู่ที่"คน"ครับ... ต่อให้มีระบบดีเท่าไหร่ แต่ถ้าคนบังคับใช้กฎหมายไม่สามารถบังคับใช้กฎหมายให้ได้ผล มันก็เหมือนเดิมคือข้อมูลทุกอย่างจะอยู่แต่ในคอมพิวเตอร์กับอยู่ในกระดาษฯ และไร้ค่าไร้ความหมายครับ... ลองดูข้อมูลอาชญากรในฐานข้อมูลตำรวจซิครับ, บางคนมีชื่ออยู่ในรายการมือปืนรับจ้าง(ภาพ 100 ศพ)ออกหมายจับเรียบร้อยแล้ว เผยแพร่ชื่อ+ใบหน้าอยู่บนหน้าเว็บกองปราบฯ อยู่ได้เป็นปีๆ ไม่มีใครไปจับ... จนกระทั่งมีข่าวต้องสงสัยว่ายิง พ.ต.อ.ท่านหนึ่งเสียชีวิต, แผล็บเดียวตำรวจไปจับตัวมาออกทีวี แล้วก็พบว่าไม่ใช่คนยิงในคดีนี้... โห... แสดงว่ารู้ตั้งแต่แรกว่าอยู่ที่ไหนมาตั้งนานแล้วนี่ครับ... เกิดเรื่องปุ๊บ ถึงได้ตามตัวมาได้ปั๊บ... ฮา... ปลายเหตุครับ เพราะในการดำเนินคดีชั้นศาล ต้องอาศัยพยานหลักฐานอื่นอีกจำนวนมาก มันจะกลายเป็นขี่ช้างจับตั๊กแตนแล้วสร้างภาระความยุ่งยากให้ประชาชน อีกอย่างเราจะมั่นใจอย่างไรว่า ฐานข้อมูลของเราจะไม่รั่วไหล จนทำให้มีคนจัดฉากใส่ร้ายเราได้ง่ายๆ อย่างที่พี่สมชายบอกปัญหาหลักอยู่ที่ "คน" ของเรา เรามั่นใจคนในระบบราชการได้มากแค่ไหน เชื่อได้ไหมว่าโครงการต่างๆจะไม่เป็นการทุจริตจัดซื้อจัดจ้าง เชื่อในชั้นความลับข้อมูล หรือเปล่า เอกสารตามเดิม ถ้าระบุอย่างชัดเจนและละเอียดถูกต้อง มันก็ช่วยป้องกันปัญหาต่างๆได้เยอะอยู่แล้ว ถ้าปล่อยไปอีกหน่อยถ้ามีคดีข่มขื่นกันเยอะ มิต้องมาจับผู้ชายทุกคนมาบันทึกลายพิมพ์ DNA หรืออย่างไร ....... อยู่ที่วิธีคิดด้วย ถ้าคิดแต่ไม่เชื่อใจประชาชน โดนตั้งสมมุติฐานว่าประชาชนทั่วไป มีพื้นฐานจิตใจต่ำพร้อมจะประกอบอาชญกรรมทุกเมื่อ มันก็ต้องบีบต้องกดทุกอย่างร่ำไป คิดอะไรไม่ออก อยากจะสร้างกระแส อยากจะได้หน้า อยากจะหาเรื่องกินงบประมาณ มันก็จะออกกฎระเบียบต่างๆมาสร้างภาระให้ประชาชน...ถ้าเจอแนวร่วมอำนาจนิยมก้จะผสมโรงโจมตีเข้าไปอีกว่า "ถ้าบริสุทธิ์ใจก็ให้เขาตรวจสอบไปซะก็สิ้นเรื่อง" คำถามอยู่ที่ว่ามันจะสิ้นเรื่องจริงเหรอ ขี้ไม่ออกเยี่ยวไม่ออกก้จะมาลงกะประชาชนทั้วไปอีก ..... แล้วเราต้องการให้ผู้บริหารบ้านเมืองมีความคิดอย่างนี้เหรอ ไม่เห็นด้วยครับ.. เหตุผล ตาม นายสมชาย(ฮา) และคุณโทน แถลงไว้ + แต้มให้ทั้งสองท่านแล้วครับ. :D หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ธำรง ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 11:29:01 AM การจัดทำ IBIS เป็นโครงการใหญ่ ใช้เวลา และค่าใช้จ่ายสูง
ผู้ขายระบบก็ต้องกล่าวถึงผลอย่างเลิศหรู ผู้ซื้อก็ต้องคิดว่า คิดได้คำตอบว่าเพื่อให้สังคมปลอดภัย.....ใครขวางก็เป็นพวกโจร ตอนนี้ก็เก็บข้อมูลปืนใหม่ ที่นำเข้ามา ใส่เข้าในระบบก่อน ปืนเก่าจะมีค่าใช้จ่ายอย่างไร..ไม่ทราบ...คิดเล่นๆว่าหกล้านกระบอก...เวอร์ๆว่ากระบอกละสามพัน ก็หมื่นแปดพันล้าน ทำโครงการสักห้าปี ก็แค่ปีละสามพันหกร้อยล้าน ปัญหาคือปืนเก่า ปกติอยู่ดีๆไปเรียกให้เจ้าของเขามามอบให้ไม่ได้....กฎหมายไม่ได้ให้อำนาจนายทะเบียนฯไปถึงสิทธิชาวบ้านขนาดนั้น ก็ต้องแก้กฎหมาย.....ดันร่างผ่านครม.แล้ว แต่รัฐบาลต่อไปจะเอาด้วยรึเปล่าก็ไม่รู้ หันรีหันขวาง ก็อ้างเอาม.๕๗ของพ.ร.บ.อาวุธปืนฯมาใช้ เพราะให้อำนาจเรียกปืนได้ แต่ต้องมีเหตุฉุกเฉินให้เข้าองค์ประกอบของกฎหมาย ก็ชิมลางจะตีกินเอาไรเฟิลก่อน....สำเร็จแล้วค่อยขนาดอื่นแบบอื่นต่อไป...........ดันผ่าไปชนตอชาวไรเฟิลซะ ::005:: IBIS เขาต้องหาทางทำกันต่อไปครับ ส่วนโจร หรือคนที่เจตนา คิดล่วงหน้า ที่จะก่ออาชญากรรม .... เขาไม่เอาปืนในฐาน IBIS ไปใช้งานอยู่แล้ว :DD หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ต่อครับ ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 11:43:42 AM พอปืนผ่านศุลกากรมาแล้ว ก็จัดการในขั้นตอนนี้เสียเลยสิครับ
- ตอกเลข - เก็บตัวอย่าง แล้วก็รอขาย ปืนเมื่อเข้ามาแล้วไม่ว่าจะอย่างไรก็ต้องอยู่ในประเทศไทยแน่ๆ รอเพียงการเปลี่ยนสถานะของผู้ถือครองเท่านั้น จะไปกี่ทอดก็แล้วแต่ แต่ประวัติของ ปืนกระบอกนั้น เลขประจำนั้น ยังคงอยู่ต่อไปเรื่อยๆ ปัจจุบันนี้ขั้นตอนตั้งแต่การขอ ป3 เรื่อยมาจน ออก ป4 ขั้นตอนก็เยอะพอดูอยู่แล้ว เกรงว่าหากมีขั้นตอนเพิ่มเข้ามาใน ส่วนของผู้ซื้อ ผู้ขอมีและใช้อีก อาจจะกลายเป็นการเปิดช่องทางให้มีการเรียกร้องค่าตอบแทนในการอำนวยความสะดวกอีกน่ะครับ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: cooper_s # รักในหลวง # ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 11:48:58 AM ::014:: ถ้าจัดการปืนนอกระบบได้เด็ดขาดเมื่อไหร่ ค่อยมาเริ่มโครงการนี้ดีกว่าครับ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ณัฐกฤษ ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 11:59:25 AM เห็นด้วยครับ... แต่แค่ทุกกระบอกที่จะออกป.๔ ไม่พอครับ... ต้องปืนที่ถูกต้องตามกฎหมายทุกกระบอก... รวมถึงปืนของหน่วยราชการด้วยครับ... ถ้าหากอยากใช้ระบบ IBIS ให้ได้ผล... ต้องมีข้อมูลให้ครบครับ... ถ้าหากมีแค่ปืนบางกระบอก ไม่เวิร์คครับ... ;D เห็นด้วยอย่างยิ่งครับ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: pehtor ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 12:11:14 PM เห็นด้วย เคยคิดมาตั้งนานละว่าทำไม ไม่ทำ ยิงเก็บหัวกระสุนไว้ก่อน ถ้าเกิดเหตุก็เอาไปเทียบกับข้อมูลในระบบ ในขั้นต้นก็เรียกมาสอบ หรือเรียกปืนมายิงตรวจสอบอีกที ทีนี้เวลาคนจะยิงปืน ก็จะได้ยับยั้งชั่งใจขึ้น พวกยิงปืนขึ้นฟ้าก็จะได้ไม่กล้ายิง
แต่่มาคิดต่อว่าทำไมมันถึงทำไม่ได้ อย่างในบางประเทศที่ปืนมีจำนวนน้อย หรือบางประเทศที่งบประมาณมหาศาล ทำไมถึงไม่ทำ อเมริกา อันนั้นเข้าใจว่าปืนมันเยอะมากเกิน เปิดเสรีมากเกิน ทำให้การควบคุมลำบาก ลำกล้องหาเปลี่ยนได้ง่าย แต่อย่างบางประเทศ ที่การควบคุมอาวุธเข้มงวด ก็ยังไม่เห็นมีทำกันนะ ไม่ทราบว่าเป็นเพราะอะไร เรื่องเงินก็ไม่น่าจะใช่ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: pound9 ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 01:47:10 PM ผมอ่านข่าวไทยรัฐวันนี้ อธิบดีกรมการปกครองบอกว่าปืนสั้นที่นำเข้ามาใหม่จะมีการยิงเพื่อเก็บปลอกและหัวกระสุนเพื่อเป็นหลักฐานครับ ;D
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: jine ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 02:40:50 PM ถ้าถามผม ผมกลัว จะให้ไว้ใจได้อย่างไร ว่าจะไม่เอาของเราไปทำหลักฐานเท็จ นะ ถ้าคุณบอกว่ากลัวผมจะเอาปืนไปยิงใคร ผมก็กลัว ที่คุณจะเอาสีมาป้ายผมเหมือนกัน ผมนะเชื่อมั่นในระบบแต่ผมไม่เชื่อมั่นในคน ต่อให้พูดว่ามีเรื่องขึ้นมา ศาล ดูหลักฐานหลายอย่างแต่ที่แน่น เวลาเสีย,เงินเสียและก็เสียคน ไปก่อนแล้ว กว่าจะพิสูตรว่าไม่ผิด (ของแบบนี้มีให้เห็นอยู่นะครับ ไม่ใช้นานเห็นที่นะ รู้สึกว่าจะมีบ่อยด้วย :OO )
หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: mine.utd ที่ พฤษภาคม 16, 2011, 02:59:15 PM ถ้ารัฐขอหัวหรือปลอก "ก็ให้ครับ" แต่ถ้าทะลึ่งมาขอปืนแบบเร็วๆนี้ "ไม่ให้ครับ" ::005:: ::007:: +1 ครับ หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: ผณิศวร เกิดในรัชกาลที่ ๙ ที่ พฤษภาคม 17, 2011, 11:46:27 AM ความคิด IBIS เป็นความคิดที่ผิด
ปืนทุกกระบอกที่ออกจากโรงงาน มี rifling profile ให้สืบค้นได้อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมาเก็บหลักฐานรายกระบอก อย่างสมัยเก็บปลอก .25 ที่ใช้ยิง จนท. สถานทูตซาอุฯ พฐ. ก็บอกได้ว่าเป็น เบเร็ตต้า ในไทยมีอยู่ตามทะเบียนแค่ไม่กี่ร้อยกระบอก แล้วตามจับได้ไหมครับ ถ้าจะบอกว่าเพื่อปราม... คนไทยซื้อปืนสิบกระบอก โดนพิมพ์ลายนิ้วมือสิบครั้ง ก็เป็นหลักฐานตรวจสอบได้ดียิ่งกว่าปลอกกระสุน หัวกระสุน ที่บ่งชี้ตัวปืน อย่างที่ใช้กันในต่างประเทศ เจ็ดปีไม่เคยได้ผลเลยจากการเก็บหัว/ปลอก มาตรวจในฐานข้อมูล อธิบายได้อย่างเดียวคือพยายามตั้งโครงการใช้เงินเพื่อกินค่าคอมมิชชั่น เงินภาษีมันเก็บจากพวกเราทุกคนนะครับ อย่าตกเป็นเครื่องมือโดยหลงเชื่อสนับสนุนไม่ว่าทางตรงทางอ้อม หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: Ro@d - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 17, 2011, 12:06:30 PM ความคิด IBIS เป็นความคิดที่ผิด ปืนทุกกระบอกที่ออกจากโรงงาน มี rifling profile ให้สืบค้นได้อยู่แล้ว ไม่จำเป็นต้องมาเก็บหลักฐานรายกระบอก อย่างสมัยเก็บปลอก .25 ที่ใช้ยิง จนท. สถานทูตซาอุฯ พฐ. ก็บอกได้ว่าเป็น เบเร็ตต้า ในไทยมีอยู่ตามทะเบียนแค่ไม่กี่ร้อยกระบอก แล้วตามจับได้ไหมครับ ถ้าจะบอกว่าเพื่อปราม... คนไทยซื้อปืนสิบกระบอก โดนพิมพ์ลายนิ้วมือสิบครั้ง ก็เป็นหลักฐานตรวจสอบได้ดียิ่งกว่าปลอกกระสุน หัวกระสุน ที่บ่งชี้ตัวปืน อย่างที่ใช้กันในต่างประเทศ เจ็ดปีไม่เคยได้ผลเลยจากการเก็บหัว/ปลอก มาตรวจในฐานข้อมูล อธิบายได้อย่างเดียวคือพยายามตั้งโครงการใช้เงินเพื่อกินค่าคอมมิชชั่น เงินภาษีมันเก็บจากพวกเราทุกคนนะครับ อย่าตกเป็นเครื่องมือโดยหลงเชื่อสนับสนุนไม่ว่าทางตรงทางอ้อม แต้มที่ ๕๗๘ ครับ ดร.ผ อยากจะพูด แบบเดียวกันนี้ แต่พูดไม่เป็นคำ ที่ฟังได้ แบบ ดร. ผ ครับ :D หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: chew - รักในหลวง ที่ พฤษภาคม 17, 2011, 01:01:27 PM ผมชอบที่อ.ผณิศวรว่า ::002::
เงินภาษีมันเก็บจากพวกเราทุกคนนะครับ อย่าตกเป็นเครื่องมือโดยหลงเชื่อสนับสนุนไม่ว่าทางตรงทางอ้อม ปัญหาของคนไทยคือเราเชื่อง่าย ถึงง่ายอย่างมากครับ อะไรที่ฟังลื่นหู หรือ ตรูไม่ลำบาก ดีหมด คนอื่นเจ๊งไม่เกี่ยว ::001:: อวป. และ สยป. ทำหน้าที่ให้ความรู้ในเวปนี้และผ่านการฟ้องร้องอื่นๆ แต่ก็ได้แค่ระดับนึงเท่านั้น เพราะไม่ใช่สมาชิก 80000 คนจะอ่านกระทู้นี้ทั้งหมด ตอที่ชน เรื่องปืนยาวที่พึ่งเข้าศาลปกครองไปดูจะใหญ่มากที่สุดและเปิดหน้าชกกันมากที่สุดแล้วในเรื่องที่เกี่ยวกับสิทธิ์ในการมีและใช้ อวป.ของ ปชช. ครับ เราอาจจะต้องทำมากขึ้นกว่านี้ในกรณี IBIS และอาจจะต้องหาแนวร่วมที่อาจจะเกิดผลกระทบของโครงการนี้ในอนาคตอันใกล้นะครับ ::014:: หัวข้อ: Re: ...เห็นด้วยกับความคิดแบบนี้ไหมครับ เริ่มหัวข้อโดย: boilerman ที่ พฤษภาคม 17, 2011, 03:13:18 PM เก็บแล้ว หลักฐานหาย ก็มีให้เห็นเยอะแยะไป
ดูตัวอย่างมอเตอร์ไซค์เวลาเกิดการเฉี่ยวชนกันที่ไม่ถึงขั้นเป็นคดี เราต้องรีบไปเคลียร์เอารถออกจากโกดังเก็บรถนะ ไม่อย่างนั้นจะเหลือแตโครง |