เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน

ขอรบกวนพี่ๆหน่อยนะครับ ช่วยเปรียบเทียบระหว่าง ruger sp101 hammerless กับ s&w m 60 lady smith เลือกตัวไหนดีครับ  ::011::
ชอบทั้งคู่ครับ แต่ เอาได้แค่หนึ่งครับ เอาไว้เวลาจำเป็นต้องพกครับ ใส่กระเป๋ากางเกง(หน้า)เนียนมั้ยครับ ขอบคุณครับ ::014:: ::014:: ::014::

ไม่มีหงอนนกจะใส่กระเป่าได้เนียนกว่า  แต่ SP101 จะเทอะทะและหนักกว่านิดหน่อยครับ

ถ้าเป็นผมสำหรับการพกพาแบบนี้ จะเอาตัวเบาๆไม่มีหงอนอย่าง S&W 642(สีขาว) หรือ 442(สีดำ)  แต่ถ้าชอบเหล็กแท้ก็ Mod 40(สีดำ) หรือ 640(สีขาว) มากกว่า

ผมเคยอยู่ในสภาวะการตัดสินใจแบบนี้เหมือนกัน ...............

ตั้งใจที่จะซื้อ S&W m 60 lady smith ขนาด .357 เมื่อปีที่แล้ว .............. แต่ไม่ได้ของเพราะ S&W มีปัญหาในเรื่องการส่งออกเสียก่อน เลยเลือก RUGER SP 101 ขนาด .357 แทน .................

ถ้าจะใช้ปืนทั้งสองรุ่นนี้พกพาแบบใส่กระเป๋ากางเกงหน้า .................. ถ้ากางเกงหลวมๆก็ถือว่าเนียนครับ แต่จะรำคาญเรื่องน้ำหนักของปืนเพราะทำด้วยสเตนเลสทั้งคู่ ยิ่งถ้าเป็นกางเกงทรงสแล็ค ยิ่งรำคาญหนัก เพราะปืนแกว่งไปมาที่หน้าขา ................ แต่ถ้าตัดเรื่องรำคาญน้ำหนักปืนไปได้ ก็แล้วแต่ ..................

ปืนทั้งสองรุ่นนี้ ด้วยน้ำหนักที่หนักพอควร เหมาะสำหรับพกแบบเหน็บซ่อนที่เอวมากกว่า .....................

S&W m 60 lady smith ได้เรื่องสวยครับ ...............งานสวยจริงๆ ผิวปืนสวยมากๆ สมชื่อ lady smith คือสวยแบบคุณผู้หญิง น้ำหนักเบากว่า SP101 ครับ .................

แต่ถ้าเอาบึก อึด ทนทาน ต้อง RUGER SP101 ..................

สำหรับผม ถ้าเลือกตัวใดตัวหนึ่ง ก็ยังชอบ S&W m 60 lady smith เพราะได้เรื่องสวย แต่เมื่อมามองเรื่องพกพาแบบไปไหนไปด้วย ไม่ต้องกังวลเรื่องปืนจะเป็นรอยแบบลุยๆ  ยิงหนักๆได้โดยไม่ต้องกลัวหลวมคลอน ...............SP101 จะตอบสนองได้ดีกว่า

ของผมบอกก่อนว่า ตอบโดยทรรศนะส่วนตัวนะครับ
หากเป็นพวกลูกโม่สนั้บโน้ส 2นิ้ว 5นัด
ชอบเล็กๆเพรียวๆแบบ สมิทหรือเทารัสมากกว่า
ออกแบบมาตอบสนองการใช้งานพกซ่อนได้ดี ในพิกัดกระสุน.38Spl. ถือว่าความเพรียวบาง
ไม่ได้ทำให้ปืนขาดความแข็งแรงแต่อย่างใด

ส่วนถ้าเป็นขนาด.357 ถึงจะหันมามองรูเกอร์ แต่ผมไม่เคยอยากได้.357 ลำกล้องสั้นเลยนะ
ชอบแบบ4นิ้วมากกว่าครับ

 ::012::ขออภัยที่ถามครับ เจ้า hammerless นี่รูปร่าง/หน้าตามันเป็นยังไงครับ  สงสัย/อยากรู้จริง ๆ ครับ  ::012::

สำหรับผมๆขอแบบอึดแบบทนทานก่อนครับ ปืนมันราคาแพงขอเอาเรื่องที่มันทนทานไว้ก่อน   เรื่องสวยงามเอาไว้ทีหลัง  แต่ที่จริงปืนแต่ละยี่ห้อที่ทำออกมามองดูดีๆมันก็สวยกันทุกยี่ห้อละครับเพียงแต่ว่าสวยของเรากลับสวยของคนอื่นอาจจะมองไม่ตรงกัน.

(http://www.themarksman.net/item_photos/large/ruger_sp101_hammerless___357_magnum_872.jpg)

(http://www.katsko.net/Firearms/Ruger/sp101daoa05.jpg)

  ::008:: ::007:: ::013::..........ไม่มีหงอนนกนะเอง ขอบคุณครับ คราวหน้าจะได้ไม่ต้องปล่อยไก่อีก::014::

ผมเลือก RUGER SP101 เสียอย่างเดียวที่ด้ามไม่สวย

ด้ามไม่สวยนีแหละยิงดีนักเชียวละครับ   ด้ามแบบนี้จะกระจายแรงรีคอยได้ดีได้นิ่มนวล  เวลายิงจะรู้สึกแค่ตึงๆมือคุมปืนได้ง่าย  และที่สำคัญมันไม่สะท้านมือจนไม่อยากยิงนัดต่อไป...

โครงด้ามเล็กๆ แบบรุ่นนี้แหละที่ทำให้เราแต่งด้ามได้ตามใจ ลองดูตัวอย่างนะครับ

(http://media.midwayusa.com/productimages/large/121/121936.jpg)

(http://www.eaglegrips.com/guns/images/ss59.1%20(2).jpg)

(http://routedriver.home.comcast.net/pub/sp101.jpg)

ด้ามแบบนี้ อยากลองยิงดูสักที
จินตนาการไม่ออก ว่าฟิลลิ่งจะเป็นอย่างไร

(http://www.eaglegrips.com/guns/images/ss59.1%20(2).jpg)

ไม่เลวร้ายเท่าไหร่หรอกครับ   ::008::

อ่ะแน้... แล้วเรื่องพกพาล่ะครับ

ก็เนียนกว่ายางแหละ  เอานี้ให้ดูยั่วกิเลส อีกหน่อย

(http://img708.imageshack.us/img708/3079/rugersp101engraved2.jpg)

เรียนถามคุณ..chew ว่าแก้มประกับไม้หาซื้อได้ที่ใหนครับ ;D

ไม่ใช่ของผมครับ  แต่ถ้าหลังวังทำไม่ได้ หรือไม่มีขาย บนเวปนอกมีมากมายครับ

ผมชอบตัวที่ ท่าน subฯ เอามาโพสต่อครับ แต่ถ้าของผมเอง  จะไม่มีร่องนิ้ว  และเป็นแบบตอกๆที่เขาเรียก stipples น่ะครับ แบบตัวนี้แหละครับ

จากที่ใช้งานมาเองทั้ง2ยี้ห้อนี้(จีพี100กับ686) ผมชอบสมิทมากกว่า ไม่ค่อยชอบปืนหล่อขึ้นรูป

ขอบคุณพี่ๆน้าๆทุกท่านที่เข้ามาโพสครับ ::014:: ::014:: ::014:: ::002:: ขอบคุณพี่ submachine ครับ รูปสวยมากครับ  :~)
lady smith ผมแพ้ความสวยครับ(ตามที่พี่มะขิ่นบอกครับ) กับเรื่องพกเนียน ส่วน 640 ผมว่า ruger ไม่มีหงอนสวยกว่าครับ  ::011::
ขอถามพี่ๆ เพิ่มเติมนิดนึงนะครับ รีคอยล์ ของ กระสุน357 ใน smith j frame นี่โหดร้ายมากเลยหรือครับ ยังไม่เคยลองซักที ::011::

ประมาณไม้ระแนงตีที่ง่ามมือ แบบเบาะๆครับ ..........................

เอาด้านขวางหรือเอามุมเข้าล่ะครับเสธฯ  ::008::

ขอบคุณครับ ::014:: ::014:: ;D

วุ๊ย...แกะสวยจัง...
+1คร๊าบ....

ทุกวันนี้ผมยังงงๆ  ระหว่างปืนหล่อขึ้นรูปกับปืนที่มิลลิ่งกัดเซาะเอา อันไหนมันดีกว่ากัน
ข้อดี ข้อด้อยผมว่า ไม่ค่อยต่างนะ เพราะผู้ผลิตเขารู้ว่าจะหล่อหรือมิลลิ่งมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์อะไร
เลยใช้วัตถุดิบที่แข็งแรงมากพอสำหรับงานนั้นๆ
ผมจะให้คะแนนพวกแฮมเมอร์ฟอร์จมากกว่า เพราะดูเหมือนเนื้อเหล็กจะแน่นกว่า

อยู่ที่การกริ๊บครับคุณชิว .................

กริ๊บแน่นๆก็ด้านแบน ............... กริ๊บหลวมๆ ก็ด้านมุม  :OO

ยิ่งยิงหัวหนัก 170 เกรนด้วยล่ะก็ .................  ::005::

เสธฯชอบเจ็บตัวจริงๆนะครับ   :OO   อย่างหนักสุดที่เคยยิงจากตัว 2 1/4" คือ W-W 158 เกรน SWC เคลือบทองแดง 
ว่าแต่ตัวนี้ เร็วสักเท่าไหร่ครับ หัว SWC, JSP หรือ JHP และ ชงจากเมืองนอก หรือ สวท. ครับ  ::014::

หัว SWC ครับ ชงจาก รวท.ครับ แต่หลายปีแล้วล่ะ ............... ช่วงนั้นผมยุๆส่ง รวท.ทำออกมา Lot หนึ่ง สัก 20000 นัดได้  ........................

บินประมาณ 1250 ฟุต/วิครับ ยิงจากลูกโม่ลำกล้อง 4 นิ้ว

จ๊ากกกก  :OO ...  คงจะยิงได้จาก RUGER เท่านั้นมั้งครับ   :D~ น้องๆ 10 มม. แล้วนะครับ ::002::

ขอบคุณครับ

สเปคนี้มันระดับ .๓๕๗ แม็กนั่ม+P แล้วครับพี่... ::005::

รูเกอร์ครับ

รบกวนสอบถามครับ นกสับแบบ hammerless ของรูเกอร์ นี่บ้านเรามีขายไหมครับ ถ้าต้องการซื้อมาเปลี่ยนกับนกสับธรรมดาที่มีอยู่  ::014:: คือไม่อยากตัดนกเดิมเสียดายของครับ

  รอคำตอบด้วยคนครับ  ::014::

 ::014:: สวัสดีครับ มาตามล่าหาฝันกันต่อไปครับท่านทองหลังพระ  ;D  ;D  ::014::

ใช่ครับ ลองดูเผื่อบ้านนี้จะมีครับ ::014::