ศูนย์โบมาร์กับ1911 3.5"

[volkflyer]

ขอรบกวนเวลาพี่ๆ  อีกแล้วแล้วคร๊าบบบบบ เกิดคำถามในใจครับ ว่า ปืน 1911 3.5" ถ้านำมาเปลี่ยนศูนย์แบบโบมาร์ จะมีผลเสียมากกว่าผลดีหรือเปล่าครับ เพราะด้วยความยาวลำกล้องที่น้อยด้วย แต่ไม่ได้เน้นสำหรับการยิงแข่งนะครับ หากพี่ๆที่มีภาพประกอบการอธิบาย รบกวนขอชมด้วยนะคร๊าบบบบบ ( ขอเป็นความรู้เพิ่มเติมครับ) ขอบคุณคร๊าบบบบ

[General Lee]

ถ้าไม่เน้นยิงแข่งลองดูศูนย์ night sight ของ Novak ดูซิครับ

ในภาพใส่กับ Officer

[volkflyer]

ถ้าไม่เน้นยิงแข่งลองดูศูนย์ night sight ของ Novak ดูซิครับ

ในภาพใส่กับ Officer

ขอบคุณครับพี่ ชอบจังรูปแมวนะครับ เจอตอนกลางคืนละก้อออออออออออ

[Choltit]

ปืนเล็กลำกล้องสั้น จะใส่ศูนย์ยิงเป้าก็ใส่ได้ครับ เพียงแต่เกินความจำเป็น 
ศูนย์ยิงเป้าแบบโบมาร์ ใส่เพื่อการปรับละเอียด ให้ให้เข้าเป้าพอดิบพอดี คือผิดไปนิ้วสองนิ้วก็ไม่ได้ X
ปืนลำกล้องสั้น  โอกาสความผิดพลาดมีมากกว่านิ้วสองนิ้ว  การใส่ศูนย์ปรับละเอียดจึงไม่ได้ประโยชน์ของศูนย์ตัวนั้นครับ
และความที่ปรับได้อาจไม่ทนทานเท่าศูนย์ปรับไม่ได้(ศูนย์ตาย)  บวกกับใบศูนย์ใหญ่เพื่อยิงเป้า อาจเกะกะเสื้อผ้า
จนกลายเป็นผลเสีย  ไม่ตรงจุดประสงค์การใช้งานด้วย

[โทน73 -รักในหลวง-]

เคยมีคนทำมาหลายรายแล้วครับ  เนื่องจากเห็นว่าของเดิมยิงได้แม่นกลุ่มดี เลยคิดจะใส่ศูนย์โบมาร์เพื่อเพิ่มสมรรถนะ  พอลงแข่งสั้นชาวบ้าน 15 เมตรได้  .....และต่อมาเจ้าของปืนพบว่า เป็นแบบที่พี่อ๋องว่า เลยขายสไลด์ทิ้งไป   .....  ระยะศูนย์ที่แคบ แม้ตัวศูนย์จะปรับได้ละเอียด แต่ความคลานเคลื่อนจากแสง และตัวผู้ยิงมีมากกว่า  จึงส่งผลไม่ต่างจากเดิม  แกะกะอีกต่างหาก

[Sting รักในหลวง]

วัตถุประสงค์ ขอปืนขนาด 3.5 นิ้ว คือการพกพา ป้องกันตัวเป็นหลัก ไม่ใช่ปืนยิงเป้าแข่งขัน

ศูนย์ปืนจึงควรมีรูปทรงที่โค้งมนอย่างเช่นของ Novak ที่จะไม่เกาะเกี่ยวเสื้อผ้าในเวลาใช้งาน
ต่างจากศูนย์ของ Bomar ซึ่งเป็นศูนย์สำหรับปืนแข่งขัน มีความเป็นฉากเป็นมุมมากกว่า
ทำให้อาจเกาะเกี่ยวเสื้อผ้าเวลาใช้งาน หรือ ค้ำเอวเวลาพก อย่างที่คุณ choltit ได้กล่าวไว้

[volkflyer]

    ขอบคุณพี่ๆทุกท่านนะครับ  ที่ให้ความรู้มากมายเช่นนี้ครับ ที่สำคัญเป็นรุ่นอาจารย์ๆๆ ทั้งนั้นเลยครับ ขอบคุณครับ