เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
กันยายน 27, 2025, 02:43:03 PM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: Smith&Wesson model 19 VS 686  (อ่าน 6904 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
sm625
Full Member
***

คะแนน 37
ออฟไลน์

กระทู้: 244


« ตอบ #30 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 08:39:19 AM »

จริง ๆ ผู้ถามน่าจะบอกอีกนิดว่าจะนำไปใช้ในการแข่งประเภทใด อาจจะได้ข้อมูลเพิ่มเติมขึ้น
บันทึกการเข้า
dig5712
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 119
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1801



« ตอบ #31 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 09:12:37 AM »

จริง ๆ ผู้ถามน่าจะบอกอีกนิดว่าจะนำไปใช้ในการแข่งประเภทใด อาจจะได้ข้อมูลเพิ่มเติมขึ้น

       ใช้ในการแข่งขันปืนสั้นชาวบ้าน,สปีดอีเวนท์.. บางโอกาส แต่ไม่ถึงกับนักกีฬาที่เดินสายประจำครับ เพราะคงไปร่วมกิจกรรมทุกสนามไม่ไหว เนื่องจากส่วนใหญ่วันหยุดผมจะอยู่กับกิจกรรมงานแข่งขันกีฬารถยนต์

       
บันทึกการเข้า
Thanapong รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 365
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6828


ไม่มีดินผืนใดมีความหมาย เท่ากับผืนดินไทย ของคนไทย


« ตอบ #32 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 03:22:23 PM »

จริง ๆ ผู้ถามน่าจะบอกอีกนิดว่าจะนำไปใช้ในการแข่งประเภทใด อาจจะได้ข้อมูลเพิ่มเติมขึ้น

       ใช้ในการแข่งขันปืนสั้นชาวบ้าน,สปีดอีเวนท์.. บางโอกาส แต่ไม่ถึงกับนักกีฬาที่เดินสายประจำครับ เพราะคงไปร่วมกิจกรรมทุกสนามไม่ไหว เนื่องจากส่วนใหญ่วันหยุดผมจะอยู่กับกิจกรรมงานแข่งขันกีฬารถยนต์

       

แข่งสปีด นี่ 6 นิ้ว อาจไม่เหมาะนะครับ 4 นิ้วดีกว่าหรือไม่ครับ
บันทึกการเข้า

dig5712
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 119
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1801



« ตอบ #33 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 03:42:20 PM »

ในใจผมไหนๆก็กระสุนขนาดใหญ่แล้ว เลยขอยาวๆหน่อยครับพี่  Grin
บันทึกการเข้า
โมโม่153
Hero Member
*****

คะแนน 2013
ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 17779



« ตอบ #34 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 03:52:25 PM »

      พอดีช่วงนี้รู้สึกหันเหมาสนใจปืนรีวอลเวอร์มากขึ้นครับ.. วัตถุประสงค์ใช้สำหรับแข่งขันกีฬา + ไม่เน้นพกพา จึงเกิดความสนใจปืนรีวอลเวอร์ขนาด .357 ขนาดความยาวลำกล้อง 6 นิ้ว ตอนนี้ที่เล็งไว้มีอยู่ 2 รุ่นครับ คือโมเดล 19 กับ โมเดล 686  

      จึงขออนุญาตเรียนถามท่านสมาชิก ถึงความรู้สึกเรื่องความคมหรือน้ำหนักของไกสมิทธ โมเดล 19 เมื่อเปรียบเทียบกับ โมเดล 686  และเมื่อเปรียบเทียบเกี่ยวกับมีหรือไม่มีฟุลลักซ์ สิ่งไหนจะได้เปรียบกว่ากันครับ

        Cheesy ขอขอบพระคุณทุกความเห็นครับ  ไหว้
      
ใช้แข่งขันผมฟันธงไปที่ 686  เพราะแข่งใช้กระสุนเยอะโครงของ 686 บึกบึนกว่า 19

เปรียบเทียบมีฟูลลักซ์กับไม่มี  มีฟูลลักซ์ดีกว่าเพราะปืนหนักจะนิ่งกว่าปืนเบา(ยกเว้นถือนานๆ) คิก คิก
ตามนี้เลยค่ะ... เยี่ยม

ผู้หญิงน้ำหนัก 51 กิโลยังถือไหว...สำหรับผู้ชายไม่น่ามีปัญหาค่ะ
บันทึกการเข้า

Thanapong รักในหลวง
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 365
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 6828


ไม่มีดินผืนใดมีความหมาย เท่ากับผืนดินไทย ของคนไทย


« ตอบ #35 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 03:54:37 PM »

ในใจผมไหนๆก็กระสุนขนาดใหญ่แล้ว เลยขอยาวๆหน่อยครับพี่  Grin

ครับ  เดี๋ยวยังไงจะไปลอง 686 - 6" ของเพื่อนดูครับ แล้วจะมารายงานผลครับ
บันทึกการเข้า

dig5712
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 119
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 1801



« ตอบ #36 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 04:39:03 PM »

ผู้หญิงน้ำหนัก 51 กิโลยังถือไหว...สำหรับผู้ชายไม่น่ามีปัญหาค่ะ

ครับ... ระดับพี่ momo เห็นยิงแม่นทุกกระบอก  Grin
ว่าแต่...พี่แนะนำตัวนี้ผมออกเขวๆ อีกละครับ  Cheesy

ครับ  เดี๋ยวยังไงจะไปลอง 686 - 6" ของเพื่อนดูครับ แล้วจะมารายงานผลครับ

 ไหว้ ขอบคุณครับพี่ Thanapong
บันทึกการเข้า
Sting รักในหลวง
มีกิน มีเหลือ เผื่อแผ่ สังคม
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 192
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2905


ปรารถนาใดใดในปฐพี เอาไมตรีแลกได้ดังใจจง


« ตอบ #37 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 06:48:02 PM »

      พอดีช่วงนี้รู้สึกหันเหมาสนใจปืนรีวอลเวอร์มากขึ้นครับ.. วัตถุประสงค์ใช้สำหรับแข่งขันกีฬา + ไม่เน้นพกพา จึงเกิดความสนใจปืนรีวอลเวอร์ขนาด .357 ขนาดความยาวลำกล้อง 6 นิ้ว ตอนนี้ที่เล็งไว้มีอยู่ 2 รุ่นครับ คือโมเดล 19 กับ โมเดล 686  

      จึงขออนุญาตเรียนถามท่านสมาชิก ถึงความรู้สึกเรื่องความคมหรือน้ำหนักของไกสมิทธ โมเดล 19 เมื่อเปรียบเทียบกับ โมเดล 686  และเมื่อเปรียบเทียบเกี่ยวกับมีหรือไม่มีฟุลลักซ์ สิ่งไหนจะได้เปรียบกว่ากันครับ

        Cheesy ขอขอบพระคุณทุกความเห็นครับ  ไหว้
      

จากที่มีทั้ง 2 โมเดล

M 19 6" ผมใช้ติดตัวเข้าป่าเวลา offroad เพราะเบากว่า ระบบ Shotaction ทำให้สับไกยิงซ้ำได้เร็วกว่า 686

M 686 6" ผมมี 2  กระบอก ทั้งศูนย์ยิงเป้า และ ศูนย์ซิลูเอท นี่ต้องเรียกเข้าข่ายแบกหามครับ ไม่ใช่พกพา ไม่กล้าติดเอวเข้าป่าแน่ ๆ คงได้แต่ใส่กล่องปืนใช้ยิงแข่งอย่างเดียว บางท่านอาจมองว่าปืนโครง L จังหวะลากไกยาวกว่า โครง K ในปืนมาตรฐานจากโรงงาน แต่ช่างปืนไทยสามารถร่นระยะลากไก 686 ให้สั้นขึ้นได้ครับ ทำให้ยิงได้สนุกขึ้นครับ

ส่วนเรื่องความแข็งแรงทนทาน โครงปืนก็เป็นตัวบ่งบอกที่ชัดเจนอยู่แล้วครับ

ดังนั้นคงตอบโจทย์ที่ต้องการปืนวัตถุประสงค์ใช้สำหรับแข่งขันกีฬา + ไม่เน้นพกพา ได้นะครับ
บันทึกการเข้า

มโน                         มอบพระผู้เสวยสวรรค์     
แขน                        มอบถวายทรงธรรม์เทิดหล้า    
ดวงใจ                     มอบเมียขวัญและแม่    
เกียรติศักดิ์รักข้า      มอบไว้แก่ตัว
E_mail
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #38 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 07:20:26 PM »

ตามนี้เลยค่ะ... เยี่ยม

ผู้หญิงน้ำหนัก 51 กิโลยังถือไหว...สำหรับผู้ชายไม่น่ามีปัญหาค่ะ

พี่เปิ้ลหนักเท่าแฟนผมเลยครับ  เยี่ยม
บันทึกการเข้า
ozero++รักในหลวงมากค่ะ++
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1287
ออฟไลน์

เพศ: หญิง
กระทู้: 25366


มารยาท...มีให้รักษา


« ตอบ #39 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 09:27:35 PM »

ป้าโม่เปลี่ยนด้ามด้วยเปล่าคะ เพราะ686ด้ามยางเดิมโอจับไม่ถนัดอ่ะค่ะ Grin
เปลี่ยนจ้า...ใช้ด้ามไม้อวบ ๆ เคยลองใช้ด้ามบาง ๆ แบบวัดมือก็ไม่ถนัด... บู่

ด้ามยางหนึบมือดี แต่ไซส์ไม่ได้มาตรฐานเรา  มือเล็กไป...กำทีสองร่องสามนิ้ว... คิก คิก

มิน่าหล่ะ เพราะโอชอบ686น้อยกว่า19เพราะด้ามเนี่ยแหล่ะค่ะ Grin

ครูดำเหลาด้ามดีนะเจ๊

ด้ามไม้แบบมีร่องนิ้วก็ทำได้ดี กริปถนัด เหนี่ยวไกสบาย กริปสูงได้ด้วย  Wink


อิอิ...ต้องด้ามรบหลักด้วยป่ะ
บันทึกการเข้า

เข้ามากด like กันได้นะคะ http://www.facebook.com/OAroi
และ https://www.facebook.com/SiaAke
smithm66
บุคคลทั่วไป
« ตอบ #40 เมื่อ: พฤษภาคม 06, 2009, 09:43:27 PM »

เอาไว้โชว์เอา686 ถ้าเน้นพกเนียนๆเอา19 ครับ
บันทึกการเข้า
หน้า: 1 2 [3]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.151 วินาที กับ 21 คำสั่ง