เพื่อนเป็นหมอตา(สายตาสั้นด้วย)เคยปรึกษากะมันอยากจะไปทำเลสิค มันบอกว่าถ้าเห็นกูไปทำเมื่อไหร่มึงค่อยไปทำตาม ถ้ายังเห็นพวกหมอใส่แว่นตาอยู่มึงก็อย่าพึ่งไปทำ เพราะยังไม่มีการยืนยันรับรองอย่างเป็นที่เชื่อถือกันว่าในภายภาคหน้าจะมีผลกระทบยังไง (เป็นความคิดเห็นส่วนตัวระหว่างเพื่อนโปรดใช้วิจารญาน) แถมอีกหน่อยเหมือนกันกับกินอพืชจีเอ็มโอ ไม่ตายทันทีแต่ไม่รู้ว่าผลภายภาคหน้าจะเป็นอย่างไรมีผลข้างเคียงอย่างไร แม้แต่ใส่คอนแท็คเลนส์มันยังห้ามเลย เพราะว่ามีโอกาศติดเชื้อสูงเอาอะไรก็ไม่รู้ไปแปะไว้ที่ตาถ้าติดเชื้อก็จะโดนแก้วตาโดยตรงเลย สรุปใส่แว่นดีที่สุด (ในความคิดผมนะ)
นี่แหละครับ สิ่งเดียวที่ผมลังเลอยู่ แต่ถ้าเรามองภาพรวมกว้างๆ แค่กระทู้นี้กระทู้เดียว จะเห็นว่ามีทั้งที่ได้ผลดีและไม่ดี ที่ดีจะมากกว่า แต่กลุ่มตัวอย่างยังไม่มากพอ โดยเฉพาะมาเจอเรื่องของหมอที่ก็ยังไม่ยอมทำเองอีก กรณีนี้กรณีเดียวทำเอาน้ำหนักของเคสดีๆตกไปได้ทีเดียว แต่ถ้าคิดเข้าข้างการทำเลสิค เป็นไปได้มั๊ยครับว่า ถ้าไม่ใช่ว่าเลสิคไม่ดี หมอบางคนยังใส่แว่นอยู่เพราะ
1) ชินจนไม่รำคาญแล้ว ในเมื่อใส่แว่นก็ไม่หงุดหงิดอะไร เลยไม่ไปทำ หมอมักมีความเหมือนกันอยู่อย่างนึงคือ ขยัน จะขยันรักษาทั้งโรงพยาบาลและคลีนิคจนแทบไม่มีเวลาพักผ่อน เช่นนี้แล้วจึงไม่เกิดแรงจูงใจให้ไปทำ
2) เป็นหมอใส่แว่นแล้วดูขลังกว่า
ผมเคยถามพี่ชายเพื่อนที่เป็นจักษุแพทย์ในเรื่องนี้ เค้าสรุปตอนท้ายว่า เอาเป็นว่า ถ้าเค้ามีลูกสาวที่โตแล้วและสายตานิ่งแล้วๆเค้าอยากสวยแบบไม่ใส่แว่น เค้ายินดีให้ลูกสาวไปทำ ซึ่งกรณีนี้จะเห็นว่าตรงข้ามกับกรณีของคุณ AR15 ซึ่งก็ยังทำให้ผมไม่กล้าไปอยู่ดี จริงอย่างที่คุณ AR15 ว่ามาแหละครับ ผมอยากสรุปด้วยความเห็นส่วนตัวว่า
การทำเลสิค มีผลทั้ง 2 แบบ เพียงแต่การตรวจขั้นต้นตอนนี้ บอกได้แม่นยำแค่ไหนว่า "ตาของใครจะทำออกมาแล้วดีหรือไม่ดี" แค่นี้แหละครับ ถ้าแม่นพอ ตอบผมได้ ก็พร้อมจะไปทำ แต่ถ้าเอาจากสถิติ(คือผลลัพธ์ที่ทำออกไปแล้วดี)ก็เชื่อว่าเปอร์เซ็ยต์ดีสูงมากครับ เพียงแต่กลัวจะตกไปอยู่กลุ่มเปอร์เซ็นต์ต่ำเท่านั้นเอง ตรวจ+ประเมินได้แม่นแน่นอนเมื่อไหร่ไปทันที ฮ่าๆๆ
