คงใช้กฎหมายไม่ได้ครับ
ลองตีความประโยคผู้ใดเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด
คุณไม่ได้เสียหายอะไรเลยครับ
คุณแค่ขออนุญาต นายทะเบียนไม่ให้ คุณก็ไม่เสียหายอะไร
ในเมื่อนายทะเบียนรับเรื่องแล้ว
ต้องแก้ที่กฎก่อนครับอันนี้แล้วค่อยมาแก้ที่คนครับ เพราะกฎเก่ามาก ๆ แล้ว ช่วย ๆ กันครับ
ขอบคุณมากครับ...ที่ให้การท้วงติงมา....
ผมขออนุญาตชี้แจงรายละเอียดเพิ่มเติมนะครับ
กรณีแรก ผม post ไว้ว่า...ถ้าเจ้าหน้าที่ไม่รับ (ใบแบบ ป.1)
โดยบันทึกไว้ ตามเหตุผลดังกล่าว (โดยให้ชะลอการยื่นใบแบบ ป.1 ไปก่อน)
การกระทำดังกล่าว....ถือเป็น "ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ"
ในส่วนของการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ
ชะลอ หมายถึง ทำให้ช้าลง
กรณีที่สอง หากเจ้าหน้าที่รับใบแบบ ป.1 แล้ว
แต่ไม่นำเสนอต่อนายทะเบียน และหรือไม่บันทึกถึงเหตุผลดังกล่าวไว้ในใบแบบ ป.1
การกระทำดังกล่าว....ถือเป็น "ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ"
ในส่วนของการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เช่นกัน
ส่วนความเสียหายที่เกิดขึ้น นั้น
ก็คือ ประชาชนได้รับความไม่เป็นธรรม
จากการเลือกปฏิบัติของเจ้าหน้าที่รัฐ (ซึ่งมิใช่ เจ้าพนักงาน ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ)
หรืออย่างน้อย ๆ ก็เสียเวลา เสียค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปยังที่ว่าการอำเภอ ไงครับ
"ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ" ของเจ้าหน้าที่รัฐ
ถือเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ครับ ยังไม่นับความผิดทางวินัย อีก
กรณีที่สาม
หากนายทะเบียนฯ (ซึ่งถือเป็น เจ้าพนักงาน ตาม พ.ร.บ.ที่เกี่ยวข้อง) ไม่อนุญาต
โดยบันทึกเหตุผล ไว้ในใบแบบ ป.1
ก็ให้ยื่นอุทธรณ์ต่อ รมต.มท. โดยผ่านนายทะเบียนฯ คนเดิม
ตามมาตรา 63 แห่ง พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ
กรณีนี้ ถือเป็น "การเยียวยา" จากกลไกของรัฐ ก่อนที่จะนำไปสู่...
การร้องขอความเป็นธรรม ในกรณีที่ประชาชนที่ได้รับความเดือดร้อน
จากการใช้อำนาจของเจ้าหน้าที่รัฐในการออกคำสั่งทางปกครอง
ซึ่งกระทำโดยเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจ ครับ
และเมื่อคำสั่งนั้น ๆ ไปกระทบสิทธิของผู้อื่น
ต้องเปิดโอกาสให้ผู้ที่ถูกกระทบสิทธิได้มีโอกาสอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองนั้น
กฎระเบียบต่าง ๆ ถึงแม้จะบังคับใช้มานาน
แต่ความคิดในการที่จะนำไปใช้ นั้น
ย่อมมีการเปลี่ยนแปลงได้ตามยุคสมัยและความเหมาะสม ครับ
จากนิ้ว (เจ้าหน้าที่รัฐ) ...ที่จิ้มแป้น...
