เว็บบอร์ดสนทนาภาษาปืน
สิงหาคม 21, 2025, 10:52:47 AM *
ยินดีต้อนรับคุณ, บุคคลทั่วไป กรุณา เข้าสู่ระบบ หรือ ลงทะเบียน

เข้าสู่ระบบด้วยชื่อผู้ใช้ รหัสผ่าน และระยะเวลาในเซสชั่น
ข่าว: อวป. มีจำหน่ายที่ สนามยิงปืนราชนาวี/สนามยิงปืนบางบัวทอง/สนามยิงปืนศรภ./
/สนามยิงปืนทอ./
สิงห์ทองไฟร์อาร์ม
 
   หน้าแรก   ช่วยเหลือ ค้นหา ปฏิทิน เข้าสู่ระบบ สมัครสมาชิก  
หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
ผู้เขียน หัวข้อ: "เล็งนั่งแท่น" และ "เล็งจี้" มันต่างกันอย่างไรครับ  (อ่าน 8227 ครั้ง)
0 สมาชิก และ 1 บุคคลทั่วไป กำลังดูหัวข้อนี้
p_nu111
ชาว อวป.
Full Member
****

คะแนน 4
ออฟไลน์

กระทู้: 102


« ตอบ #15 เมื่อ: กรกฎาคม 05, 2005, 12:14:15 PM »

ข้อมูลเพิ่มเติม
การเล็งทั้งสองแบบมีข้อดีต่างกันไป
การเล็งแบบนั่งแท่น ส่วนมากใช้กับการแข่งขันปืนยาวระยะ 25 เมตร ขึ้นไป หรือปืนสั้นที่สามารถปรับศูนย์ได้ ลงคิดดูนะครับว่า ศูนย์หลังก็ดำ ศูนย์หน้าก็ดำ เมื่อจัดศูนย์พอดี แล้วนำไปทาบที่วงดำ ที่ระยะ 25 เมตร แล้วยิงไปสัก 10 นัด  ถึงจะเข้า X แต่ก็ไม่ทุกนัดมีหลุดบ้าง เพราะสายตาจะเริ่มทำงานหนักและล้า  แต่ถ้าปรับศูนย์ปืนมาเล็งที่นั่งแท่นคือที่ 6 นาฬิกา  แล้วเล็งยิงอย่างนี้ทุกนัดจะเข้า กลาง  x ทุกนัดและสายตาก็ไม่ล้าด้วย แต่ต้องปรับศูนย์เป็นศูนย์นั่งแท่นนะครับช่วยนะครับ
การเล็งแบบเล็งจี้  ส่วนมากใช้กับการยิงต่อสู้ ระยะตั้งแต่  3 , 5 , 7 , 10 , หรือ 15 เมตร ครับ การยิงลักษณะนี้ควรใช้สองตา แต่จะมีตาข้างที่ถนัดเป็น MASTER EYE หรือ ตาที่ใช้โฟกัสอยู่แล้ว ตาอีกข้างที่เหลือใช้มองคู่ต่อสู้ หรือทิศทางที่จะหลบ หรือหนีครับ ลองดูก็ได้ ยกปืนขึ้นเล็งแล้วหลับตาข้างหนึ่ง องศาการมองจะแคบลงทันที กับการลืมตาทั้งสองข้างองศาการมองเห็นจะกว้างมากกว่าครับ  ถ้าอยู่ในสถานะการณ์คับขับสองตาย่อมดีกว่าตาเดียวฝึกให้ชำนาญไม่ยากครับ อันนี้เป็นการเดิมพันด้วยชีวิตของเรา ไม่ใช่การแข่งขันที่จะต้องมานั่งปั้น x ครับ  ขอให้โชคดี   
บันทึกการเข้า
RUGER
ความเกรงใจเป็นสมบัติของผู้ดี ตรองดูซีทุกคนก็มีหัวใจ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1262
ออฟไลน์

กระทู้: 23344


ฟ้าลิขิตชีวิตข้า ให้ค้าขาย


« ตอบ #16 เมื่อ: กรกฎาคม 05, 2005, 12:44:48 PM »

อ้างถึง
แต่ใน S&W M60 ที่ใช้ระบบ Hammer Block คือถ้าเหนี่ยวไกตัวแผ่น Block จึงจะลดตัวลงมาให้นกสับถึงท้ายเข็มแทงชนวน ถ้าไม่เหนี่ยวไกตัวแผ่น Block ก็จะเป็นตัวคั่นไม่ให้หน้านกสับเข้าที่ท้ายเข็มแทงชนวน

แต่ถ้าทำปืนหล่นพื้นแล้วแรงกระแทก(หากมันได้มุมพอดีจนแรงมาก) มันจะทำให้หน้านกกดเข้ากับแผ่น Block จนเคลื่อนตัวไปกระแทกเข็มแทงชนวนจนปืนลั่นไหมครับ

ถ้าความเข้าใจของผมเป็นดังข้างต้น  อย่างนี้ RUGER SP 101 ก็น่าจะปลอดภัยกว่า S&W M60 ใช่บ่ครับ
          จริง ๆแล้ว ตัวแฮมเมอร์ บล็อกไม่ได้อยู่ลอยๆ นะครับ การกั้นหน้านกสับจะอยู่ระหว่างโครงปืนครับ คือ อีกด้านจะมีโครงปืนดันอยู่ ครับ ดูจากรูปนะครับ
             น้ำเงินคือตัวนก
             เขียว คือโครงปืน
             ส้ม คือเข็ม
             และบานเย็น คือ ตัวแฮมเมอร์บล็อก ครับ
      ภาพอาจไม่เหมือนนัก  แต่น่าจะพอมองออกนะครับ   Cheesy
           

[ไฟล์แนบถูกลบโดยผู้ดำเนินการ]
บันทึกการเข้า

http://www.youtube.com/watch?v=Ci3YXN93QEs
เนื้อร้าย  ต้องตัดทิ้ง  ... 555
a lone wolf
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 290
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 2064



« ตอบ #17 เมื่อ: กรกฎาคม 05, 2005, 01:20:58 PM »

โอว์เข้าใจกระจ่างอีกเช่นกัน
อย่างนี้ก็น่าจะปลอดภัยพอๆกัน
แหมพี่ RUGER เป็นวิศวกรหรือเปล่าพี่
พี่เขียนแบบได้ง่ายต่อความเข้าใจดีมาก
ขอบคุณครับ Cheesy

จริงๆผมก็อยากได้ SP 101 เหมือนกันนะพี่
ทว่าดันไปวางเงินจอง S&W ไว้แล้ว (กันราคาขึ้นระหว่างรอ ป.3)
ไอ้ที่เที่ยวถามโน่นถามนี่เนี่ยยังไม่มีปืนเป็นของตัวเองเลยพี่ ฮ่า ฮ่า ฮ่า
บันทึกการเข้า

It's not the years in your life but the life in your years, that counts
Don Quixote
Only God delivers the judgement, we only deliver the suspects.
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 987
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 16169


,=,"--- X Santiago... !!


เว็บไซต์
« ตอบ #18 เมื่อ: กรกฎาคม 05, 2005, 04:13:31 PM »

โอว์เข้าใจกระจ่างอีกเช่นกัน
อย่างนี้ก็น่าจะปลอดภัยพอๆกัน
แหมพี่ RUGER เป็นวิศวกรหรือเปล่าพี่
พี่เขียนแบบได้ง่ายต่อความเข้าใจดีมาก
ขอบคุณครับ Cheesy

จริงๆผมก็อยากได้ SP 101 เหมือนกันนะพี่
ทว่าดันไปวางเงินจอง S&W ไว้แล้ว (กันราคาขึ้นระหว่างรอ ป.3)
ไอ้ที่เที่ยวถามโน่นถามนี่เนี่ยยังไม่มีปืนเป็นของตัวเองเลยพี่ ฮ่า ฮ่า ฮ่า
โอว์เข้าใจกระจ่างอีกเช่นกัน
อย่างนี้ก็น่าจะปลอดภัยพอๆกัน
แหมพี่ RUGER เป็นวิศวกรหรือเปล่าพี่
พี่เขียนแบบได้ง่ายต่อความเข้าใจดีมาก
ขอบคุณครับ Cheesy

จริงๆผมก็อยากได้ SP 101 เหมือนกันนะพี่
ทว่าดันไปวางเงินจอง S&W ไว้แล้ว (กันราคาขึ้นระหว่างรอ ป.3)
ไอ้ที่เที่ยวถามโน่นถามนี่เนี่ยยังไม่มีปืนเป็นของตัวเองเลยพี่ ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ไม่ค้องเสียดายเลยครับ ถึงแม้ว่าปืนลูกโม่รูเกอร์น่าใช้มากแต่ทุกคนที่มีรูเกอร์ก็ก็มักจะมีสมิทด้วยครับ ที่จริงอยากพูดว่าถ้าจะมีปืนลูกโม่ก็ควรมีสมิทอย่างน้อย 1 กระบอก

ตอนนี้ผมมีสมิทแล้วเลยอยากได้รูเกอร์ SP 01 .38 ลำกล้อง 3 นิ้ว ครับ
บันทึกการเข้า

Thou shalt have guns.
Thou shalt have tons of ammo.
Thou shalt shoot well.
Thou shalt not rely on help from the stranger.
RUGER
ความเกรงใจเป็นสมบัติของผู้ดี ตรองดูซีทุกคนก็มีหัวใจ
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1262
ออฟไลน์

กระทู้: 23344


ฟ้าลิขิตชีวิตข้า ให้ค้าขาย


« ตอบ #19 เมื่อ: กรกฎาคม 05, 2005, 11:46:14 PM »

โอว์เข้าใจกระจ่างอีกเช่นกัน
อย่างนี้ก็น่าจะปลอดภัยพอๆกัน
แหมพี่ RUGER เป็นวิศวกรหรือเปล่าพี่
พี่เขียนแบบได้ง่ายต่อความเข้าใจดีมาก
ขอบคุณครับ Cheesy

จริงๆผมก็อยากได้ SP 101 เหมือนกันนะพี่
ทว่าดันไปวางเงินจอง S&W ไว้แล้ว (กันราคาขึ้นระหว่างรอ ป.3)
ไอ้ที่เที่ยวถามโน่นถามนี่เนี่ยยังไม่มีปืนเป็นของตัวเองเลยพี่ ฮ่า ฮ่า ฮ่า
         Cheesy  ยินดีครับ พอดี ช่วงนี้ผม กำลังหาข้อมูลของลูกโม่ ลำกล้องสั้นพอดีครับ
   อันที่จริง ผม ก็เอามาจาก พี่ๆ ในเวปนี้ นะครับ จาก กระทู้ต่างๆ ที่ พี่ ๆท่านอื่นช่วยโพส์ ไว้ ครับ   Cheesy
           ผม ว่าปืนแต่ละกระบอกแต่ละชนิดมีเอกลักษณ์ ของตัวเอง ครับ รูเกอร์ ก็มีดี ของ รูเกอร์ สมิท ก็ มีดี ของสมิท ครับ   แต่โดยความรู้สึกครับ เหมือน ปืนครู อย่าง พี่ L/E ว่า ไว้ ถ้าชอบเล่นปืน ลูกโม่สมิท กับ 1911โคลท์ ควรมีเก็บไว้ ครับ 
       
บันทึกการเข้า

http://www.youtube.com/watch?v=Ci3YXN93QEs
เนื้อร้าย  ต้องตัดทิ้ง  ... 555
chew - รักในหลวง
VOTE NO = ไม่เลือกควายตัวไหน และ สัตว์คอกใด ทั้งสิ้น
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 1892
ออฟไลน์

กระทู้: 10589


เอาแผ่นดินของพ่อหลวงคืนมา เอาคนโกงชาติเข้าคุกไป


« ตอบ #20 เมื่อ: กรกฎาคม 05, 2005, 11:52:33 PM »

โอว์เข้าใจกระจ่างอีกเช่นกัน
อย่างนี้ก็น่าจะปลอดภัยพอๆกัน
แหมพี่ RUGER เป็นวิศวกรหรือเปล่าพี่
พี่เขียนแบบได้ง่ายต่อความเข้าใจดีมาก
ขอบคุณครับ Cheesy

จริงๆผมก็อยากได้ SP 101 เหมือนกันนะพี่
ทว่าดันไปวางเงินจอง S&W ไว้แล้ว (กันราคาขึ้นระหว่างรอ ป.3)
ไอ้ที่เที่ยวถามโน่นถามนี่เนี่ยยังไม่มีปืนเป็นของตัวเองเลยพี่ ฮ่า ฮ่า ฮ่า
โอว์เข้าใจกระจ่างอีกเช่นกัน
อย่างนี้ก็น่าจะปลอดภัยพอๆกัน
แหมพี่ RUGER เป็นวิศวกรหรือเปล่าพี่
พี่เขียนแบบได้ง่ายต่อความเข้าใจดีมาก
ขอบคุณครับ Cheesy

จริงๆผมก็อยากได้ SP 101 เหมือนกันนะพี่
ทว่าดันไปวางเงินจอง S&W ไว้แล้ว (กันราคาขึ้นระหว่างรอ ป.3)
ไอ้ที่เที่ยวถามโน่นถามนี่เนี่ยยังไม่มีปืนเป็นของตัวเองเลยพี่ ฮ่า ฮ่า ฮ่า

ไม่ค้องเสียดายเลยครับ ถึงแม้ว่าปืนลูกโม่รูเกอร์น่าใช้มากแต่ทุกคนที่มีรูเกอร์ก็ก็มักจะมีสมิทด้วยครับ ที่จริงอยากพูดว่าถ้าจะมีปืนลูกโม่ก็ควรมีสมิทอย่างน้อย 1 กระบอก

ตอนนี้ผมมีสมิทแล้วเลยอยากได้รูเกอร์ SP 01 .38 ลำกล้อง 3 นิ้ว ครับ
อย่างคุณ L/E น่าจะหาSP101ในขนาด .357 นะครับเพราะราคา และขนาดจากเมืองนอกก็เท่ากันทุกอย่าง ยกเว้นความลึกของช่องใส่กระสุน Smiley
บันทึกการเข้า
โทน73 -รักในหลวง-
มือปืนกาวช้าง
Hero Member
*****

คะแนน 586
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 8574


« ตอบ #21 เมื่อ: กรกฎาคม 06, 2005, 03:48:40 AM »

ปืนลูกโม่สมิธ แม้จะถอด แฮมเมอร์บล็อก ออก ก็ปลอดภัยพอสมควรแล้วครับ  เพราะ ช่วงเซียร์ จะขัดกะปลาย กลไกตัวอื่นไว้ ถ้าเกิดอุบัติเหตุ จะต้องหักก่อน  และมี "เตารีด" รอง  โค่นนกสับอีกขั้นหนึ่ง
บันทึกการเข้า

....ตามล่า...อีตอแหล
jakrit97 - รักในหลวง -
ชาว อวป.
Hero Member
****

คะแนน 164
ออฟไลน์

เพศ: ชาย
กระทู้: 5466


Dead boy can't shoot!


« ตอบ #22 เมื่อ: กรกฎาคม 06, 2005, 09:51:35 AM »

ปืนลูกโม่สมิธ แม้จะถอด แฮมเมอร์บล็อก ออก ก็ปลอดภัยพอสมควรแล้วครับ  เพราะ ช่วงเซียร์ จะขัดกะปลาย กลไกตัวอื่นไว้ ถ้าเกิดอุบัติเหตุ จะต้องหักก่อน  และมี "เตารีด" รอง  โค่นนกสับอีกขั้นหนึ่ง

เท่าที่ผมจินตนาการ (เพราะยังไม่มี S&W) ตัวเตารีดถือได้ว่าเป็นนิรภัยของปืนสมิธครับ เพราะถ้าไม่เหนี่ยวไก สปริงในตัวเตารีดจะดันตัวเตารีดไปข้างหน้า ซึ่งบนตัวเตารีดจะมีแง่ขวางเซียร์อยู่แล้วครับ ... สังเกตเวลาคลายไกปืนสมิธ นกจะถอยมาหน่อยหนึ่ง เพราะเตารีดมันเดินหน้าครับ

ปืนลูกโม่สมิธ ต่อให้ถอดเหล็กกั้นนกสับออกก็ยังปลอดภัย ทุบนกไม่ลั่นเหมือนเดิมครับ (แต่ต้องไม่แต่งเตารีดนะครับ)

จำได้ว่า สมิธใส่เหล็กกั้นนกสับเพราะถูกโคลท์คุยทับว่าปลอดภัยกว่า เพราะปืนโคลท์มีเหล็กชิ้นนี้อยู่ครับ .... โดนแซวมาก ๆ ก็ต้องเอาเสียหน่อย  Grin Grin Grin
บันทึกการเข้า

หน้า: 1 [2]
  พิมพ์  
 
กระโดดไป:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
หน้านี้ถูกสร้างขึ้นภายในเวลา 0.185 วินาที กับ 21 คำสั่ง