อดีตที่ศาลยกฟ้อง กับการที่พนักงานสอบสวนสั่งไม่ฟ้อง ต้องถือว่าท่านจขกท.มิได้กระทำความผิด
ส่วนประวัติที่มีการถูกกล่าวหาหรือถูกฟ้องในคดีอาญา ก็ควรต้องหาเอกสารหลักฐานแสดงผลสิ้นสุดของคดีไว้เพื่อยืนยัน
ปัจจุบันการดำเนินชีวิต การประกอบอาชีพสุจริต และพฤติกรรมส่วนบุคคล ถ้าใสสะอาด
ไม่เป็น....." บุคคลซึ่งมีความประพฤติชั่วอย่างร้ายแรงอันอาจกระทบกระเทือนถึงความสงบเรียบร้อยของประชาชน "
ก็น่าจะได้รับการพิจารณา..........หากนายทะเบียนฯจะสั่งไม่อนุญาต ก็ต้องมีเหตุผลครับ
ตามรัฐธรรมนูญเป็นเช่นนั้นครับ แต่ในการพิจารณาทางปกครอง จำเป็นต้องมีการสืบเสาะเพิ่มเติม จะถือเสมือนว่าผู้ขอใบอนุญาตไม่เคยกระทำความผิดเลยไม่ได้ เนื่องจากคำสั่งไม่ฟ้อง ร้อยละ 99.99 ให้เหตุผลว่า "พยานหลักฐานไม่พอฟ้อง" ส่วนคำพิพากษายกฟ้องนั้น แสดงว่าพยานหลักฐานมีเพียงพอที่จะฟ้องได้ แต่ยังไม่พอที่จะทำให้ศาลเชื่ออย่างสิ้นสงสัยว่าจำเลยกระทำความผิดตามคำฟ้องจริง
ดูเหมือนข้อหา "พยายามฆ่า" ฟังดูค่อนข้างเป็นนามธรรม

...... เข้าภาษิต เงื้อง่าราคาแพง .... คงมีรายละเอียดและข้อเท็จจริงแสดงอยู่ในสำนวน
ปีก่อนโน้น ผมยิงขู่คนร้ายที่เข้ามาในบ้าน พาทรัพย์ออกไปถึงบนถนนอันเป็นที่สาธารณะแล้ว คนร้ายหนีไปโดยทิ้งทรัพย์ไว้
แม้ได้ทรัพย์คืน ไม่มีอะไรเสียหาย แต่ท่านสวป.ก็แนะให้ผมไปแจ้งความไว้เป็นหลักฐาน
คิดแล้วก็ต้องแจ้งแสดงหลักฐานและเจตนาไว้ก่อน เพราะเกิดโดนย้อนเกล็ดมีคนไปแจ้งว่าเดินกินลมผ่านหน้าบ้านแล้วโดนคนในบ้านนี้ยิงแต่ไม่โดน
ก็อาจเป็นเรื่อง "พยายามฆ่า" ไปได้

มีกรณีของไอ้ปื๊ด ที่อยากไปขอดูต้นขั้วป.๓ป.๔เหมือนกัน
